L'image de l'islam se dégrade fortement en France

Bonjour,

Tout d'abord je ne comprend pas le rapport avec ce que j'ai dit, ensuite le principe de réciprocité est pour moi une absurdité, va-t-on faire mal par ce que les autres le font bien ?

Ensuite Amadinejad est président de l'Iran pas un chef religieux, le chef religieux en Iran c'est khomeini qui lui est le chef religieux des Musulmans Chiites qui est une autre religion que l'Islam Sunnite (comme Protestant par rapport aux Catholiques) et qui est très minoritaire dans le monde Musulman. Amadinejad peut donc dire ce qu'il veut au même titre que Poutine ou Obama.

Sinon dans le cas d'Amadinejad il me semble qu'il à plusieur fois reçu des délégations Juive et Chrétienne, Bouddhiste je ne crois pas mais en même temps je ne crois pas qu'il y ai de Bouddhiste en Iran.

citation:

Positions politiques au sujet de la Shoah: ____Après la publication des caricatures de Mahomet dans le journal Jyllands-Posten en décembre 2005, il dénonce le « mythe du massacre des Juifs » et propose de créer un État juif en Europe, aux États-Unis, au Canada ou encore en Alaska, lors d'un discours retransmis en direct par la télévision d'État iranienne^[. Il doute de la Shoah, qualifie Israël de « tumeur », et demande à l'Allemagne et à l'Autriche de céder une partie de leur territoire pour établir Israël, impliquant un transfert massif de la population juive israélienne sur un autre territoire que celui de l'État d'Israël^[en référence à la création de l'État d'Israël qui s'est implanté sur un territoire déjà habité par les Palestiniens.

Le 12 décembre 2006, lors d'une conférence sur l’holocauste organisée à Téhéran en présence des négationnistes Robert Faurisson et Roger Garaudy (condamnés par la justice française)^], ou encore Serge Thion, révoqué du CNRS pour avoir « remis en cause l'existence de crimes contre l'humanité », Ahmadinejad essaie de justifier ses propos d'octobre 2005, qui avaient lancé une polémique quand il avait déclaré que le régime au pouvoir en Israël allait disparaître.

Le 20 avril 2009, le président iranien s'exprimant à la conférence de Durban II, accuse le Conseil de sécurité d'avoir « donné le feu vert aux sionistes pour poursuivre leurs crimes »^[. Il ajoute que les dirigeants d'Israël sont « les plus cruels et les racistes les plus répressifs » et condamne des « grandes puissances » pour avoir aidé à la création d'Israël « au prétexte de la souffrance juive » après la Shoah. Son discours provoque un tollé, et la plupart des représentants des pays de l'Union européenne quittent alors la conférence. Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon condamne les propos du président Ahmadinejad, déclarant qu'il avait incité à la haine, l'objectif inverse de la conférence. La France, la Norvège, les États-Unis et Israël ont également condamné ses propos^[.

Oui a dû recevoir beaucoup de délégations juives, vous avez raison....

D'autre part en Iran le pouvoir politique (à la différence de la France) est LIE au pouvoir religieux:

citation :

wikipédia

Le Conseil des gardiens de la Constitution[modifier]

Article détaillé : Conseil des Gardiens.Cette institution correspond, peu ou prou, au Conseil constitutionnel français :

Composée de 12 membres désignés pour six ans, 6 religieux (clercs) nommés par le Guide et 6 juristes élus par le Majlis sur proposition du pouvoir judiciaire (dépendant du guide), sa principale fonction est de veiller à la compatibilité des lois à la Constitution et à l'islam. Ce dernier aspect -compatibilité avec l'Islam- est exclusivement assuré par les 6 membres religieux, l'autre étant exercé par les 12 membres collégialement. Toutes les lois votées par l'Assemblée doivent obtenir l'approbation du Conseil des gardiens. Toutefois, si ce dernier conclut à une incompatibilité (avec l'islam ou avec la Constitution), il ne peut, de lui-même, procéder à une annulation : il revient à une autre instance, le Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du Régime, d'arbitrer le différend.

C'est enfin au Conseil des gardiens qu'il revient de se prononcer sur les candidatures aux élections présidentielles, législatives, ou à l'assemblée des experts, sur une base essentiellement idéologique."

Donc le Président de l'Iran n'est pas le Président Obama ou le Chancelier Angela Merkel...D'ailleurs combien de femmes au pouvoir en Iran, Arabie Saoudite, Soudan, Yémen etc.

Modifié le 14 mars 2013 par Darius3

Bewolf 93 a raison je suis entouré de juifs et de chinois et jamais ils ne se plaignent et en plus ils n’embêtent pas les autres avec leurs religions ,le casher l'alcool etc? les bouddhistes non plus ? se sont des hôtes tres discrets et respectueux de la France.

Répond aux argument concret plutôt que de déballer tes fantasmes, et pour ajouter sur la communauté Chinoise elle à fait une grande manif il y a deux ans pour se plaindre de l’insécurité du 13 ème arrondissement.

Répond aux argument concret plutôt que de déballer tes fantasmes, et pour ajouter sur la communauté Chinoise elle à fait une grande manif il y a deux ans pour se plaindre de l’insécurité du 13 ème arrondissement.

Moi aussi c'est du concret je suis au courant de cette manifestation j'habite le 20° ,manifestation qui est justifié ! car ce n'est pas parce qu'ils ne ce plaignent pas que les arabe* et autres ont le droit de les voler et maltraiter hein? et ce n'est pas du phantasme !

Modifié le 14 mars 2013 par papy75

Oui a dû recevoir beaucoup de délégations juives, vous avez raison....

Vidéo d'Amadinejad recevant une délégation de Juif

La vie des Juifs Iraniens :

http://www.france24.com/fr/20130121-reportage-etre-juif-iran-sous-ahmadinejad

D'autre part en Iran le pouvoir politique (à la différence de la France) est LIE au pouvoir religieux:

citation :

wikipédia

Le Conseil des gardiens de la Constitution[modifier]

Article détaillé : Conseil des Gardiens.Cette institution correspond, peu ou prou, au Conseil constitutionnel français :

Composée de 12 membres désignés pour six ans, 6 religieux (clercs) nommés par le Guide et 6 juristes élus par le Majlis sur proposition du pouvoir judiciaire (dépendant du guide), sa principale fonction est de veiller à la compatibilité des lois à la Constitution et à l'islam. Ce dernier aspect -compatibilité avec l'Islam- est exclusivement assuré par les 6 membres religieux, l'autre étant exercé par les 12 membres collégialement. Toutes les lois votées par l'Assemblée doivent obtenir l'approbation du Conseil des gardiens. Toutefois, si ce dernier conclut à une incompatibilité (avec l'islam ou avec la Constitution), il ne peut, de lui-même, procéder à une annulation : il revient à une autre instance, le Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du Régime, d'arbitrer le différend.

C'est enfin au Conseil des gardiens qu'il revient de se prononcer sur les candidatures aux élections présidentielles, législatives, ou à l'assemblée des experts, sur une base essentiellement idéologique."

Je ne dit pas le contraire je dit qu'Amadinejad n'est pas Khomeini, c'est donc un chef politique, dont la légitimité est validée par un conseil religieux oui, mais lui même n'a pas de pouvoir religieux.

Et que quand il parle d'Israel il parle de politique et non de religion il ne parle pas au nom de l'Islam mais au nom de ce qu'il considère comme injuste politiquement.

Donc le Président de l'Iran n'est pas le Président Obama ou le Chancelier Angela Merkel...

Je n'ai pas dit qu'il était comme j'ai dit que quand il faisait ses déclarations sur Israel il le fait politiquement comme le ferait Poutine ou Obama

D'ailleurs combien de femmes au pouvoir en Iran, Arabie Saoudite, Soudan, Yémen etc.

9 au parlement selon le classement mondial

http://www.ipu.org/wmn-f/classif.htm

Et il est drôle de noter qu'en proportion l'Afghanistan compte plus de femme au parlement que la France.

Après loin de moi l'idée de défendre l'Iran ou l'Afghanistan ou il se passe des choses horrible, mais il faut regarder les chiffres exact pour être juste dans nos arguments.

Moi aussi c'est du concret ja suis au courant de cette manifestation qui est justifié ! car ce n'est pas parce qu'ils ne ce plaignent pas que les arabe *('encore eux )ont le droit de les volés et battres hein?

Donc il se plaignent cqfd après que ce soit justifier ou pas on s'en fou le fait est qu'ils se plaignent.

Les français ont jamais fait de manifestations ça se saurait.

Et ils ne se plaignent jamais !

Pas chauvin, ouverts, maitrisant les langues des autres nations, enfin que des qualités.

:smile2:

Remarquez que si on accepte l'idée qu'ils ont pas l'air fins avec leur baguette sous le bras et ce béret sur la tête, je veux bien admettre que le chinois est poli (mais leurs femmes ont des petits pieds), que les italiens font des bonnes pates mais qu'ils font du ciné sur le terrain de foot et aussi que les martiens sont verts mais ne nous embêtent pas souvent.

Pour l'instant le topic demande pourquoi L'image de l'islam se dégrade fortement en France

et ont vous a répondu pourquoi , le reste on s'en bat les c....hein

Modifié le 14 mars 2013 par papy75

C'est probablement un insecte de couleur beige, hématophage, qui mesure entre 1,5 et 2 mm. Il se fixe fortement au niveau des poils du pubis, de la région péri anale, du thorax, des aisselles, mais aussi des cils et des sourcils

Je te conseille d'éviter de te gratter, risque de Surinfection des lésions de grattage avec adénopathies inguinales..

Enfin consulte quoi.

Modifié le 14 mars 2013 par zenalpha

Bewolf 93 a raison je suis entouré de juifs et de chinois et jamais ils ne se plaignent et en plus ils n’embêtent pas les autres avec leurs religions ,le casher l'alcool etc? les bouddhistes non plus ? se sont des hôtes tres discrets et respectueux de la France.

Aroun a raison ce sont pourtant bien les Juifs qui ont ouvert la brèche.

Aroun a raison ce sont pourtant bien les Juifs qui ont ouvert la brèche.

Brève histoire de l'Israël, la Palestine et le conflit

Brève , la Palestine et le conflit

citation " Histoire d'Israël, de la Palestine et du conflit"

Les Anglais voulaient établir en Palestine les gouvernements autonomes demandés par le mandat. Les Juifs étaient alarmés à la perspective de ces gouvernements dont la majorité serait arabe. Cependant, les Arabes n'acceptaient pas les propositions de créer des gouvernements qui incluraient des Juifs et finalement aucun n'a été créé. Les Arabes voulaient avoir à faire le moins possible avec les Juifs et le mandat. Ils ne participaient pas aux conseils municipaux, ni même à l'agence arabe que les Britanniques ont voulu créer en Palestine. Ormsby-Gore, sous-secrétaire d'état aux colonies, en concluait, '"la Palestine est en grande partie habitée par les personnes peu raisonnables.

Partition - la Commission spéciale des Nations Unies sur la Palestine (UNSCOP) a recommandé que la Palestine soit scindée en un Etat arabe et un Etat juif. La commission prévoyait de placer Jérusalem sous une administration internationale. Le 29 novembre 1947 l'Assemblée Générale de l'ONU a adopté ce plan, la résolution de l'ONU (GA 181), avec l'appui des USA et de l'Union soviétique, en particulier, l'appui personnel du Président américain Harry S. Truman . Sans doute, beaucoup de facteurs ont contribué à la décision de Truman de soutenir la partition, y compris des considérations de politique intérieure et un lobbying sioniste intense. Pourtant Truman a écrit dans son journal intime :"Je pense que la chose à faire et ce que j'ai fait est de faire ce que je crois juste et d'envoyer tout le monde au diable. "

Les Juifs ont accepté la décision de l'ONU mais les Arabes l'ont rejetée. La résolution divisait le pays en deux parties approximativement égales dans un arrangement compliqué avec des frontières en zigzag. (Voir la carte de partition ). L'intention était d'établir une union économique entre les deux Etats et des frontières ouvertes. Au moment de la partition, un peu moins de la moitié de toute la Palestine était la propriété d'Arabes, un peu moins de la moitié était domaine public, les "terres de la couronne", et environ 8% était possédés par des Juifs ou par l'Agence juive. Il y avait environ 600.000 Juifs en Palestine, presque tous vivant dans les secteurs alloués à l'Etat juif ou dans la zone internationale de Jérusalem, et à peu près 1,2 millions d'Arabes. La répartition de la terre par la Résolution 181 créait deux secteurs avec respectivement des majorités juive et arabe. Jérusalem et ses environs étaient internationalisés. La population juive proportionnellement importante de Jérusalem et de ses environs, soit 100.000 personnes, était géographiquement coupée du reste de l'Etat juif par une zone relativement grande, le 'Corridor" attribué à l'Etat palestinien. Le Corridor comprenait les villes arabes très peuplées de Lod et de Ramla et les villes plus petites de Qoloniyeh, d'Emmaüs, de Qastel et d'autres qui gardaient la route de Jérusalem.

Il est bientôt devenu évident que l'arrangement ne pourrait pas fonctionner. L'antagonisme mutuel rendrait impossible que l'une ou l'autre communauté tolère l'autre. L'ONU ne voulait pas et ne pouvait pas imposer l'internationalisation de Jérusalem. La Ligue Arabe, à l'instigation de Haj Amin Al-Husseini, a déclaré la guerre dans le but de débarrasser la Palestine des Juifs. En fait cependant, chaque pays arabe avait son propre agenda. Abdulhah, le roi de Jordanie, avait conclu un accord informel et secret avec Israel, négocié avec Golda Meir, lui permettant d'annexer les territoires palestiniens de la Rive occidentale du Jourdain, empêchant de ce fait la formation d'un Etat palestinien. La Syrie voulait annexer la partie Nord de la Palestine, y compris des secteurs juifs et arabes.

Les juifs ont ouvert la brèche ? Triste expression. Si décevant de votre part qui écrivez si souvent des messages lucides.

quand il parle d'Israel il parle de politique et non de religion il ne parle pas au nom de l'Islam mais au nom de ce qu'il considère comme injuste politiquement.

que dit-il ? qu'accepte t'il de son ministre des affaires étrangères ?

Les plus connus des négationnistes étrangers, qui nient l’existence du génocide des Juifs, se retrouvèrent le 14 octobre 2007 dans un bâtiment officiel de Téhéran pour une conférence sur l’Holocauste patronnée par le ministère des Affaires étrangères iranien. Venus de 30 pays, une soixantaine de supposés « chercheurs » – dont Georges Thiel, condamné par la justice française, l'Américain David Duke, ex-dirigeant du Ku Klux Klan de Louisiane, ou l'Australien Fredrick Toeben, qui fut détenu en Allemagne pour incitation à la haine raciale. et le Français R obert Faurisson – ont participé à la plus grande manifestation négationniste jamais organisée dans un pays musulman. Jamais une telle tribune internationale n'avait été ainsi offerte aux négationnistes de la Shoah. Selon l'AFP, Fredrick Toeben est venu à Téhéran avec une maquette du camp de concentration de Treblinka pour tenter de démontrer que l'existence des chambres à gaz est un « mensonge absolu ». De son côté, Robert Faurisson a rendu hommage au président Ahmadinejad « pour son courage, son héroïsme, sa clarté ». Après lui, il a répété que l'Holocauste est un « mythe ». Cette « conférence » a d'ailleurs tourné au culte de la personnalité du président iranien qui a compris « l'importance de l'Holocauste comme dogme qu'on ne peut pas questionner dans le monde occidental », comme l'a dit Fredrick Toeben.

Dès son discours d'ouverture, Manouchehr Mottaki, ministre iranien des affaires étrangères, avait levé l'équivoque sur le sens de la conférence : la dénonciation d'Israël à travers la mise en cause du sionisme, dont les « méthodes » sont comparées à celles du nazisme : « Aujourd'hui, ceux qui prétendent être antinazis sont eux-mêmes des racistes et colonialistes et ce qu'ils ont fait à des gens n'est pas différent des crimes des nazis ». Pour lui, l'antisémitisme est un « phénomène européen » et « dans la longue histoire de l'Iran, il n'y a aucun document établissant une seule manifestation d'antisémitisme ». Quelques rabbins antisionistes participent à la réunion, comme le Britannique Ahron Cohen."

Positions politiques au sujet de la Shoah[modifier]

Après la publication des caricatures de Mahomet dans le journal Jyllands-Posten en décembre 2005, il dénonce le « mythe du massacre des Juifs » et propose de créer un État juif en Europe, aux États-Unis, au Canada ou encore en Alaska, lors d'un discours retransmis en direct par la télévision d'État iranienne^{[réf. nécessaire]}. Il doute de la Shoah, qualifie Israël de « tumeur », et demande à l'Allemagne et à l'Autriche de céder une partie de leur territoire pour établir Israël, impliquant un transfert massif de la population juive israélienne sur un autre territoire que celui de l'État d'Israël^[49] en référence à la création de l'État d'Israël qui s'est implanté sur un territoire déjà habité par les Palestiniens.

Le 12 décembre 2006, lors d'une conférence sur l’holocauste organisée à Téhéran en présence des négationnistes Robert Faurisson et Roger Garaudy (condamnés par la justice française)^[50], ou encore Serge Thion, révoqué du CNRS pour avoir « remis en cause l'existence de crimes contre l'humanité », Ahmadinejad essaie de justifier ses propos d'octobre 2005, qui avaient lancé une polémique quand il avait déclaré que le régime au pouvoir en Israël allait disparaître^[51].

Le 20 avril 2009, le président iranien s'exprimant à la conférence de Durban II, accuse le Conseil de sécurité d'avoir « donné le feu vert aux sionistes pour poursuivre leurs crimes »^[52]. Il ajoute que les dirigeants d'Israël sont « les plus cruels et les racistes les plus répressifs » et condamne des « grandes puissances » pour avoir aidé à la création d'Israël « au prétexte de la souffrance juive » après la Shoah. Son discours provoque un tollé, et la plupart des représentants des pays de l'Union européenne quittent alors la conférence. Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon condamne les propos du président Ahmadinejad, déclarant qu'il avait incité à la haine, l'objectif inverse de la conférence. La France, la Norvège, les États-Unis et Israël ont également condamné ses propos^[53].

Ce sont des propos politiques ? on peut le comparer à Poutine ?

Tristesse de vous lire. Et cette réunion entre le Président et des juifs ne prouve rien, car les extrémistes juifs sont CONTRE Israël; comme les extrémistes français étaient contre la France et se réunissaient avec les nazis. Ils représentaient les français ? NON.

l'Occident n'est pas uniforme (donc ses valeurs non plus) mais assez pour ne pas être en adéquation avec celle de l'Islam qui elle non plus n'est pas uniforme.....quelle logique. Sinon je suis le meilleur exemple que tu as tord de penser qu'on ne peut pas être Occidental et Musulman à la fois.

L'occident se définit autour du christianisme et en opposition, entre autres, au monde musulman. Et je ne vois pas en quoi tu en es un exemple de ce que veux prouver, j'ai bien dit qu'il existait des musulmans en occident comme il existe des bouddhistes dans le monde musulman.

150 000 boudhiste en France si tu appel cela beaucoup....

Selon Wiki les bouddhistes en France représentent 1 % de la population

http://commons.wikim..._by_country.png

Y'a rien qui te choques dans tes déclarations ? 1% de la population française ça fait combien de personnes ?

=>

Vous avez fait de belles innovations ..:

=> http://kenizdeco.over-blog.com/article-toits-istanbul-98631825.html

=> http://www.google.fr/imgres?hl=fr&sa=X&biw=1680&bih=957&tbm=isch&tbnid=rpesHwJkPRo89M:&imgrefurl=http://www.expertissim.com/tableaux/paul-flandrin-cheval-dans-une-ecurie-o720209.html&docid=z6vsDzmx7CP3NM&imgurl=http://medias.expertissim.com/objet/2009/02/20/720209/665x665_720209-2peinture-cheval-1n.jpg&w=665&h=665&ei=55NCUfLqI4yuPM_3gIgC&zoom=1&ved=0CMsBEK0DMCc&iact=hc&vpx=4&vpy=251&dur=532&hovh=225&hovw=225&tx=94&ty=138&page=1&tbnh=135&tbnw=131&start=0&ndsp=59

ve histoire de l'Israël, la Palestine et le conflit

Brève , la Palestine et le conflit

Les juifs ont ouvert la brèche ? Triste expression. Si décevant de votre part qui écrivez si souvent des messages lucides.

Tu est juste un peu hors sujet,les entorses a la laïcité ont été faites par les chrétiens au nom de l'héritage Judéo chrétien de notre pays et des Juifs sous couvert comme souvent du triste passé de ce peuple.Les Musulmans n'ont fait qu'emboiter le pas et tentant de tirer eux aussi la couverture a eux.

Brève histoire de l'Israël, la Palestine et le conflit

Brève , la Palestine et le conflit

citation " Histoire d'Israël, de la Palestine et du conflit"

Les Anglais voulaient établir en Palestine les gouvernements autonomes demandés par le mandat. Les Juifs étaient alarmés à la perspective de ces gouvernements dont la majorité serait arabe. Cependant, les Arabes n'acceptaient pas les propositions de créer des gouvernements qui incluraient des Juifs et finalement aucun n'a été créé. Les Arabes voulaient avoir à faire le moins possible avec les Juifs et le mandat. Ils ne participaient pas aux conseils municipaux, ni même à l'agence arabe que les Britanniques ont voulu créer en Palestine. Ormsby-Gore, sous-secrétaire d'état aux colonies, en concluait, '"la Palestine est en grande partie habitée par les personnes peu raisonnables.

Partition - la Commission spéciale des Nations Unies sur la Palestine (UNSCOP) a recommandé que la Palestine soit scindée en un Etat arabe et un Etat juif. La commission prévoyait de placer Jérusalem sous une administration internationale. Le 29 novembre 1947 l'Assemblée Générale de l'ONU a adopté ce plan, la résolution de l'ONU (GA 181), avec l'appui des USA et de l'Union soviétique, en particulier, l'appui personnel du Président américain Harry S. Truman . Sans doute, beaucoup de facteurs ont contribué à la décision de Truman de soutenir la partition, y compris des considérations de politique intérieure et un lobbying sioniste intense. Pourtant Truman a écrit dans son journal intime :"Je pense que la chose à faire et ce que j'ai fait est de faire ce que je crois juste et d'envoyer tout le monde au diable. "

Les Juifs ont accepté la décision de l'ONU mais les Arabes l'ont rejetée. La résolution divisait le pays en deux parties approximativement égales dans un arrangement compliqué avec des frontières en zigzag. (Voir la carte de partition ). L'intention était d'établir une union économique entre les deux Etats et des frontières ouvertes. Au moment de la partition, un peu moins de la moitié de toute la Palestine était la propriété d'Arabes, un peu moins de la moitié était domaine public, les "terres de la couronne", et environ 8% était possédés par des Juifs ou par l'Agence juive. Il y avait environ 600.000 Juifs en Palestine, presque tous vivant dans les secteurs alloués à l'Etat juif ou dans la zone internationale de Jérusalem, et à peu près 1,2 millions d'Arabes. La répartition de la terre par la Résolution 181 créait deux secteurs avec respectivement des majorités juive et arabe. Jérusalem et ses environs étaient internationalisés. La population juive proportionnellement importante de Jérusalem et de ses environs, soit 100.000 personnes, était géographiquement coupée du reste de l'Etat juif par une zone relativement grande, le 'Corridor" attribué à l'Etat palestinien. Le Corridor comprenait les villes arabes très peuplées de Lod et de Ramla et les villes plus petites de Qoloniyeh, d'Emmaüs, de Qastel et d'autres qui gardaient la route de Jérusalem.

Il est bientôt devenu évident que l'arrangement ne pourrait pas fonctionner. L'antagonisme mutuel rendrait impossible que l'une ou l'autre communauté tolère l'autre. L'ONU ne voulait pas et ne pouvait pas imposer l'internationalisation de Jérusalem. La Ligue Arabe, à l'instigation de Haj Amin Al-Husseini, a déclaré la guerre dans le but de débarrasser la Palestine des Juifs. En fait cependant, chaque pays arabe avait son propre agenda. Abdulhah, le roi de Jordanie, avait conclu un accord informel et secret avec Israel, négocié avec Golda Meir, lui permettant d'annexer les territoires palestiniens de la Rive occidentale du Jourdain, empêchant de ce fait la formation d'un Etat palestinien. La Syrie voulait annexer la partie Nord de la Palestine, y compris des secteurs juifs et arabes.

Les juifs ont ouvert la brèche ? Triste expression. Si décevant de votre part qui écrivez si souvent des messages lucides.

On ne parlait pas d’Israël ni de sa création on parlait de la situation des Juifs de France et des Musulmans de France. Et c'est à ce sujet que Transporteur disait que c'est les Juifs qui avaient ouvert la brèche à propos des revendications communautaires et religieuses.

Sinon pour ce qui est d'Israel ce n'est ni les Juifs ni les Arabes qui ont ouvert la brèche mais les Anglais avec l'aide des USA.

quand il parle d'Israel il parle de politique et non de religion il ne parle pas au nom de l'Islam mais au nom de ce qu'il considère comme injuste politiquement.

que dit-il ? qu'accepte t'il de son ministre des affaires étrangères ?

Les plus connus des négationnistes étrangers, qui nient l’existence du génocide des Juifs, se retrouvèrent le 14 octobre 2007 dans un bâtiment officiel de Téhéran pour une conférence sur l’Holocauste patronnée par le ministère des Affaires étrangères iranien. Venus de 30 pays, une soixantaine de supposés « chercheurs » – dont Georges Thiel, condamné par la justice française, l'Américain David Duke, ex-dirigeant du Ku Klux Klan de Louisiane, ou l'Australien Fredrick Toeben, qui fut détenu en Allemagne pour incitation à la haine raciale. et le Français R obert Faurisson – ont participé à la plus grande manifestation négationniste jamais organisée dans un pays musulman. Jamais une telle tribune internationale n'avait été ainsi offerte aux négationnistes de la Shoah. Selon l'AFP, Fredrick Toeben est venu à Téhéran avec une maquette du camp de concentration de Treblinka pour tenter de démontrer que l'existence des chambres à gaz est un « mensonge absolu ». De son côté, Robert Faurisson a rendu hommage au président Ahmadinejad « pour son courage, son héroïsme, sa clarté ». Après lui, il a répété que l'Holocauste est un « mythe ». Cette « conférence » a d'ailleurs tourné au culte de la personnalité du président iranien qui a compris « l'importance de l'Holocauste comme dogme qu'on ne peut pas questionner dans le monde occidental », comme l'a dit Fredrick Toeben.

Dès son discours d'ouverture, Manouchehr Mottaki, ministre iranien des affaires étrangères, avait levé l'équivoque sur le sens de la conférence : la dénonciation d'Israël à travers la mise en cause du sionisme, dont les « méthodes » sont comparées à celles du nazisme : « Aujourd'hui, ceux qui prétendent être antinazis sont eux-mêmes des racistes et colonialistes et ce qu'ils ont fait à des gens n'est pas différent des crimes des nazis ». Pour lui, l'antisémitisme est un « phénomène européen » et « dans la longue histoire de l'Iran, il n'y a aucun document établissant une seule manifestation d'antisémitisme ». Quelques rabbins antisionistes participent à la réunion, comme le Britannique Ahron Cohen."

Positions politiques au sujet de la Shoah[modifier]

Après la publication des caricatures de Mahomet dans le journal Jyllands-Posten en décembre 2005, il dénonce le « mythe du massacre des Juifs » et propose de créer un État juif en Europe, aux États-Unis, au Canada ou encore en Alaska, lors d'un discours retransmis en direct par la télévision d'État iranienne^{[réf. nécessaire]}. Il doute de la Shoah, qualifie Israël de « tumeur », et demande à l'Allemagne et à l'Autriche de céder une partie de leur territoire pour établir Israël, impliquant un transfert massif de la population juive israélienne sur un autre territoire que celui de l'État d'Israël^[49] en référence à la création de l'État d'Israël qui s'est implanté sur un territoire déjà habité par les Palestiniens.

Le 12 décembre 2006, lors d'une conférence sur l’holocauste organisée à Téhéran en présence des négationnistes Robert Faurisson et Roger Garaudy (condamnés par la justice française)^[50], ou encore Serge Thion, révoqué du CNRS pour avoir « remis en cause l'existence de crimes contre l'humanité », Ahmadinejad essaie de justifier ses propos d'octobre 2005, qui avaient lancé une polémique quand il avait déclaré que le régime au pouvoir en Israël allait disparaître^[51].

Le 20 avril 2009, le président iranien s'exprimant à la conférence de Durban II, accuse le Conseil de sécurité d'avoir « donné le feu vert aux sionistes pour poursuivre leurs crimes »^[52]. Il ajoute que les dirigeants d'Israël sont « les plus cruels et les racistes les plus répressifs » et condamne des « grandes puissances » pour avoir aidé à la création d'Israël « au prétexte de la souffrance juive » après la Shoah. Son discours provoque un tollé, et la plupart des représentants des pays de l'Union européenne quittent alors la conférence. Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon condamne les propos du président Ahmadinejad, déclarant qu'il avait incité à la haine, l'objectif inverse de la conférence. La France, la Norvège, les États-Unis et Israël ont également condamné ses propos^[53].

Ce sont des propos politiques ? on peut le comparer à Poutine ?

Bien sur je confirme ce sont bien des propos politiques, je ne vois pas ou vous voyez de la religion dans cet article, si vous trouvez de la religion, des revendications religieuse ou des arguments religieux dans cet article merci de les surligner en rouge car la je ne vois pas de quoi vous parlez. Et sinon oui on peut tout à fait le comparer à Poutine quand Poutine annexe des territoires qui ne sont pas à lui comme l'Ossetie du Sud ou encore quand il parle de politique étrangère en défendant Assad en Syrie etc etc....

Argumentez donc le contraire si vous avez quelque chose à préciser.

Tristesse de vous lire. Et cette réunion entre le Président et des juifs ne prouve rien,

Si cela prouve qu'il recoit des délégations Juive, mais je ne suis en aucun cas un défenseur du président Iranien qui me semble exécrable mais il faut dire la vérité.

car les extrémistes juifs sont CONTRE Israël;

Et alors ? Juif ne veut pas dire Sioniste, de nombreux Juifs vous le confirmeront.

comme les extrémistes français étaient contre la France et se réunissaient avec les nazis. Ils représentaient les français ? NON.

A l'époque si ils représentaient les Français, ils les représentaient mal certes mais il faisait quand même. Vous ne pouvez enlever son rôle à Pétain même si vous considérez qu'il à fait des choses horribles.

L'occident se définit autour du christianisme et en opposition, entre autres, au monde musulman.

La tu inventes completement la Christianisme n'est pas en opposition avec l'Islam vu que les textes fondateurs sont les même, on ajoute juste le Coran comme eux on ajouter les evangiles à la Thora et cela ne fait pas du Christianisme une religion en opposition avec le Judaisme (religion qui d'ailleurs ressemble trait pour trait à l'Islam)

Et je ne vois pas en quoi tu en es un exemple de ce que veux prouver, j'ai bien dit qu'il existait des musulmans en occident comme il existe des bouddhistes dans le monde musulman.

Tu disais que pour toi on ne peut être Occidental et Musulman, je te prouve l'inverse je suis Français de souche vivant dans une famille de Français de souche et je suis Musulman tu as donc tord un Occidental peut être Musulman cela n'a rien d'incompatible sauf dans tes fantasmes

Y'a rien qui te choques dans tes déclarations ? 1% de la population française ça fait combien de personnes ?

Ce sont deux sources différentes une donne 1% de la population selon Wiki et l'autre donne 150 000 Bouddhistes j'ai donc mis les deux par soucis d'intégrité. Et dans les deux cas cela démontre que les Bouddhistes ne sont pas très nombreux en France. Comparer avec l'Islam ca fait peu, entre 6 et 12 millions de Musulmans en France selon les chiffres.

Tu est juste un peu hors sujet,les entorses a la laïcité ont été faites par les chrétiens au nom de l'héritage Judéo chrétien de notre pays et des Juifs sous couvert comme souvent du triste passé de ce peuple.Les Musulmans n'ont fait qu'emboiter le pas et tentant de tirer eux aussi la couverture a eux.

Oui d'ailleurs les Musulmans de France sont bien trop mal organiser pour obtenir quoi que ce soit par eux même, c'est pour cela qu'on à laisser faire nos frères Juifs de France car eux ont une organisation du tonnerre et des connections au plus haut niveau de l'Etat Français.

Tu est juste un peu hors sujet,les entorses a la laïcité ont été faites par les chrétiens au nom de l'héritage Judéo chrétien de notre pays et des Juifs sous couvert comme souvent du triste passé de ce peuple.Les Musulmans n'ont fait qu'emboiter le pas et tentant de tirer eux aussi la couverture a eux.

Par les chrétiens ? c'est surement pour ça qu'un pays d'origine chrétienne comme la France a séparé l'Etat et les religions en 1905 et se présente comme un Etat LAIC .

citation wikipédia

sous la Révolution française, notamment dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui est reprise par le préambule de la constitution de 1958, dont l’article I^er rappelle que : La France est une République laïque ;

la loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des Églises et de l’État, qui introduit les principes de non-ingérence et de séparation avec les institutions religieuses ; les institutions religieuses ne peuvent avoir d’influence sur l’État et l’État ne peut avoir d’influence sur les Églises ou leurs croyants sauf en tant que citoyen : la séparation est donc réciproque.

Les états musulmans ont "emboité le pas" ? ils protègent les non-musulmans, les chrétiens, les juifs, les athées, les polythéistes ? Moi j'ai vécu 10 ans en Algérie. JE DIS POUR L'AVOIR VU: NON . Ce ne sont pas des entorses à la laïcité, ce sont des prisons et du sang (pas forcément en Algérie où c'est juste difficile de ne pas être musulman et de vivre sa religion; je pense à l'Iran, le Soudan, le Yémen, l'Afghanistan etc.) Et pour revenir de manière plus étroite sur le sujet: l'image de l'Islam se dégrade FORTEMENT en France à cause du terrorisme salafiste ..

Et pour revenir de manière plus étroite sur le sujet: l'image de l'Islam se dégrade FORTEMENT en France à cause du terrorisme salafiste ..

Oui c'est malheureusement vrai, notre boulot en tant que Musulman est de combattre ces ennemi de l'intérieur (de l'Islam) qui foutent la merde en notre nom à tous. Pour cela il faut balayer dans notre communauté mais c'est un travail très long et sapé de l'intérieur comme avec le fait que Al-Quaradawi soit intervenant religieux sur Al-Jazira

Oui c'est malheureusement vrai, notre boulot en tant que Musulman est de combattre ces ennemi de l'intérieur (de l'Islam) qui foutent la merde en notre nom à tous. Pour cela il faut balayer dans notre communauté mais c'est un travail très long et sapé de l'intérieur comme avec le fait que Al-Quaradawi soit intervenant religieux sur Al-Jazira

J'ose me répéter: j'apprécie votre bonne foi, votre courtoisie même si nos points de vue sont éloignés. Vous respectez les autres et les autres vous respectent. Mon grand père berbère était musulman, mon père athée et moi athée. Mais la religion n'a jamais été un souci là où nous vivions. Nous buvions du thé avec des juifs, des chrétiens, des athées. C'est quand Boumediene a mis en place l'islamisation et fait venir des profs syriens, irakiens, égyptiens, palestiniens (pas toujours désagréables) que les mômes comme moi arabes et berbères ont été désemparés. Merci. Continuez. Salut amical.

J'ose me répéter: j'apprécie votre bonne foi, votre courtoisie même si nos points de vue sont éloignés. Vous respectez les autres et les autres vous respectent. Mon grand père berbère était musulman, mon père athée et moi athée. Mais la religion n'a jamais été un souci là où nous vivions. Nous buvions du thé avec des juifs, des chrétiens, des athées. C'est quand Boumediene a mis en place l'islamisation et fait venir des profs syriens, irakiens, égyptiens, palestiniens (pas toujours désagréables) que les mômes comme moi arabes et berbères ont été désemparés. Merci. Continuez. Salut amical.

Merci à vous aussi.

bonne journée à vous