L'image de l'islam se dégrade fortement en France

Ceux qui râlent de voir que l'image de l'islam se dégrade de jours en jours .... ne peuvent s'en prendre qu'à ceux qui ont fait dégrader cette religion par leur comportement ....

tout à fait d'accord.

le premier générateur d'islamophobie, je n'aime pas utiliser ce terme...., est le comportement communautariste et délinquant de certains musulmans.

L'image de l'Islam et même l'Islam lui-même se dégrade en France car ce pays découvre qu'en fait il y a plusieurs Islams qui s'appuient sur des citations différentes et même parfois opposées du Coran. Dans le monde, globalement, à une extrémité les musulmans de Turquie n'est pas classée à priori parmi les pays musulmans; et à l'autre extrémité les Talibans que beaucoup de musulmans confondent avec les Afghans.

Etant libres dans le cadre de la démocratie républicaine et laïque, des groupes islamistes entament le militantisme et la conversion de musulmans qui n'ont rien à voir avec eux et qui apprécient la vie en France et dont beaucoup de leurs familles veulent immigrer en France __ ce qui est contraire à ce que certains militants du Khalifat ....qui imaginent une zone immense musulmane, avant qu'elle ne couvre le reste de la planète.

un exemple: Mohamed Mehra , un jeune qui aurait pu vivre normalement....

Aux policiers qui l'interrogent durant le siège de son appartement, il se présente comme un « autodidacte de l'islam » qui a lu le Coran « seul en prison ». Sa conversion remonterait au 18 février 2008. Ce jour-là, il est extrait de sa cellule de prison, pour être entendu dans une autre affaire. « C'est là que j'ai invoqué Allah en arrivant à la gendarmerie, je lui ai demandé de m'aider. J'ai vu que les gendarmes étaient à côté de leurs pompes […] Ça a été une preuve d'Allah. Depuis ce jour-là, le 18 février 2008, je me suis converti sérieusement à la religion et j'ai toujours été assidu dans mes prières »^]. Pourtant, il accompagne son père à la mosquée dès l'âge de quatre ans^]. Selon sa mère il aurait commencé à faire la prière en 2006. De 2007 à 2009, il aurait reçu une instruction religieuse dans une école coranique à Toulouse^]. Une note de la DCRI du 24 décembre 2009, signale que pendant sa détention en prison, il participe de manière assidue à des cours religieux du soir. Enfin en 2010, lors de son dernier séjour en Algérie, il fréquente une première école coranique dans la ville de Mouzaia, wilaya de Blida, puis une seconde dans la ville de Tizi Ouzou.

Un rapport de la Direction régionale des Renseignements généraux de Toulouse daté du 19 octobre 2006^] mentionne Mohammed Merah et fournit deux photographies de lui, l'une le montrant en tenue religieuse devant le Coran, un couteau de boucher à la main, l'autre sur une « moto-cross de couleur orange et noir, que les fonctionnaires de la SNRO avaient repéré […] avec le dénommé Sabri Essid à son guidon »^]. En conséquence, la section Étrangers et Minorité de la DCRG émet dès le 20 octobre 2006 , Une fiche “ S ” comme sûreté de l’État, à son nom, le désignant comme « membre de la mouvance islamiste, radicale, susceptible de voyager et de fournir une assistance logistique à des militants intégristes ». Une note d'alerte du 23 février 2007 adressée à la Direction départementale de la Sécurité Publique (DDSP) de la Haute-Garonne par les renseignements généraux signalant le démentèlement d'«un réseau djihadiste à Toulouse » précise que « Mohamed Merah a rejoint cette mouvance ». Un document de mai 2007 émanant lui aussi de la direction régionale des renseignements généraux à Toulouse indique que Mohamed Merah peut être considéré comme un « djihadiste radical ». En novembre 2007, il est contrôlé au col du Perthus à la frontière entre la France et l'Espagne. Il se rend en Espagne semble-t-il, pour participer aux journées islamiques de formation en Catalogne.

Lors de son incarcération, l'administration pénitentiaire, ignorant qu'il est fiché S, ne charge pas son propre service de renseignement, l'EMS-3, de lui accorder une attention particulière. En 2008, il demande l'autorisation de rendre visite en prison au jihadiste Sabri Essid. Mohammed Merah lui écrit et lui apporte un mandat de 100 euros. Dans une lettre du 3 février 2009 à son frère Abdelkader, il fait les louanges d'Allah « maître de l'univers » et écrit que sa foi sort renforcée de ce séjour en prison. Surtout, il « souhaite plus que tout qu'Allah (le) venge des kouffars (mécréants) » et prévient qu'à sa sortie il saura très précisément ce qu'il lui restera à faire. En septembre 2009, Fabien Clain, fait parvenir à Merah un courrier via sa compagne. En octobre 2009, les coordonnées de ce dernier sont découvertes dans la liste des contacts d’un des membres de ce même réseau. La fiche de signalement de Mohammed Merah est cependant désactivée en mars 2010.

En avril-mai 2010, il va en Algérie avec l'intention de rejoindre des islamistes armés. Mais sa tentative échoue. "C'était vraiment difficile de les trouver, à cause des intrusions qu'il y a eu dans le groupe" avouera-t-il par la suite aux négociateurs de la police^].

D'après une note de la DCRI, il demande régulièrement en juin 2010 aux personnes qu'il fréquente l'autorisation de faire chez eux la prière.Le 25 juin 2010, une mère de famille toulousaine porte plainte contre Mohammed Merah pour avoir fait regarder à son fils de 15 ans « des vidéos d’Al-Qaïda avec des scènes insoutenables », notamment des femmes exécutées d'une balle dans la tête et des hommes égorgés. En guise de représailles, le jeune islamiste revient insulter et frapper la mère et la sœur de sa victime devant leur domicile. Convoqué par les policiers de Toulouse une première fois en août 2010, il ne s'y rend pas, prétextant un deuil familial en Algérie. En janvier 2011, il se présente enfin à eux sans être inquiété. L'enquête sera classée sans suite le 23 mars 2012

En juillet 2010, Merah rejoint un point d'information de la Légion étrangère de Toulouse Il prend des repas et dort sur place. Le lendemain, cependant, il repart sans avoir passé ni entretien ni tests de présélection.. Il n'en prétend pas moins sur son CV avoir passé l'année 2010 à la Légion étrangère. Selon son avocat « cet échec avec l'armée, plus que la prison, lui donne le sentiment qu'il n'aura définitivement pas sa place dans la société française. Et c'est là qu'il se passe quelque chose » et le déterminera à se lancer dans la voie du jihad armé. Mohammed Merah pour sa part donne aux enquéteurs une explication bien différente de sa volonté d'intégrer l'armée: « je voulais m’engager à la légion étrangère pour aller en Afghanistan et retourner mon arme contre les légionnaires et rejoindre les Talibans ». C’est dans les jours qui suivent que commence véritablement sa quête d'un jihad armé. Ensuite, poursuivant son rêve, il cherche au cours de ses voyages à rejoindre Al-Qaïda et à rencontrer des émirs car il lui faut aussi un mentor théologique afin de se faire délivrer un permis de tuer. « Pour commettre les actes qu'il a pu faire, il faut obtenir l'accord d'un cheikh ou d'un émir. » précise son frère Abdelkader.

Modifié le 14 avril 2013 par Darius3

la première femen est française et elle était anti religieuse

Ne l'oublions pas

Nos frères mahométans doivent se débarrasser d'une secte certes gargantuesque mais néfaste

Modifié le 14 avril 2013 par georges2012

Bonsoir Darius3,

Des politiques gèrent la totalité des citoyens.

Euh non! les politiques gèrent leur carrière, prenons Mr Bayrou il ne gère "rien".

Une fois l'Homme politique élu là et seulement là il devient dépositaire d'un pourvoir.

Et s'ils sont invités dans un siège religieux ils en respectent la règle très secondaire et superficielle de l'apparence; ils n'affrontent pas la laïcité car ces établissements religieux (de toutes les religions d'ailleurs) ne sont pas PUBLICS

Toujours le même reproche, la 5eme république prône la laïcité, il coule de sens qu'un ministre doit être le premier à ne pas mettre de signe ostentatoire, en l'occurrence les deux images que je t'ai montré sont deux ministres de l'intérieur, l'un d entre eux en dehors d'une institution religieuse et l'autre sous réserve, il me semble que tu as une vision partisane de la chose, nostalgique de tes monarques peut-être?:D

Ce qui m'interpelle c'est la mise en vindicte de l'islam et des musulmans, deux poids deux mesures comme toujours, l’exécution aveugle des règles pour les uns et pour les autres l'adaptation à des fins de gouvernance.

Pour ce qui tient de la maturité tu n'en as pas le monopole, il te serait donc difficile d'en juger, mais de toi à moi je préfère les personnes immatures, elles sont moins barbantes, tu vois à qui je fais référence?:D, comme je ne suis pas avare je suis prêt à partager mon auge avec toi et ne te dis point adieu monseigneur.

A + bourricot.

Ce qui m'interpelle c'est la mise en vindicte de l'islam et des musulmans, deux poids deux mesures comme toujours, l’exécution aveugle des règles pour les uns et pour les autres l'adaptation à des fins de gouvernance.

Toi tu n'as pas lu le Coran. J'étais comme toi avant.

Lis le Coran, et tu verras que les intégristes puisent leur violence dans le Coran. Ca ne veut pas dire que l'Islam soit nécessairement violent et mauvais, mais ça veut dire qu'appliquer le plus "intégralement" le Coran, avoir une lecture intégriste du Coran, est nécessairement une mauvaise chose. Un bon lecteur du Coran est celui qui saura faire la part des choses entre ce qu'il faut en suivre et ce qu'il faut ne pas en suivre.

Lis le Coran, il est fort probable qu'après ça ton opinion évolue.

Bonsoir frédifrédo,

effectivement tu as raison, je n'ai pas fait lecture du coran, mais si comme tu me le conseilles je dois le faire, je vais devoir en faire de même avec la bible non?, puis avec tout le reste je présume! et donc on en finit pas, je me contente de respecter la foi des autres, car je suis dans un pays laïque (où je rappelle qu'aucun élu de la république n'a à mettre les pieds dans une enceinte religieuse).

Je comprends cependant que des pièces me manquent, mais j'ai une vision neutre, bonne soirée à toi.

Bonsoir Darius3,

Euh non! les politiques gèrent leur carrière, prenons Mr Bayrou il ne gère "rien".

Une fois l'Homme politique élu là et seulement là il devient dépositaire d'un pourvoir.

Toujours le même reproche, la 5eme république prône la laïcité, il coule de sens qu'un ministre doit être le premier à ne pas mettre de signe ostentatoire, en l'occurrence les deux images que je t'ai montré sont deux ministres de l'intérieur, l'un d entre eux en dehors d'une institution religieuse et l'autre sous réserve, il me semble que tu as une vision partisane de la chose, nostalgique de tes monarques peut-être?:D

Ce qui m'interpelle c'est la mise en vindicte de l'islam et des musulmans, deux poids deux mesures comme toujours, l’exécution aveugle des règles pour les uns et pour les autres l'adaptation à des fins de gouvernance.

Pour ce qui tient de la maturité tu n'en as pas le monopole, il te serait donc difficile d'en juger, mais de toi à moi je préfère les personnes immatures, elles sont moins barbantes, tu vois à qui je fais référence?:D, comme je ne suis pas avare je suis prêt à partager mon auge avec toi et ne te dis point adieu monseigneur.

A + bourricot.

"Il coule de sens"....:smile2:

Vous croyez qu'un homme politique porte un signe religieux en dehors d'une institution religieuse, d'une invitation à se rendre au cœur "privé" d'une religion? Il est donc en train de prendre la parole à l'Assemblée nationale habillé ainsi ? des bêtises, pourquoi y répondre, restez avec des immatures vous vous ferez des éloges entre vous ; adieu esel.

L'image de l'Islam se se dégrade. Elle profite de la laïcité mais ne l'accorde pas quand elle prend le pouvoir comme en Iran, Tunisie etc. Le Printemps Arabe est vite devenu un sombre hiver de repression. "Il coule du...sang".

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/04/16/pakistan-au-moins-huit-morts-dans-un-attentat-contre-un-parti-laic_3160915_3216.html

Les Français inquiets de l'Islam (sondage)

Près de trois Français sur quatre (73%) disent avoir une image négative de l'islam, quand les autres religions recueillent l'agrément d'une nette majorité, selon un sondage rendu public aujourd'hui.

Interrogés par le cabinet Tilder et l'Institut Montaigne, dans le cadre de l'émission "Place aux idées" diffusée ce soir sur LCP, 87% des Français ont une bonne image du bouddhisme, 76% du protestantisme, 69% du catholicisme, 64% du judaïsme, mais seulement 26% de l'islam, 1% ne se prononçant pas.

Si pour 52%, l'islam est une religion comme les autres et pour 40 %, la présence de l'islam en France permet d'enrichir la culture française, 36 % seulement pensent la pratique de l'islam compatible avec les lois de la République.

...

La dépêche intégrale sur le site du Figaro

Modifié le 16 avril 2013 par scolo

la première femen est française et elle était anti religieuse

Ne l'oublions pas

Nos frères mahométans doivent se débarrasser d'une secte certes gargantuesque mais néfaste

il ne vous aura pas échappé que cette représentation de la femme est ultra sexiste ..

le seul symbole de liberté c est pas qu elle est les sein nu mais qu elle porte un fusil et qu elle est pas a la cuisine .. les sein nu ca va 5mn . la revolution c est pas qu un slogan et les femen risque bien de finir par devenir plus un objet de marketing qu autre chose ..

il ne vous aura pas échappé que cette représentation de la femme est ultra sexiste ..

le seul symbole de liberté c est pas qu elle est les sein nu mais qu elle porte un fusil et qu elle est pas a la cuisine .. les sein nu ca va 5mn . la revolution c est pas qu un slogan et les femen risque bien de finir par devenir plus un objet de marketing qu autre chose ..

Tout ce qui a du succès et qui a une image peut être considéré comme un "objet marketing" mon ami.

Cette Marianne a les seins nus, porte un fusil, n'est pas à la cuisine, et d'autres choses encore

"Ô vrais croyants, quand vous rencontrerez les mécréants, coupez leur têtes." (47.4) Coran.

Tu confonds pas avec le scénario d'Highlander ?

"Ô vrais croyants, quand vous rencontrerez les mécréants, coupez leur têtes." (47.4) Coran.

le vrai verset:

Sourate 47 verset 4

4. Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés , enchaînez-les solidement. Ensuite, c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.

Merci de ne pas poster de fausse traductions

Modifié le 17 avril 2013 par Aroun Tazief

le vrai verset:

Sourate 47 verset 4

4. Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés , enchaînez-les solidement. Ensuite, c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.

Merci de ne pas poster de fausse traductions

[2:191] Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous on chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

[4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.

[4:91] Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse vers l’association (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste.

[5:33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment.

[8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges: « Je suis avec vous : affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l’effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les bouts des doigts.

[8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah.

[9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

Tout ce gêne ce sont des fausses traductions...

Libye: qui sont les responsables de la mort de l'ambassadeur américain? L'ambassadeur américain Christopher Stevens, à son domicile à Tripoli, le 28 juin 2012. REUTERS/Esam Al-Fetori

Par RFI L'ambassadeur des Etats-Unis et trois fonctionnaires américains ont été tués, mardi soir 11 septembre, dans l'attaque du consulat américain à Benghazi, dans l'est de la Libye. C'est pour protester contre un film jugé insultant pour l'islam, un film réalisé par un Israélo-Américain, que des manifestants ont attaqué le consulat. Mais les circonstances de l'attaque demeurent floues et les responsables mal identifiés.

L'attaque s'est passée à Benghazi, ville considérée comme un fief des islamistes radicaux en Libye. Les manifestants étaient armés, lourdement armés même puisque de source sécuritaire libyenne, on indique que des roquettes ont été tirées contre le consulat, qui, selon des témoins, a été incendié après avoir été pillé et vandalisé.

L'ambassadeur américain, Christopher Stevens, était en poste à Benghazi depuis quatre mois à peine. La Libye, il connaissait bien, puisqu'il avait servi de liaison entre les Américains et les rebelles dès le début de la révolte contre Mouammar Kadhafi, en février 2010.

encore une mauvaise traduction

4 novembre 1979

Occupation de l'ambassade des États-Unis à Téhéran

Texte rédigé par l'équipe de Perspective Monde Ruhollah Khomeiny

Des étudiants iraniens occupent l'ambassade américaine à Téhéran et retiennent en otage une cinquantaine de personnes. En retour de leurs prisonniers, ils réclament qu'on leur rende leur ancien souverain, le shah Mohammad Reza Pahlavi, en exil aux États-Unis.

Le pouvoir du shah Mohammed Reza Pahlavi, souverain d'Iran depuis le décès de son père, en 1941, est fortement contesté au cours des années 70. La loi martiale est adoptée en septembre 1978, mais les mesures répressives ne suffisent pas à endiguer le mécontentement. Le départ de Pahlavi, le 16 janvier 1979, est suivi par le retour triomphal de l'ayatollah Rudollah Khomeyni, en exil depuis plusieurs années. Un référendum précède la proclamation de la République islamique qui survient au début du mois d'avril. Le 4 novembre, des étudiants iraniens occupent l'ambassade américaine à Téhéran et exigent qu'on leur rende le shah, hospitalisé aux États-UnisOffense à l'immunité diplomatique. Encore une mauvaise traduction...

[2:191] Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous on chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

[4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.

[4:91] Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse vers l’association (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste.

[5:33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment.

[8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges: « Je suis avec vous : affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l’effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les bouts des doigts.

[8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah.

[9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

Tout ce gêne ce sont des fausses traductions...

Libye: qui sont les responsables de la mort de l'ambassadeur américain? L'ambassadeur américain Christopher Stevens, à son domicile à Tripoli, le 28 juin 2012. REUTERS/Esam Al-Fetori

Par RFI L'ambassadeur des Etats-Unis et trois fonctionnaires américains ont été tués, mardi soir 11 septembre, dans l'attaque du consulat américain à Benghazi, dans l'est de la Libye. C'est pour protester contre un film jugé insultant pour l'islam, un film réalisé par un Israélo-Américain, que des manifestants ont attaqué le consulat. Mais les circonstances de l'attaque demeurent floues et les responsables mal identifiés.

L'attaque s'est passée à Benghazi, ville considérée comme un fief des islamistes radicaux en Libye. Les manifestants étaient armés, lourdement armés même puisque de source sécuritaire libyenne, on indique que des roquettes ont été tirées contre le consulat, qui, selon des témoins, a été incendié après avoir été pillé et vandalisé.

L'ambassadeur américain, Christopher Stevens, était en poste à Benghazi depuis quatre mois à peine. La Libye, il connaissait bien, puisqu'il avait servi de liaison entre les Américains et les rebelles dès le début de la révolte contre Mouammar Kadhafi, en février 2010.

encore une mauvaise traduction

4 novembre 1979

Occupation de l'ambassade des États-Unis à Téhéran

Texte rédigé par l'équipe de Perspective Monde Ruhollah Khomeiny

Des étudiants iraniens occupent l'ambassade américaine à Téhéran et retiennent en otage une cinquantaine de personnes. En retour de leurs prisonniers, ils réclament qu'on leur rende leur ancien souverain, le shah Mohammad Reza Pahlavi, en exil aux États-Unis.

Le pouvoir du shah Mohammed Reza Pahlavi, souverain d'Iran depuis le décès de son père, en 1941, est fortement contesté au cours des années 70. La loi martiale est adoptée en septembre 1978, mais les mesures répressives ne suffisent pas à endiguer le mécontentement. Le départ de Pahlavi, le 16 janvier 1979, est suivi par le retour triomphal de l'ayatollah Rudollah Khomeyni, en exil depuis plusieurs années. Un référendum précède la proclamation de la République islamique qui survient au début du mois d'avril. Le 4 novembre, des étudiants iraniens occupent l'ambassade américaine à Téhéran et exigent qu'on leur rende le shah, hospitalisé aux États-UnisOffense à l'immunité diplomatique. Encore une mauvaise traduction...

C'est quoi ton problème Darius à la fin ? quel est le rapport entre Khomenei et ce que je viens de dire ? entre l’assassinat du consul et ce que je viens de dire, et même des sourates que tu poses (d'ailleurs tes interprétations foireuse on peut s'en abstenir) et ce que je viens de dire ? j'ai menti ? le verset cité par Hussard est complet et bien traduit ? tu deviens lourd à la fin.

Il est évident le rapport non ? On parle de l'image de l'Islam, et il me semble que tu refuses d'admettre que l'Islam en tant qu'Islam a, à minima, un problème d'image.

On sait que tu rejettes ce qu'on appelle l’extrémisme. Peut-être que si tu disais que leurs actes sont des actes de mauvais Islam, plutôt que de dire leurs actes ne sont pas de l'Islam du tout, le dialogue se décoincerait ?

C'est quoi ton problème Darius à la fin ? quel est le rapport entre Khomenei et ce que je viens de dire ? entre l’assassinat du consul et ce que je viens de dire, et même des sourates que tu poses (d'ailleurs tes interprétations foireuse on peut s'en abstenir) et ce que je viens de dire ? j'ai menti ? le verset cité par Hussard est complet et bien traduit ? tu deviens lourd à la fin.

C'est intéressant: quand on cite des sourates d'un texte musulman traduit par des musulman, ce sont toujours des interprétations foireuses. Alors on citera jamais les déclarations de la CIA: ce sont des interprétations foireuse.:) Que tu réalises que les terroristes se servent dans le Coran qui contient des phrases qui devraient te faire réfléchir....si tu peux . ensuite des insultes envers un interlocuteur c'est moins que de trancher des mains, des bras, violer et tuer comme ça s'est fait au nom de "Allah est Grand" en Afghanistan, dans le Nord du Mali...Bon courage, et heureusement tu vis dans une nation laïque sinon un individu du Sud ne t'aurait pas épargné. Ha c'est vrai, excuse moi c'est une interprétation foireuse.

C'est surtout une Religion qui se dégrade.

C'est quoi ton problème Darius à la fin ? quel est le rapport entre Khomenei et ce que je viens de dire ? entre l’assassinat du consul et ce que je viens de dire, et même des sourates que tu poses (d'ailleurs tes interprétations foireuse on peut s'en abstenir) et ce que je viens de dire ? j'ai menti ? le verset cité par Hussard est complet et bien traduit ? tu deviens lourd à la fin.

Khalid el-islambouli, né le 15 janvier 1955 dans le nord de l'Égypte et exécuté le 15 avril 1982, est un militaire qui a organisé et exécuté l'assassinat du président égyptien Anouar el-Sadate.

Il sort diplômé de l'Académie militaire égyptienne avec d'excellentes notes. Il est alors enrôlé dans l'armée égyptienne comme officier d'artillerie avec le grade de lieutenant. Sous l'influence de collègues, Khalid el-islambouli rejoint le Jihad islamique égyptien.

Le frère cadet de Khalid el-islambouli, Mohamed el-islambouli, a été arrêté pour avoir établi les connexions actives avec les groupes religieux islamiques d'Assiout, à 400 km au sud du Caire. Cette arrestation est pensée pour être le principal événement qui a déclenché en Khalid el-islambouli la volonté d'organiser et de mener à bien l'assassinat du président Anouar el-Sadate.

L’unité d'artillerie de Khalid el-islambouli a été désigné pour prendre part à une parade militaire au Caire, le 6 octobre 1981. Khalid el-islambouli n'était pas censé participer à la parade, mais il a été choisi par hasard, pour remplacer un fonctionnaire qui s'est excusé de ne pas être en mesure de participer.

Lorsque l'unité de Khalid el-islambouli a commencé à approcher du président Anouar el-Sadate, il a, avec trois autres soldats, sauté de son camion et couru vers le stand, tout en lançant des grenades en direction de la plate-forme, où Sadate se tenait debout avec des dignitaires étrangers. Khalid el-islambouli est monté sur la plate-forme et a vidé son fusil sur le corps d'Anouar el-Sadate, en criant « J'ai tué le Pharaon ». Immédiatement après, Khalid el-islambouli a été capturé.

Vingt-trois co-conspirateurs ont été jugés et reconnus coupables. Khalid el-islambouli, Mohammad al-Salam Faraj, Essam al-Qamari et trois autres co-conspirateurs ont été exécutés le 15 avril 1982.

• L’Iran, qui était à ce moment-là dans l'euphorie de la révolution islamique et fermement opposé à toute réconciliation avec Israël, a officiellement déclaré Khalid el-islambouli comme un martyr – "Shahid" - et dans chaque grande ville iranienne il y a une rue à son nom.

• Son frère, Mohamed el-islambouli, a réussi à fuir en Afghanistan et est devenu un des principaux militants islamiques. Les observateurs pensent que Mohamed el-islambouli vit en Iran sous protection iranienne.

Ha d'accord je pense grâce à toi que c'est une interprétation foireuse .... Anouar El Sadate a été assassiné par des Esquimaux polythéistes...Mes excuses alors pour mon interprétation foireuse. Cela a même foiré Anouar El Sadate qui osé décéder.....

C'est vrai évoquer des citations que les fondamentalistes emploient ou citer des faits historiques réels qui marquent l'opinion LIBRE des peuple d'un Etat laïc, c'est lourd. Oublier le réel c'est....léger.

Il est évident le rapport non ? On parle de l'image de l'Islam, et il me semble que tu refuses d'admettre que l'Islam en tant qu'Islam a, à minima, un problème d'image.

Cela n'a rien à voir, je corrige un verset poster par Hussard noir, rien d'autre. Ce que post Darius ensuite n'a rien à voir avec ce que je disais.

On sait que tu rejettes ce qu'on appelle l’extrémisme. Peut-être que si tu disais que leurs actes sont des actes de mauvais Islam, plutôt que de dire leurs actes ne sont pas de l'Islam du tout, le dialogue se décoincerait ?

Ecoute, si un acte est interdit par l'Islam et qu'un Musulman le fait quand même, je ne peux pas dire que c'est un mauvais Islam je dis que ce qu'il à fait est interdit par l'Islam point.

C'est intéressant: quand on cite des sourates d'un texte musulman traduit par des musulman, ce sont toujours des interprétations foireuses.

Je ne parle pas de la traduction mais de ton petit commentaire

Alor

s on citera jamais les déclarations de la CIA: ce sont des interprétations foireuse.:)

Mais de quoi parles tu la ?

Que tu réalises que les terroristes se servent dans le Coran qui contient des phrases qui devraient te faire réfléchir....si tu peux .

Vas y utilise ce ton avec moi cela va vachement marché.....

ensuite des insultes envers un interlocuteur c'est moins que de trancher des mains,

Je t'ai insulter

des bras, violer et tuer comme ça s'est fait au nom de "Allah est Grand" en Afghanistan, dans le Nord du Mali...Bon courage, et heureusement tu vis dans une nation laïque sinon un individu du Sud ne t'aurait pas épargné. Ha c'est vrai, excuse moi c'est une interprétation foireuse.

Tu veux pas répondre sur le début de mon message stp, donc explique moi quel est le rapport entre ce que tu post et ce que j'ai corrigé ?

Khalid el-islambouli, né le 15 janvier 1955 dans le nord de l'Égypte et exécuté le 15 avril 1982, est un militaire qui a organisé et exécuté l'assassinat du président égyptien Anouar el-Sadate.

Il sort diplômé de l'Académie militaire égyptienne avec d'excellentes notes. Il est alors enrôlé dans l'armée égyptienne comme officier d'artillerie avec le grade de lieutenant. Sous l'influence de collègues, Khalid el-islambouli rejoint le Jihad islamique égyptien.

Le frère cadet de Khalid el-islambouli, Mohamed el-islambouli, a été arrêté pour avoir établi les connexions actives avec les groupes religieux islamiques d'Assiout, à 400 km au sud du Caire. Cette arrestation est pensée pour être le principal événement qui a déclenché en Khalid el-islambouli la volonté d'organiser et de mener à bien l'assassinat du président Anouar el-Sadate.

L’unité d'artillerie de Khalid el-islambouli a été désigné pour prendre part à une parade militaire au Caire, le 6 octobre 1981. Khalid el-islambouli n'était pas censé participer à la parade, mais il a été choisi par hasard, pour remplacer un fonctionnaire qui s'est excusé de ne pas être en mesure de participer.

Lorsque l'unité de Khalid el-islambouli a commencé à approcher du président Anouar el-Sadate, il a, avec trois autres soldats, sauté de son camion et couru vers le stand, tout en lançant des grenades en direction de la plate-forme, où Sadate se tenait debout avec des dignitaires étrangers. Khalid el-islambouli est monté sur la plate-forme et a vidé son fusil sur le corps d'Anouar el-Sadate, en criant « J'ai tué le Pharaon ». Immédiatement après, Khalid el-islambouli a été capturé.

Vingt-trois co-conspirateurs ont été jugés et reconnus coupables. Khalid el-islambouli, Mohammad al-Salam Faraj, Essam al-Qamari et trois autres co-conspirateurs ont été exécutés le 15 avril 1982.

• L’Iran, qui était à ce moment-là dans l'euphorie de la révolution islamique et fermement opposé à toute réconciliation avec Israël, a officiellement déclaré Khalid el-islambouli comme un martyr – "Shahid" - et dans chaque grande ville iranienne il y a une rue à son nom.

• Son frère, Mohamed el-islambouli, a réussi à fuir en Afghanistan et est devenu un des principaux militants islamiques. Les observateurs pensent que Mohamed el-islambouli vit en Iran sous protection iranienne.

Ha d'accord je pense grâce à toi que c'est une interprétation foireuse .... Anouar El Sadate a été assassiné par des Esquimaux polythéistes...Mes excuses alors pour mon interprétation foireuse. Cela a même foiré Anouar El Sadate qui osé décéder.....

Mais c'est quoi ton problème, encore une fois quel est le rapport entre une interprétation foireuse et ce que tu post ? tu crois que des Musulmans ne sont pas capable d'avoir eux aussi des interprétation foireuse. Bon de toute façon pas de dialogue avec toi, tu post les même articles en boucle sans répondre aux questions, ce n'est pas un dialogue ça mais un monologue, ouvre un blog plutot que d'alller sur des forums cela te conviendra mieux je pense.

C'est vrai évoquer des citations que les fondamentalistes emploient ou citer des faits historiques réels qui marquent l'opinion LIBRE des peuple d'un Etat laïc, c'est lourd. Oublier le réel c'est....léger.

Ce qui est lourd c'est que tu post des trucs sans rapport avec ce que je dis