Faut-il préciser l'orientation sexuelle des gds personnages historiques dans les manuels scolaires?

Contre. Je vois pas l'intérêt "éducatif".

Absolument !!

L oeuvre ou l'action d'un homme n est en aucun cas conditionnée par ses orientations sexuelles ou si peu...

Enfin, une exception, DSK..

Non ! Aucun rapport avec ces actes (ou peut etre que ...)

Hollande .. ?

l'orientation sexuelle des grands personnages ne regarde personne. ce qui est demandé à ces hommes c'est de remplir convenablement la mission qui leur a été confiée.

tout ce qui se fait entre adultes consentant n'a pas à être déballé sur la place publique, il y a la vie privée des gens qu'il faut respecter, et la vie publique qui doit (ou devrait) être exemplaire.

A ce rythme là, l'histoire, que je considère comme étant une discipline importante pour comprendre le monde dans lequel on vit, va se retrouver à faire du sensationnalisme au lieu de faire ce qui est sa mission première: étudier le passé pour comprendre notre présent et préparer notre futur.

ce déballage sur l'orientation sexuelle des grands de ce monde n'a aucun intérêt pour l'instruction ou l'éducation des jeunes.

il conviendrait mieux de respecter l'Histoire de la France ou du Monde telle qu'elle est sans avoir a mettre notre grain de sel sur les orientations sexuelles de Pharaon XXXXX, de Jules César, Bonaparte, De Gaulle ou Jeanne d'Arc. on s'en fout, on veut juste savoir ce qu'ils ont fait pour leur Nation.

A ce rythme là, l'histoire, que je considère comme étant une discipline importante pour comprendre le monde dans lequel on vit, va se retrouver à faire du sensationnalisme au lieu de faire ce qui est sa mission première: étudier le passé pour comprendre notre présent et préparer notre futur.

ce sera VOICI l'histoire des grands hommes

Et voilà... encore un autre sujet sur les homos ! Après le mariage gay, après l'adoption par les couples homos... maintenant le nouveau sujet du jour lancé par les médias : les personnages homos historiques.

On parle trop des gays. Comme trop de pub tue la pub, trop de sujets gays tuent les sujets gays. On en a jusque là !

Mais pour répondre à la question, non il ne faut pas préciser l'orientation sexuelle des personnages historiques car quel intérêt ? On en a rien à foutre de savoir que tartanpion 1er était gay ou que Madame de je ne sais trop quoi était une broute minou ! :)

C'est en effet une lubie de plus pour préparer le terrain idéologique au mariage gay et à l'adoption homo. On atteint les sommets de la connerie!!!

Dans le monde idéal anti-homophobe illustré ici par l'inénarrable Ministre bobo Najat Valleau Belkacem : Les petits garçons doivent jouer à la poupée dès la crèche et les petites filles aux camions ... Puis il faut préparer les cerveaux dès le primaire et le collège à cette grande idée pleine d'humanisme : les homos sont partout chez les rois, les grands conquérants, les réformateurs jusqu'au Front Populaire c'est naturel, c'est normal, c'est l'amour!!! Pensez donc Vercingétorix était homo! et avec un peu de chance on va bien finir par trouver une p'tite léchouille à Jeanne d'Arc ...

... et dans le cas d'un J Edgar Hoover (patron du FBI) ira-t-on jusqu'à expliquer son obsession du complot communiste, ses délires de persécution, son implacable haine du rouge jusqu'à Hollywood, là où souvent il n'y avait rien ... par son homosexualité??.. En effet, à la même époque sous Staline l'homosexualité était durement réprimée !!!

Ajoutons aussi le fait que ce n'est pas en cherchant une nouvelle fois à distinguer les homosexuels qu'on arrivera à les faire passer pour des personnes "normales". C'est lorsque l'on pointe du doigt que la discrimination se crée...v_v

Je comprends l'idée qui se trouve derrière cela (banaliser l'homosexualité, et montrer que même les individus grandioses qui ont façonné la France pouvaient l'avoir été), mais l'utilisation de l'histoire à toute les sauces partisanes commence sérieusement à me les gonfler.

C'est pas la première bourde de cette ministre, et surement pas la dernière non plus.

l'orientation sexuelle des grands personnages ne regarde personne. ce qui est demandé à ces hommes c'est de remplir convenablement la mission qui leur a été confiée.

tout ce qui se fait entre adultes consentant n'a pas à être déballé sur la place publique, il y a la vie privée des gens qu'il faut respecter, et la vie publique qui doit (ou devrait) être exemplaire.

Oui, c'est comme si les médias et journalistes politiques ne s'intéressaient à nos dirigeants que pour nous parler de leurs compagnes, de leurs ex, de leurs vies privées, etc ... ce seraient sacrément débile

La place de Najat Valleau Belkacem est au mieux dans un talk show féminin comme chroniqueuse télé, c'est d'ailleurs là qu'elle finira.

Merci, j'aurai pas dit mieux.

Qu'on demande à Christine Bravo de relancer "frou-frou". Massenet reprendra du service et Belkacem pourra déblatérer du caca démago à volonté.

Contre , contre , contre , totalement contre !! Mais putain mais faut vraiment etre totalement débiles pour penser qu'il y'a la moindre forme d'importance , le moindre rapport entre les personnages historiques , leurs faits et leurs orientations sexuelles !!!!

La connerie n'a décidemment pas de limites ....c'est lamentable !

Est ce que vous êtes d'accord pour que l'on fasse porter une étoile avec marqué hétérosexuel sur les hétéros qu'on les destituent de leurs droits, mariage, adoption.. Il faut bien favoriser les gentils homo persécutés

c est une très bonne idée .. cela permet de lutter contre l homophobie en donnant des exemples de Grand personnage historique et de ne pas faire de l homosexualité quelque chose de bizarre , ne pas oublier que derrière cela il y a un constat , le taux de suicide alarmant chez les jeunes homo .. et en même temps cela lutte contre l homophobie , des deux coté c est du benef ..

le but bien sur n est pas etaler le gout des ces personnage mais montrer que l homosexualité n est pas un phénomène anormal ... et ces personnage ont valeur d exemple .. c est un peut comme les footballeur de l équipe de France , la par contre ca vous derange pas de dire qu ils doivent donner l exemple .... quel belle brochette d hypocrite ..

Magnifiquement démago tout ça

Magnifiquement démago tout ça

tant que c est magnifique ca me va ...

... et lorsque c'est moche cela te va aussi? ... Dans le cas d'un Gilles de Rais, il faudra insister aussi sur pédophilie et homosexualité? ... Pour le tsar Pierre le Grand, il faudra souligner le lien entre ses penchants homo dominateur pour la gente masculine et son gout prononcé pour les tortures qu'il tenait à infliger lui-même à ses opposants mâles?

Je ne suis pas d'accord. Si ça a influencé d'une manière ou d'une autre l'histoire ou les écrits du personnage par exemple pourquoi pas, mais sinon ça n'a aucun intérêt. C'est même limite plus stigmatisant.

Je suppose que cette suggestion n'a pas pour but de modifier le contenu des manuels scolaires en soulignant l'orientation sexuelle de certains personnages historiques. C'est une façon de dire, peut-être à l'heure du débat sur le projet de réforme du mariage, que l'homophobie est bien un comportement des plus ringards....