DSK demande du fric à la presse

Début septembre, quelques jours après la confirmation implicite d'Anne Sinclair de la fin de leur couple , VSD puis plusieurs magazines people ont publié des clichés représentant Dominique Strauss-Kahn aux côtés d'une femme prénommée Myriam et présentée comme sa nouvelle compagne. L'ancien président du Fonds monétaire international avait annoncé son intention de saisir la justice , dénonçant par l'intermédiaire de son avocat une " véritable chasse à l'homme " par ces magazines qui " font commerce de la vie privée d'autrui ".

Aujourd'hui, lors d'une audience en référé, l'avocat de DSK et les conseils des groupes de presse Prisma ( VSD ) et Mondadori ( Closer ) se sont affrontés lors de plaidoiries. L'ancien maire de Sarcelles a réclamé un total de 80.000 euros à VSD , le premier à avoir diffusé les photographies, et 50.000 euros à Closer . Myriam, inconnue du grand public, a quant à elle demandé 100.000 euros à chacun des deux hebdomadaires.

http://fr.news.yahoo...-135400084.html

Hollande va peut-être lui organiser une petite sauterie rue Saint Denis en invitant le gouvernement , il l'avait bien demandé à Dray pour son anniversaire

Faut le consoler ce mec

Il est vrai que DSK n'a fait que détruire les femmes quand il les agressait , c'est moins grave que des photos

DSK se pose encore en victime alors qu'il devrait être en taule

Avec sa demande de fric , il pousse encore le bouchon

Quand on veut pas se faire photographier, au lieu de crier au loup ou à la chasse à l'homme , on va vivre ailleurs point barre

Il était pas si regardant quand il invitait TOUS les médias à sa descente d'avion lors de son retour de NY , quand il passait à la TV avec la copine Chazal bien brieffée pour l'interviewer , quand sa bonne femme se faisait filmer en bas des marches du tribunal avec sa fille pour la photo de famille

C'est bon , qu'il se fasse soigner et foute la paix

L'ancien président du Fonds monétaire international avait annoncé son intention de saisir la justice , dénonçant par l'intermédiaire de son avocat une " véritable chasse à l'homme " par ces magazines qui " font commerce de la vie privée d'autrui ".

ahhh :gurp: il veut saisir la justice maintenant ? justice qui aurait du l 'envoyer croupir en taule pour de longues années ....

franchement a sa place , je fermerais ma gueule et éviterais de faire parler de moi ....mais non , ce violeur invétéré se croit vraiment tout permis ..... a vomir ce mec

y a peut être un besoin d'argent qui se fait sentir, Anne ne finance plus

Dans la rubrique "people"?

... franchement a sa place , je fermerais ma gueule et éviterais de faire parler de moi ...

Oui, tout est dit je pense...

Il a pas réussi à roulé une autre milliardaire, les temps sont dure pour ce pauvre DSK.

En faisant de la politique, on sait qu'on sera médiatisé.

Les journaux vendent ce qu'ils peuvent donc du croustillant.

Si Anne Sinclair n'avait pas été célèbre, il n'aurait pas fait la une à ses côtés par contre elle a aligné les millions de dollars.

Ici madame est anonyme donc elle demande 100 000€, un studio est le bienvenu.

Quand on est infâme, on prend l'argent des autres.

dsk le petit calimero qui crie a tout le monde qu'il est innocent et qu'on la harceler

et qui serais blanc comme neige

:smile2::smile2::smile2:

en plus il demande de l'argent a la presse

y va nous dire qui a new york c'est lui qui a été violer :gurp::smile2::smile2::smile2:

Rien à secouer...

Qu'il prenne le fric ! Après tout, si ce n'est pas lui, ça sera un autre.

Vaudrait mieux un autre

quelqu'un qui n'a agressé personne par ex

C'est marrant les commentaires du topic pour quelqu'un qui n'a même pas été condamné.

À croire que la présomption d'innocence n'existe pas.

juridiquement il pourrait, il a été acquitter pour tout, et il a bien eu des pertes niveau financières du aux scandales

mais sa me fait vomir de voir des types comme lui s'en sortir et essayait encore de nous emtuber

Saint Thomas écrit : "Il est vrai que DSK n'a fait que détruire les femmes quand il les agressait , c'est moins grave que des photos "

Pour un défenseur de l'objectivité, vous ne faites pas fort.

La législation sur la présomption d'innocence ne s'applique pas, selon vous à DSK.

Pourquoi ?

A-t-il été condamné ?

Au minimum, Il profite de la pauvreté des femmes pour ce l'est tapé pour moi c'est suffisant pour savoir que cet homme n'a pas un bon fond.

moi une fois il ma fait marrer lorsqu’il parler d'écologie, surtout lorsqu'on sait qu'il accrocher sa veste au dessus de la baignoire et faisait couler l'eau chaude pendant 30 minutes pour que les vapeur repasse bien son costume

C'est marrant les commentaires du topic pour quelqu'un qui n'a même pas été condamné.

À croire que la présomption d'innocence n'existe pas.

D'autant plus que ses problèmes, personne n'en a jamais parlé. Il est totalement transparent.

moi une fois il ma fait marrer lorsqu’il parler d'écologie, surtout lorsqu'on sait qu'il accrocher sa veste au dessus de la baignoire et faisait couler l'eau chaude pendant 30 minutes pour que les vapeur repasse bien son costume

Le rapport avec le sujet du topic étant... ?

Il est vrai que DSK n'a fait que détruire les femmes quand il les agressait , c'est moins grave que des photos

Là aussi, quel rapport ?

(Et je ne reviendrai même pas sur le titre du topic qui est tout autant insensé...)

Non, mais c'est clair qu'il ne devrait plus disposer de son droit à l'image, puisque c'est un "méchant", les "méchants ne devraient plus disposer de leurs droits les plus fondamentaux, pourquoi ne pas autoriser le lynchage en bonne et due forme tant qu'on y est ?

Vous réflechissez, quelques fois ?

Moi je conseil a DSK la modestie

Je trouve que DSK a raison de protester contre ce 'journalisme' de caniveau qui voudrait presque nous faire croire à de l'investigation. Quelque soit la personne photographiée, vous en avez pas assez de ces publications 'voyeuristes' ? Quel est l'intérêt de ce genre de photos ? Pensez-vous ici qu'elles apportent quelque chose pour la compréhension d'une affaire non encore jugée ?

C'est vrai qu'on devrait rester réservés je trouve.

Il a été mis en examen dans l'affaire Meric de la Mnef puis relaxé

Il a été mis en examen dans l'affaire Elf Aquitaine puis relaxé

Il a été l'objet de poursuites pénales qui ont été l'objet d'un abandon de poursuites en raison du manque de crédibilité de Nafisatou Diallo.

Des affaires sont en cours et je vois mal comment on pourra lui reprocher d'être un client de prostitués car c'est autorisé et je le vois mal condamné de 'proxénétisme aggravé en bande organisé', ça me parait même fantasque cette accusation.

Il a démissionné de son poste de ministre pour être blanchi, il a démissionné de son poste au FMI sans aucune condamnation pour l'instant.

Ok, DSK est ce qu'il est et on a compris combien il aime la galipette légère et la galipette tarifée.

J'aurai tendance à dire que s'il n'y a que ça, je m'en fiche comme de ma première mobylette.

Imaginons un instant ce scénario qu'une folle dingo flaire le blaireau, lui fasse sa petite affaire et se monte le bourrichon en flairant le bon coup financier.

On serait alors en face d'un truc pas croyable à savoir qu'un probable futur président de la république française soit définitivement à terre sur la fausse accusation d'une tordue.

ça me glace tout autant que le reste ça même si évidemment, il est léger pour se protéger ce gars là et qu'il aurait en charge de protéger la france...

moi une fois il ma fait marrer lorsqu’il parler d'écologie, surtout lorsqu'on sait qu'il accrocher sa veste au dessus de la baignoire et faisait couler l'eau chaude pendant 30 minutes pour que les vapeur repasse bien son costume

lorsqu'on sait

c'est qui on ? tu es son employé de maison ?