Cher : une église transformée en mosquée ?

Je ne comprends pas pourquoi tu confonds citoyenneté et religion.

Les musulmans ne sont pas des ennemis ... mais j'aimerai surtout qu'une partie des français soient un peu mois stupides!

ça fait presque 50 ans qu'on traite les arabes comme des citoyens de seconde zone, fatalement ils se réfugient dans la religion et restent entre eux, faut arrêtre de croire a la vision coloniale du bon petit bicot servile

Ce n'est pas une raison pour rester les bras croisés et ne rien dire !!!

Les musulmans sont plus pratiquants car ils entrent chaque année en France toujours plus nombreux par la grande porte de l'immigration ... alors que les catholiques ou tout simplement le passé chrétien de la France est de plus en plus l'objet d'une ostracisation.

Si des églises sont désacralisées et prochainement remplacées par des mosquées, c'est tout simplement que des pans entiers de nos villes ne s'inscrivent plus dans la tradition chrétienne et bien souvent républicaine qui ont fait la France. Je n'ai pas envie que mon pays ressemble à une constellation de vilayets où chacun vivra avec sa bouffe caractéristique et son cheptel de femmes réservées. La mosquée et son croissant ne sont que les symboles visibles d'une réalité bien plus vaste!!!

Libre à vous de vous en réjouir, libre au diocèse de vendre au meilleur offrant, libre aux musulmans de planter le croissant à la place du crucifix et libre à nous de nous opposer à tout cela.

Le batiment ne sers plus, le diocèse le désacralise et le vent.

Si cela ne convient pas, au lieu de se plaindre ici, il faut aller se plaindre auprès du diocèse, il faut continuer à aller à l'église le dimanche.

Une fois désacralisée une église redevient un simple batiment.

Il est même possible aux gens perturbés par cette mise en vente de se réunir en asso, de collecter des fonds, et de racheter le batiment pour en faire je ne sais quoi.

Au passage, c'est pas le premier ancien lieu de culte qui soit ainsi mis en vente ...

Le coupable dans cette histoire, c'est le vendeur, faut s'en prendre à lui.

C'est bien lui brade ses symboles d'une autre époque non ?

Le batiment ne sers plus, le diocèse le désacralise et le vent.

Si cela ne convient pas, au lieu de se plaindre ici, il faut aller se plaindre auprès du diocèse, il faut continuer à aller à l'église le dimanche.

Une fois désacralisée une église redevient un simple batiment.

Il est même possible aux gens perturbés par cette mise en vente de se réunir en asso, de collecter des fonds, et de racheter le batiment pour en faire je ne sais quoi.

Au passage, c'est pas le premier ancien lieu de culte qui soit ainsi mis en vente ...

Le coupable dans cette histoire, c'est le vendeur, faut s'en prendre à lui.

C'est bien lui brade ses symboles d'une autre époque non ?

Je ne vais pas prétendre le contraire. Il y aurait une bonne dose de stupidité et tout un symbole si le diocèse cédait cette église ainsi.

Mais au-delà de cette histoire de vente d'une église qui pourrait être purement anecdotique, il y a tout un arrière plan qui est celui de la prise de quartiers entiers dans la façon de vivre je m'entends ...

Le catholicisme et la république ont fini par faire bon ménage et rien ne distingue les uns des autres dans la façon de vivre au quotidien. il n'est pas dit qu'avec l'islam cela prenne le même chemin ... Le crucifix et le croissant sont des symboles tournés vers le ciel ...mais en bas ils n'ont plus du tout les mêmes conséquences au quotidien pour les habitants.

Pourquoi, parce que tu ne risque plus de croiser Julie la belle blonde a la sortie de l'église, mais croiser Nabil l'imam?

Penses-tu qu'ils ne peuvent pas se fondre dans le paysage comme n'importe quelle personne?

Quand je lis certains , ça me remue le sang .... que soit disant le français traite mal l'arabe ? Non mais on croit rêver quand même , tu penses qu'ils resteraient ici ... et qu'ils arriveraient encore par bateau si ils étaient mal traités ....

Dans le paysage on ne remarque que ceux qui veulent se faire remarquer .

Pourquoi, parce que tu ne risque plus de croiser Julie la belle blonde a la sortie de l'église, mais croiser Nabil l'imam?

Penses-tu qu'ils ne peuvent pas se fondre dans le paysage comme n'importe quelle personne?

Non! c'est eux-mêmes qui donnent la réponse. Lier nourriture et rite particulier, voiler les femmes ce n'est rien d'autre que se mettre ostensiblement en marge des traditions françaises et européennes.

Quand je lis certains , ça me remue le sang .... que soit disant le français traite mal l'arabe ? Non mais on croit rêver quand même , tu penses qu'ils resteraient ici ... et qu'ils arriveraient encore par bateau si ils étaient mal traités ....

Dans le paysage on ne remarque que ceux qui veulent se faire remarquer .

Ou quand on accorde de l'importance a certaines chose futiles qui font qu'on les remarques, bref, ne tournons pas en rond.

Non! c'est eux-mêmes qui donnent la réponse. Lier nourriture et rite particulier, voiler les femmes ce n'est rien d'autre que se mettre ostensiblement en marge des traditions françaises et européennes.

Et alors ? cela te poussera a voiler ta femme aussi? Leur rite ne te concerne pas, ne mange pas de leur nourriture, et ARRETE d'imposer ta vie. Personne ne t'impose de vivre comme eux, la France ne t'appartient pas, pas parce que tu es français que t'as le droit d'imposer ton mode de vie.

Fin bref, j'ai pas envie d'avoir un message rouge de la modération.

Oui bref !

Amen (( no comment ))

tape "Bouabdallah Ghlamallah" tu auras tout ce que tu voudras sur ce sujet ...

y parles d’évangéliste pas des église chrétiennes

qui sont en majorité protestant et de plus sont un mélange du christianisme :gurp::gurp:

Dites, ça vous emmerde vraiment de rester dans le sujet ?

Parce que des sujets qui traitent de l'immigration, du voile ou de je ne sais quoi, il y a déjà des sujets pour cela.

Libre à vous de vous en réjouir, libre au diocèse de vendre au meilleur offrant, libre aux musulmans de planter le croissant à la place du crucifix et libre à nous de nous opposer à tout cela.

Vous ne pouvez vous y opposer car ce bien n'est pas le votre mais celui de l'Eglise alors si les principaux interessé ne pensent pas comme vous........vous faites de l'excès de zèle la. De plus il s'agit d'Eglise récente donc rien à voir avec le patrimoine, au moins soyez clair ce qui vous dérange n'est pas qu'une Eglise disparaisse mais plutot qu'une Mosquée apparaisse ?

Je ne vais pas prétendre le contraire. Il y aurait une bonne dose de stupidité et tout un symbole si le diocèse cédait cette église ainsi.

Mais au-delà de cette histoire de vente d'une église qui pourrait être purement anecdotique, il y a tout un arrière plan qui est celui de la prise de quartiers entiers dans la façon de vivre je m'entends ...

Le catholicisme et la république ont fini par faire bon ménage et rien ne distingue les uns des autres dans la façon de vivre au quotidien. il n'est pas dit qu'avec l'islam cela prenne le même chemin ... Le crucifix et le croissant sont des symboles tournés vers le ciel ...mais en bas ils n'ont plus du tout les mêmes conséquences au quotidien pour les habitants.

Tu penses donc que la présence d'une Mosquée va attirer plus de Musulman et que la présence de Musulmans pratiquant est nefaste pour les gens qui habitent la ? c'est bien cela ce que tu dis ?

Quand tu sors d'une église , personne ne sait si tu y es entré d'une part, d'autre part .... personne ne sait si tu es juif , protestant , chrétien , ceci ou cela ....

Dites, ça vous emmerde vraiment de rester dans le sujet ?

Parce que des sujets qui traitent de l'immigration, du voile ou de je ne sais quoi, il y a déjà des sujets pour cela.

ça pullule tu veux dire

je me demandes si avec leurs vision ces gens qui sont contre l'islam en deviennent pas parano

Quand tu sors d'une église , personne ne sait si tu y es entré d'une part, d'autre part .... personne ne sait si tu es juif , protestant , chrétien , ceci ou cela ....

ah bon le dimanche matin je me doutes que tu n'es pas aller dans une église pour le plaisir

Quand tu sors d'une église , personne ne sait si tu y es entré d'une part, d'autre part .... personne ne sait si tu es juif , protestant , chrétien , ceci ou cela ....

Et ? cela pose problème qu'on sache qu'ils soient Musulmans ? sinon je vous rassures tous les hommes ne sortent pas en djelabas et toutes les femmes ne sortent pas voilées.

Quand tu sort d'une église il y a de fortes chances que tu soit chretiens on y vois rarement des musulmans,idem pour les mosquées il est rare d'y croiser des Juifs ou des Chrétiens

De ce coté là j'avoue que les Chrétiens sont plus ouvert quand a la fréquentation de leurs lieux de cultes .

Quant vous sortaient d'une mosqué j'aie jamais vue une femme musulmane sortie de ce lieu de culte ?

Bizarre , comme c'est bizarre !!!!!!!!!!!!!!!!

Les mosquées sont divisées en deux,une partie pour les hommes et une autre pour les femmes.

Et bien toi tu dis que les modérés comme moi sont de plus mauvais Musulman que les intégristes et que le terme hypocrite désignait les modérés. Moi je dis que selon la sourate 9, les hypocrites sont ceux qui se disent Musulman alors qu'ils ne veulent faire aucun effort et ne veulent pas respecter la zakat et les autres types d'aumones comme de faire de Sadaquah. C'était donc surtout des radins.

La sourate 9 n'est pas la seule à parler des hypocrites. Tu prétends que c'est qu'une histoire de tunes et tu penses me contredire? La solidarité passe par l'argent: le don et le contre don régissait les rapports entre les arabes de la période preislamique. Ce n'est pas une question de radinerie. En outre, toujours dans le même ordre d'idée, momo appelait à la guerre contre les non musulmans, or des convertis entretenaient toujours des relations de clientélisme avec les "infidèles" et n'étaient donc pas chauds pour se battre. C'est en cela que je rapproche les dits modérés d'aujourd'hui aux hypocrites du coran: ils préfèrent jouir des bienfaits d'une société mécréante plutôt que d'appliquer les injonctions coraniques (comme ne pas vivre dans un pays qui ne respecte pas les lois d allah)

Par ce que cela leur apporte plus d'opportunité commerciale, c'est pour l'argent qu'ils faisaient semblant de se convertir, pour commercer.

Non, c'était â cause de la pression des membres de la secte de momo. Comme le montre cette histoire de la sira: un frère fraîchement converti parle à son frère de sa nouvelle foi, lui disant que si momo lui demandait de le tuer, il le ferait sans hésitation... Sur ces mots, le frère se converti.

Au contraire, le blocus instaurer par les quorayshites les privait de nombreuses opportunités commerciales

Oui enfin le Jihad est quelque chose de très particulier et de très normaliser. On ne fait pas un Djihad comme ça, il y a plein de conditions à remplir pour qu'un Jihad soit considéré comme tel. Et au jour d'aujourd'hui ces conditions ne sont pas remplis donc le vrai jihad (dans le sens guerre sainte qui ne représente, je le rappel, qu'une toute petite proportion de ce qu'est le Jihad.) ne peut avoir lieu. Donc c'est beaucoup plus compliqué que tu semble vouloir le dire. Et si le Coran appel bien au maximum à la paix c'est un fait. Après la guerre est possible mais elle est très encadrée. Ceux qui actuellement se revendiquent du jihad ont tord car leur jihad ne suit pas les règles Musulmanes de la guerre. Ce sont justes de tarés qui inventent ce qu'il ont le droit de faire et ce qu'ils doivent faire. Donc n'essaye pas de réduire cette notion pour en retirer ce qui t'arranges stp.

Le Jihad n'a qu'un fondement: imposer l'islam par les armes, la vie de momo le prouve, les méthodes de ses successeurs le confirment. Les conditions de la guerre sont réunis quand les mécréants refusent de se convertir ou de se soumettre (pour les gens du live)

Il n'est pas question de légitime défense mais d'agression au nom de la foi musulmane. Le coran ne dit pas qu'il faille un calife pour mener cette guerre, il dit juste que c'est une obligation pour tous les musulmans valides, qui s'imposent à eux même si la guerre leur déplait

T'es sérieux ou ignorant pour dire qu'il n'y a qu'un Jihad alors que le Jihad "guerre sainte" n'est que la plus infime partie de ce qu'est le Jihad pour un Musulman.

Prouve le moi avec un verset qui parle d'un petit et d'un grand jihad...En attendant, je maintiens qu'il n'y a qu'un Jihad armé dans le coran

Et bien va au bout de ta logique, jette également l'opprobe sur la Thora et l'AT vu qu'elles disent plus ou moins la même chose que le Coran.

Depuis quand le judaïsme est universaliste? La dernière lapidation par des juifs? Étienne au 1er siècle....

Ca c'est ton interprétation

C'est ce qui est inscrit

Je n'ai rien à assumé pour toi, je pratique ma Foi tranquillement sans faire chier personne donc je ne vois pas pourquoi je te devrais quoi que ce soit, sinon on peut aller plus loin dans ton raisonnement et justifier la haine que peuvent avoir nos ex colonisé envers nous......mais la je ne suis pas sur que ce soit ce que tu penses.

Bien sur que tu as à assumer tes choix: ta religion appelle à la guerre contre les mécréants, les insulte et les voue à la torture éternelle, Allah maître rôtisseur aime les plans sadiques: faire repousser la peau pour de nouveau la cramer (même tarif pour tes parents...)

Mdr les pauvres petits colonisés... J'aurais des remords concernant l'histoire de France quand les arabomusulmans condamneront les guerres d'agression menées au nom d'Allah, la colonisation du bassin méditerranéen et la mise en esclavage de nombreux peuples.. C'est ça ton problème, une méconnaissance de l'histoire et une haine de soi