"Vite, monsieur le président, vite un projet pour la France !"

«Vite, Monsieur le Président, vite un projet pour la France !»

Monsieur le Président,

Vous découvrez le monde : il est en crise grave et vous n’y pouvez rien. ONU ou pas, chacun, sur la planète, voit l’avenir à sa porte. Le monde n’a pas de projet.

Vous découvrez l’Europe : elle est en crise et vous n’y pouvez rien. Bruxelles ou pas, et parce qu’elle a autant de projets que de pays membres, l’Europe n’a pas de projet.

Vous découvrez la France : elle est en crise, mais il se trouve que vous avez les pleins pouvoirs ! Surtout, vous avez le seul pouvoir qui vaille : le pouvoir du projet. Celui de créer de l’envie, de l’enthousiasme, de la fierté autour d’une ambition simple, comprise et partagée. Une sorte de désir… d’avenir (!).

Vous êtes d’abord, dit-on, un homme de synthèse. L’avenir n’a rien à voir avec la synthèse. Par gros temps, c’est même le contraire : si le général de Gaulle avait fait la synthèse entre tout ce qui le poussait à aller à Londres et tout ce qui le poussait à rester en France, probablement la Gestapo aurait-elle fini par le capturer sur une plage près d’Etretat, de l’eau jusqu’aux mollets !

Le problème aujourd’hui n’est même pas la crise. Le problème, c’est que nous sommes en train de sortir d’un monde que nous connaissions bien pour entrer dans un monde dont nous ne connaissons rien. L’heure n’est pas à une présidence normale. A situation anormale et exceptionnelle, il faut justement une présidence elle aussi anormale et exceptionnelle.

Nous en sommes loin. Car vous avez été élu sur un tragique malentendu, en donnant une nouvelle fois raison à Clemenceau : «On ne ment jamais autant qu’après la chasse, pendant la guerre et avant les élections». Vous avez réussi, au passage, ce double exploit inédit : ne rien dire… et faire le contraire ! Vous pensiez prendre la France ? C’est la France qui vous prend. Nous voici tous embarqués dans une navigation laborieuse, au jour le jour, sans lisibilité, sans autorité, sans souffle et sans but. On espère une vision ? Vous dévoilez un programme. Martin Luther King avait «un rêve» ? Vous, vous avez «un calendrier». Résultat, la pauvritude gagne. La France décroche. Les Français aussi.

Moi-Président, je fixerais immédiatement le cap ! Moi-Président, j’écouterais un peu moins les vieux et un peu plus les jeunes, un peu moins les chiffres et un peu plus les lettres ! Moi-Président, je ne parlerais plus aux Français que pour leur proposer de mieux vivre ensemble, d’être fiers d’être Français, de partager de l’enthousiasme et du bonheur ! Moi-Président, j’inventerais un nouveau demain qui ne soit pas un nouvel hier !

La vie n’a pas de sens ? Donnons-lui une direction. Le meilleur moyen de ne pas se laisser surprendre par l’avenir, c’est encore de l’inventer.

Tant qu’à être impopulaire, Monsieur le Président, soyez-le au moins pour ce que vous faites, et non pas pour ce que vous ne faites pas. Et avant de donner la leçon aux autres, à l’Europe et au monde, commençons par leur donner l’exemple : vite, Monsieur le Président, vite un projet pour la France !

Christophe Labarde, le 2 octobre 2012

http://www.bvoltaire.fr/christophelabarde/a-francois-hollande-president-de-la-republique,1069

Réaliste; ça change

plutôt devalorisant et de mauvaise foi ,sarkozy à été au gouvernement pendant 10ans(dont 5 comme président )

voltaire cautionnerait mes propos,autant qu'il comprendrait qu'on ne peut jugé un président sur 150jours ou sur ses obligations.

son projet pour ceux qui l'aurait pas compris est de soigner un corps soigner avec des bandages depuis 10ans...

son projet pour ceux qui l'aurait pas compris est de soigner un corps soigner avec des bandages depuis 10ans...

oui oui , en rajoutant d'autres bandage par dessus , se serais mieux d'enlever les bandage plein de pue avant d'an remettre d'autres ..

en tout cas rien empêcheras les banques de continuer leur magouille ...

c'est pas faux!

et ce n'est pas les banques qui me font peur(ya toujours moyen de mettre une pression )

c'est plutôt certains patrons et leurs cops actionnaires qui eux se défie des lois comme de leur propre mère!

oui , j'avais Cité que les banque car en fait il ne serais pas si compliqué de leur donner des obligations .

plutôt devalorisant et de mauvaise foi ,sarkozy à été au gouvernement pendant 10ans(dont 5 comme président )

voltaire cautionnerait mes propos,autant qu'il comprendrait qu'on ne peut jugé un président sur 150jours ou sur ses obligations.

son projet pour ceux qui l'aurait pas compris est de soigner un corps soigner avec des bandages depuis 10ans...

:smile2: Très paradoxal de dénoncer de la mauvaise foi avec ce que tu dis...

Il n'est pas dit que Sarkozy aurait fait mieux, cette manie de chercher à voir ce qui vous permettrait de critiquer indéfiniment quelqu'un qui n'est plus au pouvoir et à qui on pourrait foutre la paix une fois pour toute...

On ne peut juger un président ni sur 150jours, ni sur 5ans.

Quand peut-on le juger alors, Uranie ?

On ne peut juger globalement de façon objective, mais chaque action - échéance passée - individuellement (ce qui donnera une "moyenne" mais encore trop approximative), un mandat de 5ans ce n'est pas assez pour mettre en place quelque chose de concret durable et critiquable...

A priori, on peut juger, mais en assumant l'incertitude et le caractère abstrait

A posteriori, on peut faire un bilan, mais lorsque les mesures ne sont plus "en cours"

c'est con d’attendre la catastrophe avant de faire un bilan qui peu être prédit d'avance .

en gros tant pis on cour a la perte mais faut laisser faire et après sa seras trop tard pour y remédier donc on voteras un nouveau président qui lui aussi est un Professionnel du mensonge et qui as les même amis qui gouverne les banque que les précédent

:smile2: Très paradoxal de dénoncer de la mauvaise foi avec ce que tu dis...

Il n'est pas dit que Sarkozy aurait fait mieux, cette manie de chercher à voir ce qui vous permettrait de critiquer indéfiniment quelqu'un qui n'est plus au pouvoir et à qui on pourrait foutre la paix une fois pour toute...

On ne peut juger un président ni sur 150jours, ni sur 5ans.

[/quote

expliqué ce paradoxe,alors !mais permetter(je ne suis ni juge ni proc )

visé 1 ans mes amis et pas les tweets ,le ridicule ne tue pas mais à force ,ça va finir par être la honte ou autres paradoxes (genre gastro ........)

Glaurren, ça donne quoi en français?

c'est con d’attendre la catastrophe avant de faire un bilan qui peu être prédit d'avance .

en gros tant pis on cour a la perte mais faut laisser faire et après sa seras trop tard pour y remédier donc on voteras un nouveau président qui lui aussi est un Professionnel du mensonge et qui as les même amis qui gouverne les banque que les précédent

On ne peut pas prédire d'avance, on ne peut pas.

On vote pour soutenir ses idées on ne vote pas en connaissance de cause, il est impossible de prévoir l'évolution d'un pays, regarde, les États-Unis croyaient réellement en Obama...

(Je ne prend pas l'exemple de la France puisque les dernières élections furent par défaut sans conviction, tout le monde me l'accorde)

On ne peut pas prédire d'avance, on ne peut pas.

On vote pour soutenir ses idées on ne vote pas en connaissance de cause, il est impossible de prévoir l'évolution d'un pays, regarde, les États-Unis croyaient réellement en Obama...

(Je ne prend pas l'exemple de la France puisque les dernières élections furent par défaut sans conviction, tout le monde me l'accorde)

tien juste pour rire , et surtout n'y prend pas au sérieux > http://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/henrie-de-castries-soutien-de-118063

t comme on vote en connaissance de cause!

comme l'abstention à joué un grand rôle ainsi que certains néonazis (n'est ce pas uranie ...)

le président ,laisse lui un ou deux ans !

je sais que pour une dingue d'orthographe comme toi ,ce serait dur mais si tu cherche genre dans le dico le dico le mot conciliation ,tu sera peut être ensuite moins désagréables ....

halte au racisme anti patron !!

halte à la discrimination envers ces pauvres gens :

http://www.youtube.c...v=A-eWVZD0ndw#!

Je suis d'accord avec ce que dit Uranie.

J'ajoute aussi qu'à mon avis, les conséquences d'une politique ne sont pas observable, comment savoir ce qu'il se serait passé si on avait agit autrement ?

Comment savoir quelles conséquences réelles on eu telle ou telle action, à moyen ou long terme ?

Je pense en plus que ce que fait notre président actuel ne pourra pas être jugé.

Comme en fait ce qu'on fait aucun président, si ce n'est ceux d'il y a 50 ans. (avec de grosses pincettes, liée à la béatification des conneries passées)

Nous avons à nous exprimer et choisir sur un choix très faible, binaire. Qu'importe après nos jugements sur l'Un ?

Pourquoi LE critiquer, n'est-ce pas le système qui nous l'a proposé ?

Et en fait, une question me vient en tête...

Très sérieusement, pourquoi juger ?

Qui ici agit pour changer la France ?

Réellement je veux dire.

"juger" un président n'est-ce pas la meilleure façon de se déresponsabiliser ?

Un président a t'il réellement un pouvoir quelconque ? Ou n'est-ce qu'un pantin issue d'une démocratie binaire de façade ?

Doit il jouer en permanence avec des conciliations qui le dépassent complètement, n'est ils pas la cible de la focalisation considérables de tous les pouvoirs et puissances en places, avant même son institution ?

A t'on, nous, moins de puissance ? Nous qui sommes libre de l'attention ou de la focalisation des pressions.

Et qui avons non 4 ou 5 ans, mais notre vie entière à notre disposition.

Je ne crois pas. Mais a t'on les couilles là est la question ?

Je ne pense pas non plus.

http://www.bvoltaire...republique,1069

moi ce qui me scie c'est qu'il y a des gens encore assez con pour écrire ce genre de lettre au président en espérant être celui qui lui ouvrira les yeux.....

ptin mais qu'est ce qu'il faut être con alors ! j'vous jure c'est vrai , le nombre de lettre que reçoit le Président par jour c'est phénoménal.....COMME si le mec il avait que ca à foutre de lire du courrier d'la plébe !

MR LE PRESIDENT Y S'EN TAPE LE COQUILLARD DE VOS LETTRES .

moi ce qui me scie c'est qu'il y a des gens encore assez con pour écrire ce genre de lettre au président en espérant être celui qui lui ouvrira les yeux.....

ptin mais qu'est ce qu'il faut être con alors !

C'est vrai que dis comme ça !

t comme on vote en connaissance de cause!

comme l'abstention à joué un grand rôle ainsi que certains néonazis (n'est ce pas uranie ...)

le président ,laisse lui un ou deux ans !

je sais que pour une dingue d'orthographe comme toi ,ce serait dur mais si tu cherche genre dans le dico le dico le mot conciliation ,tu sera peut être ensuite moins désagréables ....

(C'est ta syntaxe et la tournure de ta phrase avec lesquelles j'ai eu du mal ce n'était pas juste pour critiquer ton orthographe et être désagréable)

Après je maintiens qu'il est difficile de juger, alors un ou deux ans...

Quand peut-on le juger alors, Uranie ?

On ne peut juger globalement de façon objective, mais chaque action - échéance passée - individuellement (ce qui donnera une "moyenne" mais encore trop approximative), un mandat de 5ans ce n'est pas assez pour mettre en place quelque chose de concret durable et critiquable...

A priori, on peut juger, mais en assumant l'incertitude et le caractère abstrait

A posteriori, on peut faire un bilan, mais lorsque les mesures ne sont plus "en cours"

Et juste 16 ans...Un vrai "bol d'air "...

Intervention très intéressante, pour le moins. Cela change des absurdités que l'on peut lire à longueur de temps...

Un petit bémol, cependant, concernant "les actions en cours"...N'est-il point possible de juger un amas d' actions politiques lorsque l'on sait qu'elles amèneront d'inexorables conséquences..?? La notion d'incertitude, dans ce cas, n'est pas à assumer...