L'orientation sexuelle n'est pas un choix...

L'homosexualité est-elle innée ou acquise ? Cette question fait l'objet de vifs débats entre scientifiques et psychanalystes et anime encore certains forums de la communauté homosexuelle. Des chercheurs de l'Université de Liège pensentavoir tranché la question. L'homosexualité serait génétique et ne pourrait donc en aucun cas relever d'un choix ou d'une déviance psychologique, affirme le chercheur Jacques Balthazart à l'occasion de la parution de son livre Biologie de l'homosexualité. On naît homosexuel, on ne choisit pas de l'être.

"Une partie des facteurs de l'homosexualité est génétique, c'est la partie que l'on connaît le moins bien", a-t-il expliqué. "On a beaucoup plus de données sur la partie hormonale de ces facteurs. Il y a enfin une partie immunologique, une réaction immunitaire développée par la mère contre l'embryon de sexe mâle" qui affecterait les préférences sexuelles, soutient-il.

La thèse du caractère biologique de l'homosexualité n'est pas nouvelle. Elle a d'abord été élaborée aux Etats-Unis avant d'être exportée en Europe. Au terme d'une vaste étude, le professeur Jacques Balthazart synthétise dans cet ouvrage qui se veut grand public l'état actuel des recherches et de ses propres conclusions pour affirmer que la thèse de l'homosexualité innée est scientifiquement la plus plausible.

Dans un entretien accordé jeudi à la RTBF, il explique que l'homosexualité est provoquée par une interaction entre des facteurs génétiques et hormonaux dans l'embryon. Plusieurs études suggèrent en effet qu'un stress très important subi par la mère durant la grossesse pourrait déséquilibrer la machine hormonale de l'embryon et influencer durablement son orientation sexuelle, explique-t-il (écouterl'interview complète).

Selon ces études, les homosexuels auraient été exposés durant leur vie embryonnaire à des concentrations atypiques d'hormones, trop d'androgènes pour la femme et pas assez pour l'homme. "Chez l'animal, il est d'ailleurs possible demodifier expérimentalement les taux d'hormones auxquels sont exposés les embryons. Soit on peut rajouter, lors d'une phase précise du développement, de la testostérone dans les embryons femelles, soit on peut bloquer l'action de la testostérone dans les embryons mâles. Et à l'âge adulte on retrouvera des caractéristiques comportementales du sexe opposé bien que les structures morphologiques et génitales de l'animal n'aient pas été modifiées", explique la RTBF.

Plus étonnant, de telles modifications du comportement pourraient être provoquées artificiellement après la naissance. "En plus de ces effets lents bien connus, des changements rapides de la concentration en œstrogènes dans le cerveau sont suivis après quelques minutes seulement de modifications parallèles de l'expression du comportement sexuel chez la souris mâle", explique le Centre de neurobiologie cellulaire et moléculaire, qui se fait l'écho d'un article publié par l'équipe de Jacques Balthazart dans The Journal of Neuroscience.

J'ai lu il y a peu un livre qui en parlais et j'ai été très surpris de découvrir qu'il y avait une raison biologique, hormonale et scientifique a l'homosexualité, qu'elle n’étais pas "un choix"...

Le manque ou la surdose de testostérone provoquerais une sorte de "non adéquation" entre un cerveau féminin et un corps masuclin et vice versa..

De la même manière que je ne peut dénigrer quelqu'un qui a des lunettes, un problèmes hormonales ou qui est simplement différent je ne peut dénigrer les homosexuel...

Ca peut paraitre crétin mais il me fallait un fait scientifique, prouvé, une preuve que c'etait indépendant de leur volonté...

Ainsi l'image "un cerveau féminin dans un corps d'homme" n'est pas qu'une image...

Autre chose qui m'a beaucoups fait réfléchir cette phrase tiré du livre "Pourquoi quequ'un prendrait il délibérément la décision de faire quelque chose qui risquera de le faire rejeté et discriminer toute sa vie..."

Je conseil la lecture de cet article a ceux qui comme moi il y a encore 3 heures pensait que l'homosexualité etait une mode ou un choix!

Voila, bonsoir...

Ce n'est pas un choix donc c'est forcément génétique, okay...j'adorerai toujours la logique de quelques neuroscientifiques douteux. <br><br>[sans oublier le fait qu'ils cherchent à valider la thèse comme quoi l'homosexualité serait forcément due à une "défaillance"...]<br>

Modifié le 8 octobre 2012 par Luft

Cette théorie et dangereuse, car si l'homosexualité n'est pas un choix, elle peut être considérée comme pathologique.

Pas "défaillance" mais troubles hormonales in utéro, nuance!

Et si cela peut aidé a ce que les homosexuelle soit mieux accepté je vois pas vraiment le soucis...

Hum, depuis le temps qu'on me dis "ca n'est pas un choix" on vas pas me critiquer parce que je suis d'accord...

Modifié le 8 octobre 2012 par Sandy8

Je ne crois pas que dire que l'homosexualité est subie va la rendre mieux appréciée, bien au contraire, ça valide la thèse de ceux qui pensent qu'il faut la soigner.

Pas du tout, ca rends plus acceptable l'homosexualité au contraire...

Et, on ne peut pas la soigner!

Puisque justement il s'agit d'un troubles d'hormones qui intervient lors de la formation du cerveaux, lorque le cerveau est formé, il est trops tards...

En tout cas, moi, je ne suis plus homophobes depuis que j'ai lu ca...

C'est ce genre de théories qui a mené à faire passer l'homosexualité pour un trouble psychologique il y a quelques décennies. Mais non voyons, ça ne peut qu'aider à faire accepter cette orientation sexuelle sans la stigmatiser !

Bref, je suis d'accord avec Grenouille Verte.

Vous m'expliquerez le liens évident entre "troubles hormonales" et "troubles psychologique"...

Non, parce que je vois pas!

Tout les gens qui on des troubles hormonaux n'ont pas de problèmes mentale faut pas déconner...

Et toi, peux-tu nous expliquer en quoi dire que cette orientation vient "d'un bug" génétique permettrait d'atténuer l'homophobie ? *_*

C'est comme si on te disait que ton orientation sexuelle était anormale mais que tu pouvais être rassuré parce que ce n'était pas une maladie, mais seulement un simple dérèglement qui s'est créé lorsque t'étais encore dans le ventre de ta mère, ça te ferait quel effet ? Tu te sentirais honoré ou alors tu te dirais qu'on se fout un peu de ta tronche ?

Non, je me dirais qu'il y a enfin une explication a cela et que je vais peut être avoir une chance de prouvée a ceux qui me discrimine que ce n'est pas un choix...

Non, franchement!

Bah, a rends l'homosexualité plus acceptables parce que...

Parce que je ne peut pas discriminer quelqu'un qui a eus un troubles hormonale, au même titres que je ne peut discriminer un sourd ou quelqu'un qui a des lunettes...

Ça donne surtout raison aux gens qui pensent que c'est une "tare" et non une orientation sexuelle comme une autre.

Tu remarquera que tu est le seul de nous deux a appeler cela une "tare"...

Ça donne surtout raison aux gens qui pensent que c'est une "tare" et non une orientation sexuelle comme une autre.

si c'est une tare c'est subie si c'est une orientation sexuelle c'est un choix:y a une grosse différence!

au niveau génétique des chromosomes en plus ou en moins font qu'on est un garçon ou une fille,un brun,roux ou blond,avec des yeux bleu,vert ou marron!tout dans la génétique est un accident ou un hasard et c'est pas pour ça qu'on vas dire qu'étre roux est une tare et doit étre soigné,c'est exactement la méme chose!

si c'est une tare c'est subie si c'est une orientation sexuelle c'est un choix:y a une grosse différence!

au niveau génétique des chromosomes en plus ou en moins font qu'on est un garçon ou une fille,un brun,roux ou blond,avec des yeux bleu,vert ou marron!tout dans la génétique est un accident ou un hasard et c'est pas pour ça qu'on vas dire qu'étre roux est une tare et doit étre soigné,c'est exactement la méme chose!

Je ne savait pas comment exprimez ca...

Pas du tout, ca rends plus acceptable l'homosexualité au contraire...

Dire que l'homosexualité n'est pas une liberté mais est subie ne la rend pas plus respectable, ça la rend comparable avec une maladie.

Puisque justement il s'agit d'un troubles d'hormones qui intervient lors de la formation du cerveaux, lorque le cerveau est formé, il est trops tards...

Tu en parles comme une maladie.

CQFD.

Pas d'une maladie, puisqu'une maladie est transmissible...

Plutôt d'un handicape au même tire que le le port de lunettes ou la surdité...

Un handicape qui rends la vie compliqué et entraînes la discrimination et le rejet!

(Ca vous ne pouvez le niez!)

C'est un handicap seulement à cause de ceux qui le considère comme tel. Mais il y a sans doute des tas d'avantages à être homo par rapport aux hétéros. Au même titre qu'une blonde n'a pas choisit d'être blonde, mais que de nombreuses femmes se teignent les cheveux pour devenir blonde. Et puisque l'homosexualité est aussi présente dans la nature, on peut juste en déduire que c'est naturel. Pas la peine de jouer des clins d'oeils et des insinuations pour faire passer des messages tordus.

Que ça soit un choix ou non, moi je vois pas ce que ça change.

Y'aura toujours des gens pour critiquer (enfin, au fond j'espère que les moeurs vont changer un peu).

Cela peut être inné, ou selon l'éducation et l'expérience, ou un choix ... l'orientation sexuelle n'est pas plus critiquable que l'orientation religieuse.

Pas "défaillance" mais troubles hormonales in utéro, nuance!

Et si cela peut aidé a ce que les homosexuelle soit mieux accepté je vois pas vraiment le soucis...

Hum, depuis le temps qu'on me dis "ca n'est pas un choix" on vas pas me critiquer parce que je suis d'accord...

... tu pose le débat comme si il y avait que deux alternative dont l une exclue l autre .. c est soit acquis soit inné je pense que la communauté scientifique s oriente aujourd’hui hui vers la conclusion quil y a une influence des deux mais que dans le fond l environnement est surdéterminant , il y a juste a regarder la diversité des culture voir même de la différence des normes au sein d une même société a travers l histoire pour constater cela ..

meme si on accrédite cette thèse d un gène homo cela n empêchera pas quelqu'un qui a ce gène de développer une relation hétéro car son environnement social et son propre parcours affectif sera au final ce qui le déterminera ... surtout qu il faut en plus ne pas confondre une relation sexuel et une histoire d amour entre deux personne de même sexe ... si vraiment il faut trouver un gène pour la sexualité j ai peur pour toi que gène ne nous prédestine a être bi-sexuel .. homosexualité et hétérosexualité sont des normes qui souvent se construisent en s excluant l une de l autre ce qui rend les homos parfois aussi intransigeant et bête que les hétéros ...

Salut.

Est-ce qu'on choisit d'être myope ? Est-ce que les myopes sont des monstres ? Est-ce qu'il faut contraindre les myopes à corriger leur particularité ?

Il ne faut pas se tromper de débat : l'origine de l'homosexualité et le comportement de la société vis-à-vis de ça sont 2 choses différentes.

Alors on va démontrer que les homosexuels sont les meilleurs hommes sur Terre. Les Homosexuels sont les plus beaux, les plus intelligents, les plus classes parce que dire le contraire serait le début de l'oppression et de l’éradication. La science ne peut pas dire que les Homosexuels ne sont ni les plus beaux, ni les plus intelligents, ni les plus classes. Le scientifique qui dirait ça ouvrirait la voie à toute sorte de crime contre les Homosexuels. CQFD : l'Homo est supérieur à l'Hétéro.

++