Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Même chose que lily et les autres

Encore des insultes? Ca va changer.

Même chose que lily et les autres, à laquelle j'ajouterai que la revendication la revendication d'un mariage homo religieux n'est pas du ressort de l'état mais de l'église, qui se bat déjà à couteau tirés contre des prêtres qui sont pour. La loi ne pourra forcer la célébration d'un mariage, quel qu'il soit, par l'église. L'église a parfaitement le droit par exemple de refuser de marier des hétérosexuels qui n'ont pas été baptisés, même si elle fait parfois le choix de le faire, ça reste un choix...

Le mariage gay religieux ne serait pas du ressort de l'Etat? Exact.

Mais les gays et complices vont jouer la carte de la "discrimination" et il y a fort à parier que l'Etat essayera de légiférer là-dessus aussi.

Le gouvernement, c'est F.Hollande et JM Ayrault ... Gigou on s'en branle, elle dit ce qu'elle veut mémère, jusqu'à preuve du contraire, elle n'est pas le gouvernement.

Ceux qui soutiennent ce projet immonde sont les mêmes que ceux qui ont fait le PACS.

Des menteurs.

Bien sûr.

Il n'est par ailleurs pas à l'ordre du jour de supprimer toute référence dans le monde entier au père et à la mère. Les contes pour enfants, les histoires, dessins animés, et compagnies tournent et tourneront encore sur le même shéma du prince et de la princesse, et "ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfant". Les enfants continueront à demander comment on fait des bébés, et il y en aura toujours pour leur répondre que les garçons naissent dans les choux et les filles dans les roses, ou que la cigogne et bla bla bla...

Et, rebelotte, comment allez-vous leur expliquer pourquoi à eux, il leur manque soit un père soit un mère?

Et ils ne s'en porteront pas plus mal. Les enfant de couples homosexuels, on a déjà un retour là dessus, sur comment ils font et répondent. Demandez leur donc. Pour ma part j'estime que l'enfant d'une famille homoparental va rapidement être confrontés aux questions concernant l'adoption (en général), et qu'il sera tout à fait en mesure de comprendre la différence entre les parents biologiques et les parents adoptifs. Je pense aussi que les enfants ne sont pas aussi débiles que vous voulez bien le croire et qu'aujourd'hui ils intègrent tout à fait la notion de ce qu'est l'homosexualité...

Si on dit aux enfants de "couples "homosexuels qu'ils sont nés d'un homme et d'une femme (ce qui est la vérité), ils se demanderont pourquoi il en manque un. Croire qu'ils vont "intégrer l'homosexualité" est une idiotie.

Les enfants ne sont pas débiles. Ils vont très bien comprendre qu'ils sont nés d'un homme et d'une femme.

La raisonnement est le suivant: si c'est eux (l'homme et la femme) qui m'ont donné le jour, je suis leur fils/fille). Pourquoi est-ce que l'un des deux n'est pas là?

La réponse, c'est que le "couple" homosexuel l'aura privé du père ou de la mère par caprice. Pour le "droit à l'enfant".

On espère vivement qu'un jour quelqu'un prendra la peine de faire tout ce qu'il faut pour porter plainte contre les gens comme vous qui se croient tout permis, et qui en insultant d'un côté se permettent de tenir un discours ultra réac à la con... Juste pour voir, un jour, j'aimerais déroger à mer propres idées et voir votre propre discours vous retomber dans la face, vous voir subir vos propre " on a qu'à leur donner ce qu'ils méritent" et vous voir vous enlisez dans des justifications abjectes ou hypocrites... Juste pour le plaisir...

Quand je disais que plus le temps passe et plus on s'enfonce dans une société totalitaire construite par la gauche. Big Mother, nous voilà!

Vous semblez adorer la liberté d'expression, vous. Les évêques anglais viennent de publier une lettre où ils préviennent les catholiques français: le mariage homosexuel est un jalon sur la persécution du christianisme.

Vous ne faites que confirmez ce qu'ils disent.

Juste une précision comme ça, Guigou a été interviewée dans le Nouvel Obs récemment, et si effectivement elle a été contre le pacs, il n'a rien contre le mariage homo, bien au contraire même.

Par contre, elle a une dent contre ceux qui l'instrumentalisent.

Guigou n'était pas opposée au PACS. Ele est l'une de ceux qui l'ont fait adopter.

Et elle disait, à l'époque, que ça ne mènerait pas au mariage gay. Comme tous les promoteurs du PACS. On voit qu'ils ont mentis.

Qu'est ce que tu dis MOssieur, au gamin dont le géniteur s'est cassé avant même leur naissance, aux gosses de parents divorcés dont l'un des deux s'est barré vivre sa vie ailleurs, aux orphelins, aux adoptés..... aux maltraités, à ceux que papa ou papy a gentillement violé dans sa chambre ? Moi j'aime cette vision ultra simpliste de la vie et de la parentalité qu'ont certains.

Tout ce dont vous parlez là, ce sont les "nouvelles formes de familles et de mariage encensées" par vous même et vos sycophantes. Ne vous plaignez pas!

Vous avez lutté pour détruire la famille et le mariage. Pour en faire un bien de consommation, dans la droite ligne libérale.

Maintenant, vous en récoltez les fruits. Et vous pleurez.

Ce sont deux choses différentes, la PMA et la GPA,

Le mariage et le prétendu "mariage gay" sont aussi deux choses différentes. Vous êtes pourtant favorable à la destruction du premier par le deuxième. Hypocrisie?

Dit-il c'est à mourir de rire quand on voit les énormités qu'il écrit et auxquelles il croit c'est le plus pathétique.

J'ai bien conscience qu'aujourd'hui, être considéré comme "anormal" par les "modernes" et "progressistes" est un signe d'excellente santé mentale.

Des réponses à quoi ? A la grosse connerie que tu as sortie ? Ben si t'es contre l'adoption tout court c'est cohérent (mais ça reste stupide) mais sinon c'est juste la plus grosse preuve de ta mauvaise foi sur ce topic.

J'ai posé des questions. Soit "qu'allez-vous bien pouvoir répondre aux gosses confiés aux ''couples'' homosexuels quand ils vous demanderont où est passé leur père ou leur mère. Ce une fois qu'on leur aura expliqué qu'ils sont nés d'une homme et d'une femme".

Vous n'avez répondu que par des insultes.

La "France" ?

Désolé, ce n'est pas "La" France qui s'est mobilisée ce week end, mais une partie de cette France. Je suis Français, merci de respecter mon opinion et ma liberté de conscience.

Nombreux sont les "français" qui ne le sont plus que sur le papier...

Mais il est vrai que la France qui défilait dimanche n'est pas celle des "trans, gouines, pédés" (selon la formule LGTB même) et socialos. Donc c'est forcément des connards.

Tu prétends que la parentalité va être séparée de la procréation. On te répond que c'est déjà le cas, et que ça ne gène pas grand monde. Point.

Tes pseudo-arguments sont contre l'adoption, pour hétéros comme pour homos.

Ce n'est pas déjà le cas. L'adoption est, en France, une substitution à la procréation. Ce n'est en aucun cas la norme.

En légalisant le "mariage homo", là vous allez faire de cette séparation la norme. C'est si dur que cela à comprendre?

Mes "pseudos-arguments"? Dois-je vraiment vous rappeler que vous vous contentez d'insultes?

Faut croire qu'un enfant est plus intelligent qu'un anti, puisqu'il peut très bien s'en accommoder et comprendre.

Je crois surtout que vous vous fourrez complètement le doigt dans l'oeil.

Et que le jour où ça vous pétera à la gueule, vous ne serez même pas foutu de comprendre pourquoi.

Et depuis quand la norme a-t-elle force de loi ?

Depuis que cette norme fait tourner le monde depuis plusieurs millénaires.

J'ai posé des questions. Soit "qu'allez-vous bien pouvoir répondre aux gosses confiés aux ''couples'' homosexuels quand ils vous demanderont où est passé leur père ou leur mère. Ce une fois qu'on leur aura expliqué qu'ils sont nés d'une homme et d'une femme".

La même chose qu'à ceux qui sont adoptés : tes géniteurs sont un homme et une femme mais tu as été adopter et tes parents (ou ceux qui t'élèvent sont 2 hommes/femmes).

La même chose qu'à ceux qui sont adoptés : tes géniteurs sont un homme et une femme mais tu as été adopter et tes parents (ou ceux qui t'élèvent sont 2 hommes/femmes).

On sait déjà que les enfants adoptés ont du mal à accepter cela. Je n'ose même pas imaginer comment vont réagir ceux qui auront été privés d'un père et d'une mère pour subvenir au caprice des gays.

La réponse, c'est que le "couple" homosexuel l'aura privé du père ou de la mère par caprice. Pour le "droit à l'enfant".

ah bon, parce que le géniteur qui s'en fout il le prive pas de son père par caprice ?

le parent qui se tire pour vivre sa vie il ne le fait pas par caprice ?

non, les couples homoparentaux ne sont pas plus capricieux ou moins capricieux qu'un couple hétérosexuel... il faudra trouver un autre argument.

Moi ce que je me demande en vous lisant tous les opposants, c'est finalement vous avez peur de quoi au juste. Imaginons un monde où les couples homosexuels se marient et allons jusqu'au bout se marient à l'église, qu'ils adoptent ou conçoivent des enfants par aide médicale et.... qu'est ce que ça va changer ? que pensez-vous qu'il va se passer ?

J'aimerais comprendre ce qui vous terrorisent tellement....

On sait déjà que les enfants adoptés ont du mal à accepter cela. Je n'ose même pas imaginer comment vont réagir ceux qui auront été privés d'un père et d'une mère pour subvenir au caprice des gays.

mais là encore vous faites des généralités. Il y a des enfants adoptés qui le vivent mal, d'autres très bien. Interdisons nous l'adoption pour autant ? non.

Ils vivront comme tous les enfants privés d'un père ou d'une mère parce que Dieu les a flingué par caprice.

Ils vivront comme tous les enfants déjà élevés par des couples homoparentaux. Ils auront leur moment difficile, leur moment de bonheur. Ils détesteront leur parent, les aimeront, se rebelleront.... Ils grandiront comme tout le monde.

Nombreux sont les "français" qui ne le sont plus que sur le papier...

Mais il est vrai que la France qui défilait dimanche n'est pas celle des "trans, gouines, pédés" (selon la formule LGTB même) et socialos. Donc c'est forcément des connards..

Effectivement, il y a les "vrais" Français et les autres: les "vraies" Français ont par exemple compris que c'est "liberté, Egalité, fraternité" qui est la base de la république, et non des prérogatives religieuses.

Bisous baveux d'un "vrai" Français.

ATTENTION !!! cette marmotte est connue du milieu de la Grande Conspiration Gay......vous la voyez là comme elle est "in the real life"......Short en cuir et collier rose...........

Allo Houston, nous avons un problème...........

On sait déjà que les enfants adoptés ont du mal à accepter cela. Je n'ose même pas imaginer comment vont réagir ceux qui auront été privés d'un père et d'une mère pour subvenir au caprice des gays.

Mais on laisse déjà adopter des célibataires(gay ou non), non ? Le problème est donc le même. A ce moment la tu serais plutôt contre l'adoption en soi ?

Le mariage gay religieux ne serait pas du ressort de l'Etat? Exact.

Mais les gays et complices vont jouer la carte de la "discrimination" et il y a fort à parier que l'Etat essayera de légiférer là-dessus aussi.

Quand bien même il voudrait, il ne pourrait pas. Débat clos de ce côté-là, l'Église fait ce qu'elle veut.

Si on dit aux enfants de "couples "homosexuels qu'ils sont nés d'un homme et d'une femme (ce qui est la vérité), ils se demanderont pourquoi il en manque un. Croire qu'ils vont "intégrer l'homosexualité" est une idiotie.

Tu sous-estimes fortement les enfants et leur ouverture d'esprit, beaucoup plus grande que celle des gens qui luttent prétendument pour leur bien-être. A ce sujet tu as lu l'article de Libération que j'ai posté ?

Les enfants ne sont pas débiles.

Non, par contre tu les prends pour des débiles.

J'ai posé des questions. Soit "qu'allez-vous bien pouvoir répondre aux gosses confiés aux ''couples'' homosexuels quand ils vous demanderont où est passé leur père ou leur mère. Ce une fois qu'on leur aura expliqué qu'ils sont nés d'une homme et d'une femme".

La problématique est la même qu'avec un enfant adopté par des hétéros, à cela près qu'il se rendra sans doute plus vite compte qu'il a été adopté. Qu'à cela ne tienne, ses deux parents lui expliqueront la chose. Il n'y a que les antis les plus bornés pour penser qu'on va lui mentir en lui disant que deux femmes ensemble peuvent copuler pour faire un enfant.

Nombreux sont les "français" qui ne le sont plus que sur le papier...

On sait que ta définition du français c'est quelqu'un qui est d'accord avec ton idéologie.

Ce n'est pas déjà le cas. L'adoption est, en France, une substitution à la procréation. Ce n'est en aucun cas la norme.

En légalisant le "mariage homo", là vous allez faire de cette séparation la norme. C'est si dur que cela à comprendre?

Comment tu définis "norme" ? Les hétéros stériles adoptent, les homos adoptent. Ils n'ont pas choisi de ne pas pouvoir faire d'enfants.

Je crois surtout que vous vous fourrez complètement le doigt dans l'oeil.

Et que le jour où ça vous pétera à la gueule, vous ne serez même pas foutu de comprendre pourquoi.

Ben on se revoit dans 50 ans, bisous.

Depuis que cette norme fait tourner le monde depuis plusieurs millénaires.

Ton monde, peut-être.

Ca existe déjà pauvre pomme. Ca s'appelle l'adoption.

Je serais curieux de savoir qui parmi ceux qui nous rabattent les oreilles avec l'éducation des enfants sont réellement à charge de famille.

Perso j'ai déjà emmené la plupart de mes mômes après le bac et vous les moralisateurs ?

Le mariage gay religieux ne serait pas du ressort de l'Etat? Exact.

Mais les gays et complices vont jouer la carte de la "discrimination" et il y a fort à parier que l'Etat essayera de légiférer là-dessus aussi.

Le mariage religieux n'est pas du ressort de l'état et l'état n'interviendra pas, car il ne le pourra pas. Par ailleurs, vu la manière dont une partie de l'église traite les homosexuels je doute que beaucoup d'entre eux souhaite mettre le moindre morceau d'orteil dans une chapelle...

Ceux qui soutiennent ce projet immonde sont les mêmes que ceux qui ont fait le PACS.

Des menteurs.

Affirmation sans fondement... donc sans intérêt...

Et, rebelotte, comment allez-vous leur expliquer pourquoi à eux, il leur manque soit un père soit un mère?

Comme ils le font déjà. En leur expliquant tout simplement les choses telles qu'elles sont... C'est ce qu'on fait depuis toujours, on explique les choses telles qu'elles sont. En quoi ça poserai le moindre problème ? Des enfants élevé par des homosexuels existent, et certains sont même devenus adultes maintenant... Vous n'avez qu'à vous ouvrir un peu et leur demander.

Si on dit aux enfants de "couples "homosexuels qu'ils sont nés d'un homme et d'une femme (ce qui est la vérité), ils se demanderont pourquoi il en manque un. Croire qu'ils vont "intégrer l'homosexualité" est une idiotie.

Les enfants ne sont pas débiles. Ils vont très bien comprendre qu'ils sont nés d'un homme et d'une femme.

La raisonnement est le suivant: si c'est eux (l'homme et la femme) qui m'ont donné le jour, je suis leur fils/fille). Pourquoi est-ce que l'un des deux n'est pas là?

Pourquoi même est ce que aucun des deux n'est là ? dans le cas de l'adoption... Vous faites des suppositions sur la base de rien du tout, du vide, du néan... Vos théorie extraite de psychocatho ne resistent pas une seconde à l'épreuve de l'expérience. Continuer à maintenir une théorie quand on a vérifier qu'elle ne colle pas à l'expérience, c'est de la fabulation. Vous vous posez en grand gourou de l'éducation et de la pédopsychiatrie, mais vous n'avez pas la moindre idée, en définitive, de ce qu'il en est vraiment... Alors vous échafaudez de belles théorie qui, si elles n'ont rien à voir avec la réalité et qu'elles ne sont en aucun cas vérifiées (au contraire...) servent un dogme auquel vous vous êtes plié...

La réponse, c'est que le "couple" homosexuel l'aura privé du père ou de la mère par caprice. Pour le "droit à l'enfant".

Et encore le couplet... Vous êtes méprisant envers ce qu'est le couple homosexuel. Pour vous, il semble n'être qu'une lubie débilisante porté au sexe... Or c'est simplement faux. Le désir de fonder une famille chez beaucoup de couple homosexuels est aussi profond et sain que celui de beaucoup de famille hétérosexuel. Ils sont tout autant que n'importe qui avant tout préoccupé de l'intérêt de l'enfant, et il ne s'agit en aucun cas d'une "droit à l'enfant". C'est un raccourcis parfaitement foireux qui est fait entre le droit d'être considéré comme un foyer et une structure familiale adequat pour élever un enfant, et le droit innérent à cela de faire partie des candidat à l'adoption ... Des candidats, comme le mot l'indique, sont destiné à être jugés... Ils ont le droit de ne pas être jugé sur le critère de leur orientation sexuelle, tout en ayant le devoir d'être jugé sur les critères influents réellement et objectivement sur le bon développement et l'intérêt de l'enfant. C'est toujours et ce sera toujours avant tout l'intérêt de l'enfant qui prévaudra. Vos tournure et vos raccourcis n'y changeront rien, et ils ne trompent personne à part vous.

Quand je disais que plus le temps passe et plus on s'enfonce dans une société totalitaire construite par la gauche. Big Mother, nous voilà! Vous semblez adorer la liberté d'expression, vous. Les évêques anglais viennent de publier une lettre où ils préviennent les catholiques français: le mariage homosexuel est un jalon sur la persécution du christianisme. Vous ne faites que confirmez ce qu'ils disent.

La liberté d'expression ce n'est pas d'accuser gratuitement des gens très respectables de vouloir faire un trafic lucratif d'êtres humains mineurs par caprice. Ce sont vos termes et ils sont abjectes... d'autant que vous les avez appuyés.

Mais d'où vient cette farouche idée que le mariage homosexuel est le pas décisif vers l'apocalypse socio économique planétaire... que dis je planétaire... universelle à vous entendre... De quels persécution parlez vous ? Mince alors, un coup ce sont les musulmans (accessoirement eux aussi contre le mariage homosexuel, ce qui, en soi serait du coup contradictoire selon vous...) un coup les homosexuels... Non personne ne vous interdit de vous exprimer. D'ailleurs vous étiez bien dans la rue dimanche dernier et personne ne vous empêché de le faire. Vos revendication et vos arguments ont été écouté, la seule persécution qu'il y a eu, elle a été tourné vers ces derniers, ces arguments, qui ont, je l'avoue, été pulvérisés avec assez de facilité pour qu'on puisse croire qu'on s'attaquait à de pauvres idées sans défenses... M'enfin bon... Et après vous venez nous parler de politisation du discours, et de manipulation. Si ça s'en est pas, je veux bien me faire none... et c'est pas gagné...

Tout ce dont vous parlez là, ce sont les "nouvelles formes de familles et de mariage encensées" par vous même et vos sycophantes. Ne vous plaignez pas! Vous avez lutté pour détruire la famille et le mariage. Pour en faire un bien de consommation, dans la droite ligne libérale. Maintenant, vous en récoltez les fruits. Et vous pleurez.

C'est vous qui êtes en train de chouinez que Gigou c'est une menteuse...

Le mariage et le prétendu "mariage gay" sont aussi deux choses différentes. Vous êtes pourtant favorable à la destruction du premier par le deuxième. Hypocrisie?

La PMA, littéralement Procréation Médicalement Assistée, et la GPA, Grosses EDIT : Grossesse . [... mais j'ai laissé " Grosses" parce que je trouvais ça marrant :D :D ] Pour Autrui sont deux choses extrèmement différentes, et je pense ne pas devoir vous faire un dessin pour vous l'expliquer... si ? ...

Concernant le mariage et le mariage gay, au contraire, il est question d'inclure le mariage gay dans le mariage pour n'avoir plus que le mariage. Ainsi le mariage sera renforcer. Votre destruction du "mariage" repose sur conception totalement irréaliste de ce qu'est le mariage civil. Elle repose sur la notion de procréation et uniquement dessus. Le mariage n'implique ni n'oblige à la procréation, et inversement, la procration n'implique pas le mariage. Le mariage implique la famille. Et la famille peut très être unisexe, ceci est la réalité, car la famille unisexe existe déjà, comme je l'ai dit, de manière conceptuelle, dans le sens où des couples homosexuels existent et ont des enfants. Ce qui n'existe pas, c'est la famille unisexe au sens contractuel, c'est à dire avec une reconnaissance, une légitimité et une protection dans et par la société. Le mariage DOIT prendre en compte cette réalité sinon il disparaîtra purement et simplement car perdra tout son sens, comme le mariage religieux disparaît peu à peu faute d'avoir su s'adapter à la réalité, et comme le pacs n'est pas le succès que vous esperez car il n'est pas adapté à la réalité des choses concernant les couples homosexuels, mais plus à la contractualisation finalement d'une relation SANS désir de fonder une famille. Le pacs aujourd'hui se conclu entre ami, entre colloc ou entre couple homosexuel parce que ces dernier n'ont pas d'autres choix possible... qu'ils soient légitiment désiruex de fonder une famille ou pas.

Si vous souhaitez préserver le mariage et son principe dans notre société, je suis désolé, mais il faut absolument intégrer le mariage de deux personnes de même sexes...

J'ai posé des questions. Soit "qu'allez-vous bien pouvoir répondre aux gosses confiés aux ''couples'' homosexuels quand ils vous demanderont où est passé leur père ou leur mère. Ce une fois qu'on leur aura expliqué qu'ils sont nés d'une homme et d'une femme".

Vous n'avez répondu que par des insultes.

Pas du tout... On vous a dit que les parents de ces enfants leur répondront comme leur instinct leur diront de le faire, et je pense qu'ils leur diront tout simplement la vérité, et que les enfants comprendront cette vérité. Si je devais être confronter moi même à cela un jour c'est ce que je ferais. Maintenant, quelque soit ce qu'ils leur disent, ça marche : les enfants de couples homosexuels s'épanouissent très bien... Au détail prêt que les gens comme vous continuent d'avoir pitiés d'eux et de leur supposé manque de repère...

Ce n'est pas déjà le cas. L'adoption est, en France, une substitution à la procréation.

Jamais de la vie... L'adoption n'est la substitution à rien du tout. Penser comme cela c'est croire que l'intérêt des parents prime devant celui de l'enfant, que comme ils ne peuvent pas avoir à cause d'une maladie qu'ils ignoraient peuchère un petit bébé, comme ils sont triste et qu'ils ne pouvaient pas s'y attendre, on va leur donner un bébé.

Vous avez le nez dans vos contradiction...

En légalisant le "mariage homo", là vous allez faire de cette séparation la norme. C'est si dur que cela à comprendre?

Donc, on en revient à ce qu'est une norme... Question à laquelle vous n'avez toujours pas répondu, et notion qui reste du coup toujours aussi obscure.

Depuis que cette norme fait tourner le monde depuis plusieurs millénaires.

Ah j'ai trouvé !!!!! La force de gravitation universelle ? ... euuuuh ...

Difficle de refuser le mariage pour tous, puisque chacun doit être accepté avec ses différences ; ' en souhaitant que parallélement l'homophobie régresse ( encore trop de discriminations à ce sujet, pourtant très bien défendues par la "HALDE : Haute Autorité A La Lutte Contre Les Discriminations .

Ce n'est pas "Grossesse" mais "Gestation".

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/11/prochaine-revendication-le-mariage-homosexuel-%C3%A0-l%C3%A9glise.html

MDR !!!

Un site d'extrême-droite comme référence !!!

Vous êtes incapable d'arrêter de mentir.

Ce n'est pas "Grossesse" mais "Gestation".

En effet, au temps pour moi.

mais avouez que "grosse" c'était quand même drôle... (<--- titre valable pour demain )

(<--- titre valable pour demain )

C'est noté. :D

Qui peut le faire un bref résumé des centaines de pages que j'ai raté ?

Je vais pas faire un résumé, mais un bêtiser... du Groupe Anti :

- Les gay ça copule, mais ça n'a pas d'ovule

- Les lesbienne, ça coït, mais ça n'a pas de bi

- Le mariage pour tous, c'est la persécution des chrétien (moi non plus j'ai pas compris...)

- Gigou est une menteuse

- Cette loi va favoriser le trafic d'enfant (ma préférée :D )

- On va supprimer les mots "père" et "mère" du petit robert

- L'homosexualité, ça n'existe pas

- Le PS ne tiendra pas tous ses engagements

- .....

et tant d'autres

Nan le mieux c'est quand même de se prendre un bon paquet de pop corn et de mater pépère les combats épiques :D

(et j'assume... )

'fin bon je caricature, mais il y a eu des discussions sérieuses et intéressantes tout de même

MDR !!!

Un site d'extrême-droite comme référence !!!

Vous êtes incapable d'arrêter de mentir.

Ca aurait pu être pire, il aurait pu citer les Intransigeants...

Un lien très intéressant, où on peut voir toutes les forces réactionnaires du pays se serrer les coudes:

http://rebellyon.info/Le-seminaire-tres-discret-de-la.html

Je ne connaissais pas "les intransigeants" ... J'ai cherché, j'ai trouvé... Et j'ai eu une révélétaion divine : finalement les notres, d'intransigeants... ceux de FFR... Bah ce sont des enfants de coeurs ...

...

(j'ai peut être gagné un 3ème boulet du jour moi.... :D )