Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

ça toujours été prouvé que un enfant avait besoin du père et de ça mère

tu serais près a mentir pour donner le mariage aux homos :gurp::gurp:

C'est faux

Un enfant a besoin d'un identifiant mâle et d'un identifiant femelle, certes, afin de se définir par rapport a lui même, il n'a jamais été question de parent de manière exclusive, les modèles ne sont pas forcément en lien familial direct, ce serait réducteur de limiter la complexité de l'esprit humain a ça

tu prends ça a la rigolade ?? :dort:

tu es pas fier d'avoir eu un père et une mère? moi si et qui mon apporter tout les 2 des choses bien différente dans mon education

Tu dirais peut-être la même chose si tu avais eu deux parents de même sexe. Ce n'est pas un argument. De plus, tu imagines que parce que de même sexe, les deux parents seraient des clones identiques. Ta mère ne t'a pas montré son sexe pour t'apprendre ce que c'était qu'une femme, non ? Donc une bonne instruction n'a rien à voir avec le genre des parents.

ce mariage avec l'adoption et la pma veut effacer ça

Ça ne va effacer ni ton histoire familiale, ni la cellule familiale traditionnelle qui restera le modèle référent (plus facile, mieux intégré, etc...)

En terme de nombre, on ne risque pas de vague homosexuelle submergeant la France. Tu peux dormir tranquille.

non les homos ne savent pas comment est la vie pour un enfant qui se sent différent a cause de ces parents

Je pense qu'ils savent mieux que toi ce que c'est que de subir la différence...

On apprend rien de l'inaction, sauf la paresse. Essayons, étudions, contrôlons, et on verra bien.

Idem pour la pédophilie ? Si ça se trouve, en contrôlant le truc on trouverait ça vachement bien.

Il n'y a pas de raison de faire un référendum pour quelque chose qui ne nous concerne absolument pas: Le mariage pour tous ne va absolument pas changer ma vie de tout les jours. J'en parle ici pour le plaisir de rigoler, mais je n'ai pas envie qu'on gâche l'argent public à demander aux gens s'ils sont pour que mes voisins gays se marient ou non?!

Le jour où on re-réformera le système des retraites ou de la sécurité sociale là je serais plutôt favorable à ce qu'on me demande mon avis oui.

y concerne l'avenir de l'homme dans le temps et surtout celui des enfants

Idem pour la pédophilie ? Si ça se trouve, en contrôlant le truc on trouverait ça vachement bien.

Sophisme : vous comparer l'homosexualité à la pédophilie. Exaspérant !

Démonstration que votre logique se limite davantage à une idéologie plutôt qu'à une approche rationnelle et objective.

Hollande a été élu car le peuple n'avait pas trop le choix, c'était lui ou Sarkozy. Cet argument ne légitime donc pas le mariage homosexuel.

Et si les pro-mariage gay étaient si certains d'être du côté du peuple, pourquoi refusent-ils l'idée même d'un référendum ?

c'est pas faux

Tu as des chiffres ?

Puis j'aimerais bien savoir combien d'hétéros sont contre le mariage tout court.

moi déjà :smile2:

Ben non, sans preuves normalement on s'abstient de risquer de faire du mal, pas l'inverse.

Attaque débile et gratuite.

y savent plus quoi dire et diabolise car y savent que tu es dans le vrai et surtout la réalité

Bien ! Restons dans l'ignorance. Surtout, ne cherchons pas à démêler le vrai du faux, à comprendre l'évolution d'un enfant dans un couple homoparental dans des conditions idéales d'études, via des preuves empiriques...

C'est faux

Un enfant a besoin d'un identifiant mâle et d'un identifiant femelle, certes, afin de se définir par rapport a lui même, il n'a jamais été question de parent de manière exclusive, les modèles ne sont pas forcément en lien familial direct, ce serait réducteur de limiter la complexité de l'esprit humain a ça

comment tu fais les bébés toi? :smile2::smile2::smile2:

un père chez moi c'est un mâle et une mère une femelle d'un point vue biologique

comment tu fais les bébés toi? :smile2::smile2::smile2:

On ne te parle pas de faire des bébés, mais de les élever.

Le gros problème, c'est le manque de recul vis-à-vis du mariage homosexuel et de l'adoption. Le manque d'information relative au développement de l'enfant dans un tel cadre parental en France ne permet pas véritablement de trancher la question et d'affirmer si oui ou non l'enfant souffrira ou non d'un tel environnement.

En conséquence, la modification de la loi permettrait une étude objective, au-delà des simples suppositions de chaque camp, puisque l'adoption et le mariage rendus possibles, les conditions seraient réunies sur l'étude de l'homoparentalité dans sa forme la plus aboutie. Ça prendra du temps, mais cela vaut la peine d'être fait.

Deux proverbes affirment que "Prudence est Mère de Sûreté" et que "Mieux vaut prévenir que guérir".

Le deuxième est d'ailleurs souvent employée à gauche sur les questions sécuritaires. Elle ferait bien de ne pas l'oublier.

Mais bon, si vous souhaitez transformer les enfants en rats de laboratoire, c'est vous que cela regarde.

comment tu fais les bébés toi? :smile2::smile2::smile2:

un père chez moi c'est un mâle et une mère une femelle d'un point vue biologique

Si tu te limites a la biologie alors c'est que tu n'as rien compris au fait d'être parent

ça toujours été prouvé que un enfant avait besoin du père et de ça mère

tu serais près a mentir pour donner le mariage aux homos :gurp::gurp:

Ça a maintes fois été prouvé que les parents ne sont pas les seuls référents, qu'on peut se construire sans avoir deux parents et que tu mens en indiquant que c'est un modèle unique, le seul garantissant un épanouissement maximal.

quoi sans le père et la mère un enfants n'existerait pas

donc c'est bien plus important que tu veux le faire croire

Sans deux géniteurs, tu veux dire, biologiquement. Ensuite, l'enfant existe et se construit avec qui va l'éduquer et le prendre en charge. Ça peut être ses parents biologiques, forme la plus simple et la plus courante, comme d'autres modèles familiaux. Aujourd'hui, on veut en proposer un qui ne soit pas uniquement par défaut au modèle référent.

La parentalité a fait ses preuves, pas l'homoparentalité. Tu peux t'amuser à retourner le concept dans tous les sens et à utiliser un maximum de dialectique pour noyer des constats pourtant simples, le fait est qu'on joue aux apprentis-sorciers. C'est de la même farine que ceux qui voudrait légaliser le cannabis au nom de l'alcoolisme.

L'homoparentalité est une parentalité et a tout le loisir de faire ses preuves. Elle le fait clandestinement, déjà. La parentalité biologique hétéro est toujours en recherche, les autres modèles également ont leurs qualités et défauts. Si tu estimes que les modèles, rôles et chemins sont déjà attribués, fixés et parfait, c'est que tu vis dans un rêve.

Apprentis-sorciers, l'humanité entière expérimente constamment : nouveaux rapports humains, nouvelles générations. Tu essayes de faire un chantage pour cacher ton immobilisme aux yeux fermés, faussement motivé par le bien-être des enfants. Le monde bouge et il faut devancer.

Je suis mitigé sur la PMA et ses dérives possibles mais en ce qui concerne l'adoption, il n'y a pas photo : un cadre sélectionné -même homoparental- sera forcément mieux que le ballotement perpétuel et les abus.

Pour ce qui est de la légalisation du cannabis au nom de l'alcoolisme, ce n'est pas du tout un argument que je soutiens. Encore un parallèle déformant à vocation de discrédit des argumentaires opposés...

Sophisme : vous comparer l'homosexualité à la pédophilie. Exaspérant !

Peut-être. Mais tellement vrai. Si vous faites tomber les barrières sur l'homosexualité sur le seul prétexte de l'amour et d'une égalité (qui existe déjà), qu'est-ce qui empêche de faire tomber celles sur la pédophilie pour les mêmes motifs?

Après tout, vous déclarez ces motifs légitimes. Pourquoi le seraient-ils uniquement pour l'homosexualité?

D'ailleurs, dans les deux cas, vous jouez avec l'enfant. :D

Tu dirais peut-être la même chose si tu avais eu deux parents de même sexe. Ce n'est pas un argument. De plus, tu imagines que parce que de même sexe, les deux parents seraient des clones identiques. Ta mère ne t'a pas montré son sexe pour t'apprendre ce que c'était qu'une femme, non ? Donc une bonne instruction n'a rien à voir avec le genre des parents.

Ça ne va effacer ni ton histoire familiale, ni la cellule familiale traditionnelle qui restera le modèle référent (plus facile, mieux intégré, etc...)

En terme de nombre, on ne risque pas de vague homosexuelle submergeant la France. Tu peux dormir tranquille.

Je pense qu'ils savent mieux que toi ce que c'est que de subir la différence...

tu es madame irma toi?

ou tu vis dans un autre monde

moi j'ai les pieds bien sur terre

les parents du même sexe ne peuvent pas concevoir du a leurs sexe similaire comprends tu ça?

ou voudrait tu pour abroger la lois de ce mariage redéfinir la nature et la procréation ?

en ce qui concerne ton histoire de ma famille je suis pas nombriliste la dessus je penses que c'est un concept qui est familier justement a tout le monde

y'a que les pro mariage gay qui peuvent ne pas le comprendre :dort:

y savent ce qu'est aussi pour les enfants de subir une adoption avec une famille différente qui se fichent de l'avenir de leurs enfants :gurp:

400 ans après Galilée, toujours la même logique : l'ignorance est un bienfait... Même si on ne connaît pas les risques, si on est incapable de véritablement comprendre les conséquences d'une telle structure familiale car zéro preuve, zéro constat.

Bien ! Restons dans l'ignorance. Surtout, ne cherchons pas à démêler le vrai du faux, à comprendre l'évolution d'un enfant dans un couple homoparental dans des conditions idéales d'études, via des preuves empiriques...

pourquoi chercher?? un personne homos ou pas a été conçus par une homme et une femme en règle général

et tu voudrais changer ça

Tant de négation des évidences de la nature humaine réduite a sa seule et unique composante biologique ....

que peut on faire face a une intolérance aussi indéboulonnable ?

On ne te parle pas de faire des bébés, mais de les élever.

pour les élever faux déjà savoir comment y on été procréer et si y ont les conditions pour ètre elever c sur

Peut-être. Mais tellement vrai. Si vous faites tomber les barrières sur l'homosexualité sur le seul prétexte de l'amour et d'une égalité (qui existe déjà), qu'est-ce qui empêche de faire tomber celles sur la pédophilie pour les mêmes motifs?

Après tout, vous déclarez ces motifs légitimes. Pourquoi le seraient-ils uniquement pour l'homosexualité?

Parce que la pédophilie, à l'inverse, a été démontré comme étant une pathologie mentale et une aberration biologique.

Rien à voir avec une doctrine...

pourquoi chercher?? un personne homos ou pas a été conçus par une homme et une femme en règle général

et tu voudrais changer ça

Vous vous concentrez uniquement sur le biologique. Ne tenez surtout pas compte de l'intérêt de ces disciplines que sont la sociologie ou la psychologie. Vous savez qu'il existe plusieurs sciences en ce bas monde ?

Rien a faire a mon sens, certains sont prêts a toutes les esquives pour se convaincre d'avoir raison, c'est simplement navrant