Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

mon post sur onpc na pas fait réagir a croire qu'on se rend compte que la mariage gay n'est pas si stable encore on s'est pas comment il va être constituer

Et un autre dirait qu'avoir 24ans en 91 paraît plus simple.

Et un autre qu'avoir 24ans en 81 paraît plus simple.

Et un autre qu'avoir 24ans en 71 paraît plus simple.

Certains ont parlé de l'extinction de la race humaine avec la légalisation de l'avortement.

D'autres ont fait des commandos pour empêcher les avortements.

Les attentats frappaient la France durant les trente glorieuses.

Le fait d'accorder des droits aux noirs a été considéré comme le signe de la décadence d'une époque.

Le fait d'interdire le travail des enfants a fait s'insurger des individus.

Le fait d'instaurer une limite de travail a fait dire à des patrons que cela allait simplement faire boire le travailleur.

Etc. etc.

À chaque avancée de l'humanité, les oiseaux de malheurs sont venus prédire les pires atrocités. Et l'humanité est toujours là. À chaque fois, ils n'ont pu que repousser l'échéance de leur défaite.

Il en sera de même ici. Tôt ou tard, le mariage gay sera autorisé. Tôt ? 2013. Tard ? D'ici une dizaine d'années ou une vingtaine à la rigueur.

Mais ça arrivera, c'est un fait.

T'énerve pas ! Je parlais pas spécifiquement du mariage gay quand je disais qu'il faisait bon vivre dans les années 90; et oui, je suis peut-être nostalgique, qu'est ce que ça peut faire ?

En revanche, ta petite analyse historique fait fie des périodes de décadences de l'Histoire, alors qu'on en vit une belle, en ce moment.

Elle ne fait fi de rien. Elle dit que le monde avance. Les "périodes de décadences" sont une niaiserie complètes. Il n'y a que des périodes de régression, qui sont nécessaires afin de poser des bases neuves pour avancer sur un autre plan. Il n'existe pas d'époque qui n'ait rien apporté, pas d'époque qui ait été vide.

Tu es nostalgique. Ce que ça me fait ? Rien, on a le droit de ne pas réfléchir. En revanche, ça me fait quelque chose quand ton refus d'avancer, tu l'appliques aux autres. Reste dans tes années 90, n'utilise pas le net, ne te marie pas avec un homme, et basta.

Elle ne fait fi de rien. Elle dit que le monde avance. Les "périodes de décadences" sont une niaiserie complètes. Il n'y a que des périodes de régression, qui sont nécessaires afin de poser des bases neuves pour avancer sur un autre plan. Il n'existe pas d'époque qui n'ait rien apporté, pas d'époque qui ait été vide.

Ben non, régression et décadence ne sont pas synonymes, sinon on utiliserait qu'un seul mot.

La décadence de l'Empire romain n'était pas sa régression, c'était son avilissement, sa perte, et donc sa fin. Il n y a pas eu d'autre Empire romain ensuite, il y a eu autre chose , tout court.

Tu es nostalgique. Ce que ça me fait ? Rien, on a le droit de ne pas réfléchir. En revanche, ça me fait quelque chose quand ton refus d'avancer, tu l'appliques aux autres. Reste dans tes années 90, n'utilise pas le net, ne te marie pas avec un homme, et basta.

Je n'ai pas le pouvoir d'influer sur la vie des autres, sinon tu penses bien que j'aurais autre chose à faire que de tapoter sur un forum.

Tu prends tout ça un peu trop à coeur.

La décadence de l'Empire romain n'était pas sa régression, c'était son avilissement, sa perte, et donc sa fin. Il n y a pas eu d'autre Empire romain ensuite, il y a eu autre chose , tout court.

Ah oui, forcément, si tu considères que tout doit rester figé, encore une fois, ça ne marche pas;

Sauf que ce n'est pas le cas. La régression de l'empire romain a fait évoluer tout le reste et a permis à l'europe de se modifier drastiquement, et de s'enrichir d'une manière phénoménale.

Ce n'était la décadence que du passé, mais pour l'humanité, c'était une simple régression.

Mais voilà bien la différence entre toi et moi. Tu veux conserver ce qui était hier, je veux construire ce qui sera demain.

Ah oui, forcément, si tu considères que tout doit rester figé, encore une fois, ça ne marche pas;

Sauf que ce n'est pas le cas. La régression de l'empire romain a fait évoluer tout le reste et a permis à l'europe de se modifier drastiquement, et de s'enrichir d'une manière phénoménale.

Ce n'était la décadence que du passé, mais pour l'humanité, c'était une simple régression.

Mais voilà bien la différence entre toi et moi. Tu veux conserver ce qui était hier, je veux construire ce qui sera demain.

mais non :D

rho l'enculage de mouche.

Je vais prendre le thé et je reviens.te répondre après.

Donc je disais , ( je conseille le earl grey)

Je ne considère pas que tout doit rester figé, et d'ailleurs je SAIS que c'est impossible.

Lorsque tu me vois contester une loi, ne va pas t'imaginer que j'ai forcément dans ma poche une "contre-loi", il y a des choses qui se font ou ne se font pas, qui ne représentent qu'un choix à deux inconnus.

J'ai des tas d'idées sur pas mal de choses, et je m'intéresse énormément à la politique dans le monde, le notre et les autres d'ailleurs. Ce qui fait que lorsque, en France, on fait quelque chose, je ne peux m'empêcher de le mettre en parallèle avec :

- l'Histoire

- les autres pays

- la morale

- mon intime conviction

Il y a des tas d'autres sujets sur lesquels tu rejoindrais sans doute mon opinion. Je ne les ai pas encore abordé ici, c'est tout. :)

mais non :D

rho l'enculage de mouche.

Ca reste dans le thème :D

Quand on pense que le PS a eu besoin de promettre le mariage aux homosexuels et l'élection des étrangers pour être à la tête du pays , c'est grave je trouve ....

C'est pas plus grave que d'autres partis qui font du racisme et de la xénophobie leur fond de commerce pour attirer les vieux qui craignent pour leurs dentiers ou des jeunes pour leurs crucifix.

C'est pas plus grave que d'autres partis qui font du racisme et de la xénophobie leur fond de commerce pour attirer les vieux qui craignent pour leurs dentiers ou des jeunes pour leurs crucifix.

Mais pour un parti qui se veut "cleen" je trouve cela assez malhonnête .... cette manipulation et finalement ce chantage ... ne penses-tu pas ?

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de crucifis :)

Mais pour un parti qui se veut "cleen" je trouve cela assez malhonnête .... cette manipulation et finalement ce chantage ... ne penses-tu pas ?

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de crucifis :)

Si tu connais un parti qui ne joue pas la respectabilité pour attirer l'électeur tu me fais signe. La manipulation se trouve là où on veut la trouver, en principe les gens la voient plus facilement chez leurs adversaires politiques que dans le parti qu'ils supportent, pourquoi à ton avis?

Si tu connais un parti qui ne joue pas la respectabilité pour attirer l'électeur tu me fais signe. La manipulation se trouve là où on veut la trouver, en principe les gens la voient plus facilement chez leurs adversaires politiques que dans le parti qu'ils supportent, pourquoi à ton avis?

Ca me choque en tous cas pour un grand parti comme le PS .. d'avoir eu besoin de ça pour être à la tête de notre pays. Ca me laisse rêveuse ... car je pense que Marine Le pen l'aurait balayé c'est sûr ...

Pourquoi à mon avis ? .... :)

Ben voyons, c'est sur que les étrangers qui n'ont pas encore le droit de vote et des hordes d'homosexuels ont voté en masse pour Hollande...

Ca me choque en tous cas pour un grand parti comme le PS .. d'avoir eu besoin de ça pour être à la tête de notre pays.

Si ça te choque qu'un président qui est élu sur un programme essaie de l'appliquer une fois en place, c'est que peut être tu n'as pas tout compris à la démocratie.

Si ça te choque qu'un président qui est élu sur un programme essaie de l'appliquer une fois en place, c'est que peut être tu n'as pas tout compris à la démocratie.

Non ce n'est pas là dessus que je suis choquée relis moi je te prie Evidemment que je suis pour qu'il tienne ses promesses ... pour le mariage et pour l'adoption aussi .

Ben voyons, c'est sur que les étrangers qui n'ont pas encore le droit de vote et des hordes d'homosexuels ont voté en masse pour Hollande...

Eh oui ! justement .... Pour les étrangers ce ne sont pas ceux qui ont le droit de vote , mais les parents, etc .... qui ont déjà obtenu la nationalité qui votent en masse ...

car je pense que Marine Le pen l'aurait balayé c'est sûr ...

Comment ça "l'aurait balayé" ? comme si ils ne s'était pas affrontés... Dommage, l'UMP a récolté plus de voix.

Eh oui ! justement .... Pour les étrangers ce ne sont pas ceux qui ont le droit de vote , mais les parents, etc .... qui ont déjà obtenu la nationalité qui votent en masse ...

Et pour les homosexuels, ce sont les familles des enfants qui n'ont pas bien cerné encore leur orientation sexuelle qui votent en masse, c'est bien connu. :smile2:

Eh oui ! justement .... Pour les étrangers ce ne sont pas ceux qui ont le droit de vote , mais les parents, etc .... qui ont déjà obtenu la nationalité qui votent en masse ...

Serait il possible d'avoir une explication, siouplè? :blush:

(c'est sérieux, parce que là dans ma tête : si les parents ont obtenu la nationalité, ils sont français, et leurs enfants le sont de facto, non?)

Désolée du HS.

Serait il possible d'avoir une explication, siouplè? :blush:

(c'est sérieux, parce que là dans ma tête : si les parents ont obtenu la nationalité, ils sont français, et leurs enfants le sont de facto, non?)

Désolée du HS.

Quand je parle de parents je veux dire : oncles , tantes ... etc .. cousins

Comment ça "l'aurait balayé" ? comme si ils ne s'était pas affrontés... Dommage, l'UMP a récolté plus de voix.

Elle devait aussi balayer à Hénin-Beaumont, et puis elle est retourné balayer sa cuisine.

Quand je parle de parents je veux dire : oncles , tantes ... etc .. cousins

Parfois je me demande si tu comprends bien ce que tu écris.