Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Bon j'aurai du me taire, il ne sera pas compris de toute façon. Pour le peu de personne ici qui ont soit une formation psychologique, psychiatrique ou psychanalytique..

En quoi les théories que j'ai énoncé représentent un vase clos?

de plus ces enfants sont déjà mal comme tu dis dans un orphelinat

donc avant de les donner a une famille homos y faut savoir comment y va se sentir

déjà qu'il sont des fois perturber avec des familles hétéros

ça changerais pas grand chose en fait, les faits l'on prouvés dans d'autres pays, mais tu sembles trop centré sur ton petit rôle merdique de "je sais tout mieux que tout le monde" pour arrêter de sortir des arguments déjà démontés auparavant. C'est d'ailleurs très irritant de devoir te répéter sans cesse les mêmes choses.

les adoption ne se font pas facilement pour des hétéros donc pour les homos ce seras plus dur tu l'as toujours pas admis et compris ça

C'est le sujet? Non. On parle de possibilité, pas de difficulté. Ensuite c'est seulement en incluant le fait que les gens soient aussi fermés que toi, vu que t'es un précurseur en la matière ça risque d'être dur.

Bon allez je vais faire un vrai post pour une fois.

Le nourrisson est en proie à un réel puisqu'il a n'a pas l'intermédiaire du langage pour symboliser quoi que ce soit. Et dans le réel l'impact soit d'un homme soit d'une femme est énorme et la ça ne se rapporte pas a la sexualité puisqu'on est dans le réel selon les nœuds borromeens de Lacan. Ça se rapporte à la génitalité. À savoir qu'un pénis ou un vagin ce n'est pas la même chose.

Or quand une femme célibataire adopte un enfant, le petit à une référence n'ont pas deux. Tous les fantasmes sont alors ouverts, par la symbolisation de la fonction du nom duppe érent ou pas. Or quand il y a deux sexes, il y a présence de deux pénis par exemple dans le réel, ça ne veut pas pour autant dire que l'on ne peut ni avoir un jeu de rôle père mère symbolique. Encore faut-il qu'il soit définit. Mais il y aura toujours un impact néfaste du réel pendant la petite enfance. Les questions comme l'identification, le moi, le sujet (stade du miroir) sont totalement déviante et a redéfinir pour le sujet.

Dolto en parlait très bien, ce n'est pas le père réalité qui est important mais c'est son symbolisme. "Je suis très fâché par ce que tu as fait, ton père l'aurait été aussi, quand il rentre je vais lui en parler". Quand il y a deux personnes du même sexe ont ne peut pas avoir ce même rapport aux symbolisme et donc à la réalité. Mais aussi à l'identification comme en parlait Wallon.

ça par contre ça donne déjà un peu plus à réfléchir.

Tout est dit ? Il était temps...

243 pages pour un sujet aussi secondaire, hallucinant !

Faut juste se poser la question de l'enfant avant du désir des parents. Moi que les homosexuels veulent des enfants, ça me laisse totalement indifférent. Par contre l'état de santé des générations futures me préoccupent beaucoup plus.

Il faut poser l'enfant comme seul et unique thème dans ce débat pas le désir des homosexuels.

C'est vrai, je pense qu'il faudrait demander aux enfants s'ils ont envie d'être retirés à leurs parents, ou s'ils ont envie de mourir si seul leur non-géniteur est présent à l'hôpital. Je pense que la réponse sera rapide :D

Ce sera un mariage civil, c'est à dire à la mairie. Mais jamais à l'église. Ceci dit, si ce mariage gay peut faire le bonheur de certains...

Faut juste se poser la question de l'enfant avant du désir des parents. Moi que les homosexuels veulent des enfants, ça me laisse totalement indifférent. Par contre l'état de santé des générations futures me préoccupent beaucoup plus.

Il faut poser l'enfant comme seul et unique thème dans ce débat pas le désir des homosexuels.

Tu sais, un enfant sera pas forcément plus malheureux que dans un couple d'hétéro. La preuve que les enfants d'hétéro ne font forcément que des hétéro, je pense qu'il en ira de même pour les enfants d'homo.

J'ai lu un article à propos de gays qui sont contre le mariage gay. Ceux là ont tout compris. C'est pas à cause qu'on est gay qu'on est forcemment pour le mariage gay.

J'ai lu un article à propos de gays qui sont contre le mariage gay. Ceux là ont tout compris. C'est pas à cause qu'on est gay qu'on est forcemment pour le mariage gay.

En même temps, il y a plein d'hétéros qui sont contre le mariage, ce n'est pas pour autant qu'on l'interdit à tous les hétéros.

Prétentieux? J'sais pas, pitoyable peut -être? En tout cas tellement niaiseux que ça s'peut même pas, pis l'autre qui poste ça en plus.

C'est mon ami , et il est cent fois plus drôle et plus intelligent que vous tous réunis. :bad:

oui, oui, tu as raison, on fera tous comme tu veux

Madame au foyer

Monsieur ramène le salaire

Les enfants obéissent

(monsieur picole au bistro et cogne madame quand il est bourré, madame trompe monsieur avec tout ce qui a un zgueg, les enfants finissent névrosés)

c'est quoi ce message que tu transmettes?

que les couples hétéro on tendance a être plus violent et alcoolique que les homos par ex? :gurp:

http://nord-pas-de-c...o-75664806.html

http://blog.lefigaro...ntre-le-ma.html

http://www.lalsace.f...pas-la-petition

http://www.lepoint.f...1516125_244.php

http://www.sudouest....846025-4586.php

tout ces articles prouve qu'il n'y a pas que les religieux qui sont contre le mariage homos

mais faut surtout insister que c'est plus un lobby gay ou un groupe gay qui veulent celle lois

http://www.rmc.fr/ed...-de-conscience/

L'enfant est enlevé, étant donné que l'autre parent n'a aucun droit sur lui.

Et encore une fois, l'homoparentalité existe déjà, le problème est que sans reconnaissance, les enfants sont dans une situation de précarité extrême, risquant à tout moment d'être ôté à leurs parents. (exemple: le géniteur/la génitrice meurt, l'enfant est retiré, de même si il/elle a un accident grave, ou tout truc du genre.)

homoparentalité n'est pas l’égal puisque l'adoption et les mère porteuses pour les couple homos n'est pas autorisé

si il y'en a soit ce couple est hors la loi

soit y ont toujours leur père ou leurs mère suivant le schéma

je suis assez d'accord , étudions, étudions....mais pourquoi l'adoption par des mères (ou pères) célibataires n'est elle pas remise en question ??

pourquoi nos chers amis anti mariage homos ne demandent ils pas d'études dans ce sens ??

pourquoi ne se sont ils jamais battus pour interdire les célibataires d'adopter ??

je pense que c'est parce qu'on est en face d'une bande d'hyppocirte qui préfèrent que l'on ne voit pas les problèmes, et donc que l'on détourne les solutions...

Papa anti mariage homo peut dire : '"ma fille célibataire a adopter un enfant" :ça fait mieux, dans les salons du XVIème, que de dire "ma fille et son ami josianne ont adopté un enfant" !

elle doit être remis en question mais en général ces femmes ce reconstruisent une vie de couple avec un homme

ça changerais pas grand chose en fait, les faits l'on prouvés dans d'autres pays, mais tu sembles trop centré sur ton petit rôle merdique de "je sais tout mieux que tout le monde" pour arrêter de sortir des arguments déjà démontés auparavant. C'est d'ailleurs très irritant de devoir te répéter sans cesse les mêmes choses.

C'est le sujet? Non. On parle de possibilité, pas de difficulté. Ensuite c'est seulement en incluant le fait que les gens soient aussi fermés que toi, vu que t'es un précurseur en la matière ça risque d'être dur.

ça par contre ça donne déjà un peu plus à réfléchir.

avoir des parents homos quand tu es orphelins est pas évident du tout vue qu'il sera fassent a un autre style de vie ou il y a 2 père ou 2 mère

et qu'en face il aura un grande nombre d'enfant vivant dans des couples hétéro

enfin un derniere article pour ceux qui penses que l'adoption des homos doit etre pris a la légère

http://www.liberation.fr/societe/2012/10/04/a-publier-vendredi-merci-mariage-pour-tous-qui-se-preoccupe-de-l-enfant-adopte_850566

En même temps, il y a plein d'hétéros qui sont contre le mariage, ce n'est pas pour autant qu'on l'interdit à tous les hétéros.

oui mais y'a pas que des homos qui sont contre le mariage gay

tandis que dans l'autre sens on est contre le mariage hétéros plus pour des raison personnel

Il y en a ici qui ont vraiment un problème avec les différences

Moi je milite pour l’indifférence face à la différence, quel qu’elle soit !

http://www.leparisien.fr/politique/mariage-homosexuel-le-ps-pour-un-amendement-sur-la-procreation-medicale-assistee-12-10-2012-2226161.php

un problème au sein du ps

Il y en a ici qui ont vraiment un problème avec les différences :gurp:

Moi je milite pour l’indifférence face à la différence, quel qu’elle soit !

donc tu balayes tout ces problème au non de ta vision de l'indifférence

qu'elle democratie??:gurp::gurp:

le gouvernement envisage d'accorder la PMA (procréation médicalement assistée) aux couple homosexuels

article 20minutes.fr ce jour

.../....

donc tu balayes tout ces problème au non de ta vision de l'indifférence

qu'elle democratie??:gurp::gurp:

je ne vois pas où il y a un problème de démocratie pour moi. Que la personne soit blanche, noir, verte, qu'elle soit adoratrice de la frite volante, de l'oignon pelé, de vishnu, de Jéhovah, d' Allah ou même qu'il n'adore rien, je m'en contre tamponne le coquillard avec une patte d'iguane. Pour moi ce qui compte; c'est l'être humain avec ce qu'il a de richesse dans l'esprit, richesse que nous pouvons échanger sereinement entre habitants une même planète même si nous avons une spiritualité différence et surtout si nous avons une spiritualité différente et que nous soyons respectueux de nos convictions mutuelles.

Bien sur que si l'homoparentalité est légal ! C'est simplement qu'il n'y a pas d'encadrement, et donc, une forte précarité des enfants;

Un exemple simple: une femme que j'ai connu avait une compagne, laquelle avait un enfant. Elles ont élevé ensemble cet enfant de ses 1an à ses 12ans. À 12ans, elles ont rompu suite à des problèmes de couple. La chance a été que la compagne a accepté de faire des gardes partagées. En réalité, si elle avait voulu, leur fils n'aurait jamais revu l'une de ses mères, puisque, n'étant pas sa génitrice et ne l'ayant pas adopté, elle n'avait aucun droit sur lui.

De même, comme le disait quelqu'un plus tôt, s'il faut faire une intervention d'urgence, seul le géniteur pourra donner son accord, ce qui signifie qu'un enfant peut mourir à cause de ce manque de cadre légal.

La situation d'un enfant élevé par un couple homosexuel, est, à l'heure actuelle, EXTRÊMEMENT PRÉCAIRE.

Cette loi est typiquement le genre de loi qui peut protéger les enfants, mais bon, c'est pas comme si le sort des enfants vous préoccupait. L'invoquer était seulement un moyen d'avoir un argument, tout comme d'autres ont sorti le mariage polygame ou autre. L'important, c'est l'argument, pas le fond.

La situation d'un enfant élevé par un couple homosexuel, est, à l'heure actuelle, EXTRÊMEMENT PRÉCAIRE.

Cette loi est typiquement le genre de loi qui peut protéger les enfants, mais bon, c'est pas comme si le sort des enfants vous préoccupait. L'invoquer était seulement un moyen d'avoir un argument, tout comme d'autres ont sorti le mariage polygame ou autre. L'important, c'est l'argument, pas le fond.

He bien les couples homosexuels ne représentent pas la majorité du genre et c'est bien comme ça.

Le mariage homo ne ferait qu'encourager la chose au nom d'une infime minorité.

Ca me fait toujours marrer, les pro-mariage gay qui invoquent le sort des enfants alors qu'ils sont les premiers à vouloir jouer aux apprentis sorciers avec l'homoparentalité, "au nom de l'égalité".

He bien les couples homosexuels ne représentent pas la majorité du genre et c'est bien comme ça.

Le mariage homo ne ferait qu'encourager la chose au nom d'une infime minorité.

Ca me fait toujours marrer, les pro-mariage gay qui invoquent le sort des enfants alors qu'ils sont les premiers à vouloir jouer aux apprentis sorciers avec l'homoparentalité, "au nom de l'égalité".

parce que tu crois sincèrement que du fait de cette légalisation les homos vont se mettre à pousser spontanément comme des champignons après une belle journée automnale

Tu dois cauchemarder bien souvent de te voir soudainement entouré d'homos, rassures toi ce n'est que du rêve de ta part

Les Français hostiles à l'adoption par des personnes homosexuelles

Pour la première fois depuis 8 ans, les Français se disent à 52 % hostiles à l'adoption pour les personnes de même sexe, selon un sondage Ifop dévoilé par Le Figaro. L'approbation de l'adoption a toujours été moins forte que celle du mariage, mais les Français avaient fini par adhérer à cette idée. En juin 2011, 58 % d'entre eux y étaient favorables. La montée en puissance des pro-famille a sans doute pesé dans la balance. Pierre Murat, juriste et professeur de droit à Grenoble II, ajoute :

"Les Français expriment sans doute une méfiance à l'égard d'un changement de la filiation.

Le remplacement des termes “père” et ”mère” par celui de ”parent” prévu dans le projet a peut-être fait peur

. On peut être pour ou contre, mais c'est une révolution de modèle de passer d'une filiation construite par rapport à la biologie à une filiation plus culturelle, non reproductive".

Entre août et octobre, le nombre de sympathisants UMP favorables à l'adoption pour des personnes homosexuels a chuté de 38 à 21 %.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/10/les-fran%C3%A7ais-hostiles-%C3%A0-ladoption-par-des-personnes-homosexuelles.html

Il y en a ici qui ont vraiment un problème avec les différences

Moi je milite pour l’indifférence face à la différence, quel qu’elle soit !

Avant, les gays nous bassinaient avec leur fameux "droit à la différence". Maintenant, ils font l'inverse et réclament l'indifférence. Décidez-vous, les gars. Mais si vous voulez l'indifférence, cessez d'être gays. Parce que ce n'est pas parce que la loi le déclarera que la réalité le sera.

Quand à moi, je m'oppose à l'indifférenciation des sexes. Qui serait l'une des conséquences désastreuses de cette "évolution".