Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Par le fait qu'on ne laisse pas adopter n'importe qui.

Sinon ce cas aurait lieu plus souvent soit par des couples homosexuels ayant déjà un enfant adopté par un des deux parents, soit par deux hétéros aimant bien jouer avec les enfants et se faisant passer pour un couple pour adopter. (sans rire c'est pas simple d'adopter il y a un max de test à passer, donc bon, le risque est minime).

Il est plus simple de minimiser les risques en ne jouant pas le jeu du lobby gay et en refusant cette caricature de "mariage pour tous" qu'en créant des procédures.

Avez vous déjà pensé au fait que deux pédophile peuvent parfaitement prétendre être gay, dans le but d'adopter des enfants?

Je veux dire, de quel moyen disposons nous pour vérifier l'homosexualité? jusqu'ici, on peut admettre que les actes pédophiles sont probablement limité par la femme. Mais une fois que ce ne sera plus le cas, que deux hommes sont seuls pour élever un enfant, nous ne pouvons pas pénétrer l'intimité de cette famille, vu que ce ne serait pas raisonnable, et nous devons donc accorder toute confiance à ces hommes en espérant que l'enfant soit bien traité!

Tout ça pour dire :"comment éviter ce genre d'abus?"

On peut faire la même chose avec des hétéros !!!

Puis pour adopter ça ne se fait pas comme ça !

Il n'y a jamais de pédophilie chez les hétéros ?

N'importe quoi, le truc de la pédophilie.

D'ailleurs, si j'étais pédophile, j'emprunterais la voie hétéro pour adopter un enfant : plus facile, plus discret,...

Cela s'applique à l'industrie/ économie, c'est bien ce qu'il me semblait. Donc je ne vois pas le rapport avec l homosexualité.

On peut parler de militantisme, d'activisme. Lobby gay peut-être, mais ça laisse supposer des moyens financiers, de pression et des réseaux qu'ils n'ont pas forcément. C'est avant tout un combat idéologique. De toute façon, la société entière s'est emparée de la cause des homosexuels. Ce n'est plus une histoire de lobby.

Vous mélangez associations et lobbys. Les lobbys oeuvrent à leur propres intérêts économique le plus souvent tandis que les associations défendent une cause. Parlez de Lobby dans le cadre de l'homosexualité est absurde.

Les "associations" gay ne luttent-elle pas pour leur propre intérêt?

Parler de lobby gay est parfaitement légitime.

Elles luttent pour réparer des torts c'est pas la même chose.

Les "associations" gay ne luttent-elle pas pour leur propre intérêt?

Parler de lobby gay est parfaitement légitime.

Ben non, elles luttent pour les droits des gays, l'association en soi ne gagne rien.

Elles luttent pour réparer des torts c'est pas la même chose.

Quels torts?

Les homosexuels ne sont pas traités différemment des autres individus par la loi française.

Et je rappelle que la loi française se préoccupe des individus.

Ben non, elles luttent pour les droits des gays, l'association en soi ne gagne rien.

"Les droits des gays"... Mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre...

Enfin bref.

Un lobby en soi-même ne gagne rien non plus: ce sont ses commanditaires qui remportent (ou non) le gros lot.

Vous tournez en rond là :D Les directeur des associations gagnent un pactole? Vous connaissez mal le milieu associatif vous!

Vous tournez en rond là

Ce ne serait pas le cas si les "pro-mariage-pour-tous" avaient quelques arguments. Vu que ce n'est pas le cas...

Les directeur des associations gagnent un pactole?

L'emploi de l'expression "gros lot" ne renvoie pas toujours à un gain pécunier.

Vous connaissez mal le milieu associatif vous!

Je connais effectivement mieux le milieu du lobbying.

Ah parce que les antis mariage homos ont des arguments? Mis à part que c'est le déclin de l'espèce humaine et tout le délire .

Je connais effectivement mieux le milieu du lobbying.

Dois je vraiment être étonnée.

Ah parce que les antis mariage homos ont des arguments? Mis à part que c'est le déclin de l'espèce humaine et tout le délire .

J'ai posté un certain nombre d'articles écrit par des gens de tous horizons. Y compris des juristes, des avocats et des homosexuels.

Avec cette évolution "bénéfique" du "mariage pour tous", c'est pourtant ce qui arrive.

Ce qui arrive avec cette évolution c'est que des enfants sont protégés...

Bon, je sais que vous n'avez rien à fiche des enfants de couple homosexuels, mais désolé, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Et je rappelle que la loi française se préoccupe des individus.

Vous, en revanche, refusez de vous en préoccupez, puisque vous combattez une loi qui peut amener la protection d'enfants.

J'ai vraiment du mal à croire qu'on puisse haïr à ce point l'homosexualité qu'on est prêt à détruire des gosses à cause d'elle.

Ce qui arrive avec cette évolution c'est que des enfants sont protégés...

Bon, je sais que vous n'avez rien à fiche des enfants de couple homosexuels, mais désolé, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Vous, en revanche, refusez de vous en préoccupez, puisque vous combattez une loi qui peut amener la protection d'enfants.

J'ai vraiment du mal à croire qu'on puisse haïr à ce point l'homosexualité qu'on est prêt à détruire des gosses à cause d'elle.

J'ai vraiment du mal à croire qu'on puisse haïr les enfants au point de vouloir les détruire en autorisant une soit-disante "homoparentalité" et d priver ces mêmes bambins d'un père et d'une mère.

Soyons certains qu'ils ne vous remercierons pas plus tard.

Soyons certains qu'ils ne vous remercierons pas plus tard.

Tous les gens deviennent soudainement experts en psychologie dès qu'il s'agit de contrer le mariage homo.

J'ai vraiment du mal à croire qu'on puisse haïr les enfants au point de vouloir les détruire en autorisant une soit-disante "homoparentalité" et d priver ces mêmes bambins d'un père et d'une mère.

Soyons certains qu'ils ne vous remercierons pas plus tard.

C'est de la haine que de vouloir faire en sorte qu'ils ne soient pas privés de leurs parents ?

Nous n'avons pas la même définition de la haine alors.

Bonjour ,

Pour ma part, tout ceci me choque !!!

désolée, j'ose le dire !!! et les adoptions d'enfants dans tout cela !! vont-ils se retrouver ??

J'ai travaillé longtemps dans la petite enfance et me souviens entendre les propos des médecins , psychologues !! à propos d'un enfant instable ou mal dans sa peau !!

Où est le père, l'enfant s'identifie à son père !!! la maman a un rôle énorme !!!

Je regrette un couple c'est un homme et une femme !!!!!!!

je vais répéter ce qui a déjà été dis, mais tout ça n'est qu'une fabuleuse hypocrisie ! les célibataires peuvent déjà adopter des enfants, avec le système législatif actuel...ce qui revient à autoriser l'adoption des enfants par des homos....

on connait tous (ou presque) des couples homos avec des enfants plus ou moins grands ; donc pourquoi ne pas autoriser par la loi ce qui existe déjà par le contournement de cette même loi ??????

pour faire plaisir aux lobbis cathos, qui préfèrent se mettre la tete dans le sable et refuser de reconnaitre les changements sociétaux ?????

Va falloir que t'apprennes ce qu'est l'ironie, toi... casdenor pointe justement le fait que il y ait des lois qui protègent les enfants et qu'on ne les laisse pas aux mains de n'importe qui.

si c’était la théorie était aussi facile que la pratique

tu sais qu'il ya des moyens de contourner les lois

et que les homos sont les 1er a le faire en ce qui concerne l'adoption et les mère porteuses aussi en ce moment vu que c'est illégal

de plus je le maintiens il est dur déjà pour des hétéros d'adopter alors pour les homos

beaucoup de pays n'acceptes pas

arrêtons l'hypocrisie la dessus

Ben oui, ça existe.

Et si reconnaître que ça existe, c'est appartenir au "camp-auquel-il-ne-faut-pas-appartenir" alors c'est que ton raisonnement focalise l'antiracisme contre les blancs, et que donc il ne tient pas debout.

y'a déjà qu'une race pour moi

et le racisme a été inventés par les esclavagistes

donc ce serais ironique d'attaquer ceux qui l'ont subit

c'est technique pour décrédibiliser la haine des couleurs et des ethnies de certains ce discours

mais bon c'est HS désoler

faillais juste le dire c'est tout

Ah le fameux complot mondial/ lobby gay.

si y'avais pas de lobby en général je penses que les gens n'auront aucun pouvoir et droit dans un pays

J'ai posté un certain nombre d'articles écrit par des gens de tous horizons. Y compris des juristes, des avocats et des homosexuels.

:plus:les gens voient ce qui les arranges :dort:

Bonjour ,

Pour ma part, tout ceci me choque !!!

désolée, j'ose le dire !!! et les adoptions d'enfants dans tout cela !! vont-ils se retrouver ??

J'ai travaillé longtemps dans la petite enfance et me souviens entendre les propos des médecins , psychologues !! à propos d'un enfant instable ou mal dans sa peau !!

Où est le père, l'enfant s'identifie à son père !!! la maman a un rôle énorme !!!

Je regrette un couple c'est un homme et une femme !!!!!!!

:plus:oui les pro mariage veulent jeter ça la poubelle comme une vulgaire peau de banane

je vais répéter ce qui a déjà été dis, mais tout ça n'est qu'une fabuleuse hypocrisie ! les célibataires peuvent déjà adopter des enfants, avec le système législatif actuel...ce qui revient à autoriser l'adoption des enfants par des homos....

on connait tous (ou presque) des couples homos avec des enfants plus ou moins grands ; donc pourquoi ne pas autoriser par la loi ce qui existe déjà par le contournement de cette même loi ??????

pour faire plaisir aux lobbis cathos, qui préfèrent se mettre la tete dans le sable et refuser de reconnaitre les changements sociétaux ?????

les célibataire et les couple homos déjà y'a une différence c'est:

couple et célibataire

mais c'est vrai que je crois qu'on a pas a élever un enfant seul dans le but juste d'en avoir

on a l'impression que pour les gens c'est un jouet