Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Bientôt on aura droit au couplet sur la Fistinière, z'allez voir.

:smile2: Tu connais ? :D

Je n'y suis jamais allé, mais j'ai appris l'existence de ce lieu, un soir en rentrant d'un concert sur Angoulême. L'organisateur qui restait sur place pour ranger son backline nous avait filé les clefs de son appart. Le batteur d'un des groupes commence à nous parler de ce lieu apparemment ultra-connu.

Hop, il subtilise le mac de notre hôte et nous voici sur le siteweb de la Fistinière. Galeries photos, chapelle fistine et autre parc d'atrappe-fion.

Bon, on a bien rigolé c'est vrai tellement c'était hallucinant.

Par contre il y a un reportage très bien fait sur le lieu, qu'on trouve aisément sur youtube & co, "caméra au poing" ça s'appelle. :D

Ah ba je vais aller voir :p J'avoue que le lieu en lui même est absolument magnifique.

Par contre l'aménagement intérieur ..... Disons que je ne l'aurais pas fait comme ça quoi :D

laissés pour compte c'est certain! ... avec le recul nécessaire les premiers chiffres sur le taux de divorce et de séparation chez les homos dans les pays scandinaves le démontrent.

Tu peux nous donner les chiffres stp Et en parallèle bien sûr l'évolution du taux de divorce chez les hétéros :)

Merci

j'ai communiqué mes sources plus haut voir démographe suédois Anderson.

T'as rien communiqué du tout. Moi je veux un lien, avec une vraie étude et des vrais chiffres à la clé.

Divorce-Risk Patterns in Same-Sex Marriages in Norway and Sweden, - étude réalisée sur tendance 95 / 2004 (l'union civile étant autorisée depuis 1993)

une autre étude récente réalisé aux USA arrive aux mêmes conclusions

donc finalement, tu serais contre le mariage tout court

Bof! la fistirniére que je connaissais pas, est faite pour les malades du sexe qu'on le veuille ou pas sans autre commentaire !

Divorce-Risk Patterns in Same-Sex Marriages in Norway and Sweden, - étude réalisée sur tendance 95 / 2004 (l'union civile étant autorisée depuis 1993)

une autre étude récente réalisé aux USA arrive aux mêmes conclusions

C'est si compliqué que ça de mettre UN LIEN ?

Bof! la fistirniére que je connaissais pas, est faite pour les malades du sexe qu'on le veuille ou pas sans autre commentaire !

En quoi ces gens sont "malades" ?

en réponse à : "C'est si compliqué que ça de mettre UN LIEN ?"

c'est si compliqué que ça de se procurer des ouvrages ?

Et hop, tu nous balances pour la énième fois l'allusion anti-sodomie, symbole de la réduction du débat, du style : "les homos, ils n'ont qu'à aller s'enculer loin du mariage". Tu comptes interdire le mariage aux couples hétéros qui pratiquent la sodomie aussi ?

D'après mon voisin Robert, grand homophobe devant l'éternel (les éternels pour les polythéistes), si papa sodomise maman, c'est normal, par contre si maman sodomise papa avec une ceinture gode, il faut rétablir la peine de mort pour les deux, et en attendant leur retirer la garde de leurs enfants et les priver de leurs droits civiques.

L'ouvrage en question est un article de 30 pages :smile2:

http://www.uni-koeln.de/wiso-fak/fisoz/conference/papers/p_andersson.pdf

L'article en question se montre moins péremptoire, et autrement plus rigoureux dans ses conclusions que notre cher Williama

Finally, we provided a divorce-risk study. We found that divorce risks are

higher in same-sex partnerships than opposite-sex marriages, and that unions of

lesbians are considerably less stable, or more dynamic, than unions of gay men. In

Norway as well as in Sweden, the divorce risk in female partnerships is practically

double that of the risk in partnerships of men. Our data is based on legal unions of

short durations only, so we can say nothing about the fraction of unions that

eventually will end in disruption14. Nevertheless, a higher propensity for divorce in

same-sex couples is not very surprising given this group’s relative non-involvement in

joint parenthood and its lower exposure to normative pressure as to the necessity of

life-long unions.

oui mais voilà le résultat c'est que le taux de divorce

est deux fois plus élevé chez les couples d'hommes que chez les couples

hétérosexuels. Ce sont les couples de femmes qui résistent le moins bien

à la vie conjugale avec un taux de divorce deux fois et demi plus élevé.

Tout ceci va bien à l'encontre de cette escroquerie sociétale qu'est le mariage gay qui n'est ni plus plus ni moins imposée au reste du monde par le lobbie gay saxon et nord-américain.qui prétend présenter les homosexuels comme "méritant les même droits tout simplement parce qu'ils s'aiment". Alors qu'il existe une tradition française et européenne de l'homosexualité qui se situe dans la transgression et la différence, aux antipodes de cette pantalonnade qui voudrait que chaque homo ait maintenant "l'accord de papa, l'assistance de l'Etat et la bénédiction de Monsieur le Curé"

idem pour les statistiques sur le taux de suicide qui non seulement stagne mais tend à augmenter chez certaines classes d'âge.

N'importe quel démographe même après 3 mois d'études en fac est capable de faire le lien entre avancées sociétales et baisse du taux de suicide. Or on assiste absolument à tout le contraire. Plus la société se montre compréhensive, ouverte et réformatrice envers les homos et plus le taux de suicide stagne ou augmente dans des proportions inquiétante (de 7 à 13 fois + par rapport aux hétéros). C'est bien la démonstration que l'homosexualité est une anomalie liée à l'éducation qui se vivra toujours dans la difficulté comme n'importe quelle anomalie ou malformation et l'invention de l' homophobie de la société si confortable à agiter ne sert que d'écran de fumée pour masquer cette réalité.

Entré dans la modernité, le Japon a vu son taux de suicide exploser, pourtant ils n'ont pas de mariage homo

Tu te livres à des analyses dignes des comptoirs de PMU, oubliant les facteurs propres à tel ou tel groupe de la société (en l'occurence, les homos subissent plus de pression encore aujourd'hui que les hétéros) ; pire encore tu nous trompes sur les conclusions des études que tu cites. Au mieux c'est un manque de rigueur motivée par un dégout initial pour le sujet, au pire c'est de la manipulation.

Car la conclusion de l'article de Gunnar le dit implicitement (cf. l'extrait que je cite) : les couples homo manquent de ciment, ciment qui pourrait être la parentalité. Ça, tu as oublié de le signaler

Pfff quel ciment veux-tu donner à des couples d'emblée stériles? ... un couple qui ne peut avoir naturellement d'enfants est plus exposé au divorce ... inutile d'être statisticien ou sage-femme pour comprendre cela.

L'adoption

dans ce cas, je suppose que tu t'opposes au mariage de l'ensemble des couples stériles

on ne peut pas mettre cette stérilité au cas par cas sur le même plan que celle qui lie des personnes du même sexe

L'adoption

Ah oui pour faire baisser le taux de séparation chez les homos on va leur imposer 1 enfant puis 2, doubler les allocs et mettre en place une cellule d'aide psychologique ... l'utopie est à ce prix n'est ce pas?

Tu seras gentil d'éviter l'extrapolation avec moi et mes messages.

De toute façon personne n'est dupe tellement t'es dans l'exagération.

(...) Plus la société se montre compréhensive, ouverte et réformatrice envers les homos et plus le taux de suicide stagne ou augmente dans des proportions inquiétante (de 7 à 13 fois + par rapport aux hétéros). C'est bien la démonstration que l'homosexualité est une anomalie liée à l'éducation qui se vivra toujours dans la difficulté comme n'importe quelle anomalie ou malformation (...)

Je ne comprends pas comment tu fais le lien entre :

- l'évolution d'une société plus ouverte à l'homosexualité,

- un taux de suicide stagnant ou à la hausse,

- et "la démonstration que l'homosexualité est une anomalie liée à l'éducation".

Tu peux expliquer ?

Je ne sais pas si cela vaut la peine de répondre à de tels arguments. De toute façon, les personnes comme Williama stagneront toujours dans leur façon de penser, c'est triste mais c'est ainsi. Comme le prouve d'ailleurs les 100 et quelques pages de ce fil. Tout l'monde reste sur ses positions. Mais, malgré les Williama de ce monde, vous savez cela va arriver. Le mariage entre personnes du même sexe sera légiférer un jour chez vous et même, à un moment, bien accepté. Ici aussi lorsque cette loi a été adopté, il y a eu des protestations, des hauts-cris, certains prévoyaient le déclin de la société québecoise, un avilissement des moeurs, rien de moins que le retour de Sodome et Gomorrhe! Ben non, finalement rien de tout cela n'a eu lieu. Les couples straights ont toujours leur place, les gays ne les ont pas pervertis et les couple homos qui se sont marié, plusieurs ont une tite vie bien rangé. Ainsi, j'habite un petit village et le prof de primaire est un gay, marié possédant une tite maison, une tite tondeuse pis une tite vie, comme tout l'monde, Pareil pour l'homoparentalité, je ne dirai pas que c'est banal mais bien accepté, même en région.

Vous êtes une société calquée sur le modèle américain bien que vous vous en défendez. Le suivisme n'est pas notre tasse de thé ici. Que veux-tu nous avons le gêne de la polémique chevillé au corps :D. D'autant que le rapport à l'homosexualité a une histoire différente en France. Contrairement à vous en Amérique du Nord nous n'avons pas développé de quartiers ghettos gays comme votre "village" de Sainte Catherine. Avant comme après mai 68, l'homosexualité était considérée comme une aventure et une transgression et non faire des homos une communauté d'égaux clonés en hétéros. ... c'est toute la différence et elle est de taille!

Dans tous les cas, c'est le type de sujets où chacun campe sur ses positions.

Présomptueux celui qui pense convaincre l'autre.

On peut au moins échanger, c'est déjà bien.

On peut aussi éviter les arguments faux du point de vue logique comme celui de la mauvaise compréhension des statistiques.

Si le taux de suicide et le taux de divorcés chez les homo est corrélé, ça n'implique aucunement la relation de cause à effet.

Bientôt, tu vas nous expliquer que la hausse des coups de soleil dans une station balnéaire est lié à la hausse des ventes de lunettes ou des ventes de glace de la station parce qu'il y a corrélation.

Bin non...

Et je passe le nombre de phénomènes corrélés dont les domaines sont totalement indépendants du fait du peu de recul des séries statistiques par exemple.

En fait, tu fais appel à ce qu'on appelle l'inférence.

Si tu vois les pompiers arrêtés devant ta maison, tu vas extrapoler que quelqun est malade, qu'il y a le feu.

Et tu vas dire qu'il n'y a pas de voiture de pompier sans feu.

Sauf que les mecs ont peut être juste crevé un pneu.

Une corrélation peut permettre de dégager des inférences, pas des principes de causalité.

On peut conclure n'importe quoi quand on s'est auto convaincu et surtout quand on ne connait pas un domaine.

Le suivisme n'est pas notre tasse de thé ici.

L'explication de texte non plus apparemment.

Je t'ai posé une question sur une de tes affirmations, pourquoi tu n'y réponds pas ?