Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Baillousque , ferais tu du mal physiquement ou moralement à un homosexuel ou à un couple d'homo et leurs enfants?

Rien que vos propos ici sont une offense à l'intégrité des homosexuels.

La question ne se pose donc pas.

J'allais dire pareil, les mots sont blessants et peuvent parfois être mortels.

Fâcheuse manie de répondre quand la question ne t'ai pas posé!

C'est un forum de débat et Nonobonobo à peut être un pseudo à la con, mais elle a raison sur le principe, le fait d'amalgamer l'homosexualité à la pédophilie est déjà une agression envers les homos.

La question se pose à une seule personne en MP, si elle est amenée sur un topic, chacun est libre d'y répondre, non? :)

Disons que pour la personne qui l'a posée,ta réponse ne sert à rien!

Fâcheuse manie de répondre quand la question ne t'ai pas posé!

C'est un forum de débat et Nonobonobo à peut être un pseudo à la con, mais elle a raison sur le principe, le fait d'amalgamer l'homosexualité à la pédophilie est déjà une agression envers les homos.

On va dire que c'est une peur qu'elle peut avoir ,certainement non justifié.

Qui n'engage pas les foudres de certains!

La tolérance c'est d'accepter les gens tels qui sont avec leur peur et leurs faiblesses,le pilori ne règle pas les problèmes!

Si ceux qui écrivent ce qui semble être un crime ,mais qu'ils laissent vivre les homos comme ils l'entendent sans les pourchasser ,les frapper par des coups ou des mots,ma foi ou est le problème!

Quand au pseudo , tu aurais préféré grand madrill!

Le fait est qu'il y a des coups par les mots qui sont faits ici. Donc problème est déjà visible.

Le gouvernement veut pénaliser les discriminations des trans-genres et autres trans tout cours .. à quand la pédophilie ? je me le demande ,après tout,la discrimination des pédophiles ,d'homme ou de femme en sommes n'est t'elle pas scandaleuse ? .. le monde tombe en sucette

Il faut être sacrément dérangé pour assimiler l'homosexualité à la pédophilie, le monde tombe en sucette parce que des gens qui n'ont pas toutes leurs facultés intellectuelles sont capables de ce genre d'amalgames, et ces gens là ont pourtant le droit de se marier et de se reproduire. Peut être que si on faisait des lois pour interdire aux psycho rigides intolérants d'avoir les mêmes droits que les autres, ça irait mieux, non?

Bah et si au contraire ont le pouvais ? les hétéros sont attirer naturellement par les femmes,les homosexuels par les les gens de mêmes sexe ,les trans souvent sont aussi homosexuel et leurs différence est accepter par vous ,ce déguiser en femme ou en homme ou changer de sexe ect.. accepter,les zoophiles de la même façon,sont attirer par le même cheminement envers les animaux ,les nécrophiles par les morts ,les pédophiles par les enfants ,au nom de quoi ,le zoophiles ou le nécrophile serais un malade (je ne parle pas de pédophilie mais c'est pareille) ? pourquoi je devrais plus accepter un transsexuel qui lui serais normal et refuser en le traitant de malade un nécrophile par exemple?

Moi je vais vous dires pourquoi vous acceptez un et pas l'autre mais avant,je le redit ,seul l'hétérosexuel s'inscrit dans le schéma de la vie,le reste n'est que fadaise d'esprit en mal de quelques chose mais c'est ma façon de voir et je n'oblige personne ,chacun ses sensibilités ..

Vous acceptez parce qu'il y a consentement ,une chose faite par consentement est donc normal pour vous d'un point de vue humain ,du point de vue de la réflexion mais est t'il malgré cela acceptable ? de la même façon donc, même si tu es contre pour des raisons moral,doit t'ont discriminé le zoophile ? ou le nécrophile ?

Le fait d’être homo ou autre a pas d'importance ,l'important est de savoir ce qui fait que tu l'ai ou pas ,là c'est plus ambiguë comme question ,si l'homosexuel ou les trans sont normaux au même titre que l' hétéro c'est que vous admettez que c'est un cheminement sexuel normal et naturel ,je dit donc,que partant de cette idée que je pense fausse,la femme ou l'homme qui tombe amoureux (se) de son animal de compagnie et qui a des rapports sexuel avec est tout aussi légitime et ça existe ce genre de cas ,au usa par exemple,il est tolérer de ce marier avec sont chien ,chose que toi ,toi qui accepte le transexuel ou autre trans ou l'homo trouverais dégradant et légérement tsouin tsouin .. tu vois ,il y a plusieurs angles ..

Le fait est qu'il y a des coups par les mots qui sont faits ici. Donc problème est déjà visible.

Le problème est surtout que vous voulez amené à penser sur ce sujet la même chose que vous et tu peux faire 120000000000000 pages,tu n'y arrivera pas!

et même si les arguments proposés ne trouvent pas grâce à tes yeux ,ni à ceux qui postent pour le mariage,ce n'est pas grave mais tu devrais l'accepter et t'en remettre!

Moi je ne comprends pas comment on peut autoriser le catholicisme à l'heure actuelle. C'est vrai, si on doit accepter les personnes qui croient à un bonhomme dans les cieux, pourquoi ne doit-on pas accepter ceux qui croient qu'il faut tuer tous les enfants ?

De toute manière, ce sont simplement deux croyances.

Je pense qu'il faut replacer les choses à leur place et interdire les religions puisqu'on peut croire qu'il faut tuer et violer des enfants.

Désolé Kubo, tu peux constamment dire que 1+1 = 152, mais ça reste faux. Il n'est pas possible de dire "tu dois accepter cet argument". Cet argument est faux, ça a été démontré et redémontré, on ne peut pas l'accepter. Croire qu'un argument faux doit être accepté au nom d'une pseudo liberté d'expression, c'est ça le foutage de gueule.

Personnellement,je serais pour les interdire,le soucis est qu'il y a plus de fidèle en Dieu de le monde que toi ou moi et que c'est impossible dès lors,sauf,en cas d'atterisage d'ovni ..

Tu sais que des cultures dans le monde pense qu'une femme le devient à ses 9 ans ? c'est naturel chez eux et eux,ce demande pourquoi nous,nous sommes si prude ,c'est en parti à cause de cela que je qualifie les dites culture comme inférieur à la notre,bien que,la notre à des stupidités digne des leurs .

Et pourquoi on t'interdirait pas toi ? C'est vrai, il y a des personnes qui sont méchantes dans le monde, je ne comprends pas pourquoi on t'autoriserais toi. Après tout, tu es humaine aussi.

Ça se voit avec cette histoire de mariage : ça fait ressurgir tous les préjugés que l'on croyait bien plus vaincus. Les arguments sont anti-homosexualité (passé la couche de vernis argumentaire sur les notions constitutionnelles ou sémantiques).

Raccourci à ta sauce,qui n'engage que toi et qui pour moi est faux, mais je parle pour mon cas personnel!

Non, je lis des arguments qui condamnent l'homosexualité sous couvert de condamner le mariage. Ça déborde, chez toi y compris -même si tu n'as peut-être pas mesuré la portée de tous tes arguments. Je sais très bien lire.

======================

Bah et si au contraire ont le pouvais ? les hétéros sont attirer naturellement par les femmes,les homosexuels par les les gens de mêmes sexe ,les trans souvent sont aussi homosexuel et leurs différence est accepter par vous ,ce déguiser en femme ou en homme ou changer de sexe ect.. accepter,les zoophiles de la même façon,sont attirer par le même cheminement envers les animaux ,les nécrophiles par les morts ,les pédophiles par les enfants ,au nom de quoi ,le zoophiles ou le nécrophile serais un malade (je ne parle pas de pédophilie mais c'est pareille) ? pourquoi je devrais plus accepter un transsexuel qui lui serais normal et refuser en le traitant de malade un nécrophile par exemple?

On ne peut pas accepter "de la même façon" une relation consentie entre deux personnes adultes et responsables et une relation entre un adulte dominant et un enfant (inconscient ou dominé) ou un animal (inconscient et dominé). Il y a des notions que tu exclues trop vite dans ton raisonnement. L'homosexualité n'est pas un objet abstrait, pas plus que la pédophilie. Les deux sont jugés séparément. Ce n'est pas parce que tu penses qu'une frontière est abattue en traitant les homosexuels équitablement que ce combat va légitimer tous les autres.

La veine égalitariste a certaines limites que tu fais semblant d'oublier. La pédophilie est au-delà, pas l'homosexualité. La nécrophilie ne peut pas être qualifiée de relation.

Quant au "même cheminement", ça dénote soit d'une ignorance inquiétante, soit d'une mauvaise foi patente de ce que sont tous les sujets que tu évoques. Il y a des fois où je me demande si vous réfléchissez à ce que vous écrivez...

Moi je vais vous dires pourquoi vous acceptez un et pas l'autre mais avant,je le redit ,seul l'hétérosexuel s'inscrit dans le schéma de la vie,le reste n'est que fadaise d'esprit en mal de quelques chose mais c'est ma façon de voir et je n'oblige personne ,chacun ses sensibilités ..

Ça, c'est plus honnête, déjà.

au usa par exemple,il est tolérer de ce marier avec sont chien ,chose que toi ,toi qui accepte le transexuel ou autre trans ou l'homo trouverais dégradant et légérement tsouin tsouin .. tu vois ,il y a plusieurs angles ..

Il me semble qu'il y a eu des cas d'animaux légataires de fortune. Mais de mariage humain/animal, je n'ai de mémoire qu'en Inde entre un homme et sa chèvre. et encore, un mariage rituel, il me semble. Peux-tu apporter des précisions ?

Le transexualisme est encore un autre débat. Ça implique beaucoup de choses qui ne concernent en rien les homos, sauf à regarder vraiment de très loin sans réfléchir au sujet. Mauvaise démarche, quoi.

Tant qu'il te convienne à toi tes arguments.....c'est le principal!

C'est bien l'année prochainne je me marie donc!

enfin!!!

Ça se voit avec cette histoire de mariage : ça fait ressurgir tous les préjugés que l'on croyait bien plus vaincus. Les arguments sont anti-homosexualité (passé la couche de vernis argumentaire sur les notions constitutionnelles ou sémantiques).

Raccourci à ta sauce,qui n'engage que toi et qui pour moi est faux, mais je parle pour mon cas personnel!

Non, je lis des arguments qui condamnent l'homosexualité sous couvert de condamner le mariage. Ça déborde, chez toi y compris -même si tu n'as peut-être pas mesuré la portée de tous tes arguments. Je sais très bien lire.

======================

Bah et si au contraire ont le pouvais ? les hétéros sont attirer naturellement par les femmes,les homosexuels par les les gens de mêmes sexe ,les trans souvent sont aussi homosexuel et leurs différence est accepter par vous ,ce déguiser en femme ou en homme ou changer de sexe ect.. accepter,les zoophiles de la même façon,sont attirer par le même cheminement envers les animaux ,les nécrophiles par les morts ,les pédophiles par les enfants ,au nom de quoi ,le zoophiles ou le nécrophile serais un malade (je ne parle pas de pédophilie mais c'est pareille) ? pourquoi je devrais plus accepter un transsexuel qui lui serais normal et refuser en le traitant de malade un nécrophile par exemple?

On ne peut pas accepter "de la même façon" une relation consentie entre deux personnes adultes et responsables et une relation entre un adulte dominant et un enfant (inconscient ou dominé) ou un animal (inconscient et dominé). Il y a des notions que tu exclues trop vite dans ton raisonnement. L'homosexualité n'est pas un objet abstrait, pas plus que la pédophilie. Les deux sont jugés séparément. Ce n'est pas parce que tu penses qu'une frontière est abattue en traitant les homosexuels équitablement que ce combat va légitimer tous les autres.

La veine égalitariste a certaines limites que tu fais semblant d'oublier. La pédophilie est au-delà, pas l'homosexualité. La nécrophilie ne peut pas être qualifiée de relation.

Quant au "même cheminement", ça dénote soit d'une ignorance inquiétante, soit d'une mauvaise foi patente de ce que sont tous les sujets que tu évoques. Il y a des fois où je me demande si vous réfléchissez à ce que vous écrivez...

Moi je vais vous dires pourquoi vous acceptez un et pas l'autre mais avant,je le redit ,seul l'hétérosexuel s'inscrit dans le schéma de la vie,le reste n'est que fadaise d'esprit en mal de quelques chose mais c'est ma façon de voir et je n'oblige personne ,chacun ses sensibilités ..

Ça, c'est plus honnête, déjà.

au usa par exemple,il est tolérer de ce marier avec sont chien ,chose que toi ,toi qui accepte le transexuel ou autre trans ou l'homo trouverais dégradant et légérement tsouin tsouin .. tu vois ,il y a plusieurs angles ..

Il me semble qu'il y a eu des cas d'animaux légataires de fortune. Mais de mariage humain/animal, je n'ai de mémoire qu'en Inde entre un homme et sa chèvre. et encore, un mariage rituel, il me semble. Peux-tu apporter des précisions ?

Le transexualisme est encore un autre débat. Ça implique beaucoup de choses qui ne concernent en rien les homos, sauf à regarder vraiment de très loin sans réfléchir au sujet. Mauvaise démarche, quoi.

Définitivement,je ne peux pas te laisser dire des conneries pareil,sur mon compte !

Je m'inscris donc en faux contre les conneries que tu débites

J'ai fait quelques recherches rapides sur le net, et je n'ai trouvé aucun mariage civil entre un animal et un humain.

Quelques unions "rituelles", mais aucune qui soit dans le cadre légal du mariage.

@yop

"""""

<b>On ne peut pas accepter "de la même façon" une relation consentie entre deux personnes adultes et responsables et une relation entre un adulte dominant et un enfant (inconscient ou dominé) ou un animal (inconscient et dominé). Il y a des notions que tu exclues trop vite dans ton raisonnement. L'homosexualité n'est pas un objet abstrait, pas plus que la pédophilie. Les deux sont jugés séparément. Ce n'est pas parce que tu penses qu'une frontière est abattue en traitant les homosexuels équitablement que ce combat va légitimer tous les autres.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246); ">La veine égalitariste a certaines limites que tu fais semblant d'oublier. La pédophilie est au-delà, pas l'homosexualité. La nécrophilie ne peut pas être qualifiée de relation.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246); "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246); ">Quant au "même cheminement", ça dénote soit d'une ignorance inquiétante, soit d'une mauvaise foi patente de ce que sont tous les sujets que tu évoques. Il y a des fois où je me demande si vous réfléchissez à ce que vous écrivez...""""""</b>

Adulte et responsable ? qui décide de cela,adulte certes,responsable,vous n'en savez rien .. puis un enfant par exemple de 15 ans est t'il capable de consentir face à un adulte "responsable" de 30 ans ? cette différence d'age rend t'elle moins adulte et responsable l'enfant que la personne de 30 ?

Il y a des ados de 15 ans voir même plus jeune qui sont plus mature que des "adultes responsable" de 50 ans ..

La société vous formates yop ,vous pensez que l'age légal justifie certaine pratique ,pratique qui changerais alors qu'elle sont identique en dessous d'un certain age ,le garçon de 15 ans qui as une relation homosexuel avec l'homme de 30 ans est t'il de la pédophilie ou de l'homosexualité ?

Si vous parlez seulement du point de vue de la loi alors je suis avec vous sur ce sujet glissant ( d'ailleurs ça m'étonne que l'ont ne m'est pas encore traité de pédophile ) mais au niveau du cheminement,que vous considérez comme un manque quelquonque,vous trouverais réponse à cela dans ce texte ,pas besoin de développer ..

Ma question,hors consentement et hors loi est simple,pourquoi il serais naturel d’être homosexuel et trans en tout genre (qui n'existe que depuis peu hein,si l'homosexualité existe depuis toujours,les trans ,c'est récent ) alors pourquoi le reste ne le serais pas ? de plus,qu'est ce que la "normalité" ? n'est ce pas dans sa définition la plus basique " être comme tout le monde " ?

Quand ont me prouveras yop que l'homosexualité ou les pratiques trans ne sont pas un dysfonctionnement du comportement alors j’acquiescerais,mais si tel est le cas,une étude devras etre fait pour savoir si la pédophilie et autre pratique déviante le sont aussi et la question que je te pose ,et si toutes les pratiques sexuelle s'avere être "naturel" au point de vue du cerveaux ou des gênes ,accepterais tu malgré tout le pédophile? mieux,accepterais tu que dès lors,si il s’avère que ces pratique d'un point de vue du cerveau ou des gêne ne sont qu'un dysfonctionnement courant ,que nous puissions dire que justement c'est une déviance ?

Pour le moment,personne n'en sait rien ,notre époque est propice à ce genre d'idée pour la premières fois dans l'histoire du monde,nous verrons donc dans les prochaines décennie si nous vivons encore dans un monde non radioactif .

Quand aux mariages entre des bêtes et l'homme,ont ce fou que cela soit civil et légal ou rituel ,le tout est que si il ya mariage, même symbolique,il y auras de fait,relation zoophile ,alors,soyons pour la légalisation au nom de votre tolérance !!

Mais vous me direz "oui mais ya pas consentement " ou vous me ferais la leçon sur la notion de domination ect.. et je vous répondrez ,avez vous demander à votre chat ou votre chien la permission de disposer de lui ? avez vous demandez à votre chat si il pouvez être votre ? je ne croit pas .

Quand ont me prouveras yop que l'homosexualité ou les pratiques trans ne sont pas un dysfonctionnement du comportement alors j’acquiescerais,mais si tel est le cas,une étude devras etre fait pour savoir si la pédophilie et autre pratique déviante le sont aussi et la question que je te pose ,et si toutes les pratiques sexuelle s'avere être "naturel" au point de vue du cerveaux ou des gênes ,accepterais tu malgré tout le pédophile? mieux,accepterais tu que dès lors,si il s’avère que ces pratique d'un point de vue du cerveau ou des gêne ne sont qu'un dysfonctionnement courant ,que nous puissions dire que justement c'est une déviance

Des études ont d'ores et déjà été réalisées, et exposées sur ce sujet même

Rien ne relie l'homosexualité à la conception que l'on se fait d'une pathologie, qu'elle soit physique ou mentale ; en tout état de cause, les tentatives de "guérison" n'ont jamais abouties.

Quand ont me prouveras yop que l'homosexualité ou les pratiques trans ne sont pas un dysfonctionnement du comportement alors j’acquiescerais,mais si tel est le cas,une étude devras etre fait pour savoir si la pédophilie et autre pratique déviante le sont aussi et la question que je te pose ,et si toutes les pratiques sexuelle s'avere être "naturel" au point de vue du cerveaux ou des gênes ,accepterais tu malgré tout le pédophile? mieux,accepterais tu que dès lors,si il s’avère que ces pratique d'un point de vue du cerveau ou des gêne ne sont qu'un dysfonctionnement courant ,que nous puissions dire que justement c'est une déviance

Des études ont d'ores et déjà été réalisées, et exposées sur ce sujet même

Rien ne relie l'homosexualité à la conception que l'on se fait d'une pathologie, qu'elle soit physique ou mentale ; en tout état de cause, les tentatives de "guérison" n'ont jamais abouties.

Des études ? beaucoup d'étude ? il y a des études contradictoire sur le sujet ? elles ce basé sur quelle méthodologie ? bref ,tu mets un smiley siffler pour faire genre " tu la dans l'os" et il t'en faut vraiment peu non ...

tout comportement est certainement traitable pathologique ou non avec une forte dose de propagande ,si de nos jours l'homosexualité est plus accepter c'est du au matraquage médiatique depuis des années et si l'homosexualité est toujours malgré tout considérer comme "anormal" c'est le fruit de siècles de matraquage idéologique ,religieux ect...

ensuite je te met au défit de me montrer une étude médiatiser et publier ou l'ont à essayer depuis les 20 dernières années de soigner l'homosexualité alors que depuis les dites années ont nous matraque de la pseudo normalité de cela ,tu n'en trouveras certainement pas donc dès lors,comment ose tu me dire " les tentatives de guérison n'ont jamais aboutie" sur que si tu prends les méthodes archaïque de l'église ou des médecin des années 10 ou 30 ,tu es mal barré ..

Il y a aussi une étude sortie il y a peu sur le racisme qui serais naturel chez l'homme ,provoquer par le cerveau :

http://cameroonvoice.com/news/news.rcv?id=7288

donc,si le racisme est "normal" et que nous ne pouvons pas le soigner,acceptons les racistes non? tu vois ont peu aller très loin dans l'explication de ce qui est normal au point de vue sociétal et normal dans le réel .

tout comportement est certainement traitable pathologique ou non avec une forte dose de propagande ,si de nos jours l'homosexualité est plus accepter c'est du au matraquage médiatique depuis des années et si l'homosexualité est toujours malgré tout considérer comme "anormal" c'est le fruit de siècles de matraquage idéologique ,religieux ect...

ensuite je te met au défit de me montrer une étude médiatiser et publier ou l'ont à essayer depuis les 20 dernières années de soigner l'homosexualité alors que depuis les dites années ont nous matraque de la pseudo normalité de cela ,tu n'en trouveras certainement pas donc dès lors,comment ose tu me dire " les tentatives de guérison n'ont jamais aboutie" sur que si tu prends les méthodes archaïque de l'église ou des médecin des années 10 ou 30 ,tu es mal barré ..

De deux choses l'une, cela s'appelle soit du conditionnement soit de l'esprit critique suivant les cas, rien à voir avec une conception médicale du sujet.

Ensuite, je trouve vraiment gonflé de ta part de nous parler de battage médiatique, et de me réclamer ensuite une étude médiatisée...

Si une étude n'est pas médiatisée elle n'est as valable ?

tout comportement est certainement traitable pathologique ou non avec une forte dose de propagande ,si de nos jours l'homosexualité est plus accepter c'est du au matraquage médiatique depuis des années et si l'homosexualité est toujours malgré tout considérer comme "anormal" c'est le fruit de siècles de matraquage idéologique ,religieux ect...

ensuite je te met au défit de me montrer une étude médiatiser et publier ou l'ont à essayer depuis les 20 dernières années de soigner l'homosexualité alors que depuis les dites années ont nous matraque de la pseudo normalité de cela ,tu n'en trouveras certainement pas donc dès lors,comment ose tu me dire " les tentatives de guérison n'ont jamais aboutie" sur que si tu prends les méthodes archaïque de l'église ou des médecin des années 10 ou 30 ,tu es mal barré ..

De deux choses l'une, cela s'appelle soit du conditionnement soit de l'esprit critique suivant les cas, rien à voir avec une conception médicale du sujet.

Ensuite, je trouve vraiment gonflé de ta part de nous parler de battage médiatique, et de me réclamer ensuite une étude médiatisée...

Si une étude n'est pas médiatisée elle n'est as valable ?

Justement,le matraquage médiatique ne permet pas la médiatisation d'un sujet ou l'ont essaierais de soigner l'homosexualité c'est pour cela que je t'ai demander une étude médiatisé et publier ,si tel était le cas,tu sais très bien que les lobby et association anti machin aurais pousser des cris d’orfraie mais ça aurais démontrer clairement le "conditionnement" des esprits ,d'ailleurs,le fait que cela n'existe pas le démontre tout autant ..

et toi,tu arrives,avec ta fleur au bout de ton fusil d'amour de paix et de tolérance en me disant " c'est ainsi ,une ou deux études la démontrer " (souvent financer par des lobby homosexuel ou pro ) " toi cela te suffit,pas à moi ..

et tu sais très bien qu'une étude qui va dans le sens du vent et toujours médiatiser d'une façon ou d'une autre et les autres,les contradictoires,elles,elles sont enterrer ,je t'ai mis l'exemple du racisme,tu as vu sur une chaine de tv ou ailleurs cette études ? ou sur le site de "sos racisme" ? bien sur que non ,alors tes études dès lors,ne sont pas crédible meme si certaine sont vrai ,à partir du moment ou l'ont refuse la contradiction dans un sens comme dans l'autre,alors tout est faussé et si toi long nao ,tu ne saisi pas cela,alors c'est dommage .

Justement,le matraquage médiatique ne permet pas la médiatisation d'un sujet ou l'ont essaierais de soigner l'homosexualité

Dans ma précédente intervention, que n'as-tu pas compris dans "en tout état de cause, les tentatives de "guérison" n'ont jamais abouties.

" ?