Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Une minorité qui est en train de polluer le système éducatif avec la théorie du genre enseignée en SVT, qui ne supporte plus aucune contradiction en usant de l' l'excommunication "d'homophobie" à tout opposant à la cause gay

Comment est ce qu'une minorité peut polluer un système éducatif entier ?

La moindre critique de l’idéologie et des méthodes du lobby gay est prohibé, donc punissable par l’État. Ainsi, le principe de liberté intellectuelle, base de la démocratie délibérative est oublié au profit de la sauvegarde de l’intégrité sentimentale des homosexuels.

Non, la critique n'est pas interdite, mais surenchère insultante et sans fondement comme :

(Osez penser que) l'homosexualité relève d'un désordre psychologique, d'une anomalie ...

est en effet interdite. Tout comme les homosexuels n'ont pas le droit de dire :

les hétérosexuels tout rétrogrades et attardés mentaux accrochés à des valeurs dégueulassent portées par des pédophiles

Ces deux choses là relèvent en effet de l'horreur absolue.

Exprimer un point de vue différent sur l’homosexualité que celui qui est admis par les instances civiles est jugé “offensant”, et ce qui est jugé “offensant” est soudainement devenu “inacceptable” et illicite. ...

Ca a toujours été le cas, il me semble, quand on offense quelqu'un non ? ... l'injure est passible de peine juridique, qui qu'elles touchent non ?

On n'interdit personne d'avoir une opinion sur le mariage homosexuel. Certains ici et moi divergeons sur ce point, ce n'est pas pour autant qu'on cri une n-ième fois à la censure... Vous avez l'opportunité de dire tout ce que vous avez sur le coeur, à condition que ce ne soit offensant envers personne . Et si vous le dites, acceptez au moins la contradiction... sinon, contentez vous de le penser ...

Vous avez une opinion, je n'ai pas la même... et tout ce que vous trouvez à répondre à une idée formulée c'est "on me fait un procès d'intention"...

Non, je ne doute aucunement de vos intentions, je suppose qu'elles vont comme celles de tout le monde vers le bien commun... c'est en ce qui concerne la route qui y mène que nous ne sommes pas d'accord... Et quand on est pas d'accord sur le chemin à suivre, on ne gesticule pas dans tous les sens... on sors une carte... vous avez une carte ?

ce n'est ni plus ni moins qu'un nouveau totalitarisme avec sa pensée unique qui se dessine à force d'intimidation et de manipulations médiatiques ... et maintenant il va falloir sortir l'homosexualité de la sphère privée que personne ne lui conteste d'ailleurs, pour venir singer l'institution du mariage faire ses expériences sur l'adoption à grands renforts d'études et de thèses les unes plus lénifiantes que les autres ... Pauvres enfants qui seront les victimes expérimentales de cette nouvelle utopie post-moderniste.

Gesticulation gesticulation gesticulation...

regardez, je sors la carte, je vous montre l'autoroute, le point ou on est, et je suis du doigt la route jusqu'à la destination :

s. Jusqu’ici, l’examen de l’ensemble des recherches disponibles sur le développement d’enfants de parents gais ou lesbiens révèle que les craintes concernant la plus grande vulnérabilité de ces enfants sont sans fondement empirique (pour une

revue, voir Julien, 2003; Dubé et Julien, 2000; Patterson, 2000).

(source dans le post précédent... comme ça au moins ça vous le fera lire :D )

Continuez à tourner à rond en criant à la censure et à la "bien pensance" ... c'est comme ça que vous convaincrez les indécis que vous avez très certainement raison...

Une minorité qui est en train de polluer le système éducatif avec la théorie du genre enseignée en SVT, qui ne supporte plus aucune contradiction en usant de l' l'excommunication "d'homophobie" à tout opposant à la cause gay

La moindre critique de l’idéologie et des méthodes du lobby gay est prohibé, donc punissable par l’État. Ainsi, le principe de liberté intellectuelle, base de la démocratie délibérative est oublié au profit de la sauvegarde de l’intégrité sentimentale des homosexuels.

Les lobbies font leur travail de sape et sont repérables à 10 km à la ronde. D'ailleurs, il existe des militants homo et hétéro pour les mères-porteuses, gros point sur lequel je ne suis pas. De même que toute précipitation à changer les manuels scolaires (mais là, c'est un problème d'éditeurs à la solde facile). Et d'autre part, on a déjà eu ce débat.

Il me semble que la théorie du genre est juste évoquée, à sa juste place de théorie moderne à noter. Que tu ne sois pas d'accord avec les lobbies ne peut pas te permettre de balayer tout ce travail d'un revers de la main : ce sont des théories plutôt intéressantes, à la documentation grandissante, même si la controverse bat son plein sur la récupération militante et les constatations potentiellement orientées.

Osez penser que l'homosexualité relève d'un désordre psychologique, d'une anomalie relève de l'horreur absolue. Exprimer un point de vue différent sur l’homosexualité que celui qui est admis par les instances civiles est jugé “offensant”, et ce qui est jugé “offensant” est soudainement devenu “inacceptable” et illicite.

Ce n'est pas une maladie mentale. Ce n'est pas moi qui le dit mais les experts, dont l'avis a permis de retirer le préjugé arbitraire. "Anomalie", c'est un totalement jugement subjectif avec la norme hétérosexuel comme référent. L'emploi serait mieux perçu si ce terme n'était pas péjoratif.

... ce n'est ni plus ni moins qu'un nouveau totalitarisme avec sa pensée unique qui se dessine à force d'intimidation et de manipulations médiatiques ... et maintenant il va falloir sortir l'homosexualité de la sphère privée que personne ne lui conteste d'ailleurs, pour venir singer l'institution du mariage faire ses expériences sur l'adoption à grands renforts d'études et de thèses les unes plus lénifiantes que les autres ... Pauvres enfants qui seront les victimes expérimentales de cette nouvelle utopie post-moderniste.

Vu le nombre de littérature qu'il y a sur la parentalité et ses difficultés, la parentalité hétérosexuelle devrait t'apparaître toute aussi inquiétante ! Si tu as juste peur qu'ils perdent leur repères sexuels ou qu'ils deviennent homo, ne t'inquiète pas : le risque est minime et pas corrélé. Et ce sera toujours largement mieux d'être adopté qu'errer dans des foyers pour la poignée de gamins qui le seront par des couples triés sur le volet.

Et le totalitarisme, je le vois plutôt dans ce refus borné de laisser la moindre chance à l'homoparentalité avec pour justification tout et n'importe quoi, basé sur des préjugés datant de Mathusalem, de jugements à l'emporte-pièce et de refus de remise en cause du modèle dominant. Et avec cette ulcérante précautionnite envers les "pauvres enfants" qui sauront surement mieux s'adapter que vous à l'homoparentalité.

Traiter un adopté comme un handicapé à vie est le meilleur moyen de nuire à son épanouissement. Homoparentalité en sus ou non.

Tu sais, si on considère que le fait d'être catholique relève d'un désordre psychologique, on tombe sous le même problème.

Faut arrêter de croire qu'au nom de la sacro-sainte liberté d'expression on peut tout dire.

Ce que tu dis est en partie vrai et en partie faux :

vrai : être catholique relève d'un désordre psychologique dans le cadre des prêtres pédophiles qui avant d'être pédophiles sont homosexuels puisque 80% des affaires d'attouchements et viols des prêtres concernent des jeunes garçons!

faux : puisque ce sont les pays de culture chrétienne qui sont les premiers à accorder le mariage gay avec à leur tête de très catholiques pays comme le Portugal et l'Espagne!

en réponse à Yop : "Ce n'est pas une maladie mentale. Ce n'est pas moi qui le dit mais les experts, dont l'avis a permis de retirer le préjugé arbitraire. "Anomalie", c'est un totalement jugement subjectif avec la norme hétérosexuel comme référent. L'emploi serait mieux perçu si ce terme n'était pas péjoratif"

de quels experts parles-tu? Le gêne de l'homosexualité aurait-il été découvert?

Tu sais, si on considère que le fait d'être catholique relève d'un désordre psychologique, on tombe sous le même problème.

Faut arrêter de croire qu'au nom de la sacro-sainte liberté d'expression on peut tout dire.

Ce que tu dis est en partie vrai et en partie faux :

vrai : être catholique relève d'un désordre psychologique dans le cadre des prêtres pédophiles qui avant d'être pédophiles sont homosexuels puisque 80% des affaires d'attouchements et viols des prêtres concernent des jeunes garçons!

La pédophilie est le fait de tous éducateurs , cet à dire que les éducateurs sont vulnérables à cette tentation et comme les prêtes sont le plus souvent avec des enfants naturellement ils ont une tendance à pédophilie .et le dogme catholique qui les forcent au célibat n'arrange pas les choses.

faux : puisque ce sont les pays de culture chrétienne qui sont les premiers à accorder le mariage gay avec à leur tête de très catholiques pays comme le Portugal et l'Espagne!

en réponse à papy : "La pédophilie est le fait de tous éducateurs , cet à dire que les éducateurs sont vulnérables à cette tentation et comme les prêtes sont le plus souvent avec des enfants naturellement ils ont une tendance à pédophilie .et le dogme catholique qui les forcent au célibat n'arrange pas les choses"

ce que tu dis Papy est en partie vrai et en partie moins vrai :)

oui les tentations existent dans certains milieux, mais chez les prêtres en plus ils ont le choix. Il y a en effet autant de petites filles que de petits garçons au catéchisme et curieusement, ils préfèrent les attouchements avec les petits garçons à 80% ... donc avant d'être pédophiles ils sont homosexuels!

mais ne nous éloignons pas trop du sujet puisqu'ici l'homosexualité ne relève pas d'un désordre psychique, tout comme les mères abusives chez les homos cela n'existe tout simplement pas

C'est deja bien ,y a de la progression,il prend du recul par rapport à sa position de modérateur,il va en référer,c'est mieux!

il va savourer , je le sens...

Tu sais, si on considère que le fait d'être catholique relève d'un désordre psychologique, on tombe sous le même problème.

Faut arrêter de croire qu'au nom de la sacro-sainte liberté d'expression on peut tout dire.

Ce que tu dis est en partie vrai et en partie faux :

vrai : être catholique relève d'un désordre psychologique dans le cadre des prêtres pédophiles qui avant d'être pédophiles sont homosexuels puisque 80% des affaires d'attouchements et viols des prêtres concernent des jeunes garçons!

faux : puisque ce sont les pays de culture chrétienne qui sont les premiers à accorder le mariage gay avec à leur tête de très catholiques pays comme le Portugal et l'Espagne!

La pédophilie est une déviance sexuelle qui se rapporte au désir envers l'enfant, sans distinction du genre. Les pédophiles attirés par des garçons ne sont pas homosexuel, d'ailleurs, la plupart des pédophiles sont des hommes mariés ayant fondé une de ces familles que tu adores... Le prêtres quant à eux sont plus en contact avec des garçons qu'avec des filles... Nous avons déjà débattu du sujet, et je suis désolé mais rien ne te permet de dire une chose pareil... Je trouve le rapprochement pitoyable et dégueulasse...

Si un prêtre est catholique, on ne dit pas qu'être catholique relève d'un desordre psy, on dit qu'être pédophile relève d'un desordre psy...

en réponse à Yop : "Ce n'est pas une maladie mentale. Ce n'est pas moi qui le dit mais les experts, dont l'avis a permis de retirer le préjugé arbitraire. "Anomalie", c'est un totalement jugement subjectif avec la norme hétérosexuel comme référent. L'emploi serait mieux perçu si ce terme n'était pas péjoratif"

de quels experts parles-tu? Le gêne de l'homosexualité aurait-il été découvert?

L'OMS... rien que ça... Les scientifiques le disent depuis 1913 (époque où le lobby homosexuel était si puissant qu'il dominait même la planète Mars) ave e psychiatre américain Brill. L'ensemble de la communauté scientifique (oui oui, tous des achetés...) les chartes des droits de l'Homme et du citoyens, partout dans le monde interdisent de considérer l'homosexualité comme une maladie... ... et ça ne te suffit pas ? ...

en réponse à "Les pédophiles attirés par des garçons ne sont pas homosexuel, "

très drôle!

oui les tentations existent dans certains milieux, mais chez les prêtres en plus ils ont le choix. Il y a en effet autant de petites filles que de petits garçons au catéchisme et curieusement, ils préfèrent les attouchements avec les petits garçons à 80% ... donc avant d'être pédophiles ils sont homosexuels!

Les violeurs violent à 90% des femmes. Donc, avant d'être violeurs, ils sont hétérosexuels.

Mieux...

Le zoophiles, violent des chiens principalement femelle... ils sont donc avant tout hétérosexuels...

Willama, c'est ridicule comme raisonnement. Les psychiatre expliquent que la pédophilie n'est pas en rapport avec le genre mais avec l'âge. C'est différent, et on constate d'ailleurs que les différences entre les sexe sont relativement peu marquées chez l'enfant. Il est complètement ridicule de dire que les prêtre catholiques pédophiles seraient homosexuels, ... En effet, la pédophilie étant de manière plus général une affaire d'hétérosexuels, puisque la majorités sont des hommes mariés. Donc dans le cas des prêtres, ce qui expliquerai leur soi disant homosexualité serait donc leur leur nature de prêtre catholique... L'église catholique incite donc ses prêtres à être homosexuels ?

"aime ton prochain"

et non pas "aime ta prochaine"

Oh my gaaaaad... mais c'est pourtant évident !

Ce n'est pas un raisonnement qui se tient.

mais ne nous éloignons pas trop du sujet puisqu'ici l'homosexualité ne relève pas d'un désordre psychique, tout comme les mères abusives chez les homos cela n'existe tout simplement pas

Cela existe, cela n'est pas toujours le cas.

Tout comme cela existe chez des hétérosexuels, sans que ça n'influence leur orientation sexuelle.

Les homosexuels sont issus de milieux divers et très varier. On peut rertouver dans la population homosexuels à peu près toutes les configuration que l'on retrouve dans la population hétéro. En quoi le milieu social, ou avroir une mère abusive serait lier à l'homosexualité ?

en réponse à "Les pédophiles attirés par des garçons ne sont pas homosexuel, "

très drôle!

Ah... je viens de me faire clouer le bec .... fichtre... qu'il est efficace...

Bref...

lis, recherche parce que ici , on te traite d'ignare...

Très franchement, willama, venir nous parler d'un lien entre pédophilie et homosexualité, c'est comme si je te parlait d'un lien entre le mariage et le viol incestueux

(75% des actes pédophiles sont commis dans le cadre de la famille par un parent).

C'est un tabou très fort qui nous fait rejeter en bloc ce genre d'union.

Bin oui, tout comme un tabou très fort nous faisait/fait encore rejeter le fait d'unir deux hommes ou deux femmes par le mariage. :)

Comme dit précédemment, faire sauter une condition n'entraîne pas l'abolition de toutes les autres.

Mais ce n'est pas ce que je dis !!!

S'interroger sur ce que valent les conditions du mariage, ce n'est envisager de les abolir - quand bien même elles ne seraient pas si "valables" que ça au vu de la société.

C'est réaliser qu'elles pourraient être "abolissables" (désolée pour le néologisme) sans trop de bouleversements si un jour un groupe venait en faire la demande...

Pourquoi, quand je me pose ce genre de question, est-ce qu'on conclut à l'amalgame, à la peur d'un effet domino ?

Ici le sujet n'est pas l'homoparentalité, mais le mariage homosexuel. Or, du mariage ne découle pas nécessairement un enfant. Comme l'adoption n'a pas été ouverte aux couples concubins (schéma père + mère) ne je vois pas où il faudrait s'alarmer spontanément d'un risque de droit à l'adoption pour les homos.

Lili, tu as un livret de famille.

Va lire ce qui concerne l'adoption (pages 5 et 6).

Automatiquement, marier deux hommes entre eux (deux femmes entre elles) leur donne le droit d'adopter, et il serait discriminatoire de le leur refuser. Il ne s'agit pas d'un "risque" mais d'un effet du mariage.

Alors certes, un couple homosexuel aura des difficultés, j'imagine, à se voir confier un enfant.

Mais de ce que je peux lire, la revendication des couples homosexuels en termes d'adoption ne concerne pas tant l'adoption à deux que l'adoption par le deuxième de l'enfant du premier ("un époux peut adopter l'enfant de son conjoint dans certaines conditions", dit mon livret de famille).

Et je ne vois pas au nom de quoi on pourrait refuser cette adoption si l'on accorde le mariage sans condition d'altérité sexuelle.

Il me semble qu'il serait plus judicieux, et plus utile à l'ensemble de la société (parce que ne concernant pas seulement 0.1% des fratries (chiffre repris d'un commentaire ci-dessus) mais aussi un certain nombre de familles recomposées quelle que soit l'orientation sexuelle du parent), d'accorder un vrai statut (tuteur ?) à celui des partenaires qui n'est pas le parent, si le parent le souhaite.

En réponse à MadWorld :

Ta gesticulation est parfaitement inutile, les faits sont là! sur les prêtres tout comme sur l'origine de la pédophilie militante en France. Cette dernière avait table ouverte dans les médias ex ref émission "Apostrophe" ou curieusement c'était toujours des intellectuels homos qui venaient doctement nous expliquer leur amour des jeunes garçons :Gabriel Matzneff, Roger Peyrefitte, Guy Hocquenegheim et j'en passe. Homosexualité militante et pédophilie étaient liées et ne choquaient pas outre mesure dans la société après mai68. (C'est dans ce contexte qu'il faut replacer également le livre de Daniel Cohn Bendit qui se vantaient d'attouchements pédophiles lors de son travail d'éducateur... livre qui n'a choqué le public que 30ans plus tard...)

N'ayez donc pas la mémoire courte!

Pour te résumer, la pédophilie serait une déviance donc un maladie psychique alors que l'homosexualité relèverait des droits de l'homme!

Je fais partie de ceux qui pensent que l'un comme l'autre relèvent d'un désordre psychique personnel lié à l'éducation à la différence bien entendu que l'homosexulaité contrairement à la pédophilie n'est pas un crime pour autant.

Les mères abusives chez les gays, le rôle passif / actif ne sont pas des idées reçues ... or tout se fait depuis 30/40ans pour faire endosser à l'ensemble de la société ce mal être homo qui se traduit ni plus ni moins par une névrose militante qui va jusqu'à travestir les règles anthropologiques les plus élémentaires. Aujourd'hui le mariage gay, demain l'adoption, après demain la parité homo / hétéro chez les cadres ou à l'Assemblée Nationale ... Ainsi les homos se suicideront moins, ne consulteront plus et prendront moins d'anti-dépresseurs!!!

Je fais partie de ceux qui pensent que l'un comme l'autre relèvent d'un désordre psychique personnel lié à l'éducation à la différence bien entendu que l'homosexulaité contrairement à la pédophilie n'est pas un crime pour autant.

Et la connerie elle relève aussi d'un désordre psychique

Je t'apporte des éléments plutôt que pratiquer l'insulte :

Tout le monde s'accordera pour dire qu'il est bien plus vivable d'être homo aujourd'hui qu'il y a 50ans. De plus la perspective de la reconnaissance du mariage gay, de l'adoption (quand ceux-ci ne sont pas déjà appliqués) etc ... ne fera que renforcer ce bien être ... Or d'après une étude réalisée aux USA par LGBT le taux de tentatives de suicide des jeunes homos entre 13 et 19ans est 7 fois plus élevé que chez les jeunes hétéros et celui-ci suit la même tendance pour les autres tranches d'âge.

 Il n'y pas d'autre part de décrue du taux de suicide chez les homosexuels. Ceci est d'ailleurs mis en exergue par les associations gays qui ne manquent pas une occasion de le souligner avant une gay pride. Comment se fait-il alors que ces jeunes et moins jeunes continuent à vouloir se suicider dans de telles proportions en dépit des avancées sociales et institutionnelles de nos sociétés. je croyais que la perspective de faire comme tout le monde, pousser le caddie le samedi avec le bambin et tondre sa pelouse le dimanche devait renforcer ce sentiment apaisé de reconnaissance ... En fait, il n'en est rien car le problème homosexuel est avant tout psychique et personnel et tous les mariages du monde n'y pourront rien!    

L'homosexualité n'est pas une maladie mentale puisqu'elle est isolée de toute symptomatologie psychopatologique, comme l'affirmait le psychiatre américain Brill dès 1913. L'homosexualité a été retirée du manuel diagnostique et statistique des maladies mentales, en 1985 et a été déclassifiée lors du congrés de 1992, pour tous les états signataires de la Charte de l'OMS.

Williama affirma qu'il s'agit d'un désordre psychique en fait une maladie mentale, mais cela est récurrent chez les homophobes : les derniers à parler de désordre psychique ont légérement pris une claque en 1945...

Qu'on le veuille ou non, considérer qu'il s'agit de malades mentaux revient à faire l'apologie de l'homophobie.

Je t'apporte des éléments plutôt que pratiquer l'insulte :

Tout le monde s'accordera pour dire qu'il est bien plus vivable d'être homo aujourd'hui qu'il y a 50ans. De plus la perspective de la reconnaissance du mariage gay, de l'adoption etc ... ne fera que renforcer ce bien être ... Or d'après une étude réalisée aux USA par LGBT le taux de tentatives de suicide des jeunes homos entre 13 et 19ans est 7 fois plus élevé que chez les jeunes hétéros et celui-ci suit la même tendance pour les autres tranches d'âge.

Il n'y a pas de décrue du taux de suicide chez les homosexuels. Comment se fait-il alors que ces jeunes et moins jeunes continuent à vouloir se suicider dans de telles proportions en dépit des avancées sociales et institutionnelles de nos sociétés. je croyais que la perspective de faire comme tout le monde, pousser le caddie le samedi avec le bambin et tondre sa pelouse le dimanche devaient renforcer ce sentiment apaisé de reconnaissance ... En fait, il n'en est rien car le problème homosexuel est avant tout psychique et personnel et tous les mariages du monde n'y pourront rien!

Parce que des personnes comme vous continuent de les traiter comme des malades mentaux...et que les propos ou attitudes homophobes sont toujours aussi prégnants et que le poids de l'hétérosexualité comme norme dans les cocons familiaux sont toujorus aussi oppressants. C'est aussi simple que cela

Je t'apporte des éléments plutôt que pratiquer l'insulte :

Tout le monde s'accordera pour dire qu'il est bien plus vivable d'être homo aujourd'hui qu'il y a 50ans. De plus la perspective de la reconnaissance du mariage gay, de l'adoption etc ... ne fera que renforcer ce bien être ... Or d'après une étude réalisée aux USA par LGBT le taux de tentatives de suicide des jeunes homos entre 13 et 19ans est 7 fois plus élevé que chez les jeunes hétéros et celui-ci suit la même tendance pour les autres tranches d'âge.

Il n'y a pas de décrue du taux de suicide chez les homosexuels. Comment se fait-il alors que ces jeunes et moins jeunes continuent à vouloir se suicider dans de telles proportions en dépit des avancées sociales et institutionnelles de nos sociétés. je croyais que la perspective de faire comme tout le monde, pousser le caddie le samedi avec le bambin et tondre sa pelouse le dimanche devaient renforcer ce sentiment apaisé de reconnaissance ... En fait, il n'en est rien car le problème homosexuel est avant tout psychique et personnel et tous les mariages du monde n'y pourront rien!

Je n'insulte personne je pose une question

En même temps, quand on te lit, toi et certains autres, on ne se demande pas pourquoi les homos se suicident.

Même si effectivement il y a des avancées sociales, on ne peut pas changer le regard d'une partie de la population à leur égard. Et ça, c'est quand même un des facteurs prépondérant.

Le regard sur les homos a considérablement évolué, personne ne le niera et pourtant le taux de suicide ...

La preuve, y'a qu'à voir le regard que tu as sur eux .........