Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

madre misericorda

Tout couple hétérosexuel a la potentialité de procréer. Par nature. Des maladies ou des problèmes peuvent venir modifier les choses dans certains couples, mais ça ne change rien à la base.

Et si, ça change tout. S'il y a stérilité, il n'y a pas "potentialité de", c'est tout simple. Pas d'enfant. Je ne vois pas où est l'équité "de base".

Ca n'est pas une question de nombre, mais de principe. Le principe même d'un "mariage homosexuel" est destructeur.

Ton leitmotiv est que cela va détruire la société, mais tu es incapable de définir comment.

mais si allons...plus d'enfants plus de reproduction, extinction de l'espèce... c'est une antienne des tradis cathos ou des personnes qui ont du faire leurs études dans des milieux cathos...

Je te le dis moi, c'est pour cela que je vais me faire débaptiser !

parce qu'au moment des débats sur l'abolition, les gens avaient les mêmes propos que toi. On ne voit pas l'intérêt, c'est inutile,...de toute façon ils sont pas comme nous...bref on exclut

Ensuite, pour Delenda : pourquoi devrait-on établir une équité ? Mais simplement parce qu'il y a impossibilité d'accéder aux mêmes droits entre personne de même sexe. C'est bête comme choux.

Après que cela défrise les tenants tradis du mariage, je rappellerai juste qu'il ne s'agit que d'un acte administratif pour les citoyens mais quand des citoyens ne peuvent accéder aux mêmes actes, il y a discrimination. Pourquoi ne pas refuser la déclaration de naissance aux homos une fois qu'ils ont fait leur coming out puisqu'à ce moment là seuls les hétéros y auraient droits.

comparer l'esclavage et le mariage gay c'est comme comparer un rhume et un cancer

y'en a un qui est bénin et qui na pas d'impact sur l'homosexuel et sur ça personne physique (donc par mort d'homme) et l'autre qui a tuer des millions de noir :gurp::gurp:

arrête un peu :mef::dort:

:smile2::smile2: moi je critiques pas l'homosexualité et je ne les rejettes pas je parles du mariage

la preuve j'ai jamais été contre le pacs par exemple

et des droits y en on (les homos) y sont libre , reconnus et moins discriminer justement que noir ou les handicapés

après le concepts du mariage qui est une homme et une femme ne peut pas être balayer par une minorité

par le lobby gay

car y'a pas tant de gens qui veulent le mariage homos y compris

Ca n'est pas une question de nombre, mais de principe. Le principe même d'un "mariage homosexuel" est destructeur.

Oh, c'est une question de principe. Un principe destructeur.

Et ce sera quoi ensuite ? Un mot apocalyptique ? Une pensée armageddonnienne ?

après le concepts du mariage qui est une homme et une femme ne peut pas être balayer par une minorité

Vous avez vous même balayer ce concept en autorisant le mariage civil.

Mes respects,

Syfher

comparer l'esclavage et le mariage gay c'est comme comparer un rhume et un cancer

y'en a un qui est bénin et qui na pas d'impact sur l'homosexuel et sur ça personne physique (donc par mort d'homme) et l'autre qui a tuer des millions de noir :gurp::gurp:

arrête un peu :mef::dort:

:smile2::smile2: moi je critiques pas l'homosexualité et je ne les rejettes pas je parles du mariage

la preuve j'ai jamais été contre le pacs par exemple

et des droits y en on (les homos) y sont libre , reconnus et moins discriminer justement que noir ou les handicapés

après le concepts du mariage qui est une homme et une femme ne peut pas être balayer par une minorité

par le lobby gay

car y'a pas tant de gens qui veulent le mariage homos y compris

il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne voit pas le rejet de l'équité juridique

en quoi est-il différent : n'est-ce pas un couple ? Ah oui, la procréation ?

Mais un couple hétéro stérile n'a pas le droit de se marier alors?

Je ne vois pas trop la différence...en fait

la stérilité est une anomalie ou une malformation

l'homosexualité non y non rien qui les empêches de ce procréer

juste que avec 2 personnes sont de même sexe et c'est impossible pur eux de concevoir mais ça n'a rien d'un handicap c'est logique la nature est comme ça

pour procréer y faut un spermatozoïde qui sont produit chez l'homme et un ovule qui sont créer par la femme toi comprendre :smile2::smile2:

Ce qui m'étonne c'est que la protection juridique du conjoint homosexuelle ne vous convienne pas, mais que la protection juridique de la seconde épouse vous convienne. Trouvez-vous normal que cette seconde épouse se trouve démunie de tout si son mari meurt pour la France ?

Pourquoi l'un de ces cas vous paraît elle juste et pas l'autre ?

Parce que c'est pas le sujet de ce topic. La condition de la seconde épouse (qui a été mariée au militaire après divorce avec la première épouse, soyons clair...) m'attriste autant que vous, mais ça n'a rien à foutre dans ce sujet, ni plus ni moins. Ouvrez un topic à ce sujet et je vous répondrais.

la stérilité est une anomalie ou une malformation

l'homosexualité non y non rien qui les empêches de ce procréer

juste que avec 2 personnes sont de même sexe et c'est impossible pur eux de concevoir mais ça n'a rien d'un handicap c'est logique la nature est comme ça

pour procréer y faut un spermatozoïde qui sont produit chez l'homme et un ovule qui sont créer par la femme toi comprendre :smile2::smile2:

ils peuvent toujours faire appel à la FIV. je rappelle juste que les hétéros y font appel...je ne vois pas où est le souci. Donc pour toi le mariage est naturel car uniquement de l'ordre de la conception ? Intéressant et surtout très ouvert comme idée du mariage...

Moi je vois surtout que ta conception du mariage est celle de l'Eglise et qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas puisque le mariage est un acte uniquement civil.

il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne voit pas le rejet de l'équité juridique

c'est quoi les problèmes juridique qui t’embêtes?

la stérilité est une anomalie ou une malformation

l'homosexualité non y non rien qui les empêches de ce procréer

juste que avec 2 personnes sont de même sexe et c'est impossible pur eux de concevoir mais ça n'a rien d'un handicap c'est logique la nature est comme ça

pour procréer y faut un spermatozoïde qui sont produit chez l'homme et un ovule qui sont créer par la femme toi comprendre :smile2::smile2:

La procréation ne légitime pas le mariage, il n'y a pas besoin d'être mariés pour procréer. Toi comprendre ?

ah oui...quand même...

je vais faire simple : deux personnes du même sexe n'ont pas accès au mariage...tu le vois mieux le problème d'équité juridique ? Je parle d'équité juridique pas de juridique pure...

ils peuvent toujours faire appel à la FIV. je rappelle juste que les hétéros y font appel...je ne vois pas où est le souci. Donc pour toi le mariage est naturel car uniquement de l'ordre de la conception ? Intéressant et surtout très ouvert comme idée du mariage...

Moi je vois surtout que ta conception du mariage est celle de l'Eglise et qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas puisque le mariage est un acte uniquement civil.

c'est les hétéros stérile font appel au fiv car y ne peuvent pas procréer alors que les homos ne sont pas stérile et peuvent procréer donc pour moi vont abuser de la pma ou fiv qui est un recourt ultime pour un hétéros (c'est pas un jeu la pma ou même l'adoption) ta pas compris ça

non le mariage est autant civil que religieux

et je ne défends ni l'un ni l'autre car la base je suis contre le mariage tout court

et pour la conception si les homos demandes se mariage c'est bien pour l'adoption et rien d'autre

La procréation ne légitime pas le mariage, il n'y a pas besoin d'être mariés pour procréer. Toi comprendre ?

c'est un fait

mais la je parles des démarches comme l'adoption et la pma qui feront partis du mariage toi comprendre :smile2::dort:

Ca n'est pas une question de nombre, mais de principe. Le principe même d'un "mariage homosexuel" est destructeur.

Tu n'as toujours pas expliqué pourquoi, j'estime que tu n'as tout simplement aucun argument à apporter, tu es donc un troll, félicitation.

ah oui...quand même...

je vais faire simple : deux personnes du même sexe n'ont pas accès au mariage...tu le vois mieux le problème d'équité juridique ? Je parle d'équité juridique pas de juridique pure...

ben y ont le pacs c'est suffisant ??:gurp::gurp:

le mariage c'est un homme et une femme

c'est les hétéros stérile font appel au fiv car y ne peuvent pas procréer alors que les homos ne sont pas stérile et peuvent procréer donc pour moi vont abuser de la pma ou fiv qui est un recourt ultime pour un hétéros (c'est pas un jeu la pma ou même l'adoption) ta pas compris ça

non le mariage est autant civil que religieux

et je ne défends ni l'un ni l'autre car la base je suis contre le mariage tout court

et pour la conception si les homos demandes se mariage c'est bien pour l'adoption et rien d'autre

c'est un fait

mais la je parles des démarches comme l'adoption et la pma qui feront partis du mariage toi comprendre :smile2::dort:

sauf que tu as tout faux : il est des personnes qui ne sont pas stériles mais qui ont des difficultés à procréer et qui font appel aux FIV, fin de la parenthèse.

Tu dis que le mariage = procréation mais quand les homos veulent adopter et faire en sorte de vivre une homoparentalité sereine tu leurs dénies ce droit...donc tu es discriminant

Le mariage n'est plus religieux ou alors explique moi quand il est OBLIGATOIRE de passer à l'église ????

Le pacs est insuffisant et le mariage c'est pour les hétéros comme pour les homos. Cela t'emmerde et je pense du coup qu'on est dans le vrai quand on demande le mariage pour les homos...si cela peut emmerder les étroits de service

La PACS n'est pas un équivalent, que ce soit pour des couples homos ou hétéros, au mariage. Il est incomplet même au sein des droit entre conjoints. Le mariage, il aura les limites qu'on lui donnera.

c'est vrai qu'une source de droite conservatrice donne tout de suite du clinquant à l'argumentaire