La nudité, Y en a pas marre des fois ?

Puis quel intérêt de regarder un corps nu pour quelqu'un de sain d'esprit ?

C'est bizarre comme question ça. Quel est l'intérêt de regarder un corps nu pour quelqu'un de pas sain d'esprit ? Est-ce qu'il y a forcément un rapport entre les deux ?

epmd, je pense que tu es un troll.

non je dénonces mais ça t'arranges peut être :smile2:

les faits sont la

la nudité et devenus banale voir normale dans les rues :gurp:

alors qu'en France elle est formellement interdit

http://fr.wikipedia....i/Stephen_Gough

suite

http://www.apnel.fr/...ic.php?pid=2674

c'est vrai que je vois pas l’intérêt? :gurp:

c'est vrai que je vois pas l’intérêt? :gurp:

Pour le coup j’admets que moi non plus...

Moi ce que je comprends pas c'est comment au 21 eme siécle on joue encore sur la nudité pour vendre.

c'est hallucinant, on voit des bouts de seins de fesses à droite et à gauche et on fait encore les choqué

Moi ça me saoule aussi surtout que c'est toujours des femmes.allez les mecs montrez ce que vous avez dans le slip.

De toute façon, je ne comprends toujours pas ce phénomène de société qu'est la nudité. Et surtout le moindre intérêt concret... Se rendre intéressant ?

Mais l'être humain n'a-t-il pas d'autres atouts pour ce faire ? N'est-on pas censé valoir mieux que les animaux ?

Comment ça "phénomène de société" ? La nudité c'est plus qu'un phénomène, c'est un état de fait permanent, depuis que l'humain existe, depuis que l'animal existe, la nudité existe. L'intérêt qu'ont certaines personnes à se foutre à poils de temps en temps ? Peut-être qu'elles se sentent mieux comme ça, tout bêtement, qu'avec un tas de linge sur les épaules. Alors bien sûr, dans le tas, il doit bien y en avoir qui se baladent nus pour se rendre intéressants (en général quand on est tout nu parmi une foule de gens habillés on s'attend à se faire remarquer), comme c'est le cas sans doute de ce couple qui fait des randonnées à poils tout en se faisant photographier par des journalistes, mais en général quand on milite et qu'on veut faire passer un message dans les médias on essaye de se faire remarquer, c'est stratégique. Après, je suis peut-être à côté de la plaque, hein !

Puis quel intérêt de regarder un corps nu pour quelqu'un de sain d'esprit ?

Elle est chelou ta question

Mais je vais y répondre sérieusement quand-même : l'intérêt de regarder des corps nus, c'est qu'ainsi on sait à quoi ça ressemble et que c'est pas toujours aseptisé et standardisé comme dans les magazines porno ou chez certaines personnes qui ne sont pas modèles mais qui sont un peu timbrées quand-même. Ça permet de comprendre que finalement, un corps nu, c'est pas grave, non seulement c'est pas grave, c'est pas du sexe qui fait bander ou mouiller (enfin pas plus que n'importe quoi d'autre), et en plus c'est la nature, c'est comme ça, nous sommes faits de chair et d'os !

Ah oui, au fait, tu disais :

N'est-on pas censé valoir mieux que les animaux ?

Et en quel honneur ?

Pour le coup j’admets que moi non plus...

C'est merveilleux tout ça, tu nous fais des tartines de flood sur un sujet que tu captes pas, bon ça m'étonne pas tu captais déjà pas le problème sur le topic sur le topless à la plage, ici c'est un peu le même problème : voir du sexe là où y en n'a pas, ça a des conséquences de merde, en gros. Je reviens au fait que tu captes pas, j'ai rien contre les gens qui captent pas, mais quand on capte pas on tourne sept fois sa langue dans sa bouche avant de dire qu'on est intelligent, et on remballe son amour propre aussi, ou alors on l'écrit en moins de lignes, parce que c'est chiant pour les autres.

Moi ce que je comprends pas c'est comment au 21 eme siécle on joue encore sur la nudité pour vendre.

c'est hallucinant, on voit des bouts de seins de fesses à droite et à gauche et on fait encore les choqué

Moi ça me saoule aussi surtout que c'est toujours des femmes.allez les mecs montrez ce que vous avez dans le slip.

Et Giorgio Armani, t'oublies !

C'est merveilleux tout ça, tu nous fais des tartines de flood sur un sujet que tu captes pas, bon ça m'étonne pas tu captais déjà pas le problème sur le topic sur le topless à la plage, ici c'est un peu le même problème : voir du sexe là où y en n'a pas, ça a des conséquences de merde, en gros. Je reviens au fait que tu captes pas, j'ai rien contre les gens qui captent pas, mais quand on capte pas on tourne sept fois sa langue dans sa bouche avant de dire qu'on est intelligent, et on remballe son amour propre aussi, ou alors on l'écrit en moins de lignes, parce que c'est chiant pour les autres.

Bon, je vais t'expliquer un truc, et je vais même l'expliquer à tout les primates sous-développés de ce forum (est visé qui se le sent).

Il est une capacité en ce monde dont peu de gens semblent dotés: lire entre les lignes. Aussi, quand je dis que je ne trouve aucun intérêt dans un chose je ne dis pas que c'est une aberration sans nom, seulement que JE ne n'y trouve aucun intérêt (même principe pour tout ce que je dis, je précise quand même, hein...). Trop dur à comprendre? Trop dur d'admettre qu'on puisse exprimer un avis seulement pour soi sans l'imposer aux autres? Pour le coup c'est toi qui capte pas des masses, mais je ne t'en veux pas.

Ensuite, si mes longs messages te gonflent (au passage c'est l’hôpital qui se fout de la charité, mais bon, je n'ai rien contre le "fait ce que je dis pas ce que je fais"), je ne t'oblige pas a les lire. C'est d'ailleurs un des principales atouts d'un forum. Amusant non? Moi je trouve ça fendard.

voir du sexe là où y en n'a pas

Exemple? Oh, il y en a aucun, quel dommage!

Deuxième service ou ça ira?

De toute façon, je ne comprends toujours pas ce phénomène de société qu'est la nudité. Et surtout le moindre intérêt concret... Se rendre intéressant ?

Mais l'être humain n'a-t-il pas d'autres atouts pour ce faire ? N'est-on pas censé valoir mieux que les animaux ?

Puis quel intérêt de regarder un corps nu pour quelqu'un de sain d'esprit ?

Je vois une femme nue dans la nue, ma réaction première est d'aller la voir, non pas par attirance, mais pour lui demander si elle a besoin d'aide...

Ben dites-donc ! regarder un corps nu avec plaisir relève d'un trouble psychique ?

vous oubliez que nous sommes "programmé" pour être attiré par l'autre sexe ( sauf pour les homosexuel(le)s bien sûr), donc la nudité fait partie des armes de séduction.

J'irais même plus loin, elle est le fondement même de la vie!

Kylie a eu un cancer, a perdu ses cheveux donc... j'imagine qu'elle a maintenant besoin de se rassurer côté sex appeal.

C'est pas plus méchant que ça.

Après, entre se faire refaire le bec intégral comme Sharon ou montrer ses fesses comme Kylie, je pense que je préfère la seconde option, moins onéreuse et plus marrante.

Bon, je vais t'expliquer un truc, et je vais même l'expliquer à tout les primates sous-développés de ce forum (est visé qui se le sent).

Il est une capacité en ce monde dont peu de gens semblent dotés: lire entre les lignes. Aussi, quand je dis que je ne trouve aucun intérêt dans un chose je ne dis pas que c'est une aberration sans nom, seulement que JE ne n'y trouve aucun intérêt (même principe pour tout ce que je dis, je précise quand même, hein...). Trop dur à comprendre? Trop dur d'admettre qu'on puisse exprimer un avis seulement pour soi sans l'imposer aux autres? Pour le coup c'est toi qui capte pas des masses, mais je ne t'en veux pas.

Ensuite, si mes longs messages te gonflent (au passage c'est l’hôpital qui se fout de la charité, mais bon, je n'ai rien contre le "fait ce que je dis pas ce que je fais"), je ne t'oblige pas a les lire. C'est d'ailleurs un des principales atouts d'un forum. Amusant non? Moi je trouve ça fendard.

Si tu vois pas l'intérêt de quelque chose, quand quelqu'un d'autre peut y trouver un intérêt (ici faire des rando à poils), c'est bien que tu ne comprends pas l'intérêt, non ? Il s'agit pas de trouver ça super cool et tendance, juste de comprendre la démarche ! Et ce ne sont pas tes longs messages qui me gonflent, c'est juste que 50 lignes d'autosatisfaction parce que monsieur a été chatouillé dans son égo, je trouve ça relou, c'est d'autant plus chiant que tu te la pètes à fond alors que presque simultanément tu te montres assez limité en ne comprenant pas le sujet. Mais tu peux continuer à écrire des messages comme ça, après tout ça ne me regarde pas.

Exemple? Oh, il y en a aucun, quel dommage!

Décidément ! Mais si y en a, quand quelqu'un est choqué de voir un corps nu, c'est souvent qu'il l'associe au sexe* ! (Ça peut être aussi parce qu'il le trouve laid ou des trucs comme ça) C'est pareil pour des femmes musulmanes ou juives ou d'autres religions aussi sans doute, qui par tradition souvent se cachent les cheveux parce que ce serait un atout de séduction, donc une partie du corps érotisée, qu'il faudrait cacher. Et si ce genre de traditions persistent c'est bien que certaines personnes continuent à voir les cheveux comme sexuels et donc à "voir du sexe là où y en a pas".

* Par "sexe", je n'entends pas la partie du corps, pénis ou vagin, mais le mélange des viandes, la corruption des chairs, ou le Malin.

Si tu vois pas l'intérêt de quelque chose, quand quelqu'un d'autre peut y trouver un intérêt (ici faire des rando à poils), c'est bien que tu ne comprends pas l'intérêt, non ? Il s'agit pas de trouver ça super cool et tendance, juste de comprendre la démarche ! Et ce ne sont pas tes longs messages qui me gonflent, c'est juste que 50 lignes d'autosatisfaction parce que monsieur a été chatouillé dans son égo, je trouve ça relou, c'est d'autant plus chiant que tu te la pètes à fond alors que presque simultanément tu te montres assez limité en ne comprenant pas le sujet. Mais tu peux continuer à écrire des messages comme ça, après tout ça ne me regarde pas.

Je suis désolé de te le dire mais quand un abruti vient me parler de maturité alors que tout prouve qu'il n'en a pas, oui, je devient fortement hautain et détestable. Le mieux dans tout ça c'est que j'adore me la raconter, surtout face à quelqu'un qui me fait sentir intellectuellement supérieur malgré lui par un discours juste haineux et sans fondement. Je cautionne l’ignorance et la bêtise, pas la haine. Que ça te gêne ou pas, ça sera toujours pareil.

Ensuite, dire que je ne trouve pas d'intérêt dans une démarche ne veut pas dire que je ne puisse comprendre que quelqu'un soit dans le cas contraire. Je suis parfaitement conscient que trouver un intérêt personnelle dans quelque chose et le comprendre pour les autres sont deux choses différentes, c'est limite me prendre pour un con ce que tu fais. Je vais te prendre un exemple à la con pour t'illustrer le propos: Un monsieur court tout nu dans la forêt d'un air joyeux, je me dit qu'il veut simplement renouer avec la nature (ou qu'il est barge, mais on va dire qu'il est parfaitement saint d'esprit) et qu'après tout tant qu'il ne fait de mal à personne, c'est son trip, tandis qu'en me posant la question "Hé dit donc, si tu faisais pareil?" je me dirais que je vois pas ce que m'apporterais, donc aucun intérêt pour moi. Y vois-tu plus clair?

Pour finir c'est pas parce que j'ai un avis différent du tien que je ne comprend pas le sujet. C'est trop simple, à se moment là je peux très bien dire que tu ne comprends pas mes interventions et on coupe court à toute discussion. Au lieu de ça je préfère t'expliquer ce que tu n'as pas compris dans mes dires pour qu'on puisse reprendre. Dire "ololol mé de toute fasson tu capte ke dale" sans explication ou argumentation derrière c'est juste du troll pur et simple.

Décidément ! Mais si y en a, quand quelqu'un est choqué de voir un corps nu, c'est souvent qu'il l'associe au sexe* ! (Ça peut être aussi parce qu'il le trouve laid ou des trucs comme ça) C'est pareil pour des femmes musulmanes ou juives ou d'autres religions aussi sans doute, qui par tradition souvent se cachent les cheveux parce que ce serait un atout de séduction, donc une partie du corps érotisée, qu'il faudrait cacher. Et si ce genre de traditions persistent c'est bien que certaines personnes continuent à voir les cheveux comme sexuels et donc à "voir du sexe là où y en a pas".

* Par "sexe", je n'entends pas la partie du corps, pénis ou vagin, mais le mélange des viandes, la corruption des chairs, ou le Malin.

Au temps pour moi, je pensais que tu m'envoyais une attaque personnelle à la epmd genre "tu vois le sexe partout".

(Tu vois, quand on est moins virulent avec mon illustre personne, je suis un gentil garçon)

Pour le coup j’admets que moi non plus...

:smile2: alléluia

Ensuite, dire que je ne trouve pas d'intérêt dans une démarche ne veut pas dire que je ne puisse comprendre que quelqu'un soit dans le cas contraire. Je suis parfaitement conscient que trouver un intérêt personnelle dans quelque chose et le comprendre pour les autres sont deux choses différentes, c'est limite me prendre pour un con ce que tu fais.

Désolée moi aussi je suis hautaine quand je veux Mais je persiste, il me semble que tu n'as pas compris ce que je voulais dire : tu comprends que certains puissent trouver un intérêt à faire des randonnées à poils, c'est bien, mais comprends-tu les raisons d'une telle action ? Bon je vais pas dire que moi je comprends les raisons de ce couple puisque je ne connais pas ces gens, mais je comprends ce qui pourrait les motiver, j'y vois une forme de militantisme, puisque le mec passe son temps à se faire arrêter et que malgré tout il continue à se balader à poils. Alors, je me pose la question : "Tiens, mais quel message cet homme qui fait des randos à poils voudrait-il bien faire passer ?", et après je trouve des réponses à ces questions.

À partir du moment où tu comprends que ces randonnées nues peuvent être des actes de militantisme, tu as 3 options, selon moi : approuver parce que tu trouves la cause juste, désapprouver parce que tu es hostile à cette cause, être sans opinion parce que le sujet te dépasse ou tu ne le comprends pas. Quelle que soit l'option que tu adoptes, cela ne t'engage ni à faire des randonnées à poils, ni à refuser d'en faire, c'est toujours comme ça d'ailleurs, on n'est jamais tenu de pratiquer des actes que l'on trouve juste ou utiles, enfin je crois pas.

Pour finir c'est pas parce que j'ai un avis différent du tien que je ne comprend pas le sujet. C'est trop simple, à se moment là je peux très bien dire que tu ne comprends pas mes interventions et on coupe court à toute discussion. Au lieu de ça je préfère t'expliquer ce que tu n'as pas compris dans mes dires pour qu'on puisse reprendre.

Effectivement j'ai peut-être mal compris tes interventions !

(Tu vois, quand on est moins virulent avec mon illustre personne, je suis un gentil garçon)

Mais je n'en doute pas une seconde.

Désolée moi aussi je suis hautaine quand je veux :D Mais je persiste, il me semble que tu n'as pas compris ce que je voulais dire : tu comprends que certains puissent trouver un intérêt à faire des randonnées à poils, c'est bien, mais comprends-tu les raisons d'une telle action ? Bon je vais pas dire que moi je comprends les raisons de ce couple puisque je ne connais pas ces gens, mais je comprends ce qui pourrait les motiver, j'y vois une forme de militantisme, puisque le mec passe son temps à se faire arrêter et que malgré tout il continue à se balader à poils. Alors, je me pose la question : "Tiens, mais quel message cet homme qui fait des randos à poils voudrait-il bien faire passer ?", et après je trouve des réponses à ces questions.

À partir du moment où tu comprends que ces randonnées nues peuvent être des actes de militantisme, tu as 3 options, selon moi : approuver parce que tu trouves la cause juste, désapprouver parce que tu es hostile à cette cause, être sans opinion parce que le sujet te dépasse ou tu ne le comprends pas. Quelle que soit l'option que tu adoptes, cela ne t'engage ni à faire des randonnées à poils, ni à refuser d'en faire, c'est toujours comme ça d'ailleurs, on n'est jamais tenu de pratiquer des actes que l'on trouve juste ou utiles, enfin je crois pas.

Oui tout à fait! Des raisons j'en ai 2 qui me viennent à l'esprit, la tienne, et... la mienne :D

Pour moi c'est plus comme une forme de nudisme plus poussé, une manière de renouer avec la nature, de sentir plus la sensation de l'air extérieur, tout ça! Après si ça se trouve il est simplement têtu et du coup il se fiche des autorités.

Après pour ou contre... boaf, il fait de mal à personne!

madame : Par "sexe", je n'entends pas la partie du corps, pénis ou vagin, mais le mélange des viandes, la corruption des chairs, ou le Malin.

genesiis : J'éviterais de confondre la bête et le malin car si la bête et le malin sont associés en notre temps pour corrompre l'esprit d'éternité alors pourtant la bête peut être dressée par l'esprit.

---

genesiis : La pudité, et encore plus la pudibonderie, peut être considérée comme une corruption de la nudité originelle.

Nudité originelle?

Petit rappel extrait du Coran :

Puis le Diable, afin de leur rendre visible ce qui était caché (leur nudité), leur chuchota : "Votre seigneur ne vous a interdit cet arbre que pour vous empêcher de devenir des anges ou d'être immortels."

...puis, lorsqu'ils eurent goûtés de l'arbre, leur nudité leur devinrent visible...(Chap. 7 verset 20 à 23).

Donc Adam ne voyait pas la nudité de Eve et inversement, mais dès qu'ils eurent mangé du fruit défendu, leur nudité est devenu visible aux yeux de l'un et l'autre. Vu que l'homme est pudique par nature, lorsqu'Adam vu la nudité de Eve, il s'éloigna d'elle et Eve fit de même, car la bienséance fait partie de la nature humaine. Ils cherchaient des feuilles du paradis pour se recouvrir.

On s'en fout du Coran la, merci de remballer ton préchi précha et de rester vraiment dans le sujet sans te planquer derrière la religion

Nudité originelle?

Petit rappel extrait du Coran :

Puis le Diable, afin de leur rendre visible ce qui était caché (leur nudité), leur chuchota : "Votre seigneur ne vous a interdit cet arbre que pour vous empêcher de devenir des anges ou d'être immortels."

...puis, lorsqu'ils eurent goûtés de l'arbre, leur nudité leur devinrent visible...(Chap. 7 verset 20 à 23).

Donc Adam ne voyait pas la nudité de Eve et inversement, mais dès qu'ils eurent mangé du fruit défendu, leur nudité est devenu visible aux yeux de l'un et l'autre. Vu que l'homme est pudique par nature, lorsqu'Adam vu la nudité de Eve, il s'éloigna d'elle et Eve fit de même, car la bienséance fait partie de la nature humaine. Ils cherchaient des feuilles du paradis pour se recouvrir.

Je veux pas être désagréable mais tu réfléchis des fois ? Comment serait-il possible de ne pas voir la nudité de quelqu'un quand il est nu ? À moins de ne pas regarder la personne ou de ne pas être au même endroit, je ne vois pas, et puis l'histoire d'Adam et Eve, c'est un mythe, ça n'a pas réellement existé.

genesiis : J'éviterais de confondre la bête et le malin car si la bête et le malin sont associés en notre temps pour corrompre l'esprit d'éternité alors pourtant la bête peut être dressée par l'esprit.

J'ai pas compris.

genesiis : La pudité, et encore plus la pudibonderie, peut être considérée comme une corruption de la nudité originelle.

Ça par contre j'aime !

(Mais je ne connais pas le mot "pudité")

Je veux pas être désagréable mais tu réfléchis des fois ? Comment serait-il possible de ne pas voir la nudité de quelqu'un quand il est nu ? À moins de ne pas regarder la personne ou de ne pas être au même endroit, je ne vois pas, et puis l'histoire d'Adam et Eve, c'est un mythe, ça n'a pas réellement existé.

J'ai pas compris.

Ça par contre j'aime !

(Mais je ne connais pas le mot "pudité")

Il faut parfois savoir voir un peu plus loin que le bout de son nez madame avec tout le respect que j'ai pour vous. Ils étaient habillés par Dieu, si bien que leur nudité ne leur apparaissait pas l'un par rapport à l'autre (on peut imaginer plein de chose telle que des habits de lumière par exemple).

Ne vous inquiétez pas quant à ma capacité de réflexion chère Madame. La pudeur est une vertu reconnu dans les 3 livres saints.