« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Mohamed devrait porter plainte, on verra bien.

Dans l'affaire de Closer, il y a atteinte à la vie privée, cet argument ne vaut pas pour les caricatures religieuses (ou pas religieuses d'ailleurs).

En plus Closer n'affirme rien, alors que Charlie Hebdo défend des idées ani-Islam, or ces idées, comme les idées anti-communistes ou anti-capitalistes ne peuvent pas être censurées.

C'est faux, Charlie s'attaque aux intégristes religieux. Pas à la religion ni aux croyants.

Charlie Hebdo a déjà caricaturé d'autres prophètes, c'est donc pas seulement anti islam .

Un Premier Ministre qui "désapprouve" la une d'un journal privé.

Mouais .... Ça craint un peu quand même.

Il prend des mesures que beaucoup de Français, dont il se fout royalement , désapprouvent , alors son opinion sur la liberté de la presse il peut se la garder.:blush:

Il y a deux problème différents :

Ce qui va se produire en France : probablement rien ou pas grand chose.

Ce qui risque de se passer dans les pays où les salafistes sont forts : des attaques d'ambassade.

Dans tous les cas la liberté d'expression de CH doit être défendue.

La liberté d'expression c'est bien beau, mais quand on en abuse; je trouve ça dégueu

Quand on vois toute la misère dans le monde , toute ces maladies qui font des millions de mort à travers la planète et que des gens font la guerre pour des religions :gurp:. Le monde tourne vraiment à l'envers.

Et pourtant qu'est ce que ça fait du bien d'avoir des gouts de chiotte des fois!

Franchement, depuis que la caricature existe en France, on en a vu de toutes les couleurs mais quand les musulmans sont représentés, ils envahissent les rues et on vient nous dire qu'ils sont pacifiques !

Ils ne travaillent pas tous ces gens ? Quand les tours de New-York sont tombées, ils ont dansé dans les pays arabes, j'ai dit dansé !

Pas importante la violence arabe quand on voit les sujets omni présents sur la question ici : islamisation de la France, attentats, etc ?

Les arabes font peur parce qu'ils tuent aussi, souvenez-vous Merah à Toulouse et la destruction des bureaux de Charlie Hebdo.

En Afghanistan, en Irak, partout dans le monde arabe il y a des attentats journaliers.

Malraux disait : le 21e siècle sera religieux ou ne sera pas, il avait raison.

La religion pourrit la planète.

Et musulman=arabe ?

Pitoyable diatribe entendue cinquante fois...

Les manifestations violentes ont pour but de créer une forme d'autocensure. Ayrault ne fait que soutenir la cause des violents.

C’est quoi cet appel politique à la responsabilité qui consiste à se coucher devant le diktat salafisto-intégriste ! Au contraire, il est de notre responsabilité de résister au laminage de notre liberté d’expression. dommage que Hara Kiri n'existe plus pour se rendre compte de ce qu’on osait au XXème siècle sur la religion. c'était autre chose !

Et pourtant qu'est ce que ça fait du bien d'avoir des gouts de chiotte des fois!

Et tu crois que publier un certain manifeste où une éloge c'est avoir des gout de chiotte je suis peu être hs

mais c'est la même chose....

La liberté d’expression à une drôle de signification

publiions la haine comme cela nous pouvons en engendre plus.....

Devant la réaction de certains on se croirait revenu dans les années 30 . A cette époque des voix s’étaient élevées pour demander d’intervenir militairement en Allemagne pour mettre un frein à la monté du nazisme pendant qu‘il en était encore temps. Des pacifistes apeurés ont fait barrage en disant vouloir sauver la paix. Résultat: des millions de morts et les camps de concentrations . On ne doit pas transiger .nous sommes dans une démocratie avec une liberté d’expression reconnue. Ceux qui ne sont pas contant doivent s’adresser à la justice et c’est-elle qui doit dire le droit pas la rue ni les terroristes ni les calotins pas plus que les enturbannés .

Rassure toi si le fn passe elle veut interdire les manif

Bah non , ça me rassure pas du tout ça....

Bah non , ça me rassure pas du tout ça....

Pour certain si....................

Devant la réaction de certains on se croirait revenu dans les années 30 . A cette époque des voix s’étaient élevées pour demander d’intervenir militairement en Allemagne pour mettre un frein à la monté du nazisme pendant qu‘il en était encore temps.

Qui sont les responsables des problèmes que l'on risque d'avoir?

Est ce le journal satirique qui fait son job en caricaturant?

Est ce que ce sont les intolérants religieux qui agressent et tuent des innocents parce qu'ils les assimilent à ceux qui caricaturent?

Est ce que ce sont les hommes politiques qui condamnent les caricatures des journaux, donnant ainsi raison aux intégristes religieux quand ils tuent pour montrer leur mécontentement?

Ayrault à dit "je condamne" ou "je désapprouve" ?

C'est faux, Charlie s'attaque aux intégristes religieux. Pas à la religion ni aux croyants.

Lisez-vous Charlie Hebdo ?

Cet hebdomadaire contient des attaques directes contre la religion, et est loin de ne s'en prendre qu'aux seuls extrémistes.

Un exemple :

Très clairement, Charlie Hebdo défend ici des idées anti-Islam, anti-Christianisme et anti-Judaïsme.

Ayrault à dit "je condamne" ou "je désapprouve" ?

Il a peut être dit "Je désapprouve", mais quand il dit cela, il prend partie, je trouve ça dangereux pour la liberté d'expression.