Procès : 15 hommes jugés pour des tournantes

Je n'ai jamais violé personne , je ne pratique pas le "15surun" ... etc etc ...donc je n'ai pas de soucis à me faire .

Toi oui ?

Ben ce n'est pas la question, moi je ne prétends pas être un juge, décider de la culpabilité ou de l'innocence, prononcer une sentence de mort...

Tu apprécierais, toi, que quelqu'un ait le droit de vie ou de mort sur toi en fonction de son jugement sur tes actes ?

Alors rétablissons une nouvelle équité, de nouvelle peine, de nouvelle loi

La justice est bidon et très mal faite, il faudrait peut être remettre cette balance droite, la justice regarde un peu trop ses bouquins et les $ qui l'accompagne, qu'on vienne me juger pour mes faute mais tant que cette justice n'est pas équitable moi je me permettrais de m’octroyer ce droit (enfin pas possible).... mais si j'en avais les moyens, les violeurs serais stérile et sans **ueu.et de les laisser souffrir dans une longue agonie....

car il se passe ce genre de truc c'est pour la victime c' est une non vie qu'il lui reste, elle ne sait plus faire cette différence entre ce qui est la vie. La victime connait de bon moment car ce qui l'entoure parfois est bon mais dans un autre sens c'est l'enfer, un bouchon psy impossible à enlever...........

j'accepterais d'être jugé sur mon droit de vie et de mort, mais alors à ce compte là fessons pareil avec ceux qui le mérite

si tu tue tu te tue toi même alors si ils n'ont pas le courage , aidons les. afin qu'ils n'en tue pas d'autres

Je comprends le désir de vengeance - et de mort - d'une victime ou ses proches, je me mets à leur place j'aurais des envies de meurtre dans une telle situation. Par contre jamais je ne demanderais à la société de m'offrir cette vengeance, qui ne m'apportera rien puisque c'est un tiers qui aura décidé, jugé, condamné et frappé ; tout ce que je demanderais à la société, à travers sa justice, c'est la justice, justement - et simplement.

Il n'est pas question de punir la violence par la violence, la mort par la mort sous peine de prendre le costume du violeur ou du meurtrier. Comment dormir avec cela sur la conscience, sachant qu'on a commis exactement le même crime sur une vie ? L'important c'est la reconnaissance du crime, pour retrouver la paix.

La justice est bidon et très mal faite, il faudrait peut être remettre cette balance droite, la justice regarde un peu trop ses bouquins et les $ qui l'accompagne, qu'on vienne me juger pour mes faute mais tant que cette justice n'est pas équitable moi je me permettrais de m’octroyer ce droit (enfin pas possible).... mais si j'en avais les moyens, les violeurs serais stérile et sans **ueu.et de les laisser souffrir dans une longue agonie....

car il se passe ce genre de truc c'est pour la victime c' est une non vie qu'il lui reste, elle ne sait plus faire cette différence entre ce qui est la vie. La victime connait de bon moment car ce qui l'entoure parfois est bon mais dans un autre sens c'est l'enfer, un bouchon psy impossible à enlever...........

j'accepterais d'être jugé sur mon droit de vie et de mort, mais alors à ce compte là fessons pareil avec ceux qui le mérite

L'équité ce n'est pas donner une mort pour une mort, car c'est commettre le même crime. C'est compenser. Mais je t'accorde que la justice paraît terriblement injuste de nos jours.

desole moi je les tossent donnez moi les picouses

Beh je me demande ce que pensent les parents de ces deux garçons qui viennent d'être lynchés à Grenoble ...

Evidemment que la victime n'a pas à revêtir l'habit du meurtrier , mais devant cette justice qui ne régle rien ... des politiques qui ne sont bon qu'à aller pleuricher soi-disant auprès des parents ... les marches blanches à la noix .... eh bien je comprendrais que certains passent à l'acte

bon pour l'instant ils en aurait 9 avec les témoins et les releve adn , ils vont se les faire , du moins j'espère , mais ensuite c'est la magistature , et une sentence a deux balle et les autres super contant , ils m'ont rien fait , ben pourquoi je monterais pas un peu plus la sauce , c'est marrant , on joue

faut areter ça

L'important c'est la reconnaissance du crime, pour retrouver la paix.

C'est compenser. Mais je t'accorde que la justice paraît terriblement injuste de nos jours.

alors que faut t' il que je fasse pour retrouver cette paix, car plus le temps plus je me dis que cette justice n' aura servi à rien au contraire

certes je dévoile un peu de trop ( je m'en fiche) mais faut dire que tout ce qui à servi après que l' accusé à été emprisonné, la victime à été arraché à sa famille et été emprisonné à son tour

pour cette victime, il n' y a pas eu d'équité..

Et c'est tout le problémes qui se passe, l'accusé à été jugé et enfermer mais ce que subit la victime n'en est pas moins pire

on devrais peut être revoir la manière des chose, car pour l'instant c'est que de la haine à l'état pur ce que les victimes ( et toute) ressentent

Pour l’état est aussi responsable que le condamné parce que à sa maniéré la justice crée des monstres

Disons que tu as la critique facile sans connaître, et en plus tu déborde souvent sur le hs....

C'est vrai que le monde et la France devient n’importe quoi, mais ce qu'il faut éviter c'est les amalgames autrement sa devient pire

la violence à toujours était là et elle le sera toujours mais faut dire qu'au niveau économique c'est de plus en plus pire et bien sur c'est la jeunesse qui trinque

c'est vrai qu'en ce moment c pas facile, mais il faut faire une chose c'est de garder sa fierté, tant qu'il nous reste cela, c'est pas perdu, et évitons de mélanger torchons et serviette

des *on il y en aura partout et quel soit la couleur, la religion....

Tout le monde paye un jour, sur ce fin du hs

Il n'y a aucun debordement et encore moins de HS de sa part , car si on parle d'un sujet comme les " tournante " n'oublions pas que cette pratique a commencé dans les citées en meme temps que la drogue , car certaines filles etaient a cran et en manque de cam alors , ellles se laissaient faire pour avoir un peu de cette merde , puis ces " durs " ont pris le droit de cuissage sur ces filles et celles qui ne voulaient pas , etait tout simplement passées a la gamelle et cela a degeneré , car il faut bien le dire , il y a un manque certain de civilitée et d'intelligence de la part des ces " durs " a lever le matin , car ils ont fait les cons toute la nuit dans leur zone , que l'on devrait transformer en zoo ...

Il n'y a aucun debordement et encore moins de HS de sa part , car si on parle d'un sujet comme les " tournante " n'oublions pas que cette pratique a commencé dans les citées en meme temps que la drogue , car certaines filles etaient a cran et en manque de cam alors , ellles se laissaient faire pour avoir un peu de cette merde , puis ces " durs " ont pris le droit de cuissage sur ces filles et celles qui ne voulaient pas , etait tout simplement passées a la gamelle et cela a degeneré , car il faut bien le dire , il y a un manque certain de civilitée et d'intelligence de la part des ces " durs " a lever le matin , car ils ont fait les cons toute la nuit dans leur zone , que l'on devrait transformer en zoo ...

cette jeunesse, si insouciante

on parle bien de viol dans ce sujet, pas de prostitutions pour de la drogue

Deux hommes ont été acquittés et six condamnés jusqu'à 6 ans de prison ferme, ce vendredi 13 décembre dans le procès en appel des viols collectifs de Fontenay-sous-Bois. Ce verdict est plus lourd que celui prononcé en première instance.

Ces huit hommes étaient rejugés devant les assises des mineurs de l'Essonne depuis le 26 novembre pour des viols en réunion dans des cités de Fontenay en 1999 et 2001 sur deux adolescentes, Aurélie et Nina, 15 et 16 ans au moment des faits.

Seuls les viols sur l'une des filles ont été reconnus

La peine la plus lourde, 6 ans de prison ferme, a été prononcée à l'encontre du seul accusé qui ne comparaissait pas libre. Il avait écopé dans une autre affaire de trente ans de réclusion à l'automne 2012 pour le meurtre de son ancienne compagne. Les cinq autres condamnations s'échelonnent entre 5 ans de prison, dont un avec sursis, et 3 ans, dont 2 avec sursis.

La cour a également prononcé deux acquittements, dont l'un à l'égard d'un accusé poursuivi uniquement pour les faits dénoncés par Aurélie, qui avait choisi en ouverture du procès en appel de ne plus être partie civile dans le dossier. Comme en première instance, seuls les viols commis sur Nina, présente pour assister au verdict, ont été reconnus par la cour, pas ceux allégués par Aurélie.

L'un des hommes condamnés, déjà absent du premier procès, est toujours en fuite, probablement en Amérique latine.

(RTL)

Peines légères au regard de ce qu'ils ont fait subir à ces deux filles, marquées pour la vie. Avec les remises de peine, ils vont tous vite ressortir. Justice à 2 balles, navrant mais classique en France.

quelle horreur je regrette vraiment que la peine de mort ne soit plus d'actualité.

Je regrette vraiment que les gens qui commentent n'aient pas été jurés en cours d'assise et n'aient pas la moindre idée des principes de base du fonctionnement de toute justice dans les pays démocratiques.

Pas besoin d'être juré pour avoir envie de décapiter un violeur.

L’un des six hommes condamnés vendredi par la cour d’assises de l’Essonne au procès en appel des viols collectifs de Fontenay s’est pourvu lundi en cassation, a-t-on appris auprès de son avocate.

Confirmant une information du Parisien.fr, Me Clarisse Serre a déclaré avoir déposé lundi matin le pourvoi de son client. Elle a évoqué «des problèmes de procédure» et rappelé que les accusés avaient contesté au cours du procès des déclarations retenues en gardes à vue, qui s’étaient à l’époque déroulées sans présence d’avocat.

Ce trentenaire, marié et père de deux enfants, a écopé vendredi d’une peine de 5 ans de prison, dont un avec sursis, la justice l’ayant reconnu coupable de viols en réunion dans des cités de Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne) en 1999 sur Nina, une adolescente de 16 ans au moments des faits. En première instance il y a un peu plus d’un an, il avait été condamné à 5 ans de prison, dont 4 ans et demi avec sursis.

Immédiatement incarcéré à la prison de Fleury-Mérogis (Val-de-Marne) après le verdict, comme trois des autres condamnés, il «ne va pas bien du tout», selon son avocate. «Même dans le pire des cas, s’il était reconnu coupable, il ne s’attendait pas» à une telle peine, a affirmé Me Serre, avant de s’interroger : «Quatorze ans après, est-ce que c’est le sens de la justice ?»

Elle a précisé ne pas exclure de saisir la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) une fois épuisés les recours nationaux. Les cinq autres condamnés ont jusqu’à mercredi pour décider de se pourvoir ou pas en cassation. Selon leurs avocats contactés par l’AFP, deux d’entre eux ne devraient pas le faire, tandis qu’un troisième n’avait pas encore arrêté sa décision lundi.

(...)Suite, Libération

c'est pas cher payé mais ils doivent dire que c'est de la faute des filles, qu'elles étaient consentantes, ben voyons.

évidemment, au lieu de faire un procès rapidement après les faits, on attend 15 ans, que les gars soient pères de famille les juges sont plus cool. faut pas briser leur vie. eux n'ont pas hésité à briser la vie des gamines mais ça, ça compte peu.

Ce serait tellement mieux de juger n'importe qui pour n'importe quoi à toute vitesse...