Procès : 15 hommes jugés pour des tournantes

Val-de-Marne: 15 hommes jugés pour des "tournantes"

18/09/12

Ils sont accusés de viols collectifs entre 1999 et 2001, à Fontenay-sous-Bois, sur deux adolescentes, mineures au moment de faits, qui ont longtemps gardé le silence par peur des représailles.

Nina devant ses bourreaux. Quinze hommes de 29 à 33 ans, sont jugés à partir de ce mardi par les assises des mineurs du Val-de-Marne, accusés de viols collectifs entre 1999 et 2001 sur deux adolescentes alors âgées de 15 et 16 ans, qui ont longtemps gardé le silence.

Certains des protagonistes présumés de ces "tournantes" dans des cités de Fontenay-sous-Bois étant mineurs à l'époque des faits, les débats devraient se tenir à huis clos afin notamment de préserver leur anonymat.

(...)

Source: lexpress.fr

Source et suite de l'article

préserver leur anonymat ??? c'est une blague ou quoi !!!

En tout cas, il y a bien une justice à 2 vitesses... 7 ans pour juger cette affaire, et combien ? 7 mois pour s'occuper de DSK ?

Pour certains, la justice est vraiment très très lente.

C'est compliqué tout ça tu sais ...je ne sais pas ou tu vis mais c'est carrément un autre monde labas ...tout le monde a peur dans ces citées ...

Je ne connais pas celle ci particulierement , mais j'ai été au Mirail un temps si tu connais , et meme j'te jure des fois t'as peur de respirer trop fort et que ça donne envie a une bande de petits cons de te faire respirer différemment tu comprends ?

Non je ne connais pas ce monde . Ca me parait impensable que personne ne fasse en sorte que ceux qui habitent là bas ne puissent pas y vivre sereins ....

Et non, Gaetch, je n'ai pas de recul en toute connaissance de cause!!! Et de conséquences!!!

Non je ne connais pas ce monde . Ca me parait impensable que personne ne fasse en sorte que ceux qui habitent là bas ne puissent pas y vivre sereins ....

Au risque de me repeter , c'est compliqué.....

Impensable , inavouable, inadmissible , ce que tu veux . Les gens qui vivent dans ces citées sont fragiles . Tu as des gens sans histoires qui galeres pour leurs fins de mois , les vieux qui ne sortent jamais , et parmi eux , ceux que le bonheur a oublié.....Certains essaient mais ce heurtent souvent a l'administration , on n'a pas les moyens de surveiller tout ce qui se passe dans ces range délinquants .

On pourrait , mais faut croire que jusqu'a present les pouvoirs ont considéré qu'il etait plus simple de tout cacher sous le paillasson....

dans de tels cas les victimes devraient avoir le droit de décider de la condamnation de ces individus,avec ou sans modération des juges,

dans de tels cas les victimes devraient avoir le droit de décider de la condamnation de ces individus,avec ou sans modération des juges

Mais bien sûr, allons-y.

Ça me dépasse qu'il y ait autant de gens qui ne comprennent que dalle au droit. Heureusement que la société ne marche pas comme ça.

La justice c'est pas la loi du Talion, et c'est pas une affaire de sentiments.

Mais bien sûr, allons-y.

Ça me dépasse qu'il y ait autant de gens qui ne comprennent que dalle au droit. Heureusement que la société ne marche pas comme ça.

La justice c'est pas la loi du Talion, et c'est pas une affaire de sentiments.

si tu crois encore en la justice de ce pays ,mon pauvre tu as un sacrés retard,et pour les sentiments ,ces pauvres filles ,demande leurs ce qu,elles en pensent ,(de tes sentiments!!)

dans de tels cas les victimes devraient avoir le droit de décider de la condamnation de ces individus,avec ou sans modération des juges,

Heureusement que non.

Les sentences seraient variables selon la fragilité des victimes, éventuellement leur empathie, leur haine, leur dégoût ?

Est ce que le voile intégrale aurait pu protéger ces filles?

Heureusement que non.

Les sentences seraient variables selon la fragilité des victimes, éventuellement leur empathie, leur haine, leur dégoût ?

je dis bien avec ou sans modération des juges il n,est pas question que les victimes remplace le juge

Est ce que le voile intégrale aurait pu protéger ces filles?

Là est la bonne question ....

Est ce que le voile intégrale aurait pu protéger ces filles?

Est ce qu'un filtre anti-troll aurait pu protéger ce topic?

Pour certains, la justice est vraiment très très lente.

Est ce que le voile intégrale aurait pu protéger ces filles?

Est que te taire aurait pu nous éviter de nous souler avec ta démagogie à deux balle...

Est ce que le voile intégrale aurait pu protéger ces filles?

il y a de fortes chances que oui,même les femmes sont agressives envers les femmes qui ne sont pas voilées,mais quand j,entend les gars parler des filles habillées a la mode européennes ,ça fait peur pour les générations a venir.

préserver leur anonymat ??? c'est une blague ou quoi !!!

En tout cas, il y a bien une justice à 2 vitesses... 7 ans pour juger cette affaire, et combien ? 7 mois pour s'occuper de DSK ?

Pour certains, la justice est vraiment très très lente.

C'est fatiguant toutes ces conneries sur la justice dans chaque topic sur un fait divers.

La plainte a été faite plus de 5 ans après les faits supposés, elle concerne une quinzaine d'individus dont certains étaient majeurs à l'époque. Après une si long délai entre la plainte et les agressions supposées, il ne doit pas subsister beaucoup de preuves matérielles, les dates sont incertaines, les alibis impossibles à rechercher, donc l'instruction est très longue car les enquêteurs ne peuvent agir que sur des recoupements de témoignages pour amener une version potable devant le tribunal. Ça n'a rien à voir avec DSK. Pour certains la compréhension du droit ou de la justice est impossible.

C'est fatiguant toutes ces conneries sur la justice dans chaque topic sur un fait divers.

La plainte a été faite plus de 5 ans après les faits supposés, elle concerne une quinzaine d'individus dont certains étaient majeurs à l'époque. Après une si long délai entre la plainte et les agressions supposées, il ne doit pas subsister beaucoup de preuves matérielles, les dates sont incertaines, les alibis impossibles à rechercher, donc l'instruction est très longue car les enquêteurs ne peuvent agir que sur des recoupements de témoignages pour amener une version potable devant le tribunal. Ça n'a rien à voir avec DSK. Pour certains la compréhension du droit ou de la justice est impossible.

si un jour tu as une fille qui est victime de ce genre de situation, tu verras comme c,est facile et joyeux.pour un peu ce serait de leur faute.....

"Préserver leur anonymat"!

C'est normal pour ceux qui étaient mineurs au moment des faits supposés.

Les victimes ont le courage de porter plainte et l'une d'entre elles n'hésite pas à se montrer parce qu'elle est victime et que la honte ne doit pas être sienne mais celle de ses agresseurs!!!

Pour l'instant, les agresseurs ne sont pas reconnus comme tels, ils sont supposés être innocents.

Ils osent carrément affirmer qu'elles étaient consentante!!!

Est ce que tu étais présent au moment des faits? Parce que si ça n'est pas le cas, tu écris un peu n'importe quoi. Le procès est là pour déterminer les culpabilités, sinon on jetterait directement toutes les personnes soupçonnées entre les mains de gens comme toi pour qu'ils les lynchent sans trop savoir pourquoi.

si un jour tu as une fille qui est victime de ce genre de situation, tu verras comme c,est facile et joyeux.pour un peu ce serait de leur faute.....

Si un jour tu as un fils qui fait trente ans de prison alors qu'il n'a jamais rien fait tu verras comme c'est facile et joyeux. Si un jour tu es assez futé pour comprendre la différence entre la justice et le lynchage c'est que ...Ça ne peut pas arriver.

En quoi je troll? Le voile est fait pour éviter le viol, non?

Et ben, dernière nouvelle..

Le sujet ce n'est ni l'islam ni le voile. Il y a aussi beaucoup de choses qui sont faites pour éviter la connerie, mais ça ne marche pas tout le temps visiblement.