Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

Homo = gros consommateur.

Pourquoi on nous dupe et on ne nous demande pas notre avis ?

Parce que l'interet est la, nos politiques actuelles souhaitent que nous soyons d'aussi bon materialistes qu'eux.

Par nous j'entends homme.

L'homme consomme pour plaire à la femme, et l'homo est le lien d'union pour que l'homme devienne femme/trés efféminé/extreme materialiste.

Ces homos vont créer des enfants ajustés sur de nouveaux principes et de nouveaux intérets ..

Plus il y aura de fou, plus la sécurité sera mis en avant, et plus l'homme sera robotisé sur une machine économique sans moralité, mais dans un ordre robotique d'interet basique.

A une periode ou l'homme se pose des questions éssentielles sur ses choix générationnelles futurs, quoi de mieux pour brouiller les pistes, que ces débats de sourds sans fin.

Opposition entre destruction des valeurs naturelles et construction d'un monde d'illusion fait de masturbations mentales par la justification du désir de l'ego.

Opposition entre croissance insensée et stabilisation avec adaptation sur la limite naturelle

L'économie est malheureusement le moteur de toutes réformes .. y compris humaine ..

J'ai juste changé 3 ou 4 mots dans ton intervention.

La communauté homosexuelle a le droit de dire son mot sur cette affaire, sinon que serait la liberté d'opinion et d'expression, celle-ci pourtant mise à mal par la camarilla catholique qui a réussit à imposer un seul discours sur l'homosexualité sous peine de procès en intention (bravo la liberté, foutaiserie )

depuis des années cette camarilla a fait un travail de sape en noyautant les systèmes de pouvoir : politique, médiatique, artistique et même médicale, etc ... en présentant l'homosexualité comme anormale : on en a des effets dans les séries télé, les films, les émissions de radio, les émissions d'information ... un vrai matraquage qui pousse le quidam à se conformer à la pensée unique sous peine de critiques violentes et de mises à l'index ; bref un vrai climat de terreur psychologique

je reconnais que ton travestissement est amusant

mais

il ne correspond pas à la réalité d'aujourd'hui

tu retardes de quelques décennies

ça fait longtemps quen france les catho n'ont plus le pouvoir

le vent a tourné et les victimes d'hier sont les manipulateurs de maintenant

L'avantage est que la manipulation ici consiste simplement à dire la vérité, et à refuser qu'un bouquin suranné vienne opprimer la société plus longtemps.

la manipulation qui dit la vérité :smile2::smile2::smile2:

L’homoparentalité discréditée

Article rédigé par Pierre-Olivier Arduin, le 14 septembre 2012 Une étude scientifique parue au début de l’été remet radicalement en cause la ligne officielle qui prévalait jusqu’ici accréditant la thèse selon laquelle il n’y aurait aucune différence en terme de santé mentale entre les enfants élevés par des couples homosexuels et ceux qui le sont par des parents hétérosexuels[1].

« No difference ». Telle était la sempiternelle conclusion de l’ensemble des travaux Outre-Atlantique comparant l’épanouissement psychique des enfants issus de couples homosexuels et hétérosexuels. Un célèbre article de la psychologue Charlotte Patterson de l’Université de Virginie recensant au début des années 90 près de 30 études allant toutes dans le même sens représentait l’argument scientifique infaillible pour faire taire les opposants à l’homoparentalité et tenter d’influencer les choix politiques jusque dans les enceintes internationales[1]. Reprenant la compilation de Patterson, une seconde enquête publiée en 2005 par la prestigieuse American Psychological Association (APA) concluant qu’« aucune étude n’a montré que les enfants de parents gays ou lesbiens étaient désavantagés par rapport aux enfants de parents hétérosexuels » fut ainsi versée au dossier de l’affaire E.B. c. France par les lobbys gays et lesbiens pour défendre l’adoption « homoparentale » devant la Cour européenne des droits de l’homme[2].

Les recherches du professeur Mark Regnerus de l’Université du Texas tordent le cou à ce discours convenu en s’appuyant sur l’examen de 3000 enfants devenus adultes éduqués au sein de 8 structures familiales différentes à partir de 40 critères sociaux et émotionnels[3]. Les résultats les plus positifs concernent les adultes provenant de familles « traditionnelles » qui se disent plus heureux, sont en meilleure santé mentale et physique et consomment moins de drogues que les autres.

A l’inverse, les enfants élevés par des lesbiennes sont les plus mal lotis avec une augmentation statistique inquiétante des dépressions dans leur groupe. Les adultes interrogés disent également avoir été plus souvent victimes d’abus sexuels (23% contre 2% chez les enfants issus de couples hétérosexuels mariés) et souffrent plus de précarité économique (69% dépendent de prestations sociales pour 17% de ceux élevés par leurs père et mère)[4]. Ces travaux sont d’autant plus intéressants qu’ils viennent contredire la théorie en vogue chez certains psychanalystes qui ont mis l’accent ces derniers mois sur l’importance de la « triangulation psychique », c’est-à-dire le fait d’avoir deux parents homosexuels plutôt qu’un seul parent hétérosexuel, pour assurer une croissance normale de l’enfant.

Pourquoi une telle divergence dans les résultats de ces études de psychologie comportementale ? L’explication tient à la qualité de la démarche de Regnerus qui jette indirectement une lumière crue sur les biais méthodologiques des précédentes études. Le professeur texan a pris soin d’effectuer son enquête sur une large cohorte d’adultes contrairement aux anciennes études portant sur des échantillons ridiculement faibles de 11 à 38 personnes maximum[5]. Par ailleurs, Regnerus s’appuie sur les réponses des enfants eux-mêmes devenus adultes et non sur celles données par les « parents », – la plupart du temps volontaires et non tirés au sort – quand ce n’étaient pas des informations émanant de très jeunes enfants avant l’adolescence instrumentalisés pour valider a posteriori les choix des adultes. Enfin, les études jusqu’ici utilisées comparaient le ressenti des enfants élevés par des lesbiennes à celui d’enfants élevés dans des familles « recomposées », voire « monoparentales ».

Lire l'article

ça vient bousculer pas mal de certitudes on dirait.

L’homoparentalité discréditée

Article rédigé par Pierre-Olivier Arduin, le 14 septembre 2012 Une étude scientifique parue au début de l’été remet radicalement en cause la ligne officielle qui prévalait jusqu’ici accréditant la thèse selon laquelle il n’y aurait aucune différence en terme de santé mentale entre les enfants élevés par des couples homosexuels et ceux qui le sont par des parents hétérosexuels[1].

« No difference ». Telle était la sempiternelle conclusion de l’ensemble des travaux Outre-Atlantique comparant l’épanouissement psychique des enfants issus de couples homosexuels et hétérosexuels. Un célèbre article de la psychologue Charlotte Patterson de l’Université de Virginie recensant au début des années 90 près de 30 études allant toutes dans le même sens représentait l’argument scientifique infaillible pour faire taire les opposants à l’homoparentalité et tenter d’influencer les choix politiques jusque dans les enceintes internationales[1]. Reprenant la compilation de Patterson, une seconde enquête publiée en 2005 par la prestigieuse American Psychological Association (APA) concluant qu’« aucune étude n’a montré que les enfants de parents gays ou lesbiens étaient désavantagés par rapport aux enfants de parents hétérosexuels » fut ainsi versée au dossier de l’affaire E.B. c. France par les lobbys gays et lesbiens pour défendre l’adoption « homoparentale » devant la Cour européenne des droits de l’homme[2].

Les recherches du professeur Mark Regnerus de l’Université du Texas tordent le cou à ce discours convenu en s’appuyant sur l’examen de 3000 enfants devenus adultes éduqués au sein de 8 structures familiales différentes à partir de 40 critères sociaux et émotionnels[3]. Les résultats les plus positifs concernent les adultes provenant de familles « traditionnelles » qui se disent plus heureux, sont en meilleure santé mentale et physique et consomment moins de drogues que les autres.

A l’inverse, les enfants élevés par des lesbiennes sont les plus mal lotis avec une augmentation statistique inquiétante des dépressions dans leur groupe. Les adultes interrogés disent également avoir été plus souvent victimes d’abus sexuels (23% contre 2% chez les enfants issus de couples hétérosexuels mariés) et souffrent plus de précarité économique (69% dépendent de prestations sociales pour 17% de ceux élevés par leurs père et mère)[4]. Ces travaux sont d’autant plus intéressants qu’ils viennent contredire la théorie en vogue chez certains psychanalystes qui ont mis l’accent ces derniers mois sur l’importance de la « triangulation psychique », c’est-à-dire le fait d’avoir deux parents homosexuels plutôt qu’un seul parent hétérosexuel, pour assurer une croissance normale de l’enfant.

Pourquoi une telle divergence dans les résultats de ces études de psychologie comportementale ? L’explication tient à la qualité de la démarche de Regnerus qui jette indirectement une lumière crue sur les biais méthodologiques des précédentes études. Le professeur texan a pris soin d’effectuer son enquête sur une large cohorte d’adultes contrairement aux anciennes études portant sur des échantillons ridiculement faibles de 11 à 38 personnes maximum[5]. Par ailleurs, Regnerus s’appuie sur les réponses des enfants eux-mêmes devenus adultes et non sur celles données par les « parents », – la plupart du temps volontaires et non tirés au sort – quand ce n’étaient pas des informations émanant de très jeunes enfants avant l’adolescence instrumentalisés pour valider a posteriori les choix des adultes. Enfin, les études jusqu’ici utilisées comparaient le ressenti des enfants élevés par des lesbiennes à celui d’enfants élevés dans des familles « recomposées », voire « monoparentales ».

Lire l'article

ça vient bousculer pas mal de certitudes on dirait.

Cet article met en évidence ce que je pensais, moi et bien d'autres mais qu'il n'est plus permis d'exprimer sans se faire traiter de ce que l'on n'est pas. Que chacun fasse ce qu'il veut avec son sexe, cela ne pose pas de problème mais vouloir bénéficier des avantages que sa préférence sexuelle ne permet pas sans vraiment avoir poussé le raisonnement sur les conséquences psychologiques des enfants, faut pas pousser... Une relation homo ne donne pas d'enfant, il faut l'accepter, ils ne peuvent pas demander d'élever le fruit d'une relation hétéro...

Le bien être des enfants devrait primer bien avant le confort de ces petits couples et le besoin de passer pour des personnes tolérantes. La tolérance je veux bien jusqu'à un certain point mais pas quand elle a des conséquences négatives sur les gamins...

Et puis il faut bien le reconnaître cette priorité pour le gouvernement de satisfaire les homos, j'ose espérer qu'elle n'a échappée à personne, il s'agissait de piocher des voix...

Cet article met en évidence ce que je pensais, moi et bien d'autres mais qu'il n'est plus permis d'exprimer sans se faire traiter de ce que l'on n'est pas. Que chacun fasse ce qu'il veut avec son sexe, cela ne pose pas de problème mais vouloir bénéficier des avantages que sa préférence sexuelle ne permet pas sans vraiment avoir poussé le raisonnement sur les conséquences psychologiques des enfants, faut pas pousser... Une relation homo ne donne pas d'enfant, il faut l'accepter, ils ne peuvent pas demander d'élever le fruit d'une relation hétéro...

Le bien être des enfants devrait primer bien avant le confort de ces petits couples et le besoin de passer pour des personnes tolérantes. La tolérance je veux bien jusqu'à un certain point mais pas quand elle a des conséquences négatives sur les gamins...

Et puis il faut bien le reconnaître cette priorité pour le gouvernement de satisfaire les homos, j'ose espérer qu'elle n'a échappée à personne, il s'agissait de piocher des voix...

j'applaudis des deux mains.

Les enfants sont devenu des jouets. Que ça soit pour les couples homo ou hétéro. Il y a des gens stérilent qui demandent le droit d'avoir un enfant.

Un peu comme un gamin qui veut un chien.

J'ai écouter ce curton,qui d'ailleurs à une aura qui me fait flipper bref,le mec expliquer que le mariage tel qu'il est connu actuellement ,fixer les cadres de la famille et il disais que si ont autorise cela,il est possible que plus tard ,les adeptes des plans à 3 ou 4 veuillent aussi avec le droit de ce marier tous ensemble et en même temps ,il disais que c'était la porte ouverte à toutes les dérives ..

Mais vous ne pouvez pas en vouloir à des religieux d’être contre ces pratiques ,c'est dans leurs croyances ,mais savez vous pourquoi l'homosexualité est rejeter par les religieux ? tout simplement parce que lors de la création de ces pièges à con ,il y avais peu d’être humain tout bonnement .

Je vous rappellerais juste que la morale chrétienne est à la base de notre république et de ses valeurs.

Ce qu'il faut savoir c'est que des enfants attendent des parents ça existent aussi oui ...

Bref , quand on voit que des familles font des gosses à gogo ... qu'ils ne les éduquent pas , les laissent livrés à eux mêmes dans les rues etc etc ... là personne ne dit rien .

Par contre ce que j'ai soulevé à plusieurs reprises , c'est les adoptions à l'étranger qui sont à mon avis une mode ... Ca fait bien que tout le monde sache que l'enfant est adopté .. style j'ai fait ma BA.

Je grimace un peu là

Il y a déjà un sujet sur l'adoption, et un autre sur le mariage. Merci d'éviter les hors sujet et les doublons.

Je viens seulement de prendre acte du sujet.

Ahah.

Et l'abstinence sexuelle des curés ouvrira la voie à la pédophilie?

Ah merde non, c'est déjà le cas.

Bref... la brindille, la poutre, toussa toussa. Le Cardinal ferait mieux de balayer devant sa porte avant de réaffirmer la bêtise des positions passéistes d'une église vieillissante....

L'exemple est pourris,car si il dit cela et que toi tu dis ce genre de chose,effectivement l'abstinence des curées entraine souvent la pédophilie,donc ,suivant ton exemple,il a peut etre raison non?

En fait, c'était juste pour prouver qu'on pouvait attaquer les travers de l'église à grand coup de généralités comme l'église le fait elle même.

A la différence près que l'église s'érige en garante de la morale.

Que l'église commence donc par régler ses propres problèmes de moralité en son sein, ne serait ce que pour être un minimum crédible.

Et ainsi fut séparée l'église de l'état...

Puisse cela durer encore de longues années.

Il y a déjà un sujet sur l'adoption, et un autre sur le mariage. Merci d'éviter les hors sujet et les doublons.

Si l'on veut rester seulement sur les propos du cardinal, il a peut être simplement voulu dire que c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres

Je ne pense pas qu'il faille chercher le rapport entre l'homosexualité et la polygamie ou l'inceste. A mon sens; il faut plutôt y voir ce qui se produit toujours, si l'on donne aux uns, il faut donner aux autres. Si on tolère le mariage homosexuel, ensuite il va falloir accepter le reste...

Que parmi les religieux il y ait beaucoup de pédophiles, c'est une histoire bien connu mais ils ne le sont pas tous, je l'espère. Etant totalement contre les religions, je ne prends pas particulièrement sa défense, ce genre de propos aurait pu être exprimé par n'importe qui et il n'y a rien de choquant là dedans.

Et même si l'adoption est hors sujet, c'est bien le but premier du mariage homosexuel, le véritable problème est bien là. Les pratiques sexuelles des uns et des autres quand les gens sont consentants, on s'en fiche (à la condition que ces personnes soient adultes et en pleine possession de leurs moyens bien entendu)...

Je trouve quand même bien hypocrite de vouloir faire comme si l'homosexualité était aussi normale que l'hétérosexualité quand celle-ci ne produit pas d'enfant et ensuite de vouloir octroyer aux intéressés les mêmes droits qu'aux autres, celui d'avoir un enfant quitte à créer des problèmes chez les gamins...

Il est vrai que les polygames peuvent se reproduire de même que ceux qui pratiquent l'inceste (avec des séquelles bien sûr...) mais bon, nous sommes conditionnés pour trouver malgré tout l'homosexualité bien plus acceptable et normale...

Je vous rappellerais juste que la morale chrétienne est à la base de notre république et de ses valeurs.

Oui, les valeurs comme le génocide, l'inceste et l'infanticide

Si l'on veut rester seulement sur les propos du cardinal, il a peut être simplement voulu dire que c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres

Je ne pense pas qu'il faille chercher le rapport entre l'homosexualité et la polygamie ou l'inceste. A mon sens; il faut plutôt y voir ce qui se produit toujours, si l'on donne aux uns, il faut donner aux autres. Si on tolère le mariage homosexuel, ensuite il va falloir accepter le reste...

Que parmi les religieux il y ait beaucoup de pédophiles, c'est une histoire bien connu mais ils ne le sont pas tous, je l'espère. Etant totalement contre les religions, je ne prends pas particulièrement sa défense, ce genre de propos aurait pu être exprimé par n'importe qui et il n'y a rien de choquant là dedans.

Et même si l'adoption est hors sujet, c'est bien le but premier du mariage homosexuel, le véritable problème est bien là. Les pratiques sexuelles des uns et des autres quand les gens sont consentants, on s'en fiche (à la condition que ces personnes soient adultes et en pleine possession de leurs moyens bien entendu)...

Je trouve quand même bien hypocrite de vouloir faire comme si l'homosexualité était aussi normale que l'hétérosexualité quand celle-ci ne produit pas d'enfant et ensuite de vouloir octroyer aux intéressés les mêmes droits qu'aux autres, celui d'avoir un enfant quitte à créer des problèmes chez les gamins...

Il est vrai que les polygames peuvent se reproduire de même que ceux qui pratiquent l'inceste (avec des séquelles bien sûr...) mais bon, nous sommes conditionnés pour trouver malgré tout l'homosexualité bien plus acceptable et normale...

L'hétérosexualité non plus ne produit pas toujours d'enfant pourquoi devrait on accorder les même droits au gens stérile alors que c'est anormal et que cela ne produit pas d'enfant ?

De plus le mariage permet non seulement d'avoir l'adoption mais surtout d'avoir les même droits d'héritage et tout ce qui va avec. Et enfin ce qui serait plus dur avec le mariage polygame plus que le fait que ce serait mal vu, c'est que niveau paperasse ce sera un sacré truc.Et pour le cardinal c'est surtout pour nous montrer que si on accorde ça on va devoir accorder aux gens la légalisation de tabous comme l'inceste.