Le peuple mérite t-il la parole?

Ce n'est pas un problème pour moi, il se trouve que j'ai tendance à apprécier le travail de mes élus dans l'élaboration de l'Europe même à travers cette crise. Démocratiquement je m'y retrouve.

Et toi tu mérite de l'ouvrir ta gueule? Et moi? La question de ce sujet me semble étrange...

Pour ce qui est de la democratie nous n'en sommes pas une puisque le seul pouvoir politique qui est donné aux citoyens c'est de choisir leurs représantants qui eux exercent un pouvoir réel. En gros un esclave qui choisit son maître reste un esclave.

Je conseille la vidéo de chouard en première page, c'est un type qui a des idées très intéressantes et très originales.

Mais bon il y a des esclaves qui sont fier d'être esclave (crabe fantome entre autre rien que sur ce sujet tiens)

Un esclave n'a pas le droit à la parole, mais un citoyen, par le droit de vote et par de nombreuses institutions, peut donner son avis sur la politique suivie par ses représentants et il peut les sanctionner par son droit de vote...

Si la politique pouvait déja se débarasser de "l'idéologie" et agir plus sous le coup du bon sens... Je pense qu'on y gagnerait...

Mais bon il y a des esclaves qui sont fier d'être esclave (crabe fantome entre autre rien que sur ce sujet tiens)

Pas d'attaque direct merci... je ne dis pas ça seulement parce que la loi du forum ne le permet pas et que tu risques de chouiner parce qu'on touche à ta liberté d'insulter les autres.

PS: faut encore que tu répondes sur l'autre forum "monsieur je balance un truc alors que j'ai que dalle pour argumenter".

1346936399[/url]' post='7549424']

Un esclave n'a pas le droit à la parole, mais un citoyen, par le droit de vote et par de nombreuses institutions, peut donner son avis sur la politique suivie par ses représentants et il peut les sanctionner par son droit de vote...

Certes les citoyens ont sanctionné Sarko mais hollande applique grosso modo la même politique: retraite à 62ans, expulsion des sans papiers, démantèlement des camps roms, règle "d'or" sur les dépenses publique, morale à l'école , amen aux entreprises qui virent et délocalisent... L'alternance n'est que poudre aux yeux, le système donne le choix entre deux grands partis qui ont les mêmes objectifs: l'obtention du pouvoir et la pérennisation du système actuel car celui ci leur permet justement d'accéder au pouvoir.

J'ai pas vraiment l'impression qu'on soit dans le sujet... Je me permet de répondre directement au premier message tel que je comprends la problématique.

L'idée m'est passée par la tête plusieurs fois.

Quand je vois des cas soc', des gens abrutis, des m'enfoutistes et d'autres gens dont le jugement semble peu fiable voir totalement dangereux, ça me gonfle que ces gens aient un droit de vote.

Quand je vois les politiques frapper aux portes des cas soc' pour les pousser aux urnes, comme s'il fallait un chien de berger ou les payer pour qu'ils votent... Je me dis autant les laisser dans leur trou s'ils s'en foutent tellement de la politique.

Je trouve tout aussi anti démocratique d'aller chercher des voix de gens qui ne savent pas réellement pour qui ils votent.

Plus généralement, quand on voit le lot d'extrémiste, en politique, religion ou même en connerie, qui grouillent dans le pays; je pense qu'on est en droit de douter du bien fondé de leur vote... donc de leur parole.

Maintenant, je me dis que bien d'autres personnes doivent penser comme moi, et parmi ces gens, surement certains qui me range dans un de ces lots ne """"""""""méritant pas"""""""""""" de pouvoir voter.

Qui pourrait taire ces personnes et sous quel motif ? gradué comment ? juste à quel point ?

Personne. C'est totalement utopique comme bien d'autre systême politique et cette capacité à faire taire les voix indésirables tournerait rapidement au fascisme et au parti unique.

Alors, comme dit la citation, la démocratie n'est peut être pas la meilleure méthode, mais certainement la moins pire.

Paradoxalement, sa forme la plus évoluée dans ce pays, à savoir la cinquième république, a été fondée par un homme possédant les pleins pouvoirs... Ce qui est totalement anti démocratique.

De plus, aujourd'hui le système est gangréné. Les requins ont appris à contourner les lois et règlements en "noyant le poisson" jusqu'au jour ou une nouvelle république sera refondée, puis à nouveau pourrie etc etc etc... Ainsi va la capacité des hommes à créer, puis à tout pourrir pour s'accaparer pouvoir et argent.

Mais c'est un autre sujet...

1346936465[/url]' post='7549427']

Si la politique pouvait déja se débarasser de "l'idéologie" et agir plus sous le coup du bon sens... Je pense qu'on y gagnerait...

Le problème du "bon sens" c'est que ce n'est pas le même pour tous: pour certains appliquer la peine de mort c'est du bon sens pour d'autre c'est totalement absurde.

Je n'ai jamais dit que la démocratie est un régime parfait mais les citoyens ont un pouvoir qu'ils doivent utiliser au maximum...

Et il est dommageable qu'en France, le vote blanc ne soit pas comptabilisé comme étant des suffrages exprimés, mais comme des abstentions

De toute façon, j'ai un gros doute quand aux prises de conscience des politiques si le vote blanc était compté...

Les votes blancs représentent 10% des suffrages exprimés, ce qui n'est pas négligeables et cela fera peut-être réfléchir les politiciens qui oublient trop souvent qu'ils doivent œuvrer pour la chose publique (comme l'étymologie du mot l'indique) et non pour des intérêts particuliers.

Si on devait voter un vote blanc ça impliquerait pas mal de changements, on peut pas juste comptabiliser les votes blancs et basta, il faut une véritable organisation derrière... Ne serait ce que rendre le vote obligatoire. Ainsi le citoyen peut exprimer son mécontentement autrement qu'en allant à la pêche. Pourquoi pas bloquer la situation politique en laissant le Président du Sénat gouverner tant qu'une Présidentielle aurait un vote blanc majoritaire. Enfin, par exemple...

1346937275[/url]' post='7549449']

Et il est dommageable qu'en France, le vote blanc ne soit pas comptabilisé comme étant des suffrages exprimés, mais comme des abstentions

Vote blanc= vote nul et pas abstention

En faite j'eus mieux fait de la fermer

Et le nul est considéré comme une abstention...

Les votes blancs représentent 10% des suffrages exprimés, ce qui n'est pas négligeables et cela fera peut-être réfléchir les politiciens qui oublient trop souvent qu'ils doivent œuvrer pour la chose publique (comme l'étymologie du mot l'indique) et non pour des intérêts particuliers.

Je suis d'accord avec ça, mais même comptés, tout porte à croire que les politiques s'en foutraient quand même...

Pas si l'élection ne peut avoir lieu avec une majorité de blanc... Les commandes revenants au Président du Sénat.

En revanche ça impliquerait aussi que les citoyens s'y connaissent un minimum en politique étrangère, en économie, en médecine, en culture etc... On vote en connaissance de cause n'est ce pas? Si je suis pro ou anti européen c'est bien que je m'y connais assez en constitution européenne pour savoir ce qui va ou ne pas... Sinon on laisse ce vote à des "grands électeurs" qui s'y connaissent mieux que nous.

Quand on voit les mouvements représentés lors de la dernière présidentielle, j'ai l'impression que tout le monde pouvait s'y retrouver... Qui a voté? Oh?! C'est nous !!! Sans doute que Mélenchon est pote avec Marine, que Philippe Poutou et Jacques Cheminade travaillent dans la même boite... Ils sont tous à la solde des illuminatis avec aucune ambition personnelle: ils se sont tous présenté pour nous donner l'illusion d'une saine démocratie...

1- Pourtant ce fort taux d'abstention alors ?

2- sur tous les partis ou courant d'idées représentés que tu cites, combien avaient de chance d'accéder au gouvernement ? Deux.

C'est beau l'illusion du choix.

Le vrai changement (ou une autre illusion), c'était peut-être Bayrou...

Sacré Bayrou. J'y ai cru en 2007.

Quand on voit l'intérêt que de nombreux citoyens porte à la politique, ce n'est pas étonnant que les politiciens en profitent...