Dans quel cas est-il plus avantageux de rester au chômage que de travailler ?

Ah ben bravo, là on va loin !!

Ca je veux bien croire que l'on préfère toucher le chômage plutôt qu'un faible salaire à temps partiel.

Mais bon encore faut il avoir travailler un peu pour le toucher ce chômage. Il n'est pas venu tout seul. Mais bon à mon avis quand on est à la fin de son chômage, je pense que l'on pourrait accepter un emploi à temps partiel si l'on a pas la possibilité d'avoir un emploi à temps plein.

heu pendant un certain temps le pôle emploi complète tes revenus quand ils sont inférieurs à ce que tu touchais au chômage. Encore une info volontairement incomplète pour taper sur ces feignasses de chômeurs.

ouais c'est évident que l'offre d'emploi doit être réaliste. On habite Paris, on va pas se déplacer jusqu'à Nice pour faire un taf durant une seule journée. Le but d'un emploi : travailler, et non mouliner dans la semoule.

C'est dommage que cet article ne rappel pas que c'est grâce à la solidarité de tous ceux qui travaillent et donc qui cotisent que cela permet ainsi à ceux qui n'ont pas d'emploi d' être rémunérés pendant qu'ils recherchent un emploi, cette solidarité n'a pas été créée pour que les gens décident que finalement ils sont mieux chez eux et que les autres doivent continuer à cotiser pour eux.

Ce sont des gens comme ça qui donnent une si mauvaise image des chômeurs et c'est bien dommage.

Merci.

la solidarité ? mais les gens qui touchent le chômage ont cotisé eux aussi !!!

Si tu n'as jamais bossé ou si tu n'as pas assez bossé t'as pas de chômage je le rappelle... Et je rappelle également que c'est en fonction des anciens revenus de chacun. On vient pas piquer ton fric dans ton porte monnaie pour glander devant la télé !

Comment c'est possible d'être aussi loin de la réalité de nos jours ?

Si tu n'as jamais bossé ou si tu n'as pas assez bossé t'as pas de chômage je le rappelle.

L'article est de source belge et en Belgique -- sauf erreur de ma part-- il n'est pas nécessaire que tu ais bossé au préalable pour toucher des allocations de chômage , un stage d'attente de 6 mois tout au plus .

Alcina est apparemment française.

Ben quand on lit placardé à la ss (sécurité s, s-sécurity ; autrement dit la sécurité sociale), "frauder c'est voler", bah c'est faux : une fraude et un vol ne sont pas constitués du même élément matériel.

Ils prennent déjà les gens pour des cons avec ces raccourcis infantiles.

frauder c'est pas voler l'argent de l'état au final ?

Alcina est apparemment française.

Bah oui , il n'empêche qu'il s'agit d'une loi belge qui est différente de la française .

Alcina allait peut être en ce sens , en tout cas c'est comme tel que je l'ai compris .

ça n'empêche en rien ma réponse concernant ses propos mais bon, comme tu veux.

Ca ne l'empêche pas non , cependant le principe est différent puisque la loi est différente .

bref ..

frauder c'est pas voler l'argent de l'état au final ?

la fraude fiscale c'est encore autre chose, il me semble.

il est bien évident qu'à terme dans la société idéale, il ne devrait plus y avoir du chômage, en attendant mêler les chômeurs aux problèmes des entreprises, sans emploi assuré en contrepartie, c'est déjà ce qui se passe souvent.

il y a an je gagnais 650 euros d'assedic et n'avais que 150 euros de charges du fait que j'avais le droit à l'apl, au tarif social pour l’énergie, une aide pour ma mutuelle, et j'avais le droit a des aides alimentaires.. Aujourd'hui je travaille pour un salaire de 1150 euros et j'ai 700 euros de charge car je doit tout payer de plein pot (loyer énergie, mutuelle) et j'ai des frais de transport (bien entendu je n'ai plus d'aide alimentaire..En clair, quand j’étais au chômage il me restait 500 euros une fois les charges payées, là un fois les charges réglées, il me reste 450 euros.. En clair il aurait été plus intéressant financièrement pour mon cas de rester au chômage mais psychologiquement même si il me reste moins pour vivre aujourd’hui, je suis plus heureuse surtout que pour bosser j'ai changer de région et redémarrer un nouvelle vie y a rien de mieux..

Il est cohérent de considérer sa personne comme une entreprise; une entreprise fait une étude de marcher pour savoir si elle peut être rentable ou non. Je dois aussi prendre en considération la rentabilité de mon travail... Après le système peut aussi avoir son avantage et son inconvénient.

Si l’État n'exige pas d'une entreprise un minimum "d'humanisme" (gagner moins pour s'installer dans une région à fort taux de chômage par exemple) alors il n'a pas à exiger qu'un chômeur accepte de gagner moins ou à baisser son pouvoir d'achat pour travailler. Après si l’État commence à demander des efforts à chacun, alors il me semblerait juste que chacun y participe.

Nous sommes nombreux à penser que l’intérêt collectif doit, non pas surpasser mais, égaler l’intérêt individuel pour (re)trouver un équilibre, mais ça implique aussi la responsabilité de chacun. Or, pour l'heure, en acceptant un travail sous payé je fais le bénéfice d'une entreprise privé... Tant qu'elle ne redistribue pas équitablement une partie de ses bénéfices auprès d'une collectivité ou de l’État, le salarié n'a pas à jouer le jeu.

Nous sommes nombreux à penser que l’intérêt collectif doit, non pas surpasser mais, égaler l’intérêt individuel pour (re)trouver un équilibre, mais ça implique aussi la responsabilité de chacun. Or, pour l'heure, en acceptant un travail sous payé je fais le bénéfice d'une entreprise privé... Tant qu'elle ne redistribue pas équitablement une partie de ses bénéfices auprès d'une collectivité ou de l’État, le salarié n'a pas à jouer le jeu.

Mdr ! l'article qui risque de mettre le feu ...:D

L'avantage de rester au chomage pour certains c'est qu'ils travaillent au noir à côté , ils doublent de ce fait leur salaire si je puis dire ....

Pour d'autre c'est qu'ils sont payés , glandent .... et ne paye pratiquement pas d'impots

C'est beau ....

heu pendant un certain temps le pôle emploi complète tes revenus quand ils sont inférieurs à ce que tu touchais au chômage. Encore une info volontairement incomplète pour taper sur ces feignasses de chômeurs.

C'est un article pour les chômeurs belges... Pas les "feinéants" de pôle-emploi. :D