Skyfall

Synopsis :

James Bond devra prouver sa loyauté envers M alors que le passé de celle-ci revient la hanter et que le MI-6 est attaqué.

Plusieurs anecdotes, attention c'est plus ou moins du spoiler :

Un passage au cinéma s'impose. :cool:

J'espère qu'il sera mieux que quantum of solace et pourquoi pas soyons fou, aussi bien que casino royal.

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/PHOTOS-Skyfall-comment-le-dernier-James-Bond-rendra-t-il-hommage-a-la-saga-3477812

PHOTOS - Skyfall : comment le dernier James Bond rendra-t-il hommage à la saga ?

Empire publie de nouvelles photos de Skyfall, avec Daniel Craig, Bérénice Marlohe, Javier Bardem et Naomie Harris, qui laissent poindre des références aux précédents opus.

La saga James Bond fête son demi-siècle en octobre. La sortie de Skyfall, le 23e épisode de cette grande aventure cinématographique, se fait donc aussi dans cet esprit de célébration. Sam Mendes avait d'ailleurs évoqué la dimension d'hommage que prendrait son film, sans en dire plus. Les nouvelles photos publiées par Empire peuvent-elles nous en révéler une part ?

Elles montrent en tous cas les principaux protagonistes de Skyfall en action :

James Bond et sa James Bond Girl, Bérénice Marlohe, en tenue de soirée, autour d'un verre.

James Bond torse nu et l'agent Eve (Naomie Harris) maniant le rasoir dans un geste qui semble plus affectueux que menaçant pour 007.

James Bond et M face à Silva, le grand méchant incarné par Javier Bardem, dans une mise en scène qui rappelle un peu le Silence des Agneaux.

Et enfin James Bond tenant l'ennemi en joue. Ce qui est particulièrement intéressant sur cette photo, c'est l'arrière-plan : la statue à terre rappelle l'ère soviétique, et pourquoi pas le Parc des monuments déchus de Moscou, visible dans GoldenEye. Quant à supposer que Skyfall rendra hommage au film de Martin Campbell sorti en 1995... C'est une des pistes possibles. Réponse le 26 octobre prochain.

HEY!!!

c'est trop pas juste!

il sort une semaine en retard aux USA sur la france et le RU...

c'est DEGEULASSE de faire a un fan comme moi

J'ai vu le film hier soir, il est bien meilleur que Quantum of solace, mais toujours en dessous de Casino Royal, la faute à des scènes d'action pas assez inspiré (à part la scène du début), ensuite il y a vraiment un problème de scénario à Hollywood ( je parle des gros Blockbusters), qui propose trop souvent des histoires simplistes saupoudré d'un peu d'humour qui ne fait pas toujours mouche. Quand je regardais le film je me disais qu'il y avait des bonnes idées, mais cette sensation de fainéantise de la part du réalisateur et des scénaristes, ne permet pas au film de décollé et c'est vraiment dommage.

Et puisque c'est les 50 ans de James Bond, il a fallut mettre quelque éléments propre à la série, mais c'est parfois mal inséré dans le film, on a vraiment l'impression qu'ils avait une checklist à casé comme ils pouvaient.

La super bonne idée du film était de montré un James Bond diminué et vieilli, malheureusement bond est tellement opaque qu'il ne laisse presque rien transparaître et de toute façon au fil de l'aventure cette idée disparaît.

Pour le méchant de l'histoire, il est très bon, le seul soucis, c'est qu'on connait très rapidement ces plans ce qui n'aide pas beaucoup pour le suspense.

Au final Skyfall est un film moyen-bon, car ils souffre de son manque de bonne scène d'action et de suspense.

Ben ben ben... C'est super bien noté comme film, mais je ne lui accorderais pas la note de 8.6 sur 10 !!!

C'est lent, c'est moux, on dirait un James Bond sans budget alors on meuble le film de tonnes de séquences lentes et lourdes !

La fin, purée, je voulais vraiment partir du cinéma, tellement ça ne servait à rien !

Ce n'est pas la première fois que l'on voit une scène où l'on utilise un appat pour attirer le méchant,

mais là, ça ne marche pas, mais alors pas du tout, en plus ça n'a pas vraiment de logique de faire tout ça !

C'est un james bond où l'on ne rigole pas vraiment, y'a pas de jeux de mots à l'anglaise...

Quand je vois ce qu'ils font avec les aventures de 007, j'ai vraiment envie de retourner

regarder les anciens, l'époque où c'était fun, drôle, actif, etc...

BREF, je lui met un gentil 7 sur 10 !

Au début du film, quand j'ai vu les premières minutes, j'étais un peu déçu par l'irréalisme, j'avais l'impression de voir un des films "Transporteur", je me suis dit que si ça continuait comme ça tout le long du film, ça ne serait pas terrible. Après, ça allait un peu mieux. Mais sinon j'ai trouvé que le film est vite passé. Même si il dure plus de deux heures. C'est comme Quantum of solace quand je l'ai vu, il est passé tellement vite pour moi que je ne m'en rappelle même plus.

Sinon c'est vrai qu'il n'y a pas autant d'action que dans les James Bond qu'ils faisaient il y a une vingtaine d'années, mais je trouve que depuis Casino Royale, c'est devenu mou comme ça. Mais bon faut dire qu'à l'époque, ils devaient avoir beaucoup plus de moyens que maintenant. Déjà quand on voit qu'ils font de la pub partout pour Skyfall, ça veut tout dire. Je n'ai jamais vu autant de publicités pour un film.

Moi j'ai kiffé :p

Y'a clairement un tournant avec cet opus même par rapport aux deux précédents avec Daniel Craig, James Bond y est montré comme vieilli, usé et plus humain que jamais. Alors oui, c'est un peu mou, certes. On s'éloigne aussi du film d'espionnage, le scénario est plus centré sur Bond et M, c'est un peu déroutant sans méchant avec un plan d'envergure mondiale, mais pourquoi pas ! Par contre, je ne comprends pas quand Timo (par exemple) parle d'irréalisme, je suis désolé mais comparé aux épisodes avec Pierce Brosnan je trouve ça nettement plus crédible personnellement, et moins Hollywoodesque. Un truc que je trouve dommage, c'est qu'il n'y avait quasiment aucun parallèle avec les épisodes précédents (Casino Royale et Quantum of Solace). Enfin, les personnages de Q et Moneypenny m'ont carrément déçu, je trouve que les acteurs choisis ne collent vraiment pas aux rôles. Mais globalement j'ai trouvé que c'était un bon film, mais je comprends que les fans de Bond de la première heure ne s'y retrouvent pas.

J'ai beaucoup aimé... Il y a un très beau travail sur l'ombre et la lumière aussi bien dans le scénario que dans l'éclairage du film. C'est une jolie parenthèse de Bond dans le sens où il ne suis pas Casino Royal et Quantum of Solace. James a 50 ans... le démon de midi... la fatigue, les faiblesses de l'age... l'envie de continuer... la lassitude... James a besoin de revenir aux sources: un martini, un vieux walter ppk, une vieille DB5... et bien sur: Skyfall. Il faudra à l'agent en sursit revenir à la demeure familiale, et pénétrer le symbolique tunnel, puis accoucher des eaux pour finir dans les bras d'une "mère".

L'idée intéressante, mais pas assez creusée à mon gout, est la complicité et la rivalité que deux frères ennemis pouvaient avoir pour attirer l'attention de leur "mère".

Les comédiens m'ont convaincu... Surtout Javier Bardem accoutré comme une vieille folle des années 90! Un vrai régal! :smile2:

Tout n'est pas plaisant, mais plonger en soi, plonger dans le passé, n'est pas non plus plaisant. C'est un travail à faire, et ce James Bond peut ne pas être facile d’accès, ne serait ce qu'en brisant certain code comme celui de montrer un Bond affaibli sans ses gadgets explosifs. Mais c'est un excellent film je trouve!

Par contre, je ne comprends pas quand Timo (par exemple) parle d'irréalisme, je suis désolé mais comparé aux épisodes avec Pierce Brosnan je trouve ça nettement plus crédible personnellement, et moins Hollywoodesque.

Je parlais des premières scènes, où il se fait tirer dessus. Une première balle bien placée, on voit tout le sang et il continuait à courir comme si de rien n'était. Ensuite il se prend une deuxième balle, bien placée aussi, il tombe d'un ravin mais il est toujours en vie. ^^

Je ne vais pas en faire une critique parce que bon en même temps, c'était le but du film, c'est pour ça en quelques sortes qu'il s'appelle Skyfall. Mais bon c'est juste la réalité, les premières scènes ne sont pas réalistes.

On peut aussi y voir une métaphore. Skyfall, celui qui tombe du ciel, une sorte d'Icare indestructible qui fini par prendre une balle ennemie (qui ne le ralenti pas) et une balle alliée (qui le fait chuter parce qu'il n'arrivait pas à prendre le dessus).

La chute dure tout le long du film, dans l'introduction il chuté dans la rivière et en conclusion il sort du lac gelé après sa gestation.

ensuite il y a vraiment un problème de scénario à Hollywood

James Bond ce n'est pas Hollywood, c'est Londres.

(Et au passage Taken, ce n'est pas Hollywood non plus, c'est Paris.)

J'ai beaucoup aimé... Il y a un très beau travail sur l'ombre et la lumière aussi bien dans le scénario que dans l'éclairage du film. C'est une jolie parenthèse de Bond dans le sens où il ne suis pas Casino Royal et Quantum of Solace. James a 50 ans... le démon de midi... la fatigue, les faiblesses de l'age... l'envie de continuer... la lassitude... James a besoin de revenir aux sources: un martini, un vieux walter ppk, une vieille DB5... et bien sur: Skyfall. Il faudra à l'agent en sursit revenir à la demeure familiale, et pénétrer le symbolique tunnel, puis accoucher des eaux pour finir dans les bras d'une "mère".

L'idée intéressante, mais pas assez creusée à mon gout, est la complicité et la rivalité que deux frères ennemis pouvaient avoir pour attirer l'attention de leur "mère".

Les comédiens m'ont convaincu... Surtout Javier Bardem accoutré comme une vieille folle des années 90! Un vrai régal! :smile2:

Tout n'est pas plaisant, mais plonger en soi, plonger dans le passé, n'est pas non plus plaisant. C'est un travail à faire, et ce James Bond peut ne pas être facile d’accès, ne serait ce qu'en brisant certain code comme celui de montrer un Bond affaibli sans ses gadgets explosifs. Mais c'est un excellent film je trouve!

Je partage entièrement cette analyse.

A mon avis un opus moins bling bling Hollywood et plus léché côté esthétique. Une tentative d'épurer un peu le genre, même si du coup on peut avoir l'impression de quelque chose de pas complètement abouti. Et perdre aussi côté humour.

James Bond ce n'est pas Hollywood, c'est Londres.

(Et au passage Taken, ce n'est pas Hollywood non plus, c'est Paris.)

Skyfall c'est anglais et américain

Oui mais à vous lire, les fans de james bond n'ont qu'à fermer leur gueule, parce que désormais les james plaisent à des gens qui ne l'on jamais aimé jusqu'ici dans ses films ???

Perso, james bond, c'était le fun, la rigolage, le gars qui s'en sortait toujours, ça bougeait, etc...

C'est comme-ci on aimait pas la série 24h chrono, mais que le dernier épisode ressemble à un épisode de "Touch"...

Ceux qui aimaient 24h trouveraient ce nouvel épisode totalement nase, mais ceux qui en parleraient le plus et lui donneraient une très bonne note, seraient justement ceux qui n'aimaient pas série 24h !

C'est quand même totalement débile ! :gurp:

Bah non, on est encore là pour en parler. Perso je suis super fan de 007 (sauf au service secret de sa majesté... même Moonraker reste acceptable à mes yeux, c'est dire) et j'ai apprécié qu'on joue avec les codes. Et puis c'est juste une parenthèse comme en témoigne le générique de fin qui en général est au début...

Skyfall c'est anglais et américain

Dans ce cas là Les Bronzés 3 c'est américain aussi vu que Warner Bros a participé à la distribution... (désolé de citer ce nanar dans le topic sur Skyfall mais c'est un exemple parlant)

Je ne sais pas si c'est le cas pour les Bronzés 3, mais pour le cas de Skyfall, il est produit par des sociétés américaine(Metro Goldwin Mayer,Columbia Picture) et anglaise(Danjaq productions). Donc le film est américain et anglais