Une étude prévoit que nous serons tous végétariens dans moins de 40 ans à cause du manque d'eau

Une étude prévoit que nous serons tous végétariens dans moins de 40 ans à cause du manque d'eau

ALIMENTATION - Tragique. Une étude publiée le 26 août par l'Institut International d'étude de l'eau de Stockholm affirme que toute la planète devrait purement et simplement cesser de consommer de la viande. L'homme, qui tire en moyenne 20% de ses protéines de la consommation de produits d'origine animale, dispose de quarante ans pour réduire ce chiffre à un ridicule petit 5%. Sans quoi, l'humanité devra subir une conversion forcée au tofu.

Question de nombre. L'étude estime que d'ici 2050, la terre sera peuplée par deux milliards d'êtres humains supplémentaires. A régime identique, c'est davantage de bouches à nourrir et donc plus d'animaux à élever. Or, élever un animal nécessite beaucoup de végétaux, eux-mêmes gourmands en eau. Pour les scientifiques à l'origine de cette publication, les régimes alimentaires riches en protéines d'origine animale utiliseraient jusqu'à dix fois plus d'eau que les régimes végétariens. Le dilemme est donc simple: à terme, l'humanité devra manger des petits pois, ou disparaître.

Suite de l'article

tant qu'on m'oblige pas à bouffer des épinards, c'est les hivers surtout, avec les tartiflettes, qui tendront alors à devenir froids.

C'est pas le drame de devenir végétarien. Profitons de notre viande tant qu'on en a encore, & après on s'y fera. De toute façon c'est inéluctable que des aliments finiront par disparaître de notre assiette à cause de la surconsommation.

Le problème existe déjà, 30% des récoltes vont aux animaux, et il y a 1 milliard de personnes qui sont sous alimentés.

ou sinon devenir canibale

Pourquoi pas?

ou sinon devenir canibale

C'est une solution aussi :D

Pas grave je boirais du sang

La finalité d'une étude prospective, c'est de considérer qu'à paramètre constant à ceux du moment, il y aurait une impasse absolue qui conduirait inéluctablement à modifier totalement nos comportements.

Elles ont pour vertu pédagogique, celui d’un commandement préparatoire, ou d’une mise en condition des individus.

En1980 déjà, l’étude prospective sur la courbe de consommation du pétrole, au regard des réserves quantifiées de l’époque, permettait à certains prophètes patentés, d’affirmer doctement qu’en 1990 nous serions inéluctablement sans pétrole.

Depuis,nous allons chercher le pétrole dans des zones sous-marines de 2000 à 3000mètres de profondeur, alors que nous étions dans des profondeurs de 100m, puis des améliorations notamment électroniques ont favorisé la baisse de consommation des véhicules.

C’est la modification des paramètres au cours d’une période qui modifie complètement les estimations prophétiques de ce genre.

Que l’on puisse affirmer que les arbres ne montent pas jusqu’au ciel est une évidence pour tout le monde, la croissance infinie de la population mondiale l’est tout autant.

Que la population mondiale puisse décroître brutalement pour cause de famine engendrée par des conflits guerriers, est une probabilité qui peut parfaitement advenir, indépendamment de tous nos souhaits humanistes ou de notre bonne volonté.

La finalité d'une étude prospective, c'est de considérer qu'à paramètre constant à ceux du moment, il y aurait une impasse absolue qui conduirait inéluctablement à modifier totalement nos comportements.

Elles ont pour vertu pédagogique, celui d’un commandement préparatoire, ou d’une mise en condition des individus.

En1980 déjà, l’étude prospective sur la courbe de consommation du pétrole, au regard des réserves quantifiées de l’époque, permettait à certains prophètes patentés, d’affirmer doctement qu’en 1990 nous serions inéluctablement sans pétrole.

Depuis,nous allons chercher le pétrole dans des zones sous-marines de 2000 à 3000mètres de profondeur, alors que nous étions dans des profondeurs de 100m, puis des améliorations notamment électroniques ont favorisé la baisse de consommation des véhicules.

C’est la modification des paramètres au cours d’une période qui modifie complètement les estimations prophétiques de ce genre.

Et les animaux on ira les chercher 'a quelle profondeur ?

Cette question est différente, puisqu'elle pose le choix entre nourrir les animaux ou nourrir les hommes avec des terres qui diminuent au fur et 'a mesure du développement des villes et de l'accroissement de la population.

Actuellement on accélère encore le phénomène avec la production des biocarburants qui créent déjà des déséquilibres alimentaires dans certaines parties du monde.

Le problème existe déjà, 30% des récoltes vont aux animaux, et il y a 1 milliard de personnes qui sont sous alimentés.

et pourtant la production actuel mondial de nourriture produit pour 12 milliards d'homme , les 5millard restant finisse jeté détruit , donc ce n'est pas 2 milliard d'homme en plus qui en seras la cause de surconsommation , la cause est ailleurs .

sso la consommation étais fête de façon intelligente tu pourrais bouffer toute la viande que tu veut .

et pourtant la production actuel mondial de nourriture produit pour 12 milliards d'homme , les 5millard restant finisse jeté détruit , donc ce n'est pas 2 milliard d'homme en plus qui en seras la cause de surconsommation , la cause est ailleurs .

sso la consommation étais fête de façon intelligente tu pourrais bouffer toute la viande que tu veut .

Tu l'as déjà sorti dans un autre topic, et je t'avais posé une question.

Pourquoi y a t'il 1 milliard de sous alimenté? Puisque tu dis que la nourriture pour 5 milliards est utilisé.

Et allons plus loin, donne tes sources!

Tu l'as déjà sorti dans un autre topic, et je t'avais posé une question.

Pourquoi y a t'il 1 milliard de sous alimenté? Puisque tu dis que la nourriture pour 5 milliards est utilisé.

Et allons plus loin, donne tes sources!

des sources des sources quand sa coule de source ........

tu t'est jamais remarqué ce que toute les grande surface jette ?

j'ai eu bossé dans l'agroalimentaire , j'ai pas besoins de source pour me prouver ce que je voie .

si t'en veut tu cherche .

Ok donc tu dis n'importe quoi. Je n'ai pas allé chercher les preuves de ce que tu avances.

+ 1 à ceux qui pensent que les pays connaissant la famine ne sont les mêmes que ceux qui épargnent les animaux en prévision du moment où ces-derniers seront utiles dans le but de nourrir les pays actuels qui connaissent la famine.

* je ne parle évidemment pas des cas de pauvreté au sein même des pays industrialisés, car je mets cela dans le même sac.

Ok donc tu dis n'importe quoi. Je n'ai pas allé chercher les preuves de ce que tu avances.

tu me croie ou pas je m'en fout , mais si on étais que 1 milliards d'homme , il y aurais toujours des crèves la fin .

ce n'est pas le nombre d'homme la cause , mais surtout ou il vive .

tu me croie ou pas je m'en fout , mais si on étais que 1 milliards d'homme , il y aurais toujours des crèves la fin .

ce n'est pas le nombre d'homme la cause , mais surtout ou il vive .

Ok c'est bien, mais c'est pas une question de croyance, sinon va dans religion. On parle de faits concrets.

Ok c'est bien, mais c'est pas une question de croyance, sinon va dans religion. On parle de faits concrets.

a les fait concret avec des lien soit disant concret , validé par ceux qui sont payé par le big boss pour dire ce qu'il veulent faire croire et tout ce qui passe sur TF1 est pour toi la vérité absolue et tu donne 100% de ta confiance a ceux qui nous dirige ...

et puis je ne suis pas un américain qui mange de la viande a tout les repas , mais moi de la viande j'en mange un e fois par semaine , ce qui compte beaucoup c'est aussi la façon de consommé ,

tu veut peu être une source , une preuve de ce que je consomme ?

pourquoi parler et donner sont avis , tu a peu être raisons , je suis venus sur FFR essentiellement pour poster des lien , sans dire ce que je pense .

alors si je t'écoute en gros je doit fermer ma gueule et suivre ce gentil petit troupeau et croire tout ce que l'on me dit , sans y réfléchir .

Oula. Intelligence proportionnelle à ses capacités d'écriture...

Donc si je t'écoute tu sais tout sur le sujet parce que tu as travaillé dans l'agroalimentaire?