Éric Zemmour invité par la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme

Tout façon ce n'est pas parce que les actes de la LICRA sont légitimes qu'ils sont rationnels. Je rirai le jour ou ils se feront condamner pour procédures abusives.

et pourquoi pas ? Si la loi le prévoit et qu'ils sont coupables de cela, la loi passera, je ne vis pas où est le souci. Ce qui m'étonnera toujours ce sont ceux qui défendent des ZEMMOURS au nom de la liberté d'expression mais qui ne comprennent pas pourquoi on n'enferme pas des rappeurs qui critiquent notre Etat! Deux poids deux mesures!

pour moi et les rappeurs et ZEMMOUR doivent être condamnés si ils contreviennent à la loi, point final!

Tiens c'est vrai ça pourquoi les rappeurs qui critiquent ne sont pas enfermés ?

pourquoi ? ZEMMOUR est enfermé ?

Certains ne respectent pas Zemmour, pour ma part je ne respecte pas la LICRA, comme ça on est quittes.

Si je dis que la LICRA -qui selon toute vraisemblance, ne porte pas trop Zemmour dans son cœur- a voulu tendre un piège à Zemmour, c'est que c'est une hypothèse qui me paraît tout à fait envisageable.

ce n'est pas parce que c'est vous qui l'émettez qu'elle est plausible, loin de là même

Mais c'est mon droit que de la balancer sur le forum, bien visible

et pourquoi pas ? Si la loi le prévoit et qu'ils sont coupables de cela, la loi passera, je ne vis pas où est le souci. Ce qui m'étonnera toujours ce sont ceux qui défendent des ZEMMOURS au nom de la liberté d'expression mais qui ne comprennent pas pourquoi on n'enferme pas des rappeurs qui critiquent notre Etat! Deux poids deux mesures!

pour moi et les rappeurs et ZEMMOUR doivent être condamnés si ils contreviennent à la loi, point final!

La critique de l'état, c'est contrevenir à la loi, qui plus est quand c'est dans une dimension artistique?

ouhhhhhhhhhh le clan des zemmouriens s'agacent, j'aime cela...

Désolé mais il a la pétoche, point barre...

Après pas la peine de m'attaquer sur mes idées olitiques, vous ne les connaissez pas et ne savez rien de rien, mais quand on est à court d'arguments et qu'on a son champion qui se déballonne, on s'en prend au pseudo gauchiste que je serai...

Allez, je vous laisse pleurer dans votre coin à votre champion biloute qui a peur du débat

Bye!

Vous n'avez aucun idéal politique.

Votre idéal politique est celui de + 50 % des votants dans ce pays, celui des baby-boomers. (ben oui, ils représentent + de 50 % des votants et se battent, comme vous, pour leur petit post-68ardisme conformiste).

Au PS, à celui qui gardera sa petite retraite de la fonction publique, à l'UMP celui qui gardera sa petite retraite du privé. Ou leur prochaine retraite....

Ca ne tient qu'à ça, arrêtez de me parler d'idéal politique, vous me faites marrer...

Y'a d'autres grandes gueules dans le lot cité, comme Miss Aram, qui aurait très bien depuis tout ce temps demander un duel à la loyal à Zemmour, n'importe quand et n'importe ou, mais c'est préférable apparemment de jouer à domicile.... Puis c'est tellement plus facile.

Ne me prenez pas pour un buse, j'ai posé un argument tout à fait valable, à quoi sert un débat à XX contre 1, qui plus est quand ce débat est orienté ?

Si une espèce de faux-trublion du genre Guillon s'était fait asticoter au milieu de 5 réac', vous auriez crier à l'acharnement, ça ne fait aucun doute.

Ahhh, ce que vous auriez voulu voir triompher artificiellement toute cette clique....

C'est pas politique ? Et mon arrière train, c'est du poulet ?

Ils ont voulu se payer le petit Zemmour, mais puisqu'ils en chient dans le Col du Galibier, autant qu'ils se dopent... Super loyal comme procédé, bravo...

Vous navez aucune leçon de courage à donner à Zemmour, qui s'est frotté en face à face à de nombreuses personnalités avec sincérité, pourtant entouré de gens qui n'était pas de son bord.

Encore une fois, je lui tire mon chapeau, ceux qui ont tenté ce coup fumeux ne lui arrivent pas à la cheville.

Non, car ce qu'il a dit ne peut pas être réfuté.

Si si : la discrimination raciale à l'embauche est un délit et en faire l'apologie aussi. Pour "la majorité des délinquants sont noirs et arabes", c'est plus tendu mais qu'on ne vienne pas me dire que cette phrase est intouchable et qu'il faut accepter tous les débordements Zemmouriens (au passage, je n'ai rien contre lui).

C'est devenu un héros qui dit tout haut ce que beaucoup de gens pensent tout bas, mais vu le nombre de conneries que les gens peuvent sortir, je ne suis pas sûr que ce soit un compliment. Il n'y avait qu'à lire ce que ses défenseurs retenaient de son propos pour s'en persuader. Ensuite, si vous voulez en faire un martyre de l'anti-racisme, pas de problème ! Si vous voulez adouber la moindre parcelle de son discours et même les outrances populistes calculées de ce polémiste professionnel, ce n'est plus la même chose.

Ce n'est pas parce qu'il a été condamné qu'il dit des vérités qui dérangent. Il transforme le sens de certains constats par des causalités suggérées ou affirmées par son art du raccourci ou du propos s'extrayant du discours. Ça parle à tous les beaufs de la planète qui jubilent car ils trouvent un écho à "encore les noirs et les bougnoules !" et c'est surtout ça qui hérisse le poil des anti-racistes qui en profitent pour lui tomber sur le râble de façon outrancière, faisant le Zemmour bien plus subversif qu'il ne l'est.

En fait, c'est logique : les auditeurs avisés et neutres, ça constitue une minorité. Surtout dans l'auditoire d'un polémiste car il attire les avides de sensationnel, le café du commerce et le téléphage endormi.

Je connais bien Zemmour pour l'avoir beaucoup lu et entendu et je le trouve trop souvent mal attaqué, mal défendu. Après, cette histoire de débat et de refus, ce n'est qu'esbroufe médiatique de part et d'autre.

Bourdieu dénonçait l'imposture du format médiatique pour la pensée. Si Zemmour commet des erreurs comme d'autres qui passent à la télé ou dans des émissions de radio, c'est d'accepter le risque, voire d'en vivre et acceptant la dilution, la réduction qu'elle implique.

Mais si son intelligence devait être en cause, comme bien d'autres personnalités critiquées facilement ici, que faudrait-il alors dire de l'intelligence de la majorité des membres du forum ?

:smile2:

Si si : la discrimination raciale à l'embauche est un délit et en faire l'apologie aussi. Pour "la majorité des délinquants sont noirs et arabes", c'est plus tendu mais qu'on ne vienne pas me dire que cette phrase est intouchable et qu'il faut accepter tous les débordements Zemmouriens (au passage, je n'ai rien contre lui).

C'est devenu un héros qui dit tout haut ce que beaucoup de gens pensent tout bas, mais vu le nombre de conneries que les gens peuvent sortir, je ne suis pas sûr que ce soit un compliment. Il n'y avait qu'à lire ce que ses défenseurs retenaient de son propos pour s'en persuader. Ensuite, si vous voulez en faire un martyre de l'anti-racisme, pas de problème ! Si vous voulez adouber la moindre parcelle de son discours et même les outrances populistes calculées de ce polémiste professionnel, ce n'est plus la même chose.

Ce n'est pas parce qu'il a été condamné qu'il dit des vérités qui dérangent. Il transforme le sens de certains constats par des causalités suggérées ou affirmées par son art du raccourci ou du propos s'extrayant du discours. Ça parle à tous les beaufs de la planète qui jubilent car ils trouvent un écho à "encore les noirs et les bougnoules !" et c'est surtout ça qui hérisse le poil des anti-racistes qui en profitent pour lui tomber sur le râble de façon outrancière, faisant le Zemmour bien plus subversif qu'il ne l'est.

En fait, c'est logique : les auditeurs avisés et neutres, ça constitue une minorité. Surtout dans l'auditoire d'un polémiste car il attire les avides de sensationnel, le café du commerce et le téléphage endormi.

Je connais bien Zemmour pour l'avoir beaucoup lu et entendu et je le trouve trop souvent mal attaqué, mal défendu. Après, cette histoire de débat et de refus, ce n'est qu'esbroufe médiatique de part et d'autre.

Ah.

Après les "brèves de comptoir", "le café du commerce".

J'attends, pour le prochain réac' qui dira en gros la même chose que l'éducateur de quartier invité sur le plateau TV (Ghetto + drogue + consommateurs venant d'autres quartiers) ou que le sociologue ("il n'est évidement pas possible de vérifier dans la plupart des cas si le patron discrimine à l'embauche, il en a donc malheureusement le droit") et qui n'a pas envie de le formuler de la même manière (procès sur la formulation)....qui sait.... les "échanges de banalités du bistrot", "l'enculeur de mouche du balto" (pourquoi pas, il ne fait que répéter et enfoncer des portes ouvertes), ou .... ?

Il a bien fait. Il n'a pas à se justifier , la ligue n'a pas à faire son procés.

Qu'on laisse EZemmour et les autres d'ailleurs s'exprimer librement car le politiquement correct de certains peureux et la pensée unique nous enchaine le corps et l'esprit.

on le laisses parler puisqu'il a une tribune pour ça rtl et m6 et on voulait l'invité a la licra :gurp:

vous venez de faire exactement ce que vous reprochez à grenadine33...pourquoi ne suis-je pas étonné

n'est-ce pas ce qu'il demande ? une tribune ? Et quand on la lui donne, il se déballonne...plus facile de le faire derrière un micro de radio sans répondant derrière...une couille molle

Ah bon tu trouves ça normal toi comme méthode?.. d'abord ils envoient Zemmour au tribunal, le traîne dans la boue comme jamais, et ensuite "benoitement" il lui donne une chance de faire pénitence chez eux ... tout en hurlant "oh le lâche il a refusé!" ... Même au temps de l'inquisition il n'avait pas pensé à ça!

La vérité est que tout débat sur l'immigration ou autres sujets en France est biasé pas ces tenants de l'orthodoxie de l'anti-racisme révélé!

@Yop

Personne ne le traque : Zemmour s'est allègrement étalé dans les médias (télé, radio,...) avec de plus en plus d'audace dans ses propos, jusqu'à des débordements tout à fait calculés. Zemmour savait très bien ce qu'il disait, il joue avec les médias - c'est son fond de commerce - en allant chercher les polémiques.

Dieuudonné aussi, ça lui a pas porté bonheur

Il sort la tête hors de l'eau.

Il est un des humoristes qui aujourd'hui vend le plus de billets en France, 2 spectacles en 2 ans, dont un à la rentrée qui sort en même temps que son film et sa BD.

Plus les 45000€ qu'il vient de récupérer du maire de La rochelle, par décision de justice... le vent tourne et beaucoup de gens commencent à ouvrir les œillères, heureusement pour lui et son métier.

Ah.

Après les "brèves de comptoir", "le café du commerce".

J'attends, pour le prochain réac' qui dira en gros la même chose que l'éducateur de quartier invité sur le plateau TV (Ghetto + drogue + consommateurs venant d'autres quartiers) ou que le sociologue ("il n'est évidement pas possible de vérifier dans la plupart des cas si le patron discrimine à l'embauche, il en a donc malheureusement le droit") et qui n'a pas envie de le formuler de la même manière (procès sur la formulation)....qui sait.... les "échanges de banalités du bistrot", "l'enculeur de mouche du balto" (pourquoi pas, il ne fait que répéter et enfoncer des portes ouvertes), ou .... ?

Non, non, non. Tout le monde ne dit pas la même chose. Entre "les patrons ont le droit d'embaucher qui ils veulent et ils ont bien le droit de ne pas prendre de noirs et d'arabes" et "comme la discrimination raciale à l'embauche est dure à contrôler, les patrons prennent ce droit ", je vois une nette différence.

Les écarts de formulation se corrigent, ce qu'a fait Eric Zemmour mais apparemment pas assez pour être dédouané de l'apologie de la discrimination à l'embauche. Il faut dire qu'il s'est entêté de façon un peu incompréhensible (ou calculée) parce qu'il est plutôt dans la seconde position. Il y a des gens qui ne font pas d'erreur de formulation quand ils font l'apologie de la discrimination raciale.

Zemmour a un certain écho qui le dessert, c'est indéniable. Ses fans ne sont pas tous des réac' au QI d'huître mais il tend certaines perches pour ferrer ce public là, avec une petit arnaque car il est beaucoup plus fin que les raccourcis auxquels on le réduit.

réac' au QI d'huître

On précisera aussi qu'un réac n'a pas forcément un QI d'huître.

Il pourra développer son propos et se rendre compte de la portée nuisible de ses raccourcis.

ahahahahahahahaha !!!!

Comme-ci Zemmour avait des pouvoirs psychiques pouvant contrôler les pensées.

Zemmour ne fait que donner ses avis de chroniqueurs : point barre.

Zemmour est un effet de mode, basta, perso je le croise dans la rue, je m'en tartine les guibolle avec de la sauce barbecue en dansant la conga sur un rythme techno hard core biélorusse.