Marion Cotillard ne plaisante pas...

Bonjour

Pas commode, la Môme ! Attention aux photos de Marion Cotillard que vous publiez sur le web : un site d'info amateur a été condamné à des dommages et intérêts pour trois images représentant la comédienne à l'aéroport.

     S ous-estimant la sévérité du droit français en matière de protection du droit à la vie privée et du droit à l’image, et influencé par la liberté d’expression des sites étrangers en la matière, où les clichés ont été publiés, il n’a pas hésité à les copier-coller et à les publier sur son site dans un article intitulé « Les premières photos de Marion Cotillard enceinte ». Une pratique pas vraiment déontologique, mais très courante dans l’univers du blogging et du journalisme amateur, où on ne s’embarrasse que rarement de la législation. Il suffit généralement aux personnes qui s’estiment lésées par de tels procédés (sujets ou auteurs de la photo) d’envoyer un mail ou de passer un coup de fil aux responsables des sites incriminés pour que tout rentre dans l’ordre.

    Manque de chance pour Stéphane Larue, Marion Cotillard est très procédurière et son avocat, Maître Vincent Tolédano, a l’assignation facile.

    En toute logique, le 1er mars 2011, la comédienne et son conseil lui envoient une gentille lettre pour lui annoncer qu’ils le traînent devant le tribunal de grande instance de Nanterre, réputé pour sa très grande sévérité en matière d’infraction au droit à l’image. Dans les requêtes des plaignants : le retrait de l’article incriminé et le paiement de 12 000 euros de dommages et intérêts et de 3 500 euros pour les frais de justice de Cotillard. Soit un total de 15 500 euros. Une somme déjà importante pour un site d’info professionnel, mais inabordable pour un amateur. Car Stéphane Larue, qui dit alimenter infosjeunes.com tout seul, explique que son travail ne lui rapporte quasiment rien, la publicité présente sur ses articles lui permettant de gagner de petites sommes partant directement dans les frais techniques.

    Conscient de son erreur et bien décidé à échapper à une sanction trop lourde, il supprime immédiatement les trois clichés et écrit une lettre d’excuses, adressée à l'avocat de Marion Cotillard. Deux pages dans lesquelles il explique que les photos incriminées, publiées bien après d’autres sites US et français, n’ont généré que 3 453 visites et que sa situation personnelle – père divorcé passé par une commission de surendettement – ne lui permet pas de soutenir financièrement une telle procédure. Le journaliste souhaiterait même pouvoir négocier sans passer par la case tribunal, et imagine proposer aux plaignants un accord, selon lequel il verserait 1 500 euros de dommages et intérêts et publierait de sa propre initiative un mot d’excuses en home du site, à la manière des publications judiciaires que l’on retrouve souvent en couverture de Voici.

    Insensibles aux arguments du journaliste du site amateur, Marion Cotillard et son avocat ne fléchissent pas et poursuivent la procédure. Le 15 mars 2012, le tribunal de Nanterre reconnaît Stéphane Larue coupable d’avoir violé l’intimité de la vie privée et le droit à l’image de la comédienne et le condamne à 1 500 euros de dommages et intérêts et 1 000 euros de frais de justice. Beaucoup moins que ce que l’avocat de la plaignante demandait, mais une somme importante pour Stéphane Larue, qui n’aurait pas un sou et qui doit, en plus, régler ses propres frais de justice. Au total, selon ses déclarations, l’affaire lui coûte 5 000 euros.

Voici

Source: http://www.voici.fr/...amateur-463958#!

Mouais ... Je m'en doutais que c'était une belle chieuse ...

Chieuse et mauvaise comédienne !!!

Pourtant je trouve qu'elle a l'air "sympa" :gurp:

C'est vrai que son "droit a l'image" a été bafoué, mais certainement pas par ce site... Vu qu'il a pris les photos d'autres sites.. Je pense que même au niveau financier ça aurait été plus interessant pour elle de faire payer un site très connu... Je ne comprends pas qu'ils aient continué les poursuites... Mais au moins cet homme a payé moins cher que ce que l'avocat voulait...

Plus facile de s'attaquer aux "pauvres"?

Quand je pense qu'on est obligé de se la taper dans le dernier Batman alors qu'à la base, elle a juste une mention " passable " dans Taxi (vis-à-vis de ses talents d'actrice) ... Elle ferait beaucoup mieux de savourer sa notoriété (tant qu'elle dure).

bah perso je l'aime bien

je savais meme pas qu'elle etait enceinte..

je suis jamais les derniers potins de star

Sous son sourire niais à souhait , elle racle profond pour le coup quand même

Clair que dans Taxi elle n'est pas terrible, mais j'ai adoré son rôle dans "jeux d'enfants", maintenant, dire si elle est une bonne actrice ou pas, je n'ai pas vu assez de films d'elle pour en juger...

je suis jamais les derniers potins de star

On va remédier à ça.. :p lool

Sous son sourire niais à souhait , elle racle profond pour le coup quand même

Bah oui.. Enfin, je trouve ca vraiment abusé... Je comprends qu'en tant que "star" elle en a un peu marre qu'on publie ses photos, mais je pense qu'elle aurait eu + à gagner en attaquant un magazine connu qu'en attaquant un mec qui veut juste alimenter son site... Et au delà de cet aspect "financier", au niveau "conscience" c'est vraiment bof.. D'avoir eu l'intention de faire payer une somme pareille (et sans vouloir accorder un paiement en plusieurs fois en plus de cela)... Pour elle, 16 000 euros c'est rien, pour une personne "normale", c'est quelque chose.. Alors même si au final il n'a pas déboursé cette somme, il n’empêche que c'est injuste (à mon avis a moi).

La Môme est selon mon humble vision des choses, sa meilleure prestation.

disont que les role ou elle a le plus jouer parce qu'elle a la tete pour c'est des role de fille paumé ou drogué voir les deux.

je la connais pas personellement mais j'ai toujours eu du mal avec cette actrice je la trouve pas très credible et encore moins génialissime, a part dans des role simple comme je disais elle ne donne pas vraiment d'emotion je trouve mais bon apres, je pense que sa carrière elle a juste eu du bol a l'heure ou les echange franco americain artistique commencer a se faire de plus en plus fréquant

Bah oui.. Enfin, je trouve ca vraiment abusé... Je comprends qu'en tant que "star" elle en a un peu marre qu'on publie ses photos,

En même temps, c'est un peu le prix à payer ... Si demain matin j'aurais son compte en banque, je crois que je saurais prendre sur moi par rapport aux médias ... Si elle voulait une vie simple, fallait pas devenir actrice.

sa carrière et son compte en banque sont en berne ?????

En même temps, c'est un peu le prix à payer ... Si demain matin j'aurais son compte en banque, je crois que je saurais prendre sur moi par rapport aux médias ... Si elle voulait une vie simple, fallait pas devenir actrice.

D'autant que ces personnes font bien ce qu'il faut pour qu'on parle d'elles ...

J'ai plutôt tendance à penser que depuis qu'elle a tourné aux States elle se prend pour une " Movie Star " Faut qu'elle revienne un peu sur Terre, c'est pas Charlize Theron la Marion :smile2: Et puis soit dit en passant, je pense pas que Charlize ferait tout un caprice pour trois malheureuses photos volées dans un aéroport ...

En même temps, c'est un peu le prix à payer ... Si demain matin j'aurais son compte en banque, je crois que je saurais prendre sur moi par rapport aux médias ... Si elle voulait une vie simple, fallait pas devenir actrice.

Je suis d'accord mais bon... Ptet qu'elle avait mal considéré ce qu’était la "médiatisation"

Mais je trouve ca illogique de s'en prendre a une personne "lambda"

elle a pris la grosse tête depuis "la môme"

j'aime pas cette nénètte

Elle joue mieux la méchante en vrai que dans Batman en tout cas :D

En même temps, c'est un peu le prix à payer ... Si demain matin j'aurais son compte en banque, je crois que je saurais prendre sur moi par rapport aux médias ... Si elle voulait une vie simple, fallait pas devenir actrice.

Je ne vois pas pourquoi elle devrait renoncer à faire quelque chose qu'elle aime à cause de connards de journaleux qui, non contents d'exercer un métier malhonnête, ne sont même pas fichus de respecter leur propre déontologie.

Je trouve cela dit qu'elle a poussé la saloperie un peu loin en refusant la négociation à l'amiable.

La prochaine fois , ils réfléchiront à deux fois avant d'aller l'emmerder,les vautours de la presse à sensation !

Pour une fois, en voilà une qui fait pas dans le détail, bravo Marion :smile2:

En Espagne, vous voyez tous les jours à la télé les mouvements dans les aéroports des vedettes, la loi le permet, lieux publics.

Madame Cotillard avec ses émoluments pharaoniques attaque l'homme de la rue. Procédurière mais à la mode américaine. De plus en plus je vois des acteurs incendier les petites gens.

Je me souviens de photos prises dans un parc avec son enfant de Monica Belluci, ça m'avait paru rare, j'avais donc raison. Elle n'avait rien dit, elle.

Ces actrices se mettent nues mais font des procès pour un passage au portillon.