L'héritage c'est pas mon potage

On peut la garder si elle vaut moins de un million d’euros.

Ou bien si on paye les droits de succession sur ce qui dépasse le million.

Et donc, si on n'a pas l'argent, on peut perdre l'intégralité des souvenirs ?

Le côté humain est très fortement mis de côté.

Je connais un type, héritier d'une grosse fortune. Son daron n'est même pas mort qu'il est déjà millionnaire, et bricole pour occuper sa vie en attendant que les dividendes de son enseigne de grande distribution lui remplissent son compte. Et ça sur le dos de travailleurs même pas payé au smic.

Il héritera et sera encore plus riche, ses employés eux n’auront que des crédits à la consommation à transmettre.

Je trouverai juste qu'eux aussi puissent donner un peu du capital de l'entreprise qu'ils ont contribué à engraisser.

La difficulté des cas particuliers est qu'on ne peut pas établir de loi dessus, ou en tout cas, pas de loi juste. (je vois venir le fait qu'un certain ex-président avait l'habitude de faire ça)

Parce qu'à côté, il y a aussi l'homme qui a travaillé dur pour monter une entreprise, et qui a, peu à peu, appris à son fils à la gérer, et le fils qui la reçoit, comme un cadeau du paternel.

[...] les rois ne se passent plus le royaume de père en fils. [...]

Hum... La tentation reste... Ce n'est pas le Prince Jean qui dira le contraire.... =^.^=

Personnellement , je suis contre les héritages énormes qui ne font qu'augmenter les inégalités .<div>Je pense que les héritages devraient ètre limités à 1 million d'euros/personne  : 500000 exonérés de droits et 500000 taxés à 10 ou 15%</div><div>Cà permettrait à quasiment  à la grande majorité des gens de pouvoir hériter sans taxation et çà éviterait aux enfants de millionnaires de se retrouver riches et sans obligation de travailler dés la naissance.</div>

La difficulté des cas particuliers est qu'on ne peut pas établir de loi dessus, ou en tout cas, pas de loi juste. (je vois venir le fait qu'un certain ex-président avait l'habitude de faire ça)

Parce qu'à côté, il y a aussi l'homme qui a travaillé dur pour monter une entreprise, et qui a, peu à peu, appris à son fils à la gérer, et le fils qui la reçoit, comme un cadeau du paternel.

C'est certainement le cas le plus facile a régler, il suffit de taxer très faiblement les transmissions jusqu’à un certain montant.

Ce montant pouvant correspondre 'a la moyenne des transmissions et ensuite augmenter cette taxe par tranche comme pour les impôts.

Mais vous semblez ignorer que dans les grandes familles les transmissions se font progressivement et de leur vivant pour échapper au maximum 'a la fiscalité

Sauf qu'on parle quand même d'une fortune énorme, mais que le père, justement, n'offrira pas de son vivant, vu qu'il aime gérer ces affaires seules.

Et on a un cas assez typique dans lequel... ça finit quand même en carnage.

Encore une fois, ça sous-estime fortement l'amour qu'une personne peut porter au travail de sa famille. Alors oui, on peut pointer du doigt les vilains & autres, mais... j'ai toujours du mal à sacrifier des personnes parce que d'autres agissent mal.

Mais vous semblez ignorer que dans les grandes familles les transmissions se font progressivement et de leur vivant pour échapper au maximum 'a la fiscalité

Il y a des solutions fiscales déjà en place pour faire face à cela. Les droits de mutation pèsent aussi bien sur les donations que les successions ; les abattements valent sur une certaine somme par tranche de X années.

Il ne manque en fait qu’une petite chose pour que le système actuel soit beaucoup plus juste : que les droits soient beaucoup plus progressifs qu’ils ne le sont, c’est-à-dire qu’ils soient beaucoup plus élevés sur les grosses fortunes, et qu’ils atteignent même 100%, même en ligne directe, pour la dernière tranche (fortune excédant un seuil de par exemple 1 million d’euros).

de nos jours, les héritages profitent plus aux petits enfants qu'aux enfants, vu le rallongement de la vie. Par contre, je trouve normal que le fruit de notre travail soit transmis à notre descendance, d'autant que l'état ponctionne déjà bien assez les héritages.

Ce que j'ai toujours trouvé scandaleux, est que l'état ponctionne la succession entre époux. Il est déjà bien assez pénible de perdre son conjoint, que l'état en profite, je trouve ça lamentable.

Mon mari et moi nous sommes protégés en ce sens, et de notre vivant, nous donnerons tout ce qu'il est possible de donner à notre descendance, de notre vivant. !