L'héritage c'est pas mon potage

En France on a abolit les privilèges et la royauté il y a bien longtemps, les seigneurs n'héritent plus de leur domaine et les rois ne se passent plus le royaume de père en fils. Alors pourquoi moi j'hériterais, pourquoi hériterions nous? N'est ce pas un formidable moyen de conforter les inégalités sociales et les écarts de richesses? Ne devrions nous pas vivre de notre propre travail et non de celui de nos parents? Et nos parents ne doivents ils pas tout ce qu'ils ont accumulé à la société, à la collectivité qui les a protégés , nourris, éduqués et leur a fourni tout le confort dont ils avaient besoin? Je me dit que comme l'état cherche de l'argent on pourrait en trouver comme ça et adieu le trou de la sécu et bye bye les déficit! Qu'en pensez vous?

Quand je lis des trucs comme ça j'ai l'impression d'être tombée chez les soviets.

Ca me gène pas de vivre sur l'argent de mes parents, d'ailleurs c'est ce que j'ai fait pendant des années. Puis c'est pas ma faute si je peux pas faire autrement. Fin bref, si on peut plus profiter du capital de ses parents, y'a plus qu'à crever direct.

Puis en général, quand on fait des enfants, on est désireux de leur laisser un héritage avec l'espoir qu'ils mèneront une existence meilleure que la sienne. C'est mon cas, rien à foutre de la société, je lui donne assez comme ça avec mes impôts et mon civisme exemplaire.

Ce n'est pas le cas en France car nous ne sommes pas dans un pays purement communiste.

Je ne dis pas que ce que tu proposes n'a pas d'avantage mais personnellement, si j'arrive à faire quelque chose de bien de ma vie et que je peux le leguer à mes enfants et ainsi laisser une trace de mon passage sur Terre je serai comblée.

Le système que tu nous proposes est une utopie. Je ne pense pas que cela soit faisable car nous ne vivons pas dans un monde où chacun pense au bonheur de son voisin.

Et puis je trouve que nous n'avons pas trop à nous plaindre comparé à certains pays qui sont encore moins socialiste que le notre et qui laisse leur population se démerder comme ils peuvent.

Qu'on laisse un petit patrimoine, ok, des usines entières, non.

Et pourtant je n'ais pas encore parlé d'abolition de la propriété privée

"Et nos parents ne doivents ils pas tout ce qu'ils ont accumulé à la société, à la collectivité qui les a protégés , nourris, éduqués et leur a fourni tout le confort dont ils avaient besoin?"

Je suis pétée de rire. Ah non là, mieux vaut en rire.

Non mais sérieux ?

T'es sous traitement ?

En lisant le premier post, je me dis que..... si ça arrivait, il y aurait 60 000 000 de chômeurs dans le pays...

Sinon, c'est vraiment une idée qu'elle est débile.

Travailler pour que tout ce que l'on possède revienne entièrement à l'état

Puis en général, quand on fait des enfants, on est désireux de leur laisser un héritage avec l'espoir qu'ils mèneront une existence meilleure que la sienne. C'est mon cas, rien à foutre de la société, je lui donne assez comme ça avec mes impôts et mon civisme exemplaire.

Justement le but d'une vie est de laisser à ses enfants de quoi pouvoir mieux vivre après nous, des souvenirs toussa. Sinon ça sert à quoi de se lever tous les matins ?

Ma collection de bouquins et de CDs ira à mon fils, et il n'est pas né celui qui l'empêcherait

Bah on fait comment quand on n'a pas d'enfant :D

Non mais blague à part, bon moi je leur laisserai un compte en banque fourni si possible mais pas d'immobilier ou de choses qui fassent qu'ils se bagarrent pour.

Si je n'avais pas d'enfants je suppose que je donnerais à d'autres proches ou sinon assos.

Mais tout laisser à l'état là c'est complètement délirant !

L'état qui nous protège et qui nous nourrit.. Ah non j'vais pas m'en remettre

En fait, la difficulté est de faire la distinction entre ce qui a une valeur sentimentale (et qu'il serait, clairement, ignoble de retirer à quelqu'un), ce qu'il est acceptable de laisser derrière soi, et ce qui semble abusif.

Or, le problème avec les sentiments, c'est qu'ils sont très difficiles à déterminer. Une usine, ça peut avoir été acquis à la force du long travail du père et avoir une très grande valeur sentimentale pour le fils. En fait, on ne peut pas vraiment savoir ce qui en a ou ce qui n'en a pas.

J'avais pensé, moi aussi, à l'abolition de l'héritage, parce que je trouvais injuste de me dire qu'au final, ça augmentaient considérablement les inégalités.

C'est exact que cela les augmente. mais le supprimer, c'est oublier tout le côté humain de l'héritage, à savoir ce qui vient des parents après leurs morts. Ce qu'ils laissent.

Alors non, à mon sens, je ne pense pas qu'il faille supprimer l'héritage, parce que ce serait un manque profond d'empathie et d'humanité.

1346338952[/url]' post='7531081']

Travailler pour que tout ce que l'on possède revienne entièrement à l'état

Une fois que t'es mort tu ne possède plus rien donc la question ne se pose pas en ces termes, de plus au terme état préférons celui de collectivité nuance qui a son importance.

Non je ne suis pas sous traitement et oui je suis utopiste, mais de toute façon nous vivons dans un monde utopiste: n'est ce pas une utopie que de vouloir produire toujours plus dans un monde limité, n'est ce pas utopique de dire que les marchés s'autorégulent et que la vénalité de chacun est le principal moteur du bonheur de tous? Je pense donc qu'il faut donc choisir une utopie et de préférance la plus juste.

D'autre part on peut léguer autre chose que des biens matériels à ces enfants: une éducation et une morale ou pourquoi pas une société meilleure.

Pour moi il est profondément injuste que certains se gavent grâce au travail des autre alors que d'autre galèrent en se cassant le cul. Mon raisonnement vient de cette logique il faut le dire difficilement attaquable.

Ca pose la question du mérite.

Quel mérite de jouir de la mort d'un autre ? Je ne parle même pas de l'égalité des chances...

Certaines morts sont positives, cela a été le cas pour mon père. Au moins ce qu'il a pas fait de son vivant, sa mort (héritage) l'aura fait après.

Quand je lis des trucs comme ça j'ai l'impression d'être tombée chez les soviets.

La parole d'extrême-gauche s'est banalisée depuis un bail ici ....

(Celle d'extrême-droite aussi, je ne veux point l'occulter.)

Heu, y a des libéraux contre l'héritage aussi, ça n'a pas de couleur politique.

Qu'on laisse un petit patrimoine, ok, des usines entières, non.

Ah les salauds d’entrepreneurs.

Heu, y a des libéraux contre l'héritage aussi, ça n'a pas de couleur politique.

Honnêtement, j'ai un ami qui se déclare libéral et qui m'a dit qu'il faudrait abolir l'héritage.

J'étais vraiment choqué.

Pour moi, ça reste un fondement des pays démocratiques.