Des chercheurs ont identifié la «mère» du Soleil

Des chercheurs ont identifié la «mère» du Soleil

La naissance de notre étoile, il y a 4,5 milliards d'années, ne résulte pas de circonstances exceptionnelles.

Le Soleil serait né d'une étoile trente fois plus massive que lui, en même temps que 2000 autres étoiles. Cette étoile «mère» est morte depuis dans une gigantesque explosion de ­supernova. Crédits photo : NASA

On a retrouvé l'étoile «mère» du Soleil! Matthieu Gounelle, chercheur du CNRS au Muséum national d'histoire naturelle, et Georges Meynet, astronome à l'observatoire de Genève, sont parvenus, au terme d'une quête passionnante, publiée cette semaine dans la revue Astronomy and Astrophysics , à retracer la généalogie de notre étoile et à identifier celle qui lui a donné naissance, ainsi qu'à une kyrielle de «frères sœurs jumeaux», il y a 4,5 milliards d'années. Ils proposent même de donner à cette ancêtre cosmique le nom de Coatlicue qui signifie «mère du Soleil» dans la cosmogonie aztèque.

La question des origines de notre étoile a longtemps été débattue dans la communauté scientifique. Le Soleil ayant déjà effectué vingt fois le tour de notre galaxie, la Voie lactée, il est très difficile aujourd'hui de connaître précisément l'environnement physique dans lequel il baignait au moment de sa formation. Seule la recherche dans les météorites, véritables vestiges de la naissance de notre système solaire, de traces d'éléments radioactifs présents dans le milieu interstellaire à cette époque reculée, peut permettre aux astronomes d'ouvrir une timide fenêtre sur le passé. Parmi eux, l'aluminium 26, l'un des 42 isotopes de l'aluminium dont la demi-vie est de 1,1 milliard d'années, est un bon candidat pour les généalogistes de l'espace.

Mécanisme «générique»

Les astronomes ont longtemps expliqué sa présence dans le jeune système solaire par l'explosion d'une étoile massive, ou supernova, à proximité du Soleil en formation. Mais un tel scénario ne peut se produire que dans des conditions exceptionnelles, pour ne pas dire impossibles. Comme l'explique Matthieu Gounelle, «les étoiles se forment par condensation de gaz sous l'effet de la gravitation. Or, une étoile massive a tendance à faire le vide autour d'elle jusqu'à des distances parfois très grandes.» En outre, le phénomène n'a encore jamais été observé à ce jour.

Tout l'article...

Et il n'a pas de pôpa le soleil ??

J'en vois déjà qui vont s'insurger sur les familles mono parentales et la libération de la femme ! :blush:

:smile2: !

Mais si la maman du soleil c'est une super nova, ça veut dire que sa mamie c'est Mamie Nova ?

Déjà que l’infini me semblait extrêmement loin, sans compter qu’il existe sans doute plusieurs mères du même type, je vous dis pas l’angoisse pour atteindre la bordure limite, surtout sur la fin ?

j'ai l'intuition que le fil Les seins nus à la plage va générer plus de réponse que celui là, d'ailleurs j'y retourne

2000 autres étoiles ?

C'est autant de probabilités qu'il puisse exister 2000 autres planètes similaires à la Terre...

2000 autres étoiles ?

C'est autant de probabilités qu'il puisse exister 2000 autres planètes similaires à la Terre...

Justement, dans le Science&Vie n°1139 ils parlent de ça, des scientifiques ont réussi à calculer qu'il y aurait des dizaines de milliards de planètes habitables - donc similaires à la Terre - dans notre galaxie, et encore, nous ne jouirions pas de conditions écologiques si favorables que ça sur notre Terre. En observant 102 étoiles, ils ont constaté que "41% des étoiles naines rouges [80% des étoiles de la Voie Lactée selon l'article] possèdent une planète rocheuse dans la zone habitable", c'est-à-dire ni trop près ni trop loin de l'étoile, et ils ont transposé ce chiffre à des échelles plus grandes. Ça nous fait 10000 milliard de milliards de planètes habitables dans l'Univers.

2000 autres étoiles ?

C'est autant de probabilités qu'il puisse exister 2000 autres planètes similaires à la Terre...

Non. Il en existe beaucoup, BEAUCOUP plus.

Le fait que 2000 étoiles soient nées de cette supernova ne garantit en rien que des planètes comme la Terre aient pu se "construire" autour.

Le fait que la vie ait pu s'y développer ne provient pas de la nature du soleil, mais de la position de la Terre par rapport à celui-ci (et d'autres paramètres, mais ne compliquons pas les choses).

Ça nous fait 10000 milliard de milliards de planètes habitables dans l'Univers.

Autrement dit, il ne fait absolument aucun doute que nous ne sommes pas la seule forme de vie dans l'Univers.

J'ai toujours penser qu'à un stade certain, il fut des astres des plus massifs dont nous jouissons aujourd'hui en qualité "d'agrégats", Quand on voit certains astres extrêmes, il est tout à fait possible que le soleil ne soit qu'une poussière de ce qui à générer la situation actuelle. Le soleil n'est qu'un résultat d'une réaction dont nous n'aurons jamais la compréhension, peut être l'idée, mais il est illusoire de croire qu'un bébé dans un utérus peut deviner le tout qui l'accompagne!

La terre pour ma part n'est qu'un cailloux, qui à eu l'opportunité d'avoir les bonnes condition pour qu'un individu comme moi puisse y réfléchir, tout comme il existe des formes différentes... Le seul souci dans la question c'est toujours la même chose, il existe bien des trous noirs, mais le pire de tous, c'est notre propre nombril. Je pense!