Lunosceptiques par ici..

Qu'en pense Jacques Pradel ?:D

Je suis étonné de lire ce que je lis ici.

Cette propension à rechercher le complot, cette fascination pour le mystère relève d'une certaine envie de merveilleux.

Je suis épaté.

C'est beau de pouvoir conserver un esprit juvénile.

Qu'en pense Jacques Pradel ?:D

Je suis étonné de lire ce que je lis ici.

Cette propension à rechercher la théorie du complot, cette fascination pour le mystère relève d'une certaine envie de merveilleux.

Je suis épaté.

C'est beau de pouvoir conserver un esprit juvénile.

Je t'ai corrigé car on sait bien que les complots ne sont que des théories :smile2:

Yardas veux pas mais moi je vais m'amuser un peu.

A mon tour?! :D

bon moi je l'annonce cash, je n'y crois pas non plus. Et laissez moi ne pas y croire merci!

En arguments :

- Le fameux drapeaux qui "flotte" alors qu'il n'y a pas d'air sur la lune Le drapeau ne flotte sur aucune vidéo il a été déplié de sorte à faire comme si il flottait et il est resté immobile.

- A l'atterrissage de la poussière aurait décollé avec les réacteurs, hors aucune traces de poussière sur les pattes d'atterrissage de la navette Le réacteur est coupé avant d'atteindre le sol pour ne pas renverser le module lunaire (surpression dans la tuyère du réacteur)⁹ et en l'absence d'atmosphère la poussière lunaire retombe immédiatement (dans le vide la vitesse de chute d'une poussière est similaire à celle d'un objet dans l'atmosphère terrestre) de sorte que la poussière a eu le temps de retomber avant la fusée, même si sur les photos des missions suivantes, on peut voir le cratère formé par le réacteur.

- L'appareil photo de l'astronaute était fixé sur son torse! Aucun moyen donc de régler la prise, il fallait être en face de la cible, seulement sur la lune on reste pas immobile, on bouge sans cesse, et comme par miracle absolument toutes les photos sont cadrés parfaitement!!!!! C'est louche ca. Sélection parmi des millier de photos prises c'est tout.

- Sur une photo on voit une sorte de croix pour montrer le centre de la photo, qui est mise lorsqu'on prend une photo et elle passe devant et derrière le drapeaux. C'est impossible. Les dites croix ne sont pas derrière le décor c'est la pellicule qui aux endroit blanc, bave en gros sur le reste a cause de la surexposition.

- Les 4 cratères en arrière plans des photos sont excatement que ceux retrouvés par satellites dans la zone 51, celle interdite au public. Bien sur et l'URSS disposant de satellites d'espionnages n'aurait jamais remarqué ?

- Le combat des russes contre les USA, a l'époque les soviétiques avaient plus de capacité à monter ce projets, et pourtant ils l'ont annulé du jour au lendemain. Le fait que le programme lunaire habité soviétique fût en concurrence pour la course à l'espace, et que ni l'URSS ni aucun des autres États développés de la planète ayant des moyens d'observation et d'espionnage n'aient soulevé cette hypothèse constitue en lui-même une preuve de la véracité de ces missions. Les Soviétiques ont d'ailleurs lancé une sonde inhabitée, Luna 15 qui a effectué 52 révolutions autour de la Lune au moment où la mission Apollo 11 se posait sur la Lune.

- Les USA ont fait des testes de l'atterrissage quelque moins avant le jour j. Ils n'aurait jamais pris autant de risque et investie autant d'argent si ils n'était pas sur de réussir, et à l'époque les sommes investie étaient extrêmes. De plus il fallait être le premier à faire une belle découverte pour se permettre d'être la meilleurs base aérospatiale. Bien si ils l'ont fait car à l'époque nous sommes dans un contexte de course a l'espace et l'URSS les devancent d'une violente manière il leur fallait au plus vite rattraper ce retard ils ont donc envoyé des hommes dans l'espaces après des mois entiers de tests.

Il y a plus d'un reportage qui démontre que ce jour là n'est que le plus grand film qui berna le monde entier. Pour moi hors de la planète on y a jamais mis plus qu'un robot, et encore.... Ils savent très bien qu'on peut nous montrer ce qu'on veut et faut pas croire que ça se passe comme dans les films ou toutes la journée il y a 300 personnes devant leurs écrans comme au décollage. Après suivant ce qu'ils font ils doivent vite restreindre le nombre de personne.

Et voilà décrédibilisé !!! Si il n'y a guère plus d'un robot hors de la planète ... Comment explique tu que ton GPS soit guidé par satellite ? Et en passant pour toi curiosity c'est quoi ?

C'est évident le décollage est un phase dangereuse donc... Mais l'alunissage tous le monde est de nouveau là vieux ^^'

Et si c'était si impossible pourquoi pousser le "canular" jusqu'à Apollo 17.

Les reportages sont fait pour l'audience et ça les gens ils aiment... Si tu fais un reportage comme quoi on y est bel et bien allerça passera moins puisqu'on y est allé.

Sélénosceptiques conviendrait mieux.

De toute façon bientôt on enverra un équipage sur Mars. "On" ce sera peut-être les américains ou les chinois ou une équipe mondiale.

Et bientôt des compagnies privées proposeront des vols spatiaux autour de la Lune pour plusieurs millions de dollars, avis aux milliardaires ! :smile2: (Même si j'étais milliardaire, je n'aurais pas envie, c'est trop dangereux !)

Ce sont des sujets du même style que qui est le meilleur président? Qui crois en la religion? Qui préfère aider les animaux que les hommes? Enfin chacun à ses opinions et ses réflexion ce qui est très bien. On est pas des moutons!

Il faut faire attention à ne pas devenir parano non plus, c'est pas parce que je crois pas en ce pied sur la lune que je crois pas autres choses. ça m'arrive de sortir de ma grotte parfois! :D

Mais si vous commencez à croire tout ce que disent les médias on est perdu là! Vous allez rentrez dans une peur bleu du monde, du terrorisme et des méchants africains. Il n'y aurait plus de limite? Et on irait jusqu’à croire que Ben Laden est mort?!!

Dis, tu es au courant que KamatisFantasia a réduit tes arguments à néant, là ? Et que tu n'as donc plus que du vent ?

Chacun ses opinions, ça m'énerve. C'est qu'une excuse pour croire en n'importe quoi alors que la théorie opposée a des preuves. Crois de la merde si tu veux, nous on t'a démontré que tu avais tort.

Vous croyez ce que vous voulez mais la lune n'st pas un miroire solaire qui renvois la lumière comme une lampe de poche!

Le coups de l'astronaute bien visible alors qu'il est a l'ombre merci mais, pas a moi, on est pas des pigeons!

Je ne doute pas que l'homme est allé sur la lune!

Je doute que ces images ai ete tourné sur la lune, nuance!

Sandy8 je te copie le contre-argument qui vient d'ici : http://www.astropolis.fr/espace-culture/foire-aux-questions/l-homme-a-t-il-vraiment-marche-sur-la-lune.html#3

"En effet, sur certains clichés, on peut clairement distinguer les astronautes alors qu’ils sont dans l’ombre du LEM. Evidemment, l’explication se trouve dans la nature et non dans le prétendu fait que les images ont été tournées dans un studio muni d’éclairages dignes d’un stade de football …D’où vient la lumière qui éclaire la Lune ? Du Soleil me direz-vous.Oui c’est vrai, mais on aurait tort de croire qu’il est la seule source d’éclairage.Effectivement, il faut bien se rendre compte que vue de la Lune, notre planète paraît très grosse et très brillante. Si la pleine Lune éclaire nos nuits terriennes, l’inverse est également vrai, et dans de plus importantes proportions … Il n’y a qu’à observer la lumière cendrée du fin croissant lunaire pour s’en convaincre.En plus de cela, il faut considérer la brillance du LEM lui-même ainsi que des combinaisons blanches des astronautes. Toute cela additionné fait que les éclairages sur le sol lunaire peuvent donner l’impression de provenir de différentes sources, allant jusqu’à légèrement éclairer un astronaute situé à l’ombre.A l’origine, le Soleil est bien la seule source lumineuse, mais l’environnement peut de part sa capacité de réflexion jouer le rôle de miroir, relayant dans d’autres directions les rayons lumineux, et pouvant de fait occasionner ce genre de phénomène. Surtout si on tient compte du fait que les photographies ont toutes été prises au flash !"

Yardas et ses certitudes :smile2:

Un bon petit soldat obeissant qui croit a 100% en l'honneteté de la toute puissante amériques...

Que c'est beau!

Et oui l'homme est aller sur la Lune , et cela provoque pleins de jalousies , de la part des pro complots !!!

Un bon petit soldat obeissant qui croit a 100% en l'honneteté de la toute puissante amériques...

Que c'est beau!

J'en lâcherai presque une tite larme devant tant d'angélisme :smile2:

Remarque on nous apprends (ou en tout cas on essaye, ca ne marche pas avec tout le monde ) dès l'enfance qu'il ne faut pas remettre l'autorité en question, et quoi de mieux comme autorité suprême que les USA...

Jalousie?

Jalousie de quoi?

D'avoir risqué sa vie en motant dans une fusées qui peut exploser des le décollage, d'avoir du vivre des mois en apesanteur, loin de tout, nourris de nourriture lyophilisé et avec le risque de ne jamais revenir?

Ou pire : d'avoir monté la plus grosse arnaque du monde?

Jalousie? :smile2: :smile2: :smile2:

Jalousie?

Jalousie de quoi?

D'avoir risqué sa vie en motant dans une fusées qui peut exploser des le décollage, d'avoir du vivre des mois en apesanteur, loin de tout, nourris de nourriture lyophilisé et avec le risque de ne jamais revenir?

Ou pire : d'avoir monté la plus grosse arnaque du monde?

Jalousie? :smile2: :smile2: :smile2:

Le niveau 0 de l'argumentation quoi...

Les lobotomisés débarquent en masse pour propager la bonne parole américaine :smile2: Faut les ignorer c'est ce qu'il y a de mieux :cool:

Bon je vais faire un peu de provoc' :

Et si c'avait été un astronaute soviétique sur la Lune, auriez-vous été sceptiques également ??

Avec le même film et les même iumages :oui bien sur!

Bon je vais faire un peu de provoc' :

Et si c'avait été un astronaute soviétique sur la Lune, auriez-vous été sceptiques également ??

Dis, tu es au courant que KamatisFantasia a réduit tes arguments à néant, là ? Et que tu n'as donc plus que du vent ?

Chacun ses opinions, ça m'énerve. C'est qu'une excuse pour croire en n'importe quoi alors que la théorie opposée a des preuves. Crois de la merde si tu veux, nous on t'a démontré que tu avais tort.

Oui et je me suis assez bien amusé :D

autre chose qui m'amuse moi parce que j'ai toujours pas la réponse de Guy a sa propre question "Tu sais pourquoi les russes ont arrêté leurs programme?" comme ci en fait il avait pas la réponse. Mais on sait tous qu'il l'a n'est ce pas ?

Bon je vais faire un peu de provoc' :

Et si c'avait été un astronaute soviétique sur la Lune, auriez-vous été sceptiques également ??

Techniquement le monde aurait eu des influences communiste et on serais en train de crever de faim sur un trottoir donc non il ne serait pas sceptiques et ils seraient très content car c'est un état bien plus éthique qui serait la première puissance mondiale ....

Le niveau 0 de l'argumentation quoi...

Heum excuses-moi c'est qui qui a plus d'arguments déjà :) ?

A oui...

C'est toi :blush:

Yardas et ses certitudes :smile2:

Up pour KatamisFantasia et ses certitudes :cool:

Dis, tu es au courant que KamatisFantasia a réduit tes arguments à néant, là ? Et que tu n'as donc plus que du vent ?

Chacun ses opinions, ça m'énerve. C'est qu'une excuse pour croire en n'importe quoi alors que la théorie opposée a des preuves. Crois de la merde si tu veux, nous on t'a démontré que tu avais tort.

Si j'avais su ça plus tôt je serais même pas venu ici moi! Pour toi ne pas avoir les même opinion que toi ça t'énerve? Normal! A peine dictatorial toi?

De simples photos pour toi c'est des preuves? Ils avaient les moyens de faire du montage à l'époque.

A oui et le 11/09/01 il y a des preuves aussi, les tours sont plus là, ce sont les terroristes, à oui et Ben Laden il est mort, sisi ils l'ont dit aux infos. A oui et quand tu vois Obama en Afghanistan c'est bien lui. Ben oui une des personnes les plus importantes au monde qui va dans l'un des endroit les plus dangereux. C'est pas une doublure. Ça jamais existé ça non non.

Ce qui me saoul moi, c'est qu'on peut pas parler avec toi, je t'ai dis mes arguments je t'ai pas craché à la gueule non plus! Tu peux être naïf mais manque pas non plus de respect aux autres! Ça c'est bien expliquer dans les médias, tu révisera...