Les faux arguments du créationnisme

Et ce qui est étonnant en matière de symétrie, c'est que la nature n'est pas impartiale en matière de symétrie comparativement à ce que les physiciens ont longtemps considérés.

Ainsi, la nature viole la symétrie de réflexion quand la force nucléaire faible entre en jeu, expérience mise en place dans les accélérateurs de particule avec la désintégration de particules radiocactives qui ont déterminé que les électrons provenant de désintégrations avait une prédisposition pour une direction bien particulière.

La nature brise aussi la symétrie dans sa capacité à avoir favorisé dans un degré excessivement faible la matière à l'anti matière pour un seul milliardième de degré d'écart qui a autorisé la création de son univers et non à son annihilation.

En observant le neutrino et l'anti neutrino, les physiciens ont encore pu vérifier une nouvelle fois pu vérifier cette brisure de la symétrie.

La symétrie de reflexion marche par rapport aux photons, donc on voit que la symétrie de reflexion est systématique lorsqu'il s'agit de s'afficher aux vivants. Pour le monde caché, celui des forces et particules invisibles, pas besoin de symétrie de reflexion puisque personne n'est là pour les voir. J'y vois là, la marque d'une intelligence.

Tu vois la marque d'une intelligence dans tout ce que tu ne comprends pas.

C'est justement parce que toi, tu ne comprends pas comment ca marche que tu y vois le hasard !

T'as vu, ça marche aussi dans l'autre sens, Einstein !

T'as jamais réfléchi sur le pourquoi du sang rouge ?

Ah, ça y est, plus aucun argument, même de mauvaise foi, tu en arrives à la mauvaise foi toute seule ?

GG.C'est quand même incroyable de ne pas être capable de regarder une vidéo et de la comprendre.

Là on est déjà en train de partir en HS depuis un moment puisqu*** ils viennent de découvrir l'existence de proportions mathématiques, de constantes physiques et réinventent l'eau tiède en révélant que les êtres vivants et autres objets d'études sont soumis à ces rapports mathématiques et constantes physiques. Et là nous sommes parti pour ne plus discuter bio-évolution mais plutôt un truc du genre «Mouhahahaha l'existence de rapports mathématiques et constantes physique tout proprounettes est la preuve que concepteur intelligent a créé l'univers grâce à ses pouvoir magiques, j'ai tout compris, je suis trop génial, je m'aime, je m'aime même tellement que je crois que je vais me faire l'amour à moi-même!»

Cependant attention ils veulent bien admettre qu'un concepteur intelligent ait créé un univers tout proprounet avec pleins de constantes physiques et tout et tout mais surtout pas un univers dans lequel la vie aurait pu se former et évoluer par elle-même faut pas déconner non-plus, non-content d'avoir créé l'univers notre concepteur y serait intervenu directement à l'intérieur pour créé de manière indépendante les différentes espèces tout en laissant plein d'éléments indiquant qu'elles sont apparentées sans qu'elles le soient réellement parce que franchement dire que l'homme est apaprenté au chimpanzé c'est quand même vachement dégradant poils aux dents!

indiquant qu'elles sont apparentées sans qu'elles le soient réellement parce que franchement dire que l'homme est apaprenté au singe c'est quand même vachement dégradant poils aux dents!

Non, on dit : Coups de dents contre le fossile Ida !

Ah oui, au fait, c'est qui notre nouvel futur ex ancêtre commun d'ailleurs depuis qu'Ida, la dernière prétendante au titre a été démystifiée ?

EDIT pour la petite précision quand même

M Ramrod

en dehors d'attaquer la théorie de l'évolution

pourriez vous

nous détailler la théorie du "dessein intelligent" et nous donner toutes les preuves scientifiques allant dans ce sens....

histoire d'être crédible

attaquer des points d'une théorie est assez facile, en exposer une en expliquant en quoi celle-là est crédible est peut-être plus difficile!

A vous de nous démontrer que vous en êtes capable!

Car en fait, démontrer que la théorie du voisin est fausse

ne revient pas à démontrer

que votre théorie est plus vraie....

c'est tellement facile d'attaquer les autres..................

Ah oui, au fait, c'est qui notre ancêtre commun d'ailleurs depuis qu'Ida, la dernière prétendante au titre a été démystifiée?

Ida n'a jamais été considéré comme le dernier ancêtre commun entre l'Homme et le Chimpanzé! Normal Ida n'est même pas un grand singes.

****

C'est justement parce que toi, tu ne comprends pas comment ca marche que tu y vois le hasard !

Fort heureusement, je n'y vois pas le hasard. Il faut être ignorant au possible pour réduire les théories évolutionnistes au hasard.

Pour le coup du sang, il est rouge parce qu'il contient de l’hémoglobine, permettant de fixer l'oxygène.

On notera qu'il existe des animaux ayant le sang bleu au passage.

Mais j'imagine que c'est trop compliqué, il est rouge parce que le grand magicien a dit "le rouge c'est fun" c'est ça ?

Fort heureusement, je n'y vois pas le hasard. Il faut être ignorant au possible pour réduire les théories évolutionnistes au hasard.

Pour le coup du sang, il est rouge parce qu'il contient de l’hémoglobine, permettant de fixer l'oxygène.

On notera qu'il existe des animaux ayant le sang bleu au passage.

Mais j'imagine que c'est trop compliqué, il est rouge parce que le grand magicien a dit "le rouge c'est fun" c'est ça ?

Bien, tu m'as expliqué le comment, maintenant explique moi le pourquoi !

Et merci, j'suis assez grand pour savoir que le sang n'est pas toujours rouge, aussi tu vois en ma précision de la couleur du sang dans mon assertion, que ça implique de fait qu'il existe plusieurs couleurs, Einstein !

Edit : bon, vais te répondre, parce que t'as du mal visiblement... La sélection naturelle, dans son immense intelligence et immense bonté, à juger bon de doter le sang de l'homme et de la plupart des animaux de la couleur ayant la plus grande longueur d'onde, en d'autres termes, le rouge est la couleur la plus visible du spectre.

C'est quand un curieux hasard, que ce qui nous soit le plus vitale, soit également le plus visible une fois sorti de notre corps.

Le hasard, euuuh, la sélection naturelle a bien fait les choses comme on dit !

Au cas où tu ais oublié, la science ne s'occupe pas du pourquoi, juste du comment.

Donc ta question n'a aucun sens.

j'ai explosé de rire en voyant ta "réponse".

Donc, Dieu, dans sa grande magnificence, a décidé que toutes les espèces SAUF quelques unes, auraient le sang rouge. Genre il s'est dit "ouais, nan celle-là, je l'ai faite, mais j'étais bourré, elle me plaît pas, elle aura pas le sang rouge, na !"

ça paraît de suite tellement plus crédible.

PS: le rouge est la couleur VISIBLE PAR L'HUMAIN avec la plus grande longueur, absolument pas la couleur ayant la plus grande longueur.(et parallèlement, depuis quand le fait que la longueur d'onde soit importante rend la couleur "plus visible" ?)

Au cas où tu ais oublié, la science ne s'occupe pas du pourquoi, juste du comment.

Donc ta question n'a aucun sens.

C'est ce que j'arrête pas de dire, la science a ses limites ! Merci de me le confirmer !

Imagine si ton sang était couleur "eau"...

C'est ce que j'arrête pas de dire, la science a ses limites ! Merci de me le confirmer !

Imagine si ton sang était couleur "eau"...

Lol.

Bien, tu m'as expliqué le comment, maintenant explique moi le pourquoi !

Et merci, j'suis assez grand pour savoir que le sang n'est pas toujours rouge, aussi tu vois en ma précision de la couleur du sang dans mon assertion, que ça implique de fait qu'il existe plusieurs couleurs, Einstein !

Edit : bon, vais te répondre, parce que t'as du mal visiblement... La sélection naturelle, dans son immense intelligence et immense bonté, à juger bon de doter le sang de l'homme et de la plupart des animaux de la couleur ayant la plus grande longueur d'onde, en d'autres termes, le rouge est la couleur la plus visible du spectre.

C'est quand un curieux hasard, que ce qui nous soit le plus vitale, soit également le plus visible une fois sorti de notre corps.

Le hasard, euuuh, la sélection naturelle a bien fait les choses comme on dit !

WHAHAHA XD

Énorme merci j'ai bien rigolu xD

Pour information, la couleur à laquelle l’œil humain est le plus sensible est le vert-jaune (555 nm) et non le rouge ou le bleu. Donc pour la couleur la plus visible pour les humains c'est cramé.

De plus certains animaux n'étant dotés que de bâtonnets ne voient pas les couleurs. Enfin le rouge est loin d'être la couleur à la plus forte longueur d'onde. C'est omettre les infrarouges, et tout ce qui se place ensuite. De plus notre sang est rouge vif au contact à l'oxygène ce lié à un atome de fer dans le sang, pas à une intervention divine.

Mais de toute façon l'œil humain atteint sa sensibilité maximale à la couleur verte-jaune (555nm) donc votre argument est totalement invalide.

M Ramrod

en dehors d'attaquer la théorie de l'évolution

pourriez vous

nous détailler la théorie du "dessein intelligent" et nous donner toutes les preuves scientifiques allant dans ce sens....

histoire d'être crédible

attaquer des points d'une théorie est assez facile, en exposer une en expliquant en quoi celle-là est crédible est peut-être plus difficile!

A vous de nous démontrer que vous en êtes capable!

Car en fait, démontrer que la théorie du voisin est fausse

ne revient pas à démontrer

que votre théorie est plus vraie....

c'est tellement facile d'attaquer les autres..................

Puisque Ramrod n'a pas répondu, je remets mon post une 2ème fois......................on se dégonfle?.............on fait semblant de ne pas avoir vu?..................on s'esbigne en loucedé?.................on se sauve courageusement?...............:smile2:

et je le remettrai plusieurs fois s'il le faut.....

Puisque Ramrod n'a pas répondu, je remets mon post une 2ème fois......................on se dégonfle?.............on fait semblant de ne pas avoir vu?..................on s'esbigne en loucedé?.................on se sauve courageusement?...............:smile2:

et je le remettrai plusieurs fois s'il le faut.....

En effet répondez lui. Car c'est aussi le titre du topic, et ce que je demande. Quelle est votre théorie en fait, pourquoi cette répartition géographique, pourquoi tout ceci.

Votre théorie. Nous attendons.

Là on est déjà en train de partir en HS depuis un moment puisqu*** ils viennent de découvrir l'existence de proportions mathématiques, de constantes physiques et réinventent l'eau tiède en révélant que les êtres vivants et autres objets d'études sont soumis à ces rapports mathématiques et constantes physiques. Et là nous sommes parti pour ne plus discuter bio-évolution mais plutôt un truc du genre «Mouhahahaha l'existence de rapports mathématiques et constantes physique tout proprounettes est la preuve que concepteur intelligent a créé l'univers grâce à ses pouvoir magiques, j'ai tout compris, je suis trop génial, je m'aime, je m'aime même tellement que je crois que je vais me faire l'amour à moi-même!»

Tu as évoqué le cristal de neige.

Je te retourne la beauté qu'il m'inspire et sa diversité.

C'est un fait qu'il a 6 branches et qu'il est symétrique donc qu'il répond à des règles d'un point de vue empirique.

Je n'ai pas d'explication à ce fait.

Peux tu m'éclairer sur le mécanisme qui génère autant de diversité de ce cristal dans le respect de cette constuction régulière ?

Par quel phénomène le hasard de cette diversité est il encadré précisément par cette régularité ?

Puisque tu as évoqué ce sujet, j'imagine que c'était pour nous expliquer le phénomène naturel qui est la cause de cette structure régulière.

cloturons donc ton apparté.

A te lire.

WHAHAHA XD

Énorme merci j'ai bien rigolu xD

Pour information, la couleur à laquelle l’œil humain est le plus sensible est le vert-jaune (555 nm) et non le rouge ou le bleu. Donc pour la couleur la plus visible pour les humains c'est cramé.

De plus certains animaux n'étant dotés que de bâtonnets ne voient pas les couleurs. Enfin le rouge est loin d'être la couleur à la plus forte longueur d'onde. C'est omettre les infrarouges, et tout ce qui se place ensuite. De plus notre sang est rouge vif au contact à l'oxygène ce lié à un atome de fer dans le sang, pas à une intervention divine.

Mais de toute façon l'œil humain atteint sa sensibilité maximale à la couleur verte-jaune (555nm) donc votre argument est totalement invalide.

Presque raison, malheureusement tes chiffres sont juste uniquement dans en conditions optimales c-à-d en plein jour ou sous un bon éclairage, car dans l'obscurité, où la luminosité est tout de même suffisante pour pouvoir percevoir des choses, toutes les couleurs deviennent grises, sauf... le rouge qui reste rouge, en l'occurrence, elle reste la plus visible de toute, car est la seule à ne pas varier, quelque soit les conditions d'éclairage, exception faite au noir complet bien sûr, je précise car certains seraient capable de se raccrocher à cette branche.

Aussi si tu saignes dans la pénombre, comment savoir que tu saignes effectivement si aucune douleur, que ton sang est jaune, bleu, vert et qui subitement aurait viré au gris ?

Imagine alors aux époques où l'Homme s'éclairait à la lumière de la lune ?

Comme quoi, mr hasard... euuh la sélection naturelle a vraiment pensé à tout sur tout, aucun détail ne lui a échappé.

Tu y étais presque, too bad .

Et pour la couleur, tu ne fais juste que m'expliquer le procédé chimique qui donne ce ton au sang, tu seras incapable de m'expliquer pourquoi parmi toute la palette de couleur, c'est le rouge que la sélection naturelle a choisi.

Et tes infrarouges ne sont pas visibles par l'Homme.

toutes les couleurs deviennent grises, sauf... le rouge qui reste rouge, donc elle reste la plus visible de toute, car est la seule à ne pas varier, quelque soit les conditions d'éclairages

Des sources de cette assertion ?

Peut-être que la couleur a été sélectionnée naturellement, mais je n'y mettrais pas ma main au feu. Ça pourrait être une coïncidence. Je ne connais pas l'évolution du système sanguin, donc je ne saurais pas dire.

WATTT ?

Depuis quand dans le noir le rouge reste rouge ?

Faut arrêter la fumette à un moment...

Sinon, toujours rien ?

"D'ailleurs ramrod, tu expliques comment que beaucoup d'êtres vivants soient obligés de produire beaucoup plus de descendants que le nombre qui survivra ? Pourquoi un concepteur intelligent gâcherait-il de la vie ? Où est la logique ?"

WATTT ?

Depuis quand dans le noir le rouge reste rouge ?

Faut arrêter la fumette à un moment...

Il a dû lire ça sur le site de Harun Yaya, pour changer.