Les faux arguments du créationnisme

Il faudrait vraiment que tu me lises avant de juger, ce qui est tout de même la spécialité maison il faut bien le dire.

Je n'ai jamais prétendu dans aucun écrit que je croyais au créationnisme...

Mais je n'ai jamais prétendu le contraire. J'en viens à vraiment me demander si tu me lis.

Moi je peux : http://www.cnrs.fr/c...lecointre6.html

Le problème, c'est que toi tu ne sais même pas ce qu'est la théorie de l'évolution, et donc quels faits on doit prouver.

Et ça vaut aussi pour le rôle que joue le hasard, et ce qu'on entend par là ; on a déjà montré dans ce topic qu'il n'était pas question de croyance, et que ce que dit la théorie de l'évolution sur le hasard peut être prouvé.

On a réussi a produire des acides aminés.

Bin le chemin est encore long non ?

Il en faut peu pour être heureux chantait Baloo.

On a réussi a produire des acides aminés.

Les preuves de l'évolution ne se limitent pas à ça, comme l'explique fort bien le lien pour tout ceux qui ont un cerveau en etat de marche. Mais comme je le disais tant que tu ne sera même pas capable de formuler la théorie de l'évolution, tu ne le sera pas davantage de comprendre ce qui en constitue une preuve.

Ton arrogance et ta prétention sont bien les seules preuves que tu étayes sans discussion.

en même temps lorsqu'on fourni des liens très explicatifs, et que la personne ne les lis même pas est sort des affirmation totalement erronées ca va 5 minutes mais ça lasse

En même temps zenalpha à part défoncer des portes ouvertes (une théorie n'est pas définitive, on ne sait pas tout), je ne vois pas le but de ton intervention.

Je ne t'oblige pas à me commenter Juuken se mes argument t'échappent.

Je suis content d'échanger sur ta croyance au hasard.

Soit néanmoins conscient qu'il ne s'agit que de ta croyance.

Je suis parfaitement d'accord avec le fait qu'on puisse dire que c'est Dieu qui crée ces mutations selon ses dessins.

ça ne me dérange pas, et ça ne remet pas en cause le mécanisme de l'évolution.

Et la théorie de l'évolution décrit donc bien comment les espèces apparaissent.

Après, si tout le monde est d'accord, je vois pas pourquoi on s'engueulerai :D

Ton arrogance et ta prétention sont bien les seules preuves que tu étayes sans discussion.

Rete poli, homoncule. Si tu veux me prouver que j'ai tort quand je dis que tu es incapable de fomuler la théorie de l'évolution, c'est facile : fait le. Dans le cas contraire, j'ai raison, et tu ferais mieux de t'écraser, histoire de nous faire oublier ta médiocrité.

ils ne m’échappe pas, vu que j'y est répondus, ce qui m'échappe c'est que quelqu'un vient sur ce sujet et ne ce documente même pas sur ce dernier, même lorsqu'on lui donne des liens, et ce permet de sortir des affirmation erronées

ils ne m’échappe pas, vu que j'y est répondus, ce qui m'échappe c'est que quelqu'un vient sur ce sujet et ne ce documente même pas sur ce dernier, même lorsqu'on lui donne des liens, et ce permet de sortir des affirmation erronées

Lesquelles ?

Modifié le 22 octobre 2012 par zenalpha

Comme par exemple dire que l'évolution ne permet pas de faire des prédictions. C'est faux. Ce ne sont pas des prédictions au sens commun du terme, mais ce sont des prédictions quand même.

Il y aurait donc prédiction et prédiction différente du sens commun ?

Quelle est la distinction ?

tous les messages ou je t'ais quoté, me demander lesquels montre bien ce que je disais, c'est limite si tu lis les réponses des autres, je parie que tu ne t'es même pas renseigner sur les domaines que j'ai cité précédemment

Profond cet argument qui ne renvoie a rien...

Il y aurait donc prédiction et prédiction différente du sens commun ?

Quelle est la distinction ?

Ouais donc t'as même pas lu le lien que j'avais donné, ça fait plaisir... http://www.charlatans.info/evolution-mythes15.php

Que faut il en conclure ?

tu t'es renseigner sur la génétique, l'embryologie, l’ontogenèse et la phylogenèse, la génétique du développement ?

je parie que non

hors ce sont ces domaines et d'autres encore qui expliques les mécanisme de l'évolution

Modifié le 22 octobre 2012 par juuken

Tu ne devrais jamais parier.

si lorsque je suis sur de gagner et vu tes post ,tu ne la pas fait, tu as survoler le site du CNRS car sinon tu aurais vu tous cela

donc as tu lus sur ces domaines ?