« On va casser de l'Arabe »

tout à fait d'accord, il faut replacer les choses dans leur contexte.

les lois doivent pouvoir être appliquées, la présence policière est tout à fait normale, tout le monde devrait donc l'apprécier à sa juste valeur.

et si la police a un doute, il est normal qu'elle vérifie : encore une fois, la race n'est pas du tout en cause, la loi doit s'appliquer à tous.

expliquez moi donc alors pourquoi quand j'étais dans un quartier difficile, je ne me suis jamais fait contrôler alors que des enfants d'immigrés l'étaient plusieurs fois par jour (vu de mes yeux)? C'est normal aussi cela ou c'est pure affabulation ?

Parce que tu n'as pas la gueule d'un dealer ou d'une petite frappe ?

Il ne faut pas se focaliser sur l'origine des gens. C'est un truc qui se voit instrumentalisé par les racailles (" Ouin, on est victime de racisme policier ") comme par le FN (" Les voyous sont noirs et arabes !"). Les flics contrôlent les mecs qui ont la gueule de l'emploi, les petites cailles en bande qui crachent par terre. Souvent, ils ont des origines arabes ou noir africaine dans les zones à forte densité immigrée. C'est en quelque sorte logique, quand on ajoute l'attraction de la petite criminalité pour les jeunes des quartiers pourris. Les flics contrôlent aussi des passants noirs, arabes, blancs. Mais leur profilage ne se limite pas à "contrôlez tous les reubeus et les renois" même s'il doit y a voir un quota pour les papiers (immigrés clandestins).

Cela dit, c'est un jeu de dupe : les flics visent les petites frappes mais les gros parrains sont en costards dans les beaux quartiers.

C'est réduire totalement le débat que de voir les gens juste par leur couleur de peau, sans aucun autre critère. Quand bien même il y aurait des flics racistes, ce n'est pas aider la société que d'assimiler tous les flics à ça. Surtout qu'il y en a d'origine arabe ou noire africaine officiant dans les quartiers, venant des quartiers. Les contrôles sont nécessaires. Si les gens avaient moins à se reprocher (drogue, port d'arme, délinquance, clandestinité,...), il n'y en aurait pas autant.

on a compris que détériorer une école est grave je penses que personne en doute

ce que je doutes c'est que sous entendus que ça se passes en banlieue y faut pas prendre les choses a la lettre

dans le milieu de la police les gens ne sont pas tous des lumières et peuvent dire ce genre de chose j'en suis persuadé

Oui, il y a un soupçon très crédible. Mais ça n'exclue pa sque la phrase a pu être inventée dans le but d'utiliser ce soupçon pour transformer en agression raciste le contrôle d'un mec qui était totalement en tort et qui ne voulait pas se faire gauler. C'est une instrumentalisation assez récurrente, hyper facile d'accuser de racisme et hyper efficace pour compliquer une histoire et faire oublier l'infraction de base et le refus d'obtempérer.

D'autant plus que certains flics blaireaux peuvent vraiment tenir ce genre de propos, nulle profession n'est parfaite.

Mais on est tous dans la supputation car c'est parole contre parole et on se retrouve finalement dans des positions de croyance. Et ça autorise ce qu'on veut...

Je n'estime aucun des deux camps dignes de foi, je ne crois personne sur parole. Vu l'enchaînement : contrôle routier à juste titre pour infraction avérée, esclandre du mec, montage de mayonnaise et vandalisme honteux, je n'impute pas le tort global aux policiers. On peut penser l'inverse puisqu'on ne saura jamais vraiment qui a dit quoi mais les flics n'ont pas tabassé un mec sur la place publique en criant "Crève sale bougnoule ! " (ou alors ils l'ont bien caché aux témoins) et la réaction disproportionnée de vandalisme incohérent me semble parlante. Il ne s'agit pas de bonne foi, il s'agit de prétexte et de vengeance puérile mêlée d'intimidation. Selon moi.

ICI nous nageons dans le délire, il faut vous diriger vers l’ombre

J'suis pas fâché mais c'est un peu lourd de se faire taxer de raciste tout l'temps. C'est devenu la réponse à toute chose qui contrarie un peu certaine communauté. Et de plus, Bran Ruz vient de confirmer ce que je disais dans mon post. Je laisse une petite vidéo sur Brasillach et Villon. Soit disant libertaire soit disant collaborateur du nouvel ordre mondial.

http://www.dailymoti...n?search_algo=1http://www.dailymoti...n?search_algo=1

Premièrement : citez-moi lorsque que je vous ai taxé de raciste. Si vous y parvenez je vous offre votre poids en bananes du congo (si vous élucidez l'allusion, vous gagnerez une partie de mon estime.

Deuxièmement : En ce qui me concerne : je ne peux pas blairer les intellectuels bobos qui prétendent parler au nom du peuple qu'ils ne connaissent pas. Mais je ne peux pas blairer non plus les types comme Nab qui sont exactement le pendant droitisant des bobos de gauche : des bobos bien pensants de droite....

soyons clair, des cons!

HS : Quel talent ce Pope

tout à fait d'accord, il faut replacer les choses dans leur contexte.

les lois doivent pouvoir être appliquées, la présence policière est tout à fait normale, tout le monde devrait donc l'apprécier à sa juste valeur.

et si la police a un doute, il est normal qu'elle vérifie : encore une fois, la race n'est pas du tout en cause, la loi doit s'appliquer à tous.

expliquez moi donc alors pourquoi quand j'étais dans un quartier difficile, je ne me suis jamais fait contrôler alors que des enfants d'immigrés l'étaient plusieurs fois par jour (vu de mes yeux)? C'est normal aussi cela ou c'est pure affabulation ?

Parce que tu n'as pas la gueule d'un dealer ou d'une petite frappe ?

Il ne faut pas se focaliser sur l'origine des gens. C'est un truc qui se voit instrumentalisé par les racailles (" Ouin, on est victime de racisme policier ") comme par le FN (" Les voyous sont noirs et arabes !"). Les flics contrôlent les mecs qui ont la gueule de l'emploi, les petites cailles en bande qui crachent par terre. Souvent, ils ont des origines arabes ou noir africaine dans les zones à forte densité immigrée. C'est en quelque sorte logique, quand on ajoute l'attraction de la petite criminalité pour les jeunes des quartiers pourris. Les flics contrôlent aussi des passants noirs, arabes, blancs. Mais leur profilage ne se limite pas à "contrôlez tous les reubeus et les renois" même s'il doit y a voir un quota pour les papiers (immigrés clandestins).

Cela dit, c'est un jeu de dupe : les flics visent les petites frappes mais les gros parrains sont en costards dans les beaux quartiers.

C'est réduire totalement le débat que de voir les gens juste par leur couleur de peau, sans aucun autre critère. Quand bien même il y aurait des flics racistes, ce n'est pas aider la société que d'assimiler tous les flics à ça. Surtout qu'il y en a d'origine arabe ou noire africaine officiant dans les quartiers, venant des quartiers. Les contrôles sont nécessaires. Si les gens avaient moins à se reprocher (drogue, port d'arme, délinquance, clandestinité,...), il n'y en aurait pas autant.

on a compris que détériorer une école est grave je penses que personne en doute

ce que je doutes c'est que sous entendus que ça se passes en banlieue y faut pas prendre les choses a la lettre

dans le milieu de la police les gens ne sont pas tous des lumières et peuvent dire ce genre de chose j'en suis persuadé

Oui, il y a un soupçon très crédible. Mais ça n'exclue pa sque la phrase a pu être inventée dans le but d'utiliser ce soupçon pour transformer en agression raciste le contrôle d'un mec qui était totalement en tort et qui ne voulait pas se faire gauler. C'est une instrumentalisation assez récurrente, hyper facile d'accuser de racisme et hyper efficace pour compliquer une histoire et faire oublier l'infraction de base et le refus d'obtempérer.

D'autant plus que certains flics blaireaux peuvent vraiment tenir ce genre de propos, nulle profession n'est parfaite.

Mais on est tous dans la supputation car c'est parole contre parole et on se retrouve finalement dans des positions de croyance. Et ça autorise ce qu'on veut...

Je n'estime aucun des deux camps dignes de foi, je ne crois personne sur parole. Vu l'enchaînement : contrôle routier à juste titre pour infraction avérée, esclandre du mec, montage de mayonnaise et vandalisme honteux, je n'impute pas le tort global aux policiers. On peut penser l'inverse puisqu'on ne saura jamais vraiment qui a dit quoi mais les flics n'ont pas tabassé un mec sur la place publique en criant "Crève sale bougnoule ! " (ou alors ils l'ont bien caché aux témoins) et la réaction disproportionnée de vandalisme incohérent me semble parlante. Il ne s'agit pas de bonne foi, il s'agit de prétexte et de vengeance puérile mêlée d'intimidation. Selon moi.

Enfin des propos sensés dans un topic où les racistes et les anti-racistes se disputent le flambeau . La vérité est dans la relativisation des faits : il y a des policiers racistes , mais les jeunes des cités sont aussi les rois de l'insulte et de la provocation.

En tous cas , la délinquance n'est pas une question de couleur de peau ou d'origine ethnique mais une question d'éducation et de comportement.

Je ne parlais pas à vous quand j'ai parlé de racisme et n'ai rien à faire de votre estime, parce que pour parler de Villon comme l'opposé de Brasillach faut pas emmener loin. Il a écrit Ballade cuntre lo anemis francor comme Brasillach a écrit certains poèmes de Fresnes. Un phallus énorme s'est caché dans cette réponse serez vous le retrouver.

J'ai retrouvé le phallus énorme : petit cachotier vous vous étiez assis dessus.:D

Comparer Ballade contre les ennemis de la France de Villon aux écrits de Brasillach c'est faire fi de toute forme d'honnêteté intellectuelle et ne posséder aucune notion logique de l'Histoire de la Littérature et de l'Histoire tout court.

Mais bon je vous laisse avoir raison tout seul et je vous souhaite une bonne nuit.

Cependant n'oubliez pas de nettoyer votre siège.

Non je pensais plutôt à votre égo mal placé comme on s'en attends beaucoup des réponses sur ce genre de post.

Oui c'est sur, il doit y avoir surement un problème d'anachronisme dans mes posts. Je ne dois pas m'en rendre compte. Comment n'y ai je pas penser plutôt.

Je vous souhaite une bonne nuit, en espérant que vous arriviez, un jour, à vous en séparer, de votre phallus.:)

Merci de cessez les attaques déplacées et aussi de revenir au sujet...

saluté...aprés ma mise en "vacences forcées" par les modos...me revoila...!!!! oups j'ai lu un post ou il faut mettre le feu aux quartiers de orligaches...ou beaux quartiers...mdr ce serait moins compliqué si on mettait le feu aux cités...non..!!! il faudra bien choisir un jour entre ""sale français"" ou sale arabe""...!!! l'avenir de la france en depent....!!!

tout à fait d'accord, il faut replacer les choses dans leur contexte.

les lois doivent pouvoir être appliquées, la présence policière est tout à fait normale, tout le monde devrait donc l'apprécier à sa juste valeur.

et si la police a un doute, il est normal qu'elle vérifie : encore une fois, la race n'est pas du tout en cause, la loi doit s'appliquer à tous.

expliquez moi donc alors pourquoi quand j'étais dans un quartier difficile, je ne me suis jamais fait contrôler alors que des enfants d'immigrés l'étaient plusieurs fois par jour (vu de mes yeux)? C'est normal aussi cela ou c'est pure affabulation ?

Parce que tu n'as pas la gueule d'un dealer ou d'une petite frappe ?

Il ne faut pas se focaliser sur l'origine des gens. C'est un truc qui se voit instrumentalisé par les racailles (" Ouin, on est victime de racisme policier ") comme par le FN (" Les voyous sont noirs et arabes !"). Les flics contrôlent les mecs qui ont la gueule de l'emploi, les petites cailles en bande qui crachent par terre. Souvent, ils ont des origines arabes ou noir africaine dans les zones à forte densité immigrée. C'est en quelque sorte logique, quand on ajoute l'attraction de la petite criminalité pour les jeunes des quartiers pourris. Les flics contrôlent aussi des passants noirs, arabes, blancs. Mais leur profilage ne se limite pas à "contrôlez tous les reubeus et les renois" même s'il doit y a voir un quota pour les papiers (immigrés clandestins).

Cela dit, c'est un jeu de dupe : les flics visent les petites frappes mais les gros parrains sont en costards dans les beaux quartiers.

C'est réduire totalement le débat que de voir les gens juste par leur couleur de peau, sans aucun autre critère. Quand bien même il y aurait des flics racistes, ce n'est pas aider la société que d'assimiler tous les flics à ça. Surtout qu'il y en a d'origine arabe ou noire africaine officiant dans les quartiers, venant des quartiers. Les contrôles sont nécessaires. Si les gens avaient moins à se reprocher (drogue, port d'arme, délinquance, clandestinité,...), il n'y en aurait pas autant.

on a compris que détériorer une école est grave je penses que personne en doute

ce que je doutes c'est que sous entendus que ça se passes en banlieue y faut pas prendre les choses a la lettre

dans le milieu de la police les gens ne sont pas tous des lumières et peuvent dire ce genre de chose j'en suis persuadé

Oui, il y a un soupçon très crédible. Mais ça n'exclue pa sque la phrase a pu être inventée dans le but d'utiliser ce soupçon pour transformer en agression raciste le contrôle d'un mec qui était totalement en tort et qui ne voulait pas se faire gauler. C'est une instrumentalisation assez récurrente, hyper facile d'accuser de racisme et hyper efficace pour compliquer une histoire et faire oublier l'infraction de base et le refus d'obtempérer.

D'autant plus que certains flics blaireaux peuvent vraiment tenir ce genre de propos, nulle profession n'est parfaite.

Mais on est tous dans la supputation car c'est parole contre parole et on se retrouve finalement dans des positions de croyance. Et ça autorise ce qu'on veut...

Je n'estime aucun des deux camps dignes de foi, je ne crois personne sur parole. Vu l'enchaînement : contrôle routier à juste titre pour infraction avérée, esclandre du mec, montage de mayonnaise et vandalisme honteux, je n'impute pas le tort global aux policiers. On peut penser l'inverse puisqu'on ne saura jamais vraiment qui a dit quoi mais les flics n'ont pas tabassé un mec sur la place publique en criant "Crève sale bougnoule ! " (ou alors ils l'ont bien caché aux témoins) et la réaction disproportionnée de vandalisme incohérent me semble parlante. Il ne s'agit pas de bonne foi, il s'agit de prétexte et de vengeance puérile mêlée d'intimidation. Selon moi.

Amen. Il va falloir avoir recours tout le temps à la video pour pouvoir démêler les versions des faits dans ce genre de situation... Quoi? Platini est contre? (joke)

oui c'est ça les gens ont toujours un parpaings dans la poche que des cliché :dort:

Tu as raison, continues de dormir, ainsi tu ne vois pas ce que tu ne veux pas voir

tiens d'ailleurs, regardes la provocation de ces policiers qui ont "osé" traverser la "propriété privée" de la racaille ...

et je suppose que ce sont aussi des clichés, les pompiers qui se font également afressé, parce qu'ils provoquent en venant éteindre les feux en tenues de pompiers, faudrait peut être qu'ils viennent en T shirt Hawaïens et tongs, pour ne pas perturber la racaille...

dire arabe et dire racailles est différent

tu aimes dénoncer quand tu regardes enquête exclusif :dort:

Parce que tu n'as pas la gueule d'un dealer ou d'une petite frappe ?

Il ne faut pas se focaliser sur l'origine des gens. C'est un truc qui se voit instrumentalisé par les racailles (" Ouin, on est victime de racisme policier ") comme par le FN (" Les voyous sont noirs et arabes !"). Les flics contrôlent les mecs qui ont la gueule de l'emploi, les petites cailles en bande qui crachent par terre. Souvent, ils ont des origines arabes ou noir africaine dans les zones à forte densité immigrée. C'est en quelque sorte logique, quand on ajoute l'attraction de la petite criminalité pour les jeunes des quartiers pourris. Les flics contrôlent aussi des passants noirs, arabes, blancs. Mais leur profilage ne se limite pas à "contrôlez tous les reubeus et les renois" même s'il doit y a voir un quota pour les papiers (immigrés clandestins).

Cela dit, c'est un jeu de dupe : les flics visent les petites frappes mais les gros parrains sont en costards dans les beaux quartiers.

C'est réduire totalement le débat que de voir les gens juste par leur couleur de peau, sans aucun autre critère. Quand bien même il y aurait des flics racistes, ce n'est pas aider la société que d'assimiler tous les flics à ça. Surtout qu'il y en a d'origine arabe ou noire africaine officiant dans les quartiers, venant des quartiers. Les contrôles sont nécessaires. Si les gens avaient moins à se reprocher (drogue, port d'arme, délinquance, clandestinité,...), il n'y en aurait pas autant.

primo je n'ai jamais assimilé tous les flics à des racistes, mais il en existe tout de même, vous le reconnaissez vous-même.

secondo , c'est quoi la "gueule de l'emploi" ? Il me semble qu'on doit plutôt se positionner par rapport à la détention de produits ou par rapport à des actes...alors cela signifie qu'il serait logique dans notre société qu'on contrôla quelqu'un parce qu'il aurait la gueule d'un dealer...mais cela ressemble à quoi ? A-t-on déjà contrôlé DELARUE pour savoir s'il avait de l'héro sur lui avant qu'une enquête ne fasse le lien ????

Ce n'est pas ma vision de la société.

dire arabe et dire racailles est différent

tu aimes dénoncer quand tu regardes enquête exclusif :dort:

tout à fait d'accord, il faut replacer les choses dans leur contexte.

les lois doivent pouvoir être appliquées, la présence policière est tout à fait normale, tout le monde devrait donc l'apprécier à sa juste valeur.

et si la police a un doute, il est normal qu'elle vérifie : encore une fois, la race n'est pas du tout en cause, la loi doit s'appliquer à tous.

expliquez moi donc alors pourquoi quand j'étais dans un quartier difficile, je ne me suis jamais fait contrôler alors que des enfants d'immigrés l'étaient plusieurs fois par jour (vu de mes yeux)? C'est normal aussi cela ou c'est pure affabulation ?

Parce que tu n'as pas la gueule d'un dealer ou d'une petite frappe ?

Il ne faut pas se focaliser sur l'origine des gens. C'est un truc qui se voit instrumentalisé par les racailles (" Ouin, on est victime de racisme policier ") comme par le FN (" Les voyous sont noirs et arabes !"). Les flics contrôlent les mecs qui ont la gueule de l'emploi, les petites cailles en bande qui crachent par terre. Souvent, ils ont des origines arabes ou noir africaine dans les zones à forte densité immigrée. C'est en quelque sorte logique, quand on ajoute l'attraction de la petite criminalité pour les jeunes des quartiers pourris. Les flics contrôlent aussi des passants noirs, arabes, blancs. Mais leur profilage ne se limite pas à "contrôlez tous les reubeus et les renois" même s'il doit y a voir un quota pour les papiers (immigrés clandestins).

Cela dit, c'est un jeu de dupe : les flics visent les petites frappes mais les gros parrains sont en costards dans les beaux quartiers.

C'est réduire totalement le débat que de voir les gens juste par leur couleur de peau, sans aucun autre critère. Quand bien même il y aurait des flics racistes, ce n'est pas aider la société que d'assimiler tous les flics à ça. Surtout qu'il y en a d'origine arabe ou noire africaine officiant dans les quartiers, venant des quartiers. Les contrôles sont nécessaires. Si les gens avaient moins à se reprocher (drogue, port d'arme, délinquance, clandestinité,...), il n'y en aurait pas autant.

on a compris que détériorer une école est grave je penses que personne en doute

ce que je doutes c'est que sous entendus que ça se passes en banlieue y faut pas prendre les choses a la lettre

dans le milieu de la police les gens ne sont pas tous des lumières et peuvent dire ce genre de chose j'en suis persuadé

Oui, il y a un soupçon très crédible. Mais ça n'exclue pa sque la phrase a pu être inventée dans le but d'utiliser ce soupçon pour transformer en agression raciste le contrôle d'un mec qui était totalement en tort et qui ne voulait pas se faire gauler. C'est une instrumentalisation assez récurrente, hyper facile d'accuser de racisme et hyper efficace pour compliquer une histoire et faire oublier l'infraction de base et le refus d'obtempérer.

D'autant plus que certains flics blaireaux peuvent vraiment tenir ce genre de propos, nulle profession n'est parfaite.

Mais on est tous dans la supputation car c'est parole contre parole et on se retrouve finalement dans des positions de croyance. Et ça autorise ce qu'on veut...

Je n'estime aucun des deux camps dignes de foi, je ne crois personne sur parole. Vu l'enchaînement : contrôle routier à juste titre pour infraction avérée, esclandre du mec, montage de mayonnaise et vandalisme honteux, je n'impute pas le tort global aux policiers. On peut penser l'inverse puisqu'on ne saura jamais vraiment qui a dit quoi mais les flics n'ont pas tabassé un mec sur la place publique en criant "Crève sale bougnoule ! " (ou alors ils l'ont bien caché aux témoins) et la réaction disproportionnée de vandalisme incohérent me semble parlante. Il ne s'agit pas de bonne foi, il s'agit de prétexte et de vengeance puérile mêlée d'intimidation. Selon moi.

toute les hypothèses sont crédible

mais celle des gens de banlieue l'est moins a t’écouter

mais la police a parole d’évangile :smile2:

dire arabe et dire racailles est différent

tu aimes dénoncer quand tu regardes enquête exclusif :dort:

Je dis que ceux que je vois, entre autre dans la première vidéo, ne sont pas des suédois !

oui ce sont des français voir des gamins des emmerdeurs

dire arabe et dire racailles est différent

Bien sûr et heureusement !

Mais va aussi dire ça aux petits délinquants qui sont très forts pour se cacher derrière leur arabitude ou leur négritude quand ça les arrange, pour crier au racisme à tout bout de champ. C'est un classique de l'enfumage et ça marche assez bien dans un mélange de mauvaise foi des proches et de vraie indignation populaire (car il y a toujours des gens pour gober l'hameçon et/ou chier complaisamment sur la flicaille et autre). Ça ferait passer tous les délinquants pour des gentils garçons harcelés par des méchants flics nazis. L'angélisme, ça va deux secondes. Je viens du 93, Saint-Denis, alors j'ai vu tout ça in vivo.

Les gens ne sont pas tous de mauvaise foi mais il est rare qu'on dénonce publiquement le délinquant qui fait son cinéma, par peur de représailles ou parce qu'on ne se sent pas concerné. C'est assez facile d'avoir des "versions officielles de quartier" qui tournent et qui font téléphone arabe (ha ha !) pour déformer les fait et transformer des petits voyous en croisés incendiaires.

Les flics ne sont pas tendres non plus, certains sont jeunes et déjà à bout de nerfs. D'autres se la jouent cow-boys mais malheureusement il faut bien ça pour mettre au pas certains vrais énervés. Il y a surement du vieux raciste de base et des petits abus couverts. Et aussi des flics intègres. Rien n'est tout noir ou tout blanc.

Mais on est tous dans la supputation car c'est parole contre parole et on se retrouve finalement dans des positions de croyance. Et ça autorise ce qu'on veut...

toute les hypothèses sont crédible

mais celle des gens de banlieue l'est moins a t’écouter

mais la police a parole d’évangile :smile2:

Où vois-tu que je privilégie une des deux paroles ? Tu es trop binaire pour envisager un débat sans parti pris ? Et toi, tu gobes comme un gardon n'importe quel témoignage de gens qui essayent de défendre un chauffard qui n'a pas aimé se faire gauler ? Et tu estimes que vandaliser une école maternelle et incendier des voitures est cohérent pour dénoncer le racisme de policiers ?

Tu sais, j'en ai vu des mères de famille et des cousins de mauvaise foi défendre un des leurs et crier au racisme, faire de l'esclandre partout pour essayer de noyer le poisson de la délinquance de leurs enfants. J'en ai vu aussi, des flics dire " Vivement qu'on puisse taper !" et des mecs de la BAC en bombers noirs faire des contrôles dignes d'une attaque de boneheads. Tu mets tout ça ensemble et je pense qu'on est proche de la vérité, que les torts sont toujours partagés.

Un flic peut être excédé et ne pas contrôler sa parole... mais il ne faut pas oublier tout ce que les délinquants qui se font choper peuvent balancer comme insultes ignobles, comment ils se débattent et crachent... juste avant de chialer comme des suppliciés dès que des gens arrivent près du lieu de l'action. J'ai vu tout ça, mec, et plus d'une fois : quasiment à chaque fois, même des merdeux de 13 ans. Et même des "sales chiens, racistes" tellement systématiques qu'ils sont même balancés à des flics d'origine arabes (qui se font aussi taxés de sales français).

Mais je laisse le doute sur l'affaire, je n'étais pas là. Je partage juste mon point de vue. Il n'est pas dit que cette affaire comporte tout ça mais comme on veut en faire un débat de société, je décris le tableau.

Les gamins jusqu'à 15 ans doivent être enlever à leurs familles après avoir eu trois condamnation puisque manifestement,les parents soit s'en foutent,soit n'ont plus aucune autorité .

Je suis pour la réouverture des maisons de correction ,c'est plus pêchu que la prison qui est devenu l'école du crime .

La bas,pas de télé ,pas de playstation,pas de sortie à l'extérieur de la maison de correction ect..

travaille et enseignement obligatoire .. bref,d'autre méthode qui dans le passer,ont fait leurs preuves et ont engendrer le plus souvent des hommes .

les maisons de corridas ont été fermées parce que justement on y mêlé toutes sortes de délinquants...devriez le savoir

De plus les maisons de corridas n'ont jamais fait leur preuve puisque les gosses en sortaient pires qu'avant!

primo je n'ai jamais assimilé tous les flics à des racistes, mais il en existe tout de même, vous le reconnaissez vous-même.

secondo , c'est quoi la "gueule de l'emploi" ? Il me semble qu'on doit plutôt se positionner par rapport à la détention de produits ou par rapport à des actes...alors cela signifie qu'il serait logique dans notre société qu'on contrôla quelqu'un parce qu'il aurait la gueule d'un dealer...mais cela ressemble à quoi ? A-t-on déjà contrôlé DELARUE pour savoir s'il avait de l'héro sur lui avant qu'une enquête ne fasse le lien ????

Ce n'est pas ma vision de la société.

Je te ferais remarquer qu'on dit exactement la mème chose : il y a des racistes parmi les flics comme il y a des délinquants parmi les immigrés ou fils d'immigrés . Malheureusement les délinquants se trouvent surtout dans les cités où les habitants sont en majorité noirs ou maghrèbins d'où la tentation pour certains policiers de controler ceux-ci en priorité.

Etre noir ou magrhrèbin ne veut pas dire qu'on soit forcément un délinquant , mais je me fais bien traiter de "bourgeois plein de tunes" par certains prolétaires parceque je roule en Porsche alors que j'en suis trés trés loin (2400 euros/mois).

L'ètre humain est ainsi fait qu'il a tendance à généraliser ce qui lui déplait en se basant sur des clichés .