Les journalistes sont-ils des salauds?

Les journalistes sont-ils des salauds?

Cible privilégiée de l'extrême-droite depuis des années, la presse cristallise désormais le ressentiment d'une bonne part de la classe politique. Et pas forcément pour de mauvaises raisons. Tentatives d'explication.

MEDIAS - Les journalistes sont devenus une cible pour certains candidats à la présidentielle. Un pari électoral.

France Inter, studio de la matinale, mardi 25 juin. Au micro, Jean-François Copé veut convaincre les auditeurs que le Front de gauche "ne vaut pas mieux" que le Front national et que le PS, en acceptant les voix des électeurs de Jean-Luc Mélenchon, est beaucoup plus compromis que l'UMP. Il évoque notamment les liens présumés entre Mélenchon et le chanteur grec Mikis Theodorakis, à qui il est reproché d'avoir tenu des propos antisémites. La démonstration est interrompue par le journaliste qui mène l'interview: Patrick Cohen, agacé, rappelle qu'il n'existe aucune preuve de ce lien, mais qu'en revanche le chanteur incriminé a bien été décoré par un ministre de Jacques Chirac en mars 2007. Le secrétaire général de l'UMP n'a d'autre choix que de faire machine arrière.

Pour l'UMP, la presse est responsable de sa défaite

L'alternative est vite tranchée: Copé préfère passer pour une victime politique. Il se défend donc, met en cause la partialité supposée de la station, comme s'il s'agissait d'un adversaire: "Je comprends que vous soyez en désaccord. [...] Tout ce qu'on (la droite) peut raconter vous insupporte."

L'émission se poursuit, toujours en tension: Copé se fait de nouveau malmener, cette fois, par l'humoriste Sophia Aram, qui lui donne "des conseils pour avoir l'air sympathique". "C'était horrible, confiera-t-il plus tard. Le pire, c'était peut-être même le billet de cette fille, Sophia Aram. Je devais attendre qu'elle ait fini pour quitter le studio. Deux minutes, c'est long quand on vous insulte. Je ne savais plus où regarder. Je n'avais pas très envie de regarder les autres après ce qu'on s'était dit. Il n'y a que celui qui fait la revue de presse qui avait un regard compatissant."

Suite sur L'express

je ne pense pas qu'ils soient des salauds, mais il est vrai qu'ils sont bien obligés d'aller dans le sens idéologique imposé par les journaux qui les emploient.

Il est clair que nombreuses sont les rédactions qui portent une lourde responsabilités dans les sentiments qui parcourent des français, qui dissonent avec la réalité.

Non, pas tous.

(Devenir journaliste ne me déplairait pas... mais je n'ai pas envie d'être une sangsue.)

En France, la presse est peut-être trop formatée à défendre certaines idées. Mais ce n'est pas de la faute des journalistes de la base, cela vient plutôt de certaines élites....

Il y a un trio de choc formé par Le Monde, Libération et le Figaro, avec autour des satellites du type Le Point, le Nouvel Obs, L'Express...

Tout ce complexe est homogène lorsqu'il s'agit de défendre la construction européenne.

Peu de médias abordent les thèses eurosceptiques.

Réponse au titre: Oui.

La presse française cinq fois plus aidée que la suédoise...

L'excès de subventions à la presse française peut se résumer à quelques chiffres. En Suède, pays de 9 millions d'habitants ultra-connectés, mais avec une forte tradition de lecture des journaux, on compte 449 exemplaires vendus pour 1.000 habitants (8e rang mondial). En France, le chiffre est de 154 exemplaires. Trois fois moins, ce qui met la France au 57e rang mondial. Les subventions directes? Entre 2003 et 2007, elles ont augmenté de 21% en Suède... et de 71% en France, selon l'Association mondiale des journaux. Et si l'on rapporte ces aides à l'exemplaire vendu, on constate que le quotidien français est 4,7 fois plus subventionné que le journal suédois. Et c'était avant l'annonce du plan de 600 millions d'euros sur trois ans annoncé par le Président de la république.

http://www.slate.fr/story/la-presse-fran%C3%A7aise-cinq-fois-plus-aid%C3%A9e-que-la-su%C3%A9doise

http://owni.fr/2010/08/09/subventions-a-la-presse-lheure-des-fuites/

Des salauds ? Pas forcement. Des vendus incompétents ? Plus que certains...

En France, ont a très peu de chance d'avoir un jour un journal qui publierait une véritable critique du gouvernement français...

Non. Tout le monde sait que c'est Monsieur Foote le salaud.

Tous des salauds, c'est une généralité, donc non déjà.

Après, je regrette qu'aujourd'hui on ait moins de journalisme d'investigation par exemple, le vrai journalisme qui allait rechercher la vérité bien cachée et l'exposer au grand public. Aujourd'hui, tout ce que je vois, c'est la course à l'audimat et une montée crescendo dans le spectacle et dans l'horreur.

Complétement d'accord.

Service publiques comme les autres.

Mais si, se sont des salauds.