Un sentiment de colonisation inversée

Tiens, maintenant ça va limite etre la faute de la propriétaire de l'exploitation. Tu imagine beaucoup de choses, surtout quand ça t'arrange.

Bon sinon je n'ai pas de sentiment de colonisation inversée, que ça soit par les juifs ou les arabes. Le complo juif mondial, j'y crois pas non plus.

Tu me demande pourquoi j'ai posté cette video?

La réponse à ta question est déjà contenue dans mon précédent post.

Comme j'ai le respect de mes ainés, je suis sympa, je te la remet: Ca illustre bien l'incapacité de certains rituels alimentaires à s'accorder avec l'entourage qui ne pratique pas la confession donnée.

En gros, la video a valeur d'exemple.

Comme l'indique le titre, c'est un sentiment et comme tous les sentiments, c'est subjectif...de là à dire qu'il y a une colonisation, encore faudrait-il apporter la preuve concrète et généralisée à tout le territoire.

Pour autant, une colonisation pourrait tout à fait exister localement car la colonisation n'implique pas forcément l'expansion sur tout un territoire.

ce n'est pas ce que j'ai écrit : j'ai écrit que le phénomène de colonisation ne se résume pas en la prise de pouvoir d'un territoire, c'est plus complexe que cela et rien ne prouve aujourd'hui que nous serions colonisés.

En gros, la video a valeur d'exemple.

Exemple de rien et sans rapport avec le sujet.

Pour autant, une colonisation pourrait tout à fait exister localement car la colonisation n'implique pas forcément l'expansion sur tout un territoire.

C'est ce qui se passe en l'occurrence, maintenant je ne vois pas pourquoi l'expansion n'aurait pas lieu.

Exemple de rien et sans rapport avec le sujet.

N'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

C'est un exemple a titre d'analogie puisqu'il le sentiment de colonisation inversée passe en partie par une modification de la carte vers un tout-halal dans plusieurs cas de restauration collective: établissements scolaires, pénitenciers, équipe de France de football lors de la coupe du monde en Afrique, Quick (dont l'Etat, garant de la laicité, est au passage le 1er actionnaire), KFC, etc....

Que je sache il existe bien des restau Chinois avec leurs spécialités,personne ne vous oblige a manger Halal,des Quick il en existe des tas c'est pas de chance de ne voir que celui qui est Halal.

A la différence près, c'est qu'un restaurant chinois est un restaurant chinois. Sa carte reste la même et ne voit aucune modification au profit d'une quelconque superstition religieuse.

Avec Quick, c'est la double peine:

-d'une, c'est intégrer le paramètre halal/haram dans un restaurant dont le 1er actionnaire est l'état. En gros, l'Etat fait indirectement du prosélytisme religieux alors qu'il se doit d'etre garant de la laicité.

-de deux, même si l'évolution de la carte vers du halal ne touche que moins de 20 restaurants Quick sur le territoire national, il n'en demeure pas moins que les modifications de la carte sont allées plus loin que le fait d'intégrer du boeuf halal, mais ont en plus viré tout burger contenant du porc.

En gros, c'est bannir tous les anciens clients qui venaient bouffer un burger au bacon.

Du coup, au lieu d'élargir la carte et de proposer en plus du halal - comme les règles du halal sont tellement strictes - il fallu bannir de la carte tout ce qui est haram ou non halal. Coup dur pour l'image de Quick qui, comme son concurent MacDo, se veut etre à la base une chaine de resto ouverte au plus grand nombre. Or c'est pas en faisant des restaurants qui séparent les gens - même localement - qu'on y arrive.

Ce qui d'ailleurs est complètement con, puisque des chaines de restauration rapide comme Dominos pizza proposent au sein d'une même carte, des produits halal et des produits avec du porc.

A la différence près, c'est qu'un restaurant chinois est un restaurant chinois. Sa carte reste la même et ne voit aucune modification au profit d'une quelconque superstition religieuse.

Avec Quick, c'est la double peine:

-d'une, c'est intégrer le paramètre halal/haram dans un restaurant dont le 1er actionnaire est l'état. En gros, l'Etat fait indirectement du prosélytisme religieux alors qu'il se doit d'etre garant de la laicité.

-de deux, même si l'évolution de la carte vers du halal ne touche que moins de 20 restaurants Quick sur le territoire national, il n'en demeure pas moins que les modifications de la carte sont allées plus loin que le fait d'intégrer du boeuf halal, mais ont en plus viré tout burger contenant du porc.

En gros, c'est bannir tous les anciens clients qui venaient bouffer un burger au bacon.

Du coup, au lieu d'élargir la carte et de proposer en plus du halal - comme les règles du halal sont tellement strictes - il fallu bannir de la carte tout ce qui est haram ou non halal. Coup dur pour l'image de Quick qui, comme son concurent MacDo, se veut etre à la base une chaine de resto ouverte au plus grand nombre. Or c'est pas en faisant des restaurants qui séparent les gens - même localement - qu'on y arrive.

Ce qui d'ailleurs est complètement con, puisque des chaines de restauration rapide comme Dominos pizza proposent au sein d'une même carte, des produits halal et des produits avec du porc.

Même le fait de ne proposer QUE de la viande provenant d'un abattage rituel n'est pas normal. On devrait quand même avoir le choix, même si on nie souvent aux non musulman la possibilité d'avoir une sensibilité ou une philosophie à ce sujet.

Coup dur pour l'image de Quick qui, comme son concurent MacDo, se veut etre à la base une chaine de resto ouverte au plus grand nombre. Or c'est pas en faisant des restaurants qui séparent les gens - même localement - qu'on y arrive.

Donc vous contestez la pertinence de cette décision commerciale ?

Je suppose que vous êtes expert en marketing pour contredire ce choix commercial ?

Quoi qu'il en soit, l'avenir dira qui a raison en terme de chiffre d'affaire et de bénéfice.

Pour les chouigneuses identitaire je rappelle que rien n'oblige un commerçant à proposer une marque ou un type de produit. C'est au consommateur de choisir où et ce qu'il va acheter.

L'alternative c'est le système soviétique avec magasins d'état uniformes et mal achalandés.

C'est un exemple a titre d'analogie puisqu'il le sentiment de colonisation inversée passe en partie par une modification de la carte vers un tout-halal dans plusieurs cas de restauration collective: établissements scolaires, pénitenciers, équipe de France de football lors de la coupe du monde en Afrique, Quick (dont l'Etat, garant de la laicité, est au passage le 1er actionnaire), KFC, etc....

Pirouette et dérobade. Comme d'habitude vous répétez la même chose dix fois de dix manières différentes sans l'expliquer ni la justifier.

Prochaine réponse : "Une analogie à valeur d'exemple".

Dernière remarque : un actionnaire n'a pas à s'immiscer dans l'exploitation d'une entreprise.

Alternative : le système soviétique où l'état contrôle tout.

Seriez-vous nostalgique des années Brejnev ?

Le Quick Halal de Toulouse on y trouve pas que des Musulmans,moi j'y suis allé alors que je mange non Halal et je ne suis pas le seul.

Après c'est un choix commercial il existe 4 Quick sur Toulouse et nombre de restauration rapide a coté du Quick Halal,le choix est donc possible d'aller ailleurs.

Ce n'est que du bizness car implanté au Mirail et un population Maghrébine importante,tu trouvera autant de restau Chinois dans un quartier Chinois avec leurs us et coutumes.

Le fait de ne pas manger pareil, ... qu'il y ait des restaurations halal ... divise évidemment . Seul ceux qui prennent les autres pour des idiots diront le contraire.

Il y a deux points de rdv pour les jeunes Quick et Quick Halal ...

Comme il a des points de rendez vous pour ceux qui aime manger Chinois ou Italien.

Je te parle des jeunes ... des ados qui ne peuvent se payer que le quick... Le fait de faire une restauration halal divise , tu sais très bien que j'ai raison.

Ça ne divise que les plus traditionnels. Ceux qui s'en foutent de manger halal ou pas (comme moi) le vivent très bien.

Je te parle des jeunes ... des ados qui ne peuvent se payer que le quick... Le fait de faire une restauration halal divise , tu sais très bien que j'ai raison.

En quoi? Je vais bien manger kébab

on pourrait dire qu'il y a rapprochement

Le fait de ne pas manger pareil, ... qu'il y ait des restaurations halal ... divise évidemment . Seul ceux qui prennent les autres pour des idiots diront le contraire.

Il y a deux points de rdv pour les jeunes Quick et Quick Halal ...

Quick pour les jeunes du FN Jeunesse

Quick Hallal pour les autres ...

Finalement c'est peut être une excellente idée pour éviter la propagation de la peste brune.:smile2:

Des restaurants 100% halal, je n'y vois aucun problème en soi, au même titre que n'importe quel restau qui fait comme tu dis Transporteur, chinois, libanais, italien, etc..

Ce qui dérange plutot, c'est le changement d'éthique pour contenter un agrément alimentaire.

Tout comme un restaurant végétarien déciderait de stopper le vegan pour faire du tout viande. J'imagine que ça choquerait pas mal de monde.

Il est facile de se cacher derrière l'excuse du "oui mais c'est que du business, ils font ce qu'ils veulent, c'est peut etre rentable". Il n'en demeure pas moins que voir la façon dont le halal phagocyte les divers régimes alimentaires à Roubaix, c'est inquiétant.

Ou encore l'affaire de l'abattage "à la halal" en IDF qui d'ailleurs profite de la vague halal pour égorger des animaux conscients sans aucun agrément d'ordre religieux, juste pour gagner du temps et donc du fric, baffouant les normes d'hygiène imposées depuis 1993 dans toute l'UE.

Comme si une conviction religieuse alimentaire avait plus à être prise en compte qu'une non conviction ou une absence de conviction religieuse alimentaire.

A propos de Quick, je me permet de rectifier, l'état français n'est pas seulement actionnaire mais bien propriétaire de l'entreprise.

http://www.zonebourse.com/actualite-bourse/En-quoi-le-rachat-de-Quick-par-l-Etat-francais-est-il-atypique--13604410/

Je me permet de rectifier : c'est la CDC qui est actionnaire de Quick.

Pour le reste si un resto vegan devient tout viande les végétariens n'y iront plus.

Le reste c'est du vent.