Iran / USA : qui est le plus dangereux

exacte par contre de beaux massacre ! heu désolé des dommages collatéraux :cool:

euh les indiens ,ils compte pour du beurre ???

d'après l'"histoire ",oui ;enfin pour beaucoup qui connaisse la belle "histoire "!

enfin si ils avaient eu la chance de se réclamer comme moins primitifs et d'avoir depuis longtemps été persécuté (comme les aborigènes d'ailleurs ) et surtout d 'avoir pigé le concept de l'argent ,

ils auraient peut être eu droit à leur propre pays.....

c'est farfelus mais pour certains en tout cas ,ça à mieux marché que pour d'autres !

C'est vrai que le livre La stratégie du chaos est pas mal du tout.

Il nous donne des informations sur pas mal de pays, et surtout sur certains pays que l'on connaît peu, voire pas du tout.

(Exemple : qui sait quelque chose sur Oman?)

Le problème de la question initiale, c'est que l'Iran fait peur à beaucoup de monde, souvent parce qu'ils ont entendu des choses à la télé.

Remettre en doute leur vision du monde est difficile.

Comment faire comprendre aux plus naïfs (qui a dit bisounours?) que les USA ne sont pas les sauveurs du monde?

Il y a cent ans, qu'étaient les Etats-Unis pour le rayonnement politique, l'influence culturelle, la richesse financière, la puissance économique, la force militaire, la recherche scientifique? Dans tous ces domaines, ils n'étaient qu'une puissance de deuxième rang. Les Grands étaient alors l'Angleterre, la France, l'Allemagne.

Ils sont devenus la seule superpuissance.

Comment expliquer cette formidable ascension?

Par les vertus de la libre entreprise, qui a pu se déployer sur un vaste territoire, au sein d'une population en expansion numérique constante, avec un régime politique et un système judiciaire bien régulés?

Peut-être... Mais pense-t-on que de tels résultats aient pu être obtenus sans aucun plan sur les pays concurrents, sans continuité et persévérance dans l'action extérieure?

La fantastique croissance américaine est due, au moins autant qu'à des facteurs internes, à l'application, avec rigueur, systématisme, dureté, d'une stratégie à l'égard des autres nations. Non pas une stratégie que se transmettraient, sous pli cacheté, les présidents, de républicains à démocrates et réciproquement, comme un secret d'Etat, comme le code de déclenchement des armes nucléaires... Nul n'est besoin de papier écrit. La politique étrangère des États-Unis est une culture de gouvernement, sortie des modes de violence d'où est née la grande nation et qui ne s'est jamais remise en question.

C'est la manière américaine de se comporter (the american way of life) avec le reste du monde depuis au moins un siècle.

René Marchand.

C'est surement pour le "bien" du monde que toutes les banques soient contrôlés par les rothschild :cool:

Corée du Nord ?

http://www.marianne2.fr/Camera-cachee-en-Coree-du-Nord-meme-l-armee-crie-famine_a207938.html

http://www.slate.fr/lien/40183/images-video-famine-coree-du-nord

C'est le genre d'exemple de pays à remballer tout de suite !!

Corée du Nord ?

http://www.marianne2...ne_a207938.html

http://www.slate.fr/...e-coree-du-nord

C'est le genre d'exemple de pays à remballer tout de suite !!

Il suffit d'envoyer 2-3 Rothschild dans leur banque et il n'y aura plus de famine hein :cool:

D'ailleurs, sais tu combien de personnes par jour meurt de faim dans ce super systeme capitalisme ou les USA font régler "l'ordre" mondial ?

Corée du Nord ?

http://www.marianne2...ne_a207938.html

http://www.slate.fr/...e-coree-du-nord

C'est le genre d'exemple de pays à remballer tout de suite !!

Il suffit d'envoyer 2-3 Rothschild dans leur banque et il n'y aura plus de famine hein :cool:

D'ailleurs, sais tu combien de personnes par jour meurt de faim dans ce super systeme capitalisme ou les USA font régler "l'ordre" mondial ?

L'argent ... ? Il serait la proproété des dicateurs de corée du nord. Et la population continuerait a crever de faim.

Ah oui tu viens de prouver que Rotschild œuvrait pour le mieu des populations GG guy,alors que c'est surement pas vrai, car franchement aller vivre en Corée du Nord, à Cuba ou en Iran très peu pour moi.

tu prouve par un palpitant plaidoyer que tu as entièrement raison ,tient ,je te donne +10 non +100 ,c'était trop emouvant !..!

la réponse est simple.

si l'iran développe une arme atomique elle sera inattaquable

dans le cas contraire elle reste vulnérable.

a noter que les iraniens ne sont pas des arabes mais des perses,et que personne ne s'est ému lors des gazages

de saddam(soutenu par les us,la france et le royaume uni) sur les populations civiles et militaires iraniennes.

ce qui est en jeux,c'est certains pays ne veulent pas que l'iran devienne une puissance nucléaire. ce qui changera la donne dans cette

partie du monde.

ce n'est que mon avis

Soyons sérieux, quelqu'un croit sincèrement, ici, que les USA, Israel, la France, [insérez une liste de pays] voire le Boukistan, agissent pour la liberté et la démocratie dans le monde?!

Chaque pays agit dans ses propres intérêts.

Cela me rappelle le moment où Obama s'est fait élire comme président. Certains noirs en Afrique dansaient comme des fous.

Comme si ça allait changer quelque chose. Comme si ça avait changé quelque chose.

Il y a quelques siècles on faisait la guerre plus ou moins ouvertement, maintenant... Les nations sont un peu plus vicieuses...

les deux pratiquant la peine de mort, pour ma part ils sont à mettre au même niveau.

Les discussions géo-politiques de salon... j'adore ! (ou pas)

Déjà :

* L'Iran n'a jamais dit qu'elle voulait se doter de l'arme nucléaire, mais du nucléaire civil. C'est la presse américaine qui a commencé à propager cette idée en premier !

* L'Iran est un soutien inconditionnel à la Palestine. Je ne vois pas où serait leur intérêt à balancer une bombe atomique sur Israël, alors qu'il y a une importante communauté palestinienne, et par la même occasion, irradié un territoire qu'ils veulent rendre aux Palestiniens.

* Citez moi un seul pays attaqué par l'Iran depuis les 10 dernières années.

Maintenant, citez moi tous les pays attaqués par les USA sur les 10 dernières années, les massacres commis, les mensonges pour justifier leur guerre, et le résultat de toutes ces guerres.

Vous allez vite comprendre qui est le méchant dans l'Histoire.

Chaque pays agit dans ses propres intérêts.

C'est clair. Comme celui qui pense que la Russie en a quelque chose à cirer de la Syrie ou de l'Iran.

Ils savent très bien que les USA ont besoin de faire payer leur dette colossale au monde, et que les USA vont chuter tôt ou tard.

Leur seul soucis, c'est d'empêcher les USA de renflouer leurs caisses et donc de précipiter leur chute. (et là, les ricains ont intérêt de s'accrocher, parce que les russes leur feront payer les fameuses "années 90" ! Ca, c'est une chose sûre). "On les regarde imposer ceci, imposer cela, pas de confrontation directe, surtout pas, mais rendez-vous à la fin..." La résistance c'est de rester debout 5 minutes de plus que l'ennemi, et 5 minutes de plus que l'ennemi, c'est la victoire... C'est pas des révolutionnaires en Russie actuelle. Ils attendent.

Dans les années 90, les américains se sont comporté avec les russes comme si leurs chars roulaient dans Moscou... Ca, ça se paiera !

Le projet Russie 2020 n'a jamais inclus quelque pays que ce soit.

Si faut que les russes aillent pilloner eux-même l'Iran par la suite, c'est pas un problème.

Les russes ont compris qu'ils seront le pont entre l'Europe (ou l'Allemagne économiquement les interresse, sans danger en plus car plus d'armes destruction massive) et la Chine et l'Inde dans le nouveau monde, la France ne les interesse pas et les fait même beaucoup rire. On est "mignons", "romantiques" et ils se tapent des barres sur Hollande ou le Sarko en jogging FBI, un ptit agité du bocal.

ce qu'on nous annonce comme "alliances" c'est bien souvent de la domination qui ne laisse pas le choix (ou alors il faut avoir le courage de dire non) à l'allié dominé.

* L'Iran est un soutien inconditionnel à la Palestine. Je ne vois pas où serait leur intérêt à balancer une bombe atomique sur Israël, alors qu'il y a une importante communauté palestinienne, et par la même occasion, irradié un territoire qu'ils veulent rendre aux Palestiniens.

Depuis quand ?

L'Iran a fait un carnage dans son "arabistan" (nom donné par les iraniens à leur territoire arabe près du Golfe), donc depuis quand l'Iran est un soutien inconditionnel des palestiniens ? Ce qui les interesse c'est le sud-Liban et ce qui se passe à la frontière israélo-syrienne, là ou s'étend son influence, le reste...

Ils ne le sont déjà pas au Liban, en Syrie ou en Jordanie quand les réfugiés palestiniens se font casser en deux, alors pourquoi le seraient-ils en Palestine ? Je vois pas ou est leur intérêt là-dedans. Sachant que le conflit israélo-palestinien n'affaiblit pas Israël, loin de là, ça maintient les troupes israéliennes dans un état de vigilance maximum.

D'ou peut bien venir ce soutien inconditionnel à la Palestine dirigée par une filiale des frères musulmans ?!? :gurp:

L'iran es tellement vilaine qu'elle va envoyer une bombe nucléaire sur israël en tuant aussi des palestiniens ;mais comme ils sont très vilains et qu'il sont très bêtes mais surtout grâce à leur religion ,les iraniens sont tous prêt à se sacrifier pour détruire cet état adorable et sans reproche.....

* L'Iran est un soutien inconditionnel à la Palestine. Je ne vois pas où serait leur intérêt à balancer une bombe atomique sur Israël, alors qu'il y a une importante communauté palestinienne, et par la même occasion, irradié un territoire qu'ils veulent rendre aux Palestiniens.

Le jour ont les Iraniens soutiendrons des Sunnites, je me convertis....

Très bon exemple de la propagande de calvi et son show quotidien de bourrage de crane...

edit: et j'ai regardé cette vidéo liée :

http://www.youtube.com/watch?v=O8018NOvins&feature=related

Très très interessante analyse politique en 2003, Nabe voit deja l'attaque de la syrie... ce serait bien que les lobotomisés se rendent compte de ce qu'ils cautionnent, ce sont les américains qui font le désordre mondial.