Hiroshima, 67 ans.

Chacun peut, comme il le souhaite ou l’entend réécrire l’histoire avec des « si » en supposant que les faits survenus n’aient pas eu lieu.

Il faut reconnaître que de toutes les armes que les êtres humains ont fabriquées au cours de leur histoire, c’est encore la bombe atomique qui reste la moins utilisée dans les conflits jusqu'à nos jours.

Souhaitons-nous tous, que cette peur, qui est le ressort ultime et finale de la dissuasion, le reste pour longtemps encore?

Soyons fous, pourquoi ne pas nous le souhaiter pour toujours.

Mais les crises, les conflits, les alliances militaires, la bêtise humaine, n'ont pas disparu pour autant du paysage, tout reste à craindre toujours et en permanence.

Indépendamment de toutes les bonnes volontés ou intentions des uns ou des autres, les risques d’escalades et d’ enchaînement des conflits majeurs, peuvent survenir à toute instant.

C'est triste à dire, mais il n'y a de règles dans la guerre qu'en temps de paix.

alors ce n'est pas la peine de jouer à faire des proces de crimes de guerre ...

Ai-je dit ça ?

Faut-il ne rien faire, laisser les meurtriers impunis ? Bien sûr que non. Il faut bien sûr continuer.

Mais soyons objectif : les nations trouveront toujours un prétexte pour faire une guerre. S'il y a bien un domaine ou l'homme excelle, c'est dans "l'art" de massacrer son prochain. 10.000 ans d'Histoire indique que l'Homme se fait sans cesse la guerre, et même avant...

La démonstration de force aurait pu se faire en pleine mer, visible de l'île, cela aurait été largement dissuasif.

Y a qu'un con de militaire pour obéir à un ordre aussi crétin.

Aujourd'hui, on conserve ces engins de mort pour quoi ? On se le demande, si ce n'est pour faire plaisir aux Docteurs Folamour.

Et a faire parler les cons comme toi !!! La preuve c'est toi qui a balancer le sujet !!!

Car il est d'actualité, parce que j'ai des amis japonais qui vivent cet évènement comme un cauchemar, et une humiliation quand l'avion est exposé à la gloire des vainqueurs.

De plus aujourd'hui on se pose la question du maintient de la dissuasion nucléaire. On nous dit que c'est indispensable, hors en 67 ans personne n'a toucher à cette grosse merde atomique. C'est qui le con ? Tu sers à quoi toi à part insulter les gens pour rien ?

Le sujet à le mérite d'être débattu, dans le respect et sans ta vilaine prose.

Pauvre buse, l'arme atomique nous a éviter un troisième conflit mondial , si tu sais pas ça , la ça devient grave !!!

Je crois que Cocoy a subi un enième headshot qui lui a été fatal.

Et oui j'ai mes idées , et rien ne mais fatal !!!

Ho ben si coco le dit, coco doit avoir raison. Mais c'est fou le nombre de pays qui n'en veulent pas de cette bombe, et qui pourtant évitent aussi la troisième guerre mondiale.

Personne n'osera s'en servir, ce n'est pas la bombe qui a évité la guerre mais le spectre de la fin du monde.

De toutes façons, lâcher en engin nucléaire sur des populations civiles n'est pas une solution et il faut être sacrément dérangé pour le projeter et le faire.

C'est triste à dire, mais il n'y a de règles dans la guerre qu'en temps de paix.

La Seconde Guerre Mondiale fut une période dans laquelle tout les camps ont usés des armes les plus dévastatrices que la technologie offrait à cette époque. Entre extermination de masse, bombardement de terreur, purges militaires et politiques, les violences faites aux fameuses "Put** à Boches" (en place publique dans les pays libérés après la guerre), etc... Aucun pays n'a échappé à la barbarie.

Quand à l'issue de la guerre avec ou sans l'utilisation de l'arme atomique, il est facile 67 ans plus tard de juger. Nous n'avons aucune idée de ce qui aurait pu se passer si les russes avaient perdu le siège de Léningrad ou si l'Italie avait réussi ses conquêtes sans l'aide des allemands, etc...

Et qu'est-ce qui ressort de toutes ces souffrances ? rien

...c'est marrant à lire. Et frustrant.

Ils n'ont rien de héros, ils ont anéantis des populations avant de viser des ports, ils ont abattus un pays qui allait de toute manière capituler... c'était une pure démonstration scientifique, il fallait justifier des dépenses énormes pour l'énergie atomique et ça a été une des plus grosses motivations.

Je ne donne aucun crédit à ce qui est le summum de la barbarie (cf: la crise de l'existentialisme)...

"Cela nous a évité un 3ème conflit mondial"? Il arrivera d'une manière ou d'une autre, avec ou sans "Tsar Bomba"

les japonais avaient une réputation de fanatique et leurs soldats avaient perpétués de nombreux

massacres d'innocents dans les pays qu'ils avaient conquis.

C'est juste l'image des japonais que se sont donné les occidentaux de l'epoque ... ce n'est pas forcement une realité.

Je rappelle que les kamikazes etaient apparus seulement vers la fin de la guerre, quand ils etaient en train de perdre et que les americains s'approchent dangereusement de l'archipel, ce n'etaient donc pas une partie de plaisir pour les japonais de faire cela ...

Que les japonais aient commis des abominations, c'est une realité mais ce n'etait pas non plus une generalité.

Un vieil homme indochinois m'a temoigné disant qu'il etait gosse quand les japonais etaient arrivés en indochine bouter les colonisateurs français : les japonais n'avaient nullement maltraité les indochinois. Une bonne partie des asiatiques ont une bonne image des japonais : ces peuples qui leurs sont semblables et qui ont osé defier les colonisateurs occidentaux. On peut remarquer qu'en chine, la resistance anti-japonaise etait d'abord tres molle, ils etaient plus focalisés contre les occidentaux. C'est seulement quand les occidentaux ont été déboutés que la resistance anti-japonaise s'accroit.

Il faut comprendre les japonais de l'epoque :

- l'asie etait de plus en plus colonisé par des etrangers occidentaux venant de loin dicter leurs ordres ("guerre de l'opium" en chine fait par les anglais = fait au nom du "libre echange" càd forcer la chine à acheter l'opium des marchand anglais tel est la qualification du "libre echange" par les anglais (Rmq : ça peut rappeler les arrogances des pays occidentaux actuels quand ils cherchent à agresser d'autres pays au nom de "liberté, democratie, droits ..." puisque tout cela doit se faire avec leur jugement unilateral) = debut de la colonisation en chine et en asie qui est la derniere région au monde à n'etre pas encore totalement colonisée.

- une partie des japonais avaient surement une reelle envie de liberer l'asie du joug des colonisateurs occidentaux, meme s'il y a une partie qui abuse de leur superioté face à ses "freres asiatiques moins developpés".

- avant la 2nd guerre mondiale, le Japon a été le premier et le seul pays à proposer aux puissances internationnales (càd européens, americain, russe) une loi edictant l'egalité des races/peuples : sa proposition n'a pas été retenue par aucun de ces puissances.

Shyiro

C'est fou le nombres de jaloux , contre la première puissance mondiale que sont les USA !!!

Autant dire qu'on puisse être jaloux de toi.

C'est fou le nombres de jaloux , contre la première puissance mondiale que sont les USA !!!

Jaloux de quoi ? Les USA d'il y a 67 n'ont plus rien à voir avec ceux d'aujourd'hui. Il n'est pas question de jalousie mais d'un anniversaire morbide, marquant un tournant dans l'histoire de l'humanité.

De toutes façons, lâcher en engin nucléaire sur des populations civiles n'est pas une solution et il faut être sacrément dérangé pour le projeter et le faire.

C'est triste à dire, mais il n'y a de règles dans la guerre qu'en temps de paix.

La Seconde Guerre Mondiale fut une période dans laquelle tout les camps ont usés des armes les plus dévastatrices que la technologie offrait à cette époque. Entre extermination de masse, bombardement de terreur, purges militaires et politiques, les violences faites aux fameuses "Put** à Boches" (en place publique dans les pays libérés après la guerre), etc... Aucun pays n'a échappé à la barbarie.

Quand à l'issue de la guerre avec ou sans l'utilisation de l'arme atomique, il est facile 67 ans plus tard de juger. Nous n'avons aucune idée de ce qui aurait pu se passer si les russes avaient perdu le siège de Léningrad ou si l'Italie avait réussi ses conquêtes sans l'aide des allemands, etc...

Et qu'est-ce qui ressort de toutes ces souffrances ? rien

Curieusement, je dirais pas ça : nous avons tout de même tiré beaucoup d'enseignements suite à cette guerre. Certains n'ont toujours pas évolué sur la question, mais le devoir de mémoire (pas seulement la Shoah) a tout de même permis la signature de conventions sur l'armement, etc... Après, cela n'empêchera pas des dérives dans certains pays.

C'est fou le nombres de jaloux , contre la première puissance mondiale que sont les USA !!!

Jaloux de quoi ? Les USA d'il y a 67 n'ont plus rien à voir avec ceux d'aujourd'hui. Il n'est pas question de jalousie mais d'un anniversaire morbide, marquant un tournant dans l'histoire de l'humanité.

Et pour le 11 septembre tu fetera l'anniversaire aussi ??? Je pari que non , vu que tu est anti américains !!!

Pour le 11 septembre? J'hésite entre une diffusion sur grand écran full HD du sketch de Dieudonné, "La fine équipe" et un nyancat de 24h00 en mode "never forget".

J'arrête de troller, promis. :blush: