La banalisation de l'adultère

Voila, et puis instaurer une police des mœurs, qui contrôlerait notre vie privée pour être sûr qu'on va à la messe tout les dimanches pour le salut de notre âme.

Arrête d'exagérer, on ne parle pas de religion la mais de respect de la parole donnée, la société actuelle permet de ne plus respecter cet engagement alors que dans un contrat commercial on peut faire de la prison pour ne pas avoir respecté cet engagement. Pour toi l'adultère n'est pas assez important pour être mieux encadré.

Faudrait interdire aux gens de rencontrer d'autres gens, de discuter avec d'autres personnes ...

Parce que l'adultère, c'est pas vraiment nouveau hein.

Sur n'importe quel site où les gens discutent il y a des relations adultérines qui se créent.

On peut aussi interdire les voisins, les collègues de travail, les amis, ...

C'est vrai que ça devait être mieux avant, c'est toujours mieux avant ...

Bonjour,

Toi aussi arrête d'exagérer, déjà qui à dit que c'était mieux avant, tu es en train de faire un jugement d'intention sans t'en rendre compte.

Alors entre un bar dans lequel les gens peuvent se rencontrer et donc tromper leur conjoint (mais qui à la base est juste un lieu prévu pour boire une bière), et un site internet qui est conçu pour tromper ton conjoint ou encore un autre site qui te donne des alibis pour tromper ton conjoint en toute liberté. Donc oui d'après moi ce genre de site devrait être illégal.

Combien de soirées où des hommes/femmes ont trompés leur conjoint ?

Combien d'amis ayant servi d'alibi à leur copain/copine qui allait voir ailleurs ?

Oui ces sites sont à gerber par ce qu'ils vendent.

Mais combien d'autres en font autant sans pour autant l'afficher ?

Finalement, on en parle beaucoup, mais je doute fortement que ce genre de sites spécialisés dans l'adultère aient la majorité des hommes/femmes adultérins comme client.

Certains font du fric avec l'adultère ?

Est-ce bien ? Non.

Mais c'est pas nouveau.

Et la grande majorité des relations adultérines se fait sans avoir à débourser le moindre € ...

Si l'adultère était devenu une banalité alors pourquoi encore autant de divorce ayant pour cause l'adultère?

Justement c'est le contraire je pense, c'est par ce que ça n'a rien de banal pour l'un des époux qu'il y à divorce. Ca n'est plus vécue comme quelque chose de honteux que de dire "j'ai été trompé" alors qu'il y à encore quelques années ça n'était pas le cas.

Le coté "banal" ne l'est que pour celui qui le commet pas pour celui qui le subit.

Quand au site de rencontre spécial hommes et femmes mariés, ceux qui décident de se connecter sur ces sites le font par ce que de franchir "le pas" ils étaient déjà prêt à le faire, ça n'aurait pas été sur ce site ça aurait été dans la rue, au travail, partout ou ils auraient eu la possibilité de trouver quelqu'un répondant à leurs attentes du moment.

Celui qui trompe est le seul responsable de ce qu'il fait, essayer de faire retomber la faute sur le partenaire et ou le site ne le dédouane en rien de sa responsabilité ni de son geste. Il est adulte et tant qu'adulte à lui d'assumer ses faits et gestes et leurs conséquences sur sa vie et celle des autres.

Merci..

Modifié le 6 août 2012 par alcina

Rien n'oblige une personne à faire ce qu'une publicité ou un site lui demande si elle n'en a pas envie (seriez-vous à ce point influençables ?) ... Libre à certains ou à certaines de se victimiser si ils/elles le souhaitent Tromper son/sa conjoit(e) n'est pas un phénomène de mode ...

P.S : Si demain matin une publicité vous invite à sauter d'un pont sous prétexte que c'est " tendance " vous le faite ?

Alors pour te faire comprendre mon avis sur ce site, pour moi ce site est comparable à un site qui permettrait de mettre en contact des dealers et des consommateur, se droguer est illégal mais mettre des gens en relation ne l'est pas. Donc on se retrouverais avec des affiches dans le métro pour un site mettant en relation des vendeurs et des consommateurs de Cannabis. Voila à quoi me fait penser ce site.

Voila, et puis instaurer une police des mœurs, qui contrôlerait notre vie privée pour être sûr qu'on va à la messe tout les dimanches pour le salut de notre âme.

Arrête d'exagérer, on ne parle pas de religion la mais de respect de la parole donnée, la société actuelle permet de ne plus respecter cet engagement alors que dans un contrat commercial on peut faire de la prison pour ne pas avoir respecté cet engagement. Pour toi l'adultère n'est pas assez important pour être mieux encadré.

Ce n'est pas moi qui ait commencé :)

Je répondais au message précedent qui voudrait carrément mettre en place une censure ...

Enfin, si tu répondais à mon message précedent, qui lui répond à ton post initial, tu verrais que j'explique que non, en cas de mariage ou de PACS (c'est à dire quand il y a vraiment un contrat), l'adultère n'est pas ignoré par la loi (cf. http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-08-06/quelles-sanctions-pour-l-adultere/1597/0/367162). Évidemment, c'est à la victime de demander réparation à la justice. Comme dans n'importe quelle autre affaire, si la victime ne demande rien, ça n'est pas à la loi de le faire.

Et en dehors des liens du mariage, ou du PACS, de toute manière, pas de contrat, donc, légalement, comme dans n'importe quel autre domaine (cf les exemples que tu prends), pas de contrat, pas de preuve d'engagement, pas de délit.

Rien n'oblige une personne à faire ce qu'une publicité ou un site lui demande si elle n'en a pas envie (seriez-vous à ce point influençables ?) ... Libre à certains ou à certaines de se victimiser si ils/elles le souhaitent Tromper son/sa conjoit(e) n'est pas un phénomène de mode ...

P.S : Si demain matin une publicité vous invite à sauter d'un pont sous prétexte que c'est " tendance " vous le faite ?

Alors pour te faire comprendre mon avis sur ce site, pour moi ce site est comparable à un site qui permettrait de mettre en contact des dealers et des consommateur, se droguer est illégal mais mettre des gens en relation ne l'est pas. Donc on se retrouverais avec des affiches dans le métro pour un site mettant en relation des vendeurs et des consommateurs de Cannabis. Voila à quoi me fait penser ce site.

Ben justement, qu'on le mette en place ce site. Il n'a rien d'illégal. Et puis ça serait une jolie source de données pour la justice, le jour où les RG les saisiront :)

Le site, lui, ne sera pas illégal, par contre, ses données ne seront pas protégés d'une saisie.

Interdire ce genre de sites est aller encore plus avant dans la déresponsabilisation individuelle. Adulte, chacun doit être capable de prendre ses responsabilités et d'assumer ses actes. Si tromper n'est pas illégal, en revanche l'adultère avéré peut-être en cas de divorce tout à fait ravageur pour son auteur. Voila qui est bien suffisant, à mon sens. Je serai plutôt dans la promotion de la fidélité, que dans la condamnation de l'infidélité : qui détient les clefs de ce qui peut y pousser... Des gus n'ont pas de scrupules à faire du blé là-dessus : moche, mais bon c'est aussi qu'il y a de la demande... Invoquer l'Etat dans ces histoires de moeurs, je trouve que ce serait tomber dans du puritanisme. En revanche, que des gens infidèles morflent : normal, j'ai envie de dire. Cela m'indiffère assez.

Pas besoin de pub pour tromper sa femme ou son mari celui qui le désire le fera c'est plus une question relationnelle ou de mentalité.

Les pub ne font commerce de ça que par ce que ça existe et que le marché est porteur.

Quand je vois une pub pour des cigarettes je ne me met pas a fumer.

Aroun je te rappelle que dans ta religion il est possible d'avoir 4 épouses.

Mais en fait personne ne comprend ce que je veux dire, ce que je dénonce c'est le fait qu'un contrat commercial soit devenu plus important qu'un contrat moral, c'est cela qui me choque. C'est pas le fait que l'adultère existe qui me dérange mais qu'il soit promu dans notre société. Et cela me dérange que l'adultère soit devenu un nouveau "service" proposé sur le marché.

Sinon ton rapprochement avec les 4 épouse de l'Islam n'a rien à voir déjà parce qu'il ne suffit pas de vouloir avoir 4 femmes pour que ce soit accepter par Dieu, normalement les conditions pour la polygamie sont draconiennes dans l'Islam mais ces conditions ne sont pas respectées. De plus dans ce cas précis la femme doit être d'accord pour que le mari en épouse une deuxième, elle est donc d'accord contrairement à l'adultère.

Comme dit plus haut, ce n'est l'adultère qui est nouveau, ni même un soit-disant déclin moral (quand toute l'année 2011 dans la presse bien des articles ont porté sur les valeurs). La nouveauté, c'est le business qui en est fait. C'est peut-être plus cela qui est malsain.

Voila c'est exactement ca que je veux exprimer.

Rien n'oblige un homme qui est en couple à se payer les services d'une prostituée ou de personnes susceptibles de couvrir son/ses infidélité(s) ...Non ces services ne sont pas abérrants ... Ils sont là pour répondre à une demande ... N'en déplaise à certains ou à certaines ...

C'est un peu comme si un homme sous l'emprise de l'alcool et venant tout juste de faire un accident de la route ne trouverait pas mieux à raconter à la police que : " Mais enfin monsieur l'agent, ce n'est pas de ma faute !!! C'est à cause du barman qui m'a servi à boire encore et encore et aussi de la publicité à la télévision qui vante les mérites de cette boisson ... "

Dans ce cas on peut faire ce qu'on veux, tant qu'il y a une demande.....je peux faire un site de réunion de pédophile, un site pour vendre de l’héroïne ou encore un site de tueur à gage etc etc après tout il y a une demande. Il faut arrêter avec l'argument de la demande, la Loi du marché n'est pas morale et ne le sera jamais, donc ne comptons pas sur lui pour s'auto réguler, la main invisible ca ne marche pas vraiment hein....

Combien de soirées où des hommes/femmes ont trompés leur conjoint ?

Mais encore une fois quel est le rapport ? je n'ai jamais dit que l'adultère n'existe pas, ce que je condamne c'est sa "légalisation" et sa démocratisation.

Combien d'amis ayant servi d'alibi à leur copain/copine qui allait voir ailleurs ?

Idem

Oui ces sites sont à gerber par ce qu'ils vendent.

Content de te l'entendre dire

Mais combien d'autres en font autant sans pour autant l'afficher ?

Et alors ? en quoi cela change mon propos.

Finalement, on en parle beaucoup, mais je doute fortement que ce genre de sites spécialisés dans l'adultère aient la majorité des hommes/femmes adultérins comme client.

En effet mais encore une fois cela ne change rien à ce que je dit. Ce n'est pas parce que des gens prennent de la drogue qu'on à le droit de faire un site qui en vend librement.

Certains font du fric avec l'adultère ?

Est-ce bien ? Non.

Mais c'est pas nouveau.

Et la grande majorité des relations adultérines se fait sans avoir à débourser le moindre € ...

Et donc ta conclusion c'est quoi ? laissons couler vu que ca existe depuis longtemps ?

Celui qui trompe est le seul responsable de ce qu'il fait, essayer de faire retomber la faute sur le partenaire et ou le site ne le dédouane en rien de sa responsabilité ni de son geste. Il est adulte et tant qu'adulte à lui d'assumer ses faits et gestes et leurs conséquences sur sa vie et celle des autres.

Merci..

Tout à fait d'accord

Je suis d'accord avec l'aspect business qui est immoral. Tout autant d'accord que le contrat de mariage est un accord moral d'une grande importance.

Cependant, interdire ce genre de site est techniquement contraire aux libertés individuelles : on ne peut pas empêcher les adultères de se produire entre deux individus consentant, puisque il y a X raisons de succomber à une tentation ou à nos sentiments. Cependant, je m'inquiète pas trop : ce genre de site ne semble pas pendre une place majeure pour l'instant sur le web face aux sites de rencontre classiques.

Si nous devions lutter légalement contre ce genre de site web, cela signifie que les sites pornographiques ou les sites d'escort-girl devront être également combattus (puisqu'eux aussi discutables moralement). Un combat qui semble perdu d'avance... On ne peut que se reposer sur le bon-sens de chacun ici. Après tout, celui qui trompe est le seul responsable de sa faute...

Modifié le 6 août 2012 par Riposte

Faudrait rapidement abolir le mariage, ce vestige biblique inutile.

WHAAAAAT ? !!

Pas de mariage, pas d'adultère.

J'ouvre ce sujet aujourd'hui car je suis de plus en plus surpris, atterrer de voir le nombre grandissante de publicité faisant la promotion de site internet (ou de service téléphonique) permettant de tromper son conjoint avec le maximum de discrétion.

On fait de l'argent avec tout

C'est pas faut Pasdeparanoia alors dans l'union libre quand on trompe c'est aussi de l'adultère

ou juste un moment de liberté occasionnelle, un petit dessert quoi ! :D

Bref si on ne veut pas être trompé(e) faut vivre seul(e) vive le céliba

Faudrait rapidement abolir le mariage, ce vestige biblique inutile.

WHAAAAAT ? !!

Pas de mariage, pas d'adultère.

Pas de bras pas de chocolat :smile2:

Bonjour Aroun,

Ce n'est pas la société qui favorise l'adultère mais bien le principe de chacun, si tout le monde était de vos revendications, il n'y aurait pas besoin ou l'idée de créer ce genre de service. Chacun est de principe ou pas mais vu que de nos jours, le conditionnement d'esprit est différent, cela ne m'étonne en rien. Je ne dis pas que je suis pour ou contre, mais bien dans l'indifférence de ces propos. En rien cela pourrait changer quoi que se soit, si déjà à la base, l'humain ne respecte en rien de ces valeurs. On est tous maitre de ce que l'on fait mais à des moments, bien trop lâche pour en être responsable et s'appuyer sur ce qu'il pourrait renforcer notre manière de voir les choses. Si ce genre de demande en est d'importance, c'est bien que les personnes en vouent de leur intérêt.

Avant de vouloir changer ce qui est proposé ou de discrimination, il serait nécessaire déjà de changer notre manière de voir les choses ou ce qui est de principe.

...aujourd'hui le contrat moral n'est plus respecté et n'a plus la même valeur que les autres contrats...d'après moi un contrat moral est 100 fois plus important car il s'agit de bien être de personnes, de la parole donnée etc etc qui sont pour moi des valeurs beaucoup plus primordiale...

Je suis d'accord, pour moi aussi c'est le plus important, mais dans notre société, la parole n'a aucune valeur.

Et de nombreuses personnes se gardent bien d'honorer leur engagement, quel qu'il soit.

Pour ta deuxième question, pour moi l'Etat n'a pas à s’immiscer dans les histoires de couples (sauf quand il y a atteinte à l'intégrité physique d'une personne ou quand cela peut atteindre les enfants).

Cela se passe entre deux personnes, et à elles de faire avec leur conscience.

l'adultère a toujours existé...seulement on en parlais moins...

Exactement.

L'adultère c'est juste une personne qui se rend compte un peu tard que le mariage, la fidélité, c'est de la connerie.

Heureusement que l'état ne vient pas se meler de quelque chose d'aussi abstrait que les sentiments; Nous ne sommes pas dans un pays islamique mais dans un pays de liberté; Tu dis avoir été perturbé par l'adultère mais t'es tu posé la question de ce qui a amené la personne à tromper son conjoint ?

Les petits culs tous mignons ?

Attention de ne pas confondre -j'anticipe- adultère et libertinage.

ça m'ennerve d'entendre ça parce que finalement la seule différence c'est l'ouverture d'esprit ou pas du conjoint, bonne pioche ou pas;

Faudrait rapidement abolir le mariage, ce vestige biblique inutile.

Tout à fait d'accord, les sites incitant ou favorisant l'adultère devrait faire l'objet d'une censure, ou tout au plus être réglementé et limité, c'est une atteinte aux valeurs morales! il ne s'agi pas de légiférer pour sanctionner l'adultère, mais d'interdire les incitations à cette pratique! tous les marchés sont bon à exploiter, pour les requins y compris les plus immoraux!

sauf qu'heureusement nous ne sommes pas au pays de Mao, lol;

Comme dit plus haut, ce n'est l'adultère qui est nouveau, ni même un soit-disant déclin moral (quand toute l'année 2011 dans la presse bien des articles ont porté sur les valeurs). La nouveauté, c'est le business qui en est fait. C'est peut-être plus cela qui est malsain.

Voilà! +1. Je ne savais même pas pour ma part qu'il existait de tels sites. Je n'en suis pas scandalisée, je trouve cela tellement insignifiant, récupéré, beauf. Bien sur que l'infidélité a toujours existé mais l'infidélité n'est pas que de "corps". Ensuite, écrire "ouais le mariage c'est des conneries" pas mieux. Je considère pour ma part qu'à partir du moment ou un couple vit ensemble ou du moins, ont une relation stable, ils sont "mariés", peu importe qu'il y ait un papier au bout ou non. L'amour est beaucoup plus complexe que ça.