L'UMP demande à François Hollande de payer ses vacances

Que l'on veuille faire des économies en demandant aux politicards de faire comme tous les français :payer leurs vacances avec leurs revenus propres, cela serait "normal" .Par contre….. que la proposition vienne d'une opposition qui à soutenu un homme qui a augmenté de façon incroyable le budget de l'Elysée cela laisse pantois et à la limite comique.

J'ai de plus en plus de mal à percevoir ce qu'a mis, au lendemain des présidentielles, J.-F. Copé dans "nous serons une opposition constructive". L'UMP a d'urgence besoin de renouveler son bureau politique. Se remettre enfin au travail dans une force de propositions, plutôt que d'incarner le roquet qui se fait mener par le bout du nez par les éléments de langage du PS.

Comme "tous les français" me gonfle. Est-ce que tous les français ont les clefs de la bombe nucléaire ? Qu'on cesse cette démagogie populiste ^^"

Le nain se faisait offrir ses vacances par ses potes milliardaires, donc pas beaucoup d'impact sur le budget de l'état ^^ Après, les notes de frais, c'est une autre histoire.

t sur que tout ces voyages était payer par ces potes?

Alors là, si Sarko rembourse toutes ses vacances et extra.. il est ruiné ! Pourtant c'est donnant donnant !

Mon dieu ce qu'il ne faut pas lire.....

Ils feraient mieux de s'intéresser un peu plus à "comment résoudre les problèmes du pays" plutôt que de chercher constamment à alimenter les chamailleries ridicules.

UMP / PS, on dirait une bande de gamin à la récré cherchant perpétuellement à avoir le dernier mot.

Ils feraient mieux de s'intéresser un peu plus à "comment résoudre les problèmes du pays" plutôt que de chercher constamment à alimenter les chamailleries ridicules.

UMP / PS, on dirait une bande de gamin à la récré cherchant perpétuellement à avoir le dernier mot.

Les plus agressifs c'est bien le ps quand même. Ils n'ont eu de cesse de jalouser la place de Sarko et de critiquer des décisions. Maintenant qu'ils sont au pouvoir, ils doivent se rendre compte du fossé qui sépare leurs discours et la réalité ! Et force est de constater qu'Hollande fait pareil que Sarko en termes d'avantages sociaux et de vacances.

Pour monter les impôts ils sont forts pour l'instant. On verra si ils feront mieux que l'UMP

Nicolas Sarkozy, pressé de renouveler la flotte gouvernementale, a acheté un avion ancien au prix du récent. Rien de grave, s’il n’avait pas fallu in fine acheter des moteurs neufs. Surcoût de l’opération, 23,4 millions d’euros, selon le rapport de la Cour des comptes, qui détaille le financement du nouvel A 330-200 de l’Elysée.

Petit retour sur une saga, débutée le 15 février 2008. Ce jour là, le chef de l’Etat major particulier de Nicolas Sarkozy notifie à Matignon la décision de renouveler la flotte gouvernementale, avec une exigence de délais : le nouvel avion du président doit être prêt à l’été 2010. De cette exigence vont naître de considérables surcoûts.

Au lieu de lancer un appel d’offres conforme au droit commun, la direction générale de l’armement a préféré une procédure de marchés négociés avec mise en concurrence mais sans publicité préalable, explique la cour des comptes. « Sur les trois sociétés sollicitées, Airbus, Air France Industries et Sabena Technics, les deux premières se sont désistées moins d’un mois après la réception du dossier de consultation », écrit la Cour des comptes. Les risques financiers et de délais étaient pour elle très importantes. C’est donc la société Sabena Technics qui a remporté le marché, car elle savait qu’elle pourrait acquérir un Airbus A330-200 auprès d’une entreprise de location ILFC.

Vendu par ILFC 45 millions d’euros, l’avion est finalement acheté 50 millions d’euros par l’Etat. Premier surcoût identifié par la Cour des comptes, 5 millions d’euros.

Mais le plus gênant n’est pas là. L’Etat a acheté un avion mis en service en 1998 qui totalisant 50 000 heures de vol, alors qu’Air France avait proposé en avril 2008 d’acheter un Airbus A330-200 mis en service en 2003 et totalisant 15 000 heures de vol pour un prix compris entre 46 et 50 millions d’euros. Dans son art consommé de la litote, le premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud écrit que « le prix payé par l’Etat a donc correspondu à la limite haute d’une fourchette applicable à un avion plus récent de cinq ans et ayant trois fois moins d’heures de vol ».

Bref, l’Etat a acheté du vieux au prix du récent, et cela a fini par lui coûter 23,4 millions d’euros. En effet, échaudé par des incidents intervenus sur les moteurs des vieux A319 gouvernementaux, l’Elysée a demandé de « fiabiliser » les deux moteurs de l’A330 « afin d’exclure tout risque de défaillance ». Le devis présenté par Sabena Technics oscillant entre 23,7 et 30,1 millions d’euros, il a finalement été décidé d’acheter des moteurs neufs pour un coût net de 23,4 millions d’euros, ce qui a accru le coût du marché de 9,7%.

Tout compris, l’avion a finalement coûté 259,5 millions d’euros, contre 226 millions prévus initialement.

http://elysee.blog.l...illions-deuros/

Le nouveau Airbus présidentiel est aménagé depuis quelques mois dans le sud-ouest de la France.

Des travaux ont lieu pour transformer un A330-200 de ligne en avion VIP d'une soixantaine de places avec des espaces de travail.

Mais pas seulement...

* Une baignoire sabot exigée par Nicolas Sarkozy ? *

Le Canard Enchainé, dans son édition de ce mercredi, afirme que Nicolas Sarkozy aurait exigé que l'on installe une baignoire et un endroit où il puisse fumer ses cigares.

Cette exigence du Président risque de poser problème lors des phases de turbulence en plein vol. RTL s'est d'ailleurs interrogée sur la manière dont pourrait être installée une baignoire dans un avion. "La question est primordiale : l'eau du bain du Président va-t-elle déborder ?", s'inquiétait la radio sur son site Internet. [La page en question et le son ne sont plus disponibles.]

* Le (presque) démenti *

Interrogé ce mercredi matin à la sortie du Conseil des Ministres, le porte-parole du gouvernement Luc Chatel n'y voit rien de scandaleux ni d' "ostentatoire", explique Le Figaro. Il a déclaré qu'il n'avait "pas le sentiment" qu'un tel équipement ait été prévu. Avant de reconnaître : "Je n'ai pas le détail du futur avion présidentiel"

Luc Chatel a tenu à justifier l'acquisition d'un tel avion de luxe, surnommé "Air Sarko One" par le fait que Nicolas Sarkozy se déplace beaucoup à l'étranger, "plus que ses prédécesseurs". "Il a besoin d'un certain nombre d'équipements qui sont liés à sa fonction", avant de détailler "en terme de communication, d'espace pour travailler avec ses collaborateurs". (Vidéo disponible sur Elysee.fr)

La préparation de cet avion présidentiel est l'objet de nombreuses critiques.

Outre des informations -aussitôt démenties par l'Elysée- sur l'existence d'équipements de luxe et/ou superflus comme un four à pizza, c'est le coût de son aménagement -180 millions d'euros- qui pose le plus problème.

http://archives-lepo...esidentiel.html

Ils feraient mieux de s'intéresser un peu plus à "comment résoudre les problèmes du pays" plutôt que de chercher constamment à alimenter les chamailleries ridicules.

UMP / PS, on dirait une bande de gamin à la récré cherchant perpétuellement à avoir le dernier mot.

Les plus agressifs c'est bien le ps quand même. Ils n'ont eu de cesse de jalouser la place de Sarko et de critiquer des décisions. Maintenant qu'ils sont au pouvoir, ils doivent se rendre compte du fossé qui sépare leurs discours et la réalité ! Et force est de constater qu'Hollande fait pareil que Sarko en termes d'avantages sociaux et de vacances.

Pour monter les impôts ils sont forts pour l'instant. On verra si ils feront mieux que l'UMP

en tout cas ils pourront pas faire pire

Moi je suis tout a fait d'accord de payer les vacances d'un président, je veux dire, c'est le président quoi...

Ce que je n'accepte pas, c'est que tout sa campagne, hollande l'a basé sur les "excès" de Sarkozy, des promesses qu'il n'a pas tenu, des dépenses inutiles, et de la dette qui a augmentée. Quand quelqu'un vous fait des reproches, vous attendez de lui qu'il soit meilleur voir au dessus de ces défauts, et on voit bien que ce n'est pas le cas!

Du coup, je trouve ça pathétique au final. Surtout que ici on a pas le droit de critiquer hollande, alors que Sarko, on le crashe dessus. On a clairement a faire a un manque d'objectivité, reconnaissez au moins que ce n'est pas normal, après les reproches qu'il à faites a Sarko et à la droite, on ne peux accepter de lui un seul écart!

Il a reproché a l'ex président de ne pas être parfait, en tout point. Alors j'exige que lui le soit, et s'il ne l'est pas, c'est qu'il a été stupide.

Mon dieu ce qu'il ne faut pas lire.....

oui sur sarko c'est sur que ta pas tout lus

Ce qui est marrant c'est surtout que j'aimerais qu'on compare les vacances du nain et celles du président en place....Voir lequel des deux coute le plus cher à la France... Je paris sur le plus petit et du coup ça me fait marrer que ce soit ses courtisans qui posent la question

Oui effectivement,l'ump devrais se regarder elle meme avant de critiquer les autres,néanmoins,ils ont raison que ce soit pour un coca ou pour des vacances,ce n'est pas à nous de les payés mais ici ,je vous trouve complaisant avec la gauche ,quand s'était la droite au pouvoir,vous étiez moins compréhensif ,encore une fois ,tous autant que vous etes,vous démontrez par a +b votre .. bref .

Moi je suis tout a fait d'accord de payer les vacances d'un président, je veux dire, c'est le président quoi...

Ce que je n'accepte pas, c'est que tout sa campagne, hollande l'a basé sur les "excès" de Sarkozy, des promesses qu'il n'a pas tenu, des dépenses inutiles, et de la dette qui a augmentée. Quand quelqu'un vous fait des reproches, vous attendez de lui qu'il soit meilleur voir au dessus de ces défauts, et on voit bien que ce n'est pas le cas!

Du coup, je trouve ça pathétique au final. Surtout que ici on a pas le droit de critiquer hollande, alors que Sarko, on le crashe dessus. On a clairement a faire a un manque d'objectivité, reconnaissez au moins que ce n'est pas normal, après les reproches qu'il à faites a Sarko et à la droite, on ne peux accepter de lui un seul écart!

Il a reproché a l'ex président de ne pas être parfait, en tout point. Alors j'exige que lui le soit, et s'il ne l'est pas, c'est qu'il a été stupide.

Non mais vous plaisantez non? ont paie déjà son salaire spécialement pour qu'il puisse le dépenser non? putain sérieux les mecs,vous aimez l'avoir dans le fion c'est dingue ça

pour mon président oui, si il en est digne! mais ce n'est vraiment pas le cas...

Mon dieu ce qu'il ne faut pas lire.....

oui sur sarko c'est sur que ta pas tout lus

C'est sur le meilleur reste a venir, les procès vous arriver!

Quel procès, regarde Chirac , il feint de perdre la tête, et ça l'a bien arrangé pour le sien

Pas de problème avec Sarko, il trouvera une combine pour se défiler :smile2:

Justement non, si il y a bien des donneurs de leçon, c'est le os voire la gauche entière!

L'UMP ne fait que montrer une contradiction ici!

On a reproché tout et n'importe quoi a Sarkozy, la gauche prétendant changer les choses. On a juste envie de dire "ou est passé le changement?". À moins de ne pas être logique, on voit bien tous que le fait de payer ses vacances est dans la continuité de ce que hollande avait commencé en tant que président normal. Soit on admet que hollande n'est pas logique, et qu'il doit l'être, soit l'on est pas logique, et la, je peux rien pour vous.

Et à ceux qui viennent nous parler des frasques de l'UMP ou de Sarkozy, ça n'a strictement rien a voir!

Les gros comiques ! Heureusement que le ridicule ne tue pas..... J'aimerais bien qu'ils fassent la petite note de frais du petit nain pendant son mandat pour ces petites dépenses personnelles... comme ça juste par curiosité !

Nan ils sont trop drôles quand même !

OUI mais quand N. Sarkozy a passé ses vacances sur le yacts de ses amis il était INVITE, ce n'était pas à nos crochets.

Dommage que je ne me souvient plus du nom du restaurant où F Hollande va déjeuner. le Fouquet's à coté c'est de la simplicité,

Mais voila les médias ont beaucoup plus de retenu, on ne peut que subir le bon vouloir de nos chers journalistes. ne plus avoir une tête de turc ça doit leur manquer.

ce

Ça parait invraisemblable, que la droite et la gauche se chamaille comme des gamins de court de

récréation pour des mesquineries pareilles

Élus de droite et de gauche, vous avez 3 millions de chômeurs qui attendent du boulot, laissez donc ces revus de détails de côté, on verra ça plus tard..!!!

ça c'est bien vrai, mais la calomnie ça rempli des pages de journaux, et les journalistes en sont friand puisque c'est leur gagne pain,

Si il y avait une solution pour enrayer le chômage , on l'aurait pratiqué depuis longtemps,

Gauche ou droit je ne voit pas l'intérêt de fabriquer des chômeurs.

Quel bel argument pour prendre le pouvoir de dire que le chômage c'est de la faute de celui qui tient les rennes.

Le capitalisme c'est lui qui fait tourner le monde, il délocalise pour s'enrichir toujours plus,

le PS le sait bien que l'on ne peut pas faire grand chose, à part une révolution mondiale.