Au moins 7% des entreprises ont recours au travail au noir

Ce genre de système, en revanche, me paraît pas mal. ça c'est un truc que je pourrais considérer, principalement parce qu'il protège ceux qu'il faut, à mon sens protéger. (les maladies graves et/ou rares étant typiquement le truc qui fait que la libéralisation de la santé serait du meurtre à l'état [lol] pur)

Le modèle singapourien me semble aussi très intéressant, ravi de voir que le débat évolue :)

( Même si il faut tenir compte du fait que la population du Singapour est assez jeune et qu'ils ont des moeurs très différentes).

L'aspect suivant m'a semblé à étudier aussi :

"À Singapour, 80% des soins primaires sont fournis par des cliniques et praticiens privés et 20% sont fournis par des polycliniques publiques. À l’opposé, les soins nécessitant une hospitalisation sont livrés à 80% par des hôpitaux publics et 20% par le privé. Les différents prix sont contrôlés par le gouvernement, mais les praticiens, cliniques et hôpitaux publics et privés on la liberté de fixer leurs prix à l’intérieur de certaines limites. La liste de prix de chaque pourvoyeur de soins doit être disponible aux patients afin de leur donner la possibilité de magasiner. Comme les patients ont le contrôle de leurs propres dépenses de santé, ils ont la possibilité de mieux choisir avec l’aide de leur pourvoyeur quels traitements sont appropriés. Le pouvoir décisionnel est dans les mains des patients et des médecins plutôt que celles d’un assureur ou d’un fonctionnaire. Le fait que les patients doivent co-payer, freine les abus et la compétition entre les cliniques, hôpitaux et praticiens réduit les coût et améliore les services. Étant donné qu’ils sont plus conscients des couts, les singapouriens sont aussi plus conscients des impacts de leur mode de vie sur leur santé et font des choix plus éclairés sur leur style de vie. Par exemple, il n’y a presque pas d’obésité à Singapour."

Mais on peut également prouver le contraire. Les système de santé singapourien qui est bien plus libéral que le nôtre est également bien plus efficace.

Medisave est un mécanisme qui oblige les salariés à épargner 6 à 8% de leur salaire pour couvrir leurs dépenses de santé. Cette épargne est capitalisée et leur rapporte des intérêts. Le reste est payé de leur poche.

Les hôpitaux sont décentralisés et les prix sont dérégulés.

Interessant mais ce n'est pas un système privé libre .C'est un système obligatoire ,préférable, et tout le monde est soigné.Cela semble un bon compromis entre solidarité et responsabilité individuelle.

Avec les systèmes privés et libres les gens(qui se croient ) en bonne santé ne voient pas la nécessité de couvrir le risque et prefèrent consommer,ou nont pas les moyens.Quand le pépin arrive catastrophe .De plus il y a moins d'utilisateurs pour amortir les structures médicales ,ce qui augmentent les coûts pour ceux qui en ont les moyens.