les nolife c'est quoi pour vous?

pour moi c'est être sur son pc ou sa console et manger devant ne plus sortir

etre couper du réel en faite

une vie de merde sans être grossier :mef:

après le terme veux aussi dire ceux qui passes du temps a juste travailler sans décrocher un peu

en bref je penses que c'est dangereux quelque soit les définitions et mauvais que j'en ais faites

quelle sont vos avis?

Pareil, c'est quelqu'un qui passe sa vie devant son pc, quelqu'un qui n'a pas de vie.

Quelqu'un qui n'a pas de situation, qui ne travaille pas, qui ne sort pas de chez lui, qui n'a pas d'amis.

Bref quelqu'un qui se rendra complètement dépressif au fur et à mesure du temps.

Et j'ajouterais que ce terme est très souvent employé pour designer les "geeks" parce que souvent, les geeks sont des nolifes. Mais ça ne veut pas dire que tous les nolifes sont des geeks et inversement. Une personne déprimée peut être nolife sans jamais toucher un PC, tandis qu'un geek peut très bien avoir une vie sociale épanouie.

J'ai fait les deux phases et ça n'a rien à voir. Bien sûr une addiction à un jeu vidéo peut vite vous rendre nolife, j'en ai fait l'expérience pendant 3 ans. Je me foutais du reste tant que ma connexion internet fonctionnait x) M'enfin j'en suis sortie il y a 4 ans et ça va. Je reste une mini-geek sans être nolife :p

Quelqu'un qui n'a pas de situation, qui ne travaille pas, qui ne sort pas de chez lui, qui n'a pas d'amis.

Pas tout à fait d'accord... Pour moi, quelqu'un qui ne vit qu'à travers son travail, qui y passe 18h par jour, qui reste perché sur ses mails pro même le we (ou son PC portable), est aussi un no life, dans le sens où il n'a pas de vie en dehors du travail.

C'est peut-être aussi quelqu'un qui trouve plus d'intérêt à "vivre une vie" virtuelle que de passer du temps dans le monde réel. La progression y est linéaire, il n'y a pas ou peu de surprises. Les gens se serrent les coudes... Il est d'ailleurs curieux de voir que souvent ces gens arrivent à tisser plus de liens virtuellement parlant (allant même jusqu'à des rencotnres réelles) qu'ils n'auraient pas pu faire d'eux mêmes dans "la vraie vie" ...

C'est tout le monde.

Celui qui taf dans un job de merde avec des collègues de merde, y allant dans un bus pourrit avec un journal gratos torche cul.

Le weekend, il regarde la tv ou s'enfume avec un barbecue sur lequel de la vilaine bidoche achetée au supermarché. Et puis on regarde sa grosse femme grasse et conne qui a pondu des mioches tout aussi glands.

Alors pour s'échapper, on prend sa bagnole, ça, c'est pas de la merde ! Un tas de tôle graisseux payé à crédit qui sera top nul dans même pas 3 ans. Allez mon gars, faut payer !

Pour moi ceux qui n'ont pas de vie sont ceux qui ne fréquentent personnes, du moins pas des nouveaux, qui n'apprennent pas, n'évoluent pas, ne trouve de réalité que dans la consommation.

Désolé pour les grosses.

Nous n'avons pas tous les mêmes centres d’intérêts , la même perception de la vie et de la "non vie" .

Une personne peut tout à fait faire tourner sa vie autour de son boulot qui peut être passionnant pour elle et en tirer d'avantage de satisfaction qu'une autre en tire en allant pratiquer son sport favori .

Une autre sera tout à fait heureuse en restant chez elle et donc à avoir le loisir de s'adonner à ses passions alors qu'une autre ne le concevra pas et aura besoin de tout autre chose .

Etc ..

A partir de là , on pourrait considérer que tout ceux qui ne "marche" pas comme nous sont des no life alors qu'à partir du moment où ils se sentent bien dans leur mode de vie en quoi pouvons-nous considérer qu'ils n'en ont pas ?!

pour moi c'est être sur son pc ou sa console et manger devant ne plus sortir

etre couper du réel en faite

une vie de merde sans être grossier :mef:

après le terme veux aussi dire ceux qui passes du temps a juste travailler sans décrocher un peu

en bref je penses que c'est dangereux quelque soit les définitions et mauvais que j'en ais faites

quelle sont vos avis?

Encore dans le jugement des autres....

Quelqu'un qui n'a pas de situation, qui ne travaille pas, qui ne sort pas de chez lui, qui n'a pas d'amis.

Pas tout à fait d'accord... Pour moi, quelqu'un qui ne vit qu'à travers son travail, qui y passe 18h par jour, qui reste perché sur ses mails pro même le we (ou son PC portable), est aussi un no life, dans le sens où il n'a pas de vie en dehors du travail.

C'est peut-être aussi quelqu'un qui trouve plus d'intérêt à "vivre une vie" virtuelle que de passer du temps dans le monde réel. La progression y est linéaire, il n'y a pas ou peu de surprises. Les gens se serrent les coudes... Il est d'ailleurs curieux de voir que souvent ces gens arrivent à tisser plus de liens virtuellement parlant (allant même jusqu'à des rencotnres réelles) qu'ils n'auraient pas pu faire d'eux mêmes dans "la vraie vie" ...

Nous n'avons pas tous les mêmes centres d’intérêts , la même perception de la vie et de la "non vie" .

Une personne peut tout à fait faire tourner sa vie autour de son boulot qui peut être passionnant pour elle et en tirer d'avantage de satisfaction qu'une autre en tire en allant pratiquer son sport favori .

Une autre sera tout à fait heureuse en restant chez elle et donc à avoir le loisir de s'adonner à ses passions alors qu'une autre ne le concevra pas et aura besoin de tout autre chose .

Etc ..

A partir de là , on pourrait considérer que tout ceux qui ne "marche" pas comme nous sont des no life alors qu'à partir du moment où ils se sentent bien dans leur mode de vie en quoi pouvons-nous considérer qu'ils n'en ont pas ?!

Avec ce qui a été dit.

pour moi c'est être sur son pc ou sa console et manger devant ne plus sortir

etre couper du réel en faite

une vie de merde sans être grossier :mef:

après le terme veux aussi dire ceux qui passes du temps a juste travailler sans décrocher un peu

en bref je penses que c'est dangereux quelque soit les définitions et mauvais que j'en ais faites

quelle sont vos avis?

Encore dans le jugement des autres....

+1

D'autant plus que ce genre d'addiction est souvent la résultante d'un mal-être .

C'est une vie de merde ?

Parfais, c'est quoi une vie qui ne soit pas une vie de merde ?

Et j'ajouterais que ce terme est très souvent employé pour designer les "geeks" parce que souvent, les geeks sont des nolifes. Mais ça ne veut pas dire que tous les nolifes sont des geeks et inversement. Une personne déprimée peut être nolife sans jamais toucher un PC, tandis qu'un geek peut très bien avoir une vie sociale épanouie.

J'ai fait les deux phases et ça n'a rien à voir. Bien sûr une addiction à un jeu vidéo peut vite vous rendre nolife, j'en ai fait l'expérience pendant 3 ans. Je me foutais du reste tant que ma connexion internet fonctionnait x) M'enfin j'en suis sortie il y a 4 ans et ça va. Je reste une mini-geek sans être nolife :p

pour vu ça continus dans le bons sens pour toi miss

C'est une vie de merde ?

Parfais, c'est quoi une vie qui ne soit pas une vie de merde ?

C'est à moi que tu poses la question ?

Quelqu'un qui n'a pas de situation, qui ne travaille pas, qui ne sort pas de chez lui, qui n'a pas d'amis.

Pas tout à fait d'accord... Pour moi, quelqu'un qui ne vit qu'à travers son travail, qui y passe 18h par jour, qui reste perché sur ses mails pro même le we (ou son PC portable), est aussi un no life, dans le sens où il n'a pas de vie en dehors du travail.

:plus:oui y'a 2 no life tout a fait d'accord

celui sur les jeux video et pc

et celui dans son travail

C'est peut-être aussi quelqu'un qui trouve plus d'intérêt à "vivre une vie" virtuelle que de passer du temps dans le monde réel. La progression y est linéaire, il n'y a pas ou peu de surprises. Les gens se serrent les coudes... Il est d'ailleurs curieux de voir que souvent ces gens arrivent à tisser plus de liens virtuellement parlant (allant même jusqu'à des rencotnres réelles) qu'ils n'auraient pas pu faire d'eux mêmes dans "la vraie vie" ...

oui mais ces cas sont rare pour etre souligner c'est vrai

Nous n'avons pas tous les mêmes centres d’intérêts , la même perception de la vie et de la "non vie" .

Une personne peut tout à fait faire tourner sa vie autour de son boulot qui peut être passionnant pour elle et en tirer d'avantage de satisfaction qu'une autre en tire en allant pratiquer son sport favori .

Une autre sera tout à fait heureuse en restant chez elle et donc à avoir le loisir de s'adonner à ses passions alors qu'une autre ne le concevra pas et aura besoin de tout autre chose .

Etc ..

A partir de là , on pourrait considérer que tout ceux qui ne "marche" pas comme nous sont des no life alors qu'à partir du moment où ils se sentent bien dans leur mode de vie en quoi pouvons-nous considérer qu'ils n'en ont pas ?!

a partir de combien de temps considères tu qu'une personne passes trop a une activité?

et penses tu qu'il faut se focaliser a cette même activité? :gurp:

pour moi c'est être sur son pc ou sa console et manger devant ne plus sortir

etre couper du réel en faite

une vie de merde sans être grossier :mef:

après le terme veux aussi dire ceux qui passes du temps a juste travailler sans décrocher un peu

en bref je penses que c'est dangereux quelque soit les définitions et mauvais que j'en ais faites

quelle sont vos avis?

Encore dans le jugement des autres....

Quelqu'un qui n'a pas de situation, qui ne travaille pas, qui ne sort pas de chez lui, qui n'a pas d'amis.

Pas tout à fait d'accord... Pour moi, quelqu'un qui ne vit qu'à travers son travail, qui y passe 18h par jour, qui reste perché sur ses mails pro même le we (ou son PC portable), est aussi un no life, dans le sens où il n'a pas de vie en dehors du travail.

C'est peut-être aussi quelqu'un qui trouve plus d'intérêt à "vivre une vie" virtuelle que de passer du temps dans le monde réel. La progression y est linéaire, il n'y a pas ou peu de surprises. Les gens se serrent les coudes... Il est d'ailleurs curieux de voir que souvent ces gens arrivent à tisser plus de liens virtuellement parlant (allant même jusqu'à des rencotnres réelles) qu'ils n'auraient pas pu faire d'eux mêmes dans "la vraie vie" ...

Nous n'avons pas tous les mêmes centres d’intérêts , la même perception de la vie et de la "non vie" .

Une personne peut tout à fait faire tourner sa vie autour de son boulot qui peut être passionnant pour elle et en tirer d'avantage de satisfaction qu'une autre en tire en allant pratiquer son sport favori .

Une autre sera tout à fait heureuse en restant chez elle et donc à avoir le loisir de s'adonner à ses passions alors qu'une autre ne le concevra pas et aura besoin de tout autre chose .

Etc ..

A partir de là , on pourrait considérer que tout ceux qui ne "marche" pas comme nous sont des no life alors qu'à partir du moment où ils se sentent bien dans leur mode de vie en quoi pouvons-nous considérer qu'ils n'en ont pas ?!

Avec ce qui a été dit.

etre no life n'a rien de passionnant

comme je le décris surtout :mef:

c'est juste une réalité qui t déplais d'entendre

c'est surout encore un terme pour dénigrer les gens qui sont introvertis!!

chacun fait ce qu'il veut de savie,elle est déja assez pénible comme ça!

C'est une vie de merde ?

Parfais, c'est quoi une vie qui ne soit pas une vie de merde ?

C'est à moi que tu poses la question ?

dans la mesure où tu es d'accord pour juger ces personnes et dire que leur vie est une vie de merde, oui.

c'est surout encore un terme pour dénigrer les gens qui sont introvertis!!

chacun fait ce qu'il veut de savie,elle est déja assez pénible comme ça!

denigrer tu est deconnecter du monde tu vie sur un pc ou une console et tu penses que ça va?:gurp:

etre no life n'a rien de passionnant

comme je le décris surtout :mef:

c'est juste une réalité qui t déplais d'entendre

Apprend à quoter c'est chiant que tu quotes des tonnes de messages.

Ensuite, ce n'est pas de moi dont il est question, c'est dans ta façon insupportable encore une fois de juger "vie de merde" tout ceux qui ne vivent pas comme toi. Après les homosexuels, les transsexuels, les hommes qui aiment la sodomie, les femmes qui aiment le sexe, les gens qui aiment le porno, tu t'en prends aux nolifes. Et après qui sera ta prochaine cible à trainer dans la boue et à insulter ?

Qu'est ce que tu connais de leur vie ? qu'est ce que tu sais de ce qui les a amener à être des nolifes ? tu connais leur vie ? tu la vis ? NON monsieur juge, c'est malheureusement la seule chose que tu sais faire, réfléchir, trop difficile, être empathique ? tu ignores ce que veux dire ce mot. Etre compréhensif ? non plus ces gens te sont tellement inférieurs n'est ce pas ?

parles moi de ta vie si merveilleuse, je vais me faire un plaisir de te dire en quoi je la trouve à chier, ta vie ne vaut sans doute pas beaucoup mieux que la leur. !

C'est une vie de merde ?

Parfais, c'est quoi une vie qui ne soit pas une vie de merde ?

C'est à moi que tu poses la question ?

dans la mesure où tu es d'accord pour juger ces personnes et dire que leur vie est une vie de merde, oui.

Et bien tu as mal interprété ce que j'ai écris alors .

Je t'ai plussoyé d'une part , d'autre part en toute logique , si cela avait été le sens donné , il ne correspondrait pas avec ce que j'ai écris plus haut .

Je vais donc essayer de reformuler .

Les addictifs , tels que Epmd les décrits , ont probablement de gros soucis ce qui fait qu'ils en arrivent à limiter leur vie au net .

C'est la résultante de souffrance que l'on ne soupçonne même pas mais plutôt que l'on se contente de taguer de vie de merde .

bof...pour moi du moment que je fais ce qu'il me plaît...!!! le reste n'a aucune importance...

a partir de combien de temps considères tu qu'une personne passes trop a une activité?

et penses tu qu'il faut se focaliser a cette même activité? :gurp:

Je ne considère rien , je ne suis pas habilitée pour en juger .

Je ne suis ni médecin , ni psy .

Toi oui ?