Les entreprises délocalisent elles à cause des consommateurs ?

moi je pansse que ses un engrenage qui tourne male delocalisé ses surtout les entreprise actionnaire pour acroitre leure benefice met qui di delocalisation di chomage acru en france la population d'accor cherche a acheté moin cher met certain produit etrangé ne dure pas longtemps question calité vous aver acheté moin cher met faudra le racheté plus tard

Les prix ne sont plus gage de qualité depuis bien longtemps. Les marques non plus.

A partir de cela on préfère forcément acheter moins cher, vu que généralement dans les deux cas, on achète de la merde.

La seule chose qu'on peut effectivement prendre en compte objectivement, c'est si cela a été produit en France ou pas, et donc si on encourage les emplois chez nous ou ailleurs.

Et même si cela a été assemblé en France, on ne sait toujours pas dans quelles conditions on été importées les matières premières ou les composants...

pourquoi pas faire du boycotage par exemple les voiture fabriqué a l'étranger la dacia de renault car les benefisse ne va qu'au actionnaireet sur d'autre produit

Là je suis assez d'accord, mais pour cela il faut une prise de conscience générale.

Pourquoi l'Etat n'a toujours pas eu la fabuleuse idée de faire une campagne publicitaire qui demanderait d'acheter responsable, et qui expliquerait les enjeux nationaux?

moi je pansse que ses un engrenage qui tourne male delocalisé ses surtout les entreprise actionnaire pour acroitre leure benefice met qui di delocalisation di chomage acru en france la population d'accor cherche a acheté moin cher met certain produit etrangé ne dure pas longtemps question calité vous aver acheté moin cher met faudra le racheté plus tard

bon retournon sur la delocalistion qui nous rajoute du chomage en france et qui acroit la perte du pouvoire d'achat en france

ses un engrenage qui se termine pas

si la population francaise fesai impeut plus atention car il ne pansse pas a l'avenir de leure enfant deja que les salaire son tiré ver le ba

pourquoi pas faire du boycotage par exemple les voiture fabriqué a l'étranger la dacia de renault car les benefisse ne va qu'au actionnaireet sur d'autre produit

moi par exemple je regarde les produit menager si ses frabriqué en france ou etrangé quite pas payé plus cher met au moin je sui sure que sa durera plus longtemps question qualité si jai pas le choix je tourne sur un produit fafriqué en europe et dernier recour produit asiatique

a et un petit rapel biento la fermeture total de l'usine peugeot citroene de aulnay sous bois dans le 93 qui delocalise a l'étranger

doive etre bien dessu les parent qui avais des enfant qui travaillais dans cette entreprise met bon meme eu on sen doute contribuer au chomage de leure enfant

Les entreprises délocalisent afin de faire fabriquer leurs produits dans les pays où la main d'oeuvre est (presque) gratuite. Et de toute façon en France elles payent leurs salariés le moins cher possible, pour le plus grand profit des actionnaires. Et après on se demande pourquoi les gens n'ont plus les moyens de consommer.

Si on souhaite faire des achats utiles, commençons par virer : le four micro-ondes (étant donné que s'y enfournent le plus souvent des surgelés ou des produits alimentaires dont la fabrication est largement mâchée par les industriels : pâte à tarte, etc), la télé -étant donné que la redevance n'a aucun rapport avec les chaînes que l'on y regarde), etc.

Ensuite par contre en effet il n'est pas certain qu'en vivant au pays en totale autarcie, on obtiendra pour autant le plein emploi, et quand offre/demande sont bien calibrés, le moindre grain de sable dans l'engrenage est fatal : à l'heure actuelle le chômage ne précipite pas automatiquement en dessous du seuil de pauvreté.

Caez,

Que la société de consommation soit dictée en partie par les consommateurs est une évidence.

Mais les entreprises, qui produisent et qui sont à l’origine de l’offre, font intelligemment tout ce qu’il faut pour s’adapter au désir du consommateur que nous sommes.

Le prix est un élément, mais d’autres facteurs plus subtils sont également en course.

La publicité,la commercialisation, entre pour une grande part dans l’incitation au désir du consommateur d’acheter.

Si nous avions appliqué la TVA sociale de mes souhaits, c'est-à-dire une somme payée par le consommateur, mais dont la part vient en déduction des charges de main-d'œuvre pour le producteur en France, l'incitation à délocaliser serait beaucoup moins grande pour nos entreprises au regard du coût du travail chez nous.

Cette notion économique évidente ne semble pas être comprise par nos dirigeants politiques actuels et pourtant tous nos achats extérieurs, participeraient au financement de notre protection sociale, y compris les produit fabriqués en Chine,consommés chez nous.

Dans quelques années, cette simple disposition sera acceptée par tous, même par les Chinois qui ont, eux aussi, ont besoin de financer leur dépense sociale.

Pour ma part, je pense que même si les consommateurs achetaient plus chers ces produits, ils délocaliseraient quand même, car ce qui comptent pour ces sociétés et surtout leur PDG, c'est le chiffre d'affaire, les bénéf, en payant à coup de lance pierre des mainsd'oeuvres dont celles d'enfants, ils baissent les couts de leur produits et peuvent augmenter leur marge.

Donc non ce n'est pas les consommateurs le problème, c'est l'appat du gain sans limite et sans conscience le problème.

Pensez vous que les consommateurs sont responsables de l'agissement de ces sociétés en souhaitant tout le temps acheté les produits les moins chers posa faute des actionnaires ou de la société actuelle ?

non pas vraiment , si ces patrons avais un peu d'humanisme , il n'utiliserais tout simplement pas ces procédé et on serais contrains d'acheter plus chère . si un patron ce mes a l'esclavage et que du coup les autres suives , c'est juste des gros connard sans scrupule .

après le client n'est pas sensé savoir alors la ben ... , si cela étais informé et que celui qui l'achète quand même , est bien c'est un gros con aussi .

SI tu as le choix entre 2 produits strictement identiques au niveau des fonctionnalités.

Tu en a un a 100 Euros fabriqué en Chine et l'autre à 150 Euros fabriqué en France.

Tu achètes lequel ?

On peut reprendre aussi en utilisant Renault et Dacia, par exemple.

Tout le monde sait que les Dacia ne sont pas fabriquées en France, et pourtant, elle représentent aujourd'hui plus du 1/3 des ventes de Renault.

http://www.bfmbusine...-renault-173188

La ou les autres constructeurs automobiles ont du mal avec la crise, Renault s'en sort grâce à Dacia

Je pense sincèrement qu'un label bien clair avec un "made in France" avec campagne de sensibilisation genre "nos emplettes sont nos emplois" serait un excellente chose,une sorte de patriotisme commercial,a l'état de baiser les taxes sur les produits fabriqué en France et au consommateur de ce responsabiliser.

A titre perso si je sais exactement ce que contient mon produit et ou il a été fabriqué les 50 euros supplémentaires je les mettrais sans soucis sur du matos Français.

je ne pense pas que ce sont les consommateurs qui incitent à la délocalisation, mais plutôt de la faute des distributeurs.

Pourquoi le consommateur serait il responsable d'avoir envie d'acheter des produits pas chers ?

Quand j'achète un camembert, je ne m'interroge pas sur l'agriculteur qui s'est levé tôt le matin pour aller traire ses vaches, et dont le lait ne sera pas vendu fabricants de fromages, à des prix sans rapport avec le travail fourni.

Il en est de même avec les fringues ou le multimédia. Si ce n'est pas cher et que je peux me les offrir, j'achète sans me poser la question de savoir qui a fabriqué et comment...

Il n'y a que les produits chinois que je boude, car je n'ai aucune confiance en leur "mode de fabrication"

Transporteur,

Un label « made in France » existe déjà.

Le problème, c'est que certains produits manufacturés très élaborés font appel à plusieurs lieux ou centre de production géographiques différents.

Dans le domaine de l'automobile, des accords de production et de sous-traitance font que la nationalité d'un véhicule est très difficile à définir.

Pour cette raison, il serait plus judicieux d’appliquer laTVA sociale qui aurait pour effet de financer automatiquement notre protection sociale de tout ce qui est vraiment fabriqué chez nous.

Y compris pour les véhicules, tel que Toyota ou Scania dont le montage est effectué aussi en France, tout en respectant les conditions de la concurrence dans le domaine des accords internationaux de libre échange.

je ne pense pas que ce sont les consommateurs qui incitent à la délocalisation, mais plutôt de la faute des distributeurs.

Pourquoi le consommateur serait il responsable d'avoir envie d'acheter des produits pas chers ?

Quand j'achète un camembert, je ne m'interroge pas sur l'agriculteur qui s'est levé tôt le matin pour aller traire ses vaches, et dont le lait ne sera pas vendu fabricants de fromages, à des prix sans rapport avec le travail fourni.

Il en est de même avec les fringues ou le multimédia. Si ce n'est pas cher et que je peux me les offrir, j'achète sans me poser la question de savoir qui a fabriqué et comment...

Il n'y a que les produits chinois que je boude, car je n'ai aucune confiance en leur "mode de fabrication"

Moi non, il y a des choses qui me gènent, comme le fait que la main d'oeuvre soit exploitée et/ou que des gosses bossent comme des esclaves. Et même si c'est vrai que je ne cherche pas toujours les infos sur les marques que j'achète, j'essaye toujours de boycotter les marques que je sais faire bosser des enfants comme VTECH. (le comble, un marchant de jouet qui exploitent des enfants...)

Les societes se délocalisent à cause choix des électeurs au moment de mettre le bulletin de vote dans l'urne.

Les français votent pour l'ump et le ps qui veillent à ce qu'il n'y ait aucun droit de douane en union européenne (alors que tous les autres pays du monde en ont).

Les entreprises seraient alors bien bêtes de ne pas se délocaliser en Tchéquie ou Roumanie, puisque les produits fabriqués la-bas pour 3 fois moins en salaire, seront exportés en France sans la moindre taxe !

De plus ump et ps votent des aides pour ces pays (Tchéquie et Roumanie), qui du coup (grâce à cette pluie continuelle de milliards) peuvent baisser leurs impôts sur les sociétés pour attirer encore plus nos entreprises !

A l'inverse nous on est obligé d'augmenter nos impôts pour verser ces dons, et aussi parce qu'avec moins de sociétés on a moins d’impôt qui entrent.

Les responsables sont les électeurs français qui votent ump, ps et leurs alliés.

Pour ma part, je pense que même si les consommateurs achetaient plus chers ces produits, ils délocaliseraient quand même, car ce qui comptent pour ces sociétés et surtout leur PDG, c'est le chiffre d'affaire, les bénéf, en payant à coup de lance pierre des mainsd'oeuvres dont celles d'enfants, ils baissent les couts de leur produits et peuvent augmenter leur marge.

Donc non ce n'est pas les consommateurs le problème, c'est l'appat du gain sans limite et sans conscience le problème.

Le gain est sans limite car le consommateur le permet et même s'il ne le cautionne pas l'accepte.

Si les consommateurs achetaient intelligent, n'achetaient que des produits made In France, les entreprises auraient plus à perdre qu'à gagner en délocalisant.

Même si des délocalisations existeraient pour les ventes de marchandise à l'étranger, ça ne serait pas le cas pour les produits vendus en France.

Mais les entreprises savent très bien qu'au final, une majorité des consommateurs se foutent du lieu de production ou de l'exploitation ou non d'enfants dans les faits et peuvent se permettre de délocaliser à tout va vu que les consommateurs continueront d'acheter.

Et même si certaines les boycottent, cette minorité n'influera pas sur leurs chiffres.

L'affaire d'Apple à éclater au grand jour, pour d'autres entreprises un peu moins, mais ça ne les a pas empêcher de continuer de vendre leur produits a tout va.

Ils ont décidé de faire une charte et de demander a KYE d'augmenter les salaires, de ne pas faire travailler d'enfants, ... pour leur image de marque.

Mais s'ils n'avaient rien fait, les consommateurs seraient toujours entrain d'acheter leur produits

C'est dans ce sens que pour moi, les consommateurs sont responsables des délocalisations vu qu'une majorité pense a son bien être avant l'intérêt général.

Il n'y a qu'à voir aujourd'hui, certaines personnes décèdent, et on s'en aperçoit quand l'odeur est insurmontable ...

Nous sommes dans une société du chacun pour soi et les entreprises profitent de cette mentalité.

enfait c'est l'histoire de l'oeuf ou poule entre le consommateur et le producteur pour savoir d'ou vient le probleme.

:gurp:

et bien moi je reponds les deux mon general!

mais en termes de (bonne) conscience humaniste et respectueuse il me parait plus utopique d'imaginer TOUS les consommateurs (trop nombreux) se mettre a avoir un comportement plus intelligent et vertueux que d'imaginer les producteurs le faire!

autrement dit, si il devait y avoir un changement pour favoriser une politique protectioniste visant a sauvegarder un espace economique, je pense qu'elle devrait etre imposee plutot a celui qui vend qu'a celui qui achete.

(meme si l'ideal serait d'equilibrer les deux)

Les societes se délocalisent à cause choix des électeurs au moment de mettre le bulletin de vote dans l'urne.

Les français votent pour l'ump et le ps qui veillent à ce qu'il n'y ait aucun droit de douane en union européenne (alors que tous les autres pays du monde en ont).

Les entreprises seraient alors bien bêtes de ne pas se délocaliser en Tchéquie ou Roumanie, puisque les produits fabriqués la-bas pour 3 fois moins en salaire, seront exportés en France sans la moindre taxe !

De plus ump et ps votent des aides pour ces pays (Tchéquie et Roumanie), qui du coup (grâce à cette pluie continuelle de milliards) peuvent baisser leurs impôts sur les sociétés pour attirer encore plus nos entreprises !

A l'inverse nous on est obligé d'augmenter nos impôts pour verser ces dons, et aussi parce qu'avec moins de sociétés on a moins d’impôt qui entrent.

Les responsables sont les électeurs français qui votent ump, ps et leurs alliés.

Le problème de l'Europe n'est pas forcément les droits de douane, mais plutôt l'Europe telle qu'elle est.

Faire une nouvelle puissance économique peut apporter bien des choses, mais pour cela, il faut une politique commune en manière d'économie, de taxes, ...

Si les produits fabriqués en roumanie étaient taxés de la même façon, que ce soit au niveau des impôts des sociétés, des salaires, ...

Les entreprises auraient moins tendances à s'y exporter vu que le gain serait négligeable, vu qu'il faut rajouter, par la suite le transport, qui a aussi un coût, la formation, ...

Maintenant la plupart des produits que l'on achète ne sont pas fabriqués en Roumanie, mais plutôt en Asie.

Et les produits importés d'Asie on des frais de douane

rupert801,

Supposons que nous ne votions pas UMP ou PS?

Reste les partis extrémistes, qui aurait tôt fait de fermer toutes les frontières pour être en cohérence avec leur propos.

Nous aurions l’extrême gauche, bloquant toutes les frontières, interdisant la fuite des ressortissants français fortunés, fuyant le pays pour déposer leurs capitaux sous des cieux plus clément. (exemple-type, la Corée du Nord)

Nous aurions l’extrême droite, bloquant toutes les frontières, sous prétexte de lutter contre l’invasion étrangère.

Bref dans les deux cas, la sanction serait immédiate, 95% de la population dans la misère et 5% de cette nouvelle nomenklatura dans les fastes et les dépenses sans limites.

Dans le fonds, les électeurs français ne sont peut-être pas si bêtes qu’ils en ont l’air ?

enfait c'est l'histoire de l'oeuf ou poule entre le consommateur et le producteur pour savoir d'ou vient le probleme.

:gurp:

et bien moi je reponds les deux mon general!

mais en termes de (bonne) conscience humaniste et respectueuse il me parait plus utopique d'imaginer TOUS les consommateurs (trop nombreux) se mettre a avoir un comportement plus intelligent et vertueux que d'imaginer les producteurs le faire!

autrement dit, si il devait y avoir un changement pour favoriser une politique protectioniste visant a sauvegarder un espace economique, je pense qu'elle devrait etre imposee plutot a celui qui vend qu'a celui qui achete.

(meme si l'ideal serait d'equilibrer les deux)

Imposer au consommateur signifierait le restreindre dans ses libertés.

L'éducation du consommateur serait à mon sens plus prolifique.

Tu auras toujours des entreprises qui seront appâtées par le gain même si toutes les entreprises françaises suivent une charte de bonne conduite.

Au final, les entreprises françaises seront en difficultés pendant que des entreprises étrangères feront un maximum de bénéfice.

C'est au consommateur d'acheter intelligemment, et si tout le monde allait dans ce sens, les entreprises seraient obligées de s'adapter.

JE sais que ce discourt est utopiste vu que les consommateurs ne changeront pas comme ça.

Mais personnellement je ris jaune quand je vois que des personne s'insurgent contre certaines pratiques, mais font le contraire dans leurs actes.

>Enchantant.

Vous traitez d’extrémistes les partis qui ne sont pas l'ump et le PS, et voila l’anathème est lancé qui clôt le débat...

J'ai pris ces 2 partis car ce sont eux qui dirigent depuis 40 ans et qui ont construit l'union européenne telle qu'elle est.

Je demande simplement que l'on fasse ce que l'on fait dans tous les pays du monde sauf l'europe : des droits de douanes.

Tous les autres pays du monde sont ils pour autant extrémistes ou dirigés par des extrémistes ?

Je demande que l'on n'accorde pas d'aides financières à un pays qui va ensuite nous poignarder dans le dos en pratiquant le dumping fiscal ! Est ce extrémiste comme idée politique ?

Tous les pays protégeant leur production et regardant le comportement de ceux a qui ils accordent des aides, sont ils des Corée du Nord ?

Le Bresil, les usa et d'autres ont des droit de douanes énormes, est ce la Corée ?

Après peu m'importe qui est le porte parole de ces idées, que ce soit Marine ou Dupont Aignan ou un autre, mais il est sur que ce ne peut pas être ceux qui ont dirigé (et j'y inclut Bayrou, les verts et Melechon, qui a fait sa part dans ses décennies au PS) ce pays, puisqu'ils ont fait tout le contraire

Imposé des droits de douane en Europe serait comme si aux USA il y avait des droits de douane entre les Etats.

Le but de l'Europe est de faire une puissance économique qui peut justement rivaliser avec les USA, la chine, ...

Le problème est que la conception de l'Europe ,fait que chaque pays peut mettre en place ces propres lois et avoir ses propres règles économiques.

C'est un peu comme si en Californie, le travail était taxé 2 fois moins que dans un état voisin.

Les différentes entreprises finiraient en Californie

Pour que l'Europe fonctionne réellement, il faudrait que les règles communes soient élargies sur tout ce qui concerne l'économie.

Cela permettrait d'avoir réellement une puissance économique.

Mais cela ne règlerait toujours pas le problème des délocalisations en Chine.

rupert801,

Arrêtez de penser ou de prétendre que les droits des douanes n’existent pas en France.

Lorsque j’ai acheté ma Citroën fabriqué en Espagne, j’ai réglé la somme HT, puis me suis empressé sous le contrôle de mon vendeur de régler les 3500 euros de TVA correspondant auprès de la cité administrative de ma ville.

Quant à l’Europe, supposé un seul instant que cette réussite économique est un fiasco est d’une imbécillité sans égal.

Qu’aux niveaux européens, nous harmonisions la défense de nos intérêts avec plus d’efficacité et de cohérence, j’en conviens avec vous,mais soyons logique toute amélioration dans ce domaine doit faire l’objet de décision politique commune entre les Européens.

Ceux qui prétendent que l’Europe est responsable de nos difficultés sont des menteurs ou des idiots. (ou les deux à la fois)

Le gain est sans limite car le consommateur le permet et même s'il ne le cautionne pas l'accepte.

Si les consommateurs achetaient intelligent, n'achetaient que des produits made In France, les entreprises auraient plus à perdre qu'à gagner en délocalisant.

Même si des délocalisations existeraient pour les ventes de marchandise à l'étranger, ça ne serait pas le cas pour les produits vendus en France.

Mais les entreprises savent très bien qu'au final, une majorité des consommateurs se foutent du lieu de production ou de l'exploitation ou non d'enfants dans les faits et peuvent se permettre de délocaliser à tout va vu que les consommateurs continueront d'acheter.

Et même si certaines les boycottent, cette minorité n'influera pas sur leurs chiffres.

L'affaire d'Apple à éclater au grand jour, pour d'autres entreprises un peu moins, mais ça ne les a pas empêcher de continuer de vendre leur produits a tout va.

Ils ont décidé de faire une charte et de demander a KYE d'augmenter les salaires, de ne pas faire travailler d'enfants, ... pour leur image de marque.

Mais s'ils n'avaient rien fait, les consommateurs seraient toujours entrain d'acheter leur produits

C'est dans ce sens que pour moi, les consommateurs sont responsables des délocalisations vu qu'une majorité pense a son bien être avant l'intérêt général.

Il n'y a qu'à voir aujourd'hui, certaines personnes décèdent, et on s'en aperçoit quand l'odeur est insurmontable ...

Nous sommes dans une société du chacun pour soi et les entreprises profitent de cette mentalité.

Mais non car maintenant les sociétés exportent, il n'y a pas que les consommateurs français. Et puis c'est utopistes, une part de plus en plus importante de la population française vit en dessous du seuil de pauvreté. Quand tu vois dans les rayons 2 yaourts fait par des artisans locaux qui coutent 3 fois le prix des grandes marques.... que veux-tu faire ?

En plus le traçage des produits n'est pas simple. Prend la marque Archos, française ? oui, la conception. D'après ce que j'ai lu, la fabrication de certains de leur produit se fait en pologne je crois. j'achetais Archos parce que Français. Maintenant quelle importance ? Il faudrait que les étiquettes des produits indiquent comme pour la viande par exemple, lieu de conception, lieu de frabrication, lieu de vente.... Déjà une meilleure information des produits permettraient aux consommateurs de savoir vraiment ce qu'ils achètent et à qui.

Maintenant je crois aussi qu'on devrait limiter les primes que s'octroient les PDG des boites françaises. Et peut être leur offrir des "avantages" baisse des taxes patronales par exemple, si leur produit sont fabriqués en France. Et peut être qu'on taxe davantage les produits d'importation. Cela équilibrerait peut être un peu la balance.