Les enfants non vaccinés sont nettement en meilleure santé

Le fait que les enfants non-vaccinés soient moins nombreux à souffrir de déficit d'attention, problèmes de concentration, migraines, problèmes de sommeil, etc. ainsi que des allergies aux pollens notamment, et autres allergies alimentaires, pourrait peut-être trouver d'autres explications. Les enfants non-vaccinés, globalement, vivent plus souvent en milieu rural que les enfants vaccinés, vivant pour leur part plus souvent en milieu urbain. Ceux vivant en milieu rural ne sont pas confrontés au stress et à la pollution des villes bruyantes où tout le monde est toujours pressé, ils dorment donc mieux, ont moins de maux de têtes, bref souffrent moins de symptomes découlant de l'ambiance urbaine. En outre ils mangent mieux, consomment des aliments plus sains, et sont habitués très tôt aux agressions polliniques.

C'est mon hypothèse.

Corrélation n'est pas causalité

Et non seulement les vaccins se sont généralisés, mais il y a aussi eu une meilleure alimentation, et des progrès en médecine qui ont joué, et surement d'autres facteurs comme la salubrité des habitations et des villes.

Oui aussi, mais que certaines maladies mortelles aient complètement disparu, au point que la vaccination n'est plus proposée, n'est pas du, je pense, à un mode de vie amélioré

Corrélation n'est pas causalité

Et non seulement les vaccins se sont généralisés, mais il y a aussi eu une meilleure alimentation, et des progrès en médecine qui ont joué, et surement d'autres facteurs comme la salubrité des habitations et des villes.

Oui aussi, mais que certaines maladies mortelles aient complètement disparu, au point que la vaccination n'est plus proposée, n'est pas du, je pense, à un mode de vie amélioré

C'est un ensemble, il n'y a que très rarement une seule cause (ou une seule conséquence d'ailleurs) à une situation donnée. Tu résistes mieux aux maladies si tu as de quoi manger et être au chaud. Il y a un siècle on mourrait encore fréquemment de la grippe, la maladie existe toujours mais elle n'est une réelle menace que pour les plus vulnérables comme les personnes âgées.

Concernant les vaccins préventifs, certains peuvent avoir des effets pires que la maladie elle-même, de mémoire le vaccin contre la fièvre jaune est vraiment flippant. C'est pour ça que je disais que cela relève du discernement et des choix de chacun même si certains sont obligatoires.

A un moment, il faut se concentrer sur ce qui est réellement flippant : la fièvre jaune elle-même l'est plus que les effets secondaires du vaccin, notamment en terme quantitatif (1/100 000 de cas grave d'effet secondaire).

Concernant les vaccins préventifs, certains peuvent avoir des effets pires que la maladie elle-même, de mémoire le vaccin contre la fièvre jaune est vraiment flippant. C'est pour ça que je disais que cela relève du discernement et des choix de chacun même si certains sont obligatoires.

A un moment, il faut se concentrer sur ce qui est réellement flippant : la fièvre jaune elle-même l'est plus que les effets secondaires du vaccin, notamment en terme quantitatif (1/100 000 de cas grave d'effet secondaire).

C'est pour ça que je parle de choix personnel, si tu considères que tu as plus de risques d'effets secondaires que de tomber malade ça peut valoir le coup d'y réfléchir. Bien sur tu ne décides pas ça en tirant un papier de ton chapeau, tu te renseignes et tu décides en fonction de ce que tu as trouvé. La difficulté est que les médecins peuvent avoir des avis très tranchés sur la question et que du coup ça devient compliqué de se faire une opinion claire.

Le problème est que le vaccin dépasse le cadre personnel. En te vaccinant contre une maladie aussi grave et, surtout, aussi contagieuse que la fièvre jaune, tu ne fais pas que te protéger, tu protèges aussi la communauté dans laquelle tu vis ! Cela vaut pour toutes les maladies contre lesquelles il existe un vaccin.

Dès lors, si tu refuses le vaccin, tu refuses d'aller dans ces régions du monde où coure la maladie contre laquelle tu ne veux pas te prémunir, sinon, tu te rends responsable de contamination.

Et puis j'aimerais savoir ce que feront ces gens contre les vaccins si la médecine met au point un vaccin contre le VIH, contre le cancer ? ils ne se feront pas vaccinés ? ils ne vaccineront pas leur enfant ?

Le problème est que le vaccin dépasse le cadre personnel. En te vaccinant contre une maladie aussi grave et, surtout, aussi contagieuse que la fièvre jaune, tu ne fais pas que te protéger, tu protèges aussi la communauté dans laquelle tu vis ! Cela vaut pour toutes les maladies contre lesquelles il existe un vaccin.

Dès lors, si tu refuses le vaccin, tu refuses d'aller dans ces régions du monde où coure la maladie contre laquelle tu ne veux pas te prémunir, sinon, tu te rends responsable de contamination.

En général dans ce cas là le vaccin est obligatoire, donc soit tu te vaccines soit tu n'y vas pas, mais c'est le seul choix que tu aies pour visiter un certain nombre de pays. C'est pour les vaccins non obligatoires que la question peut se poser.

Là, c'est une considération légale, non médicale, il convient de ne pas mélanger les deux.

Ben soit c'est une obligation légale et dans ce cas tu n'as pas vraiment de choix, soit c'est selon ton appréciation et celle de ton médecin.

De plus, dans ce domaine la loi suit le plus souvent les avis et recommandations du milieu médical.

En France tu n'es pas obligé de te vacciner contre la grippe, contre la gastro.... ce sont des choix personnels. Le BCG n'est plus obligatoire mais fortement conseillé. Bref , les obligations de vaccination évoluent.