USA : Au moins 10 morts à l'avant-première de Batman

et je crois qu'on a oublié le sujet principal c’était quoi d'ailleurs...

En même temps, le sujet principale, ont en fait vite le tour quand c'est un fait divers... Le HS n'est donc pas problématique, tant qu'ils est constructif, et reste tout de même dans le contexte de l’événement.

Ben justement, une étude très détailler a montrer qu'on a plus de chance de mourir d'une agression au couteau que d'une agression par AF.

- Un couteau est silencieux, l'agresseur peut donc s'acharner sur sa victime sans alarmer le voisinage, et occasionne donc plus de dommage a la victime. Un couteau ne provoque pas de "choc", ne met pas chaos le personne qui se fait attaquer, elle se défend plus et est donc plus blessé, et s'en rend compte plus tard.

- un couteau est plus large et occasionne de plus grosse hémorragie qu'une balle.

Si on s'en tient a un seul coup de couteau dans le thorax et une seul balle dans le thorax, le taux de mortalité est le même, 20%.

mais bien sur!!et la balle elle provoque pas une onde de choc dans l'organisme lors de son passage et si elle ressort n'emporte pas tout ce qu'elle a sur son passage en faisant un trou 2 fois plus gros

http://gelweo.free.fr/jdr/adj/blessures_aggravees.html

C'est sure, je m'incline, face à une aide de jeu a destination des concepteurs de JDR, je ne peut plus rien dire... pitoyable...Tu a vraiment pris cet article au serieux ? Ou tu ne l'a même pas lu ?

En terme de jeu : cela signifie que la victime ne peut agir pendant 1 round (je rappelle qu'un round vaut à peu près 6 secondes) et perd l'action du round en cours, et doit faire un test de constitution (variable suivant le type de munitions et les dégâts occasionnés) pour savoir s'il arrive à se reprendre (ou s'il reste cloué, tombe dans les pommes voir un coma... en cas d'échec critique ou logique).

Un peu plus serieux...

For penetrating trunchal wounds, the mortality rate for handguns is 15-20 %, roughly the same as for equivalent knife wounds.

http://scienceblogs....4/knives-00006/

Modifié le 25 juillet 2012 par slanny

et?

l'info n'est peut étre pas vraie pour autant?oses me dire le contraire!

la balle provoque pas une onde de choc?le trou est pas 2 fois plus gros à la sortie?

bientot tu vas nous dire qu'une balle est bonne pour la santé car nous apporte le fer qu'il nous manque dans l'organisme

tu es tellement pro arme que tu en oublis tout objectivité et logique

Dixit le mec qui mets en doutes les chiffres du CDC et de l'ATF...Je rirais si c’était pas si risible.

Oui ça provoque une onde de choc et une cavité temporaire, mais ce n'est pas plus mortel en soi qu'un coup de batte de baseball dans les tripes, ça choc, ça met chaos, mais c'est l'hémorragie ou les organes endommagés qui tue. Et non le trou de sortit n'est pas forcement plus gros que le trou d'entré. Tout dépend de la munition employer, si elle est blindé ou expansive, cette dernière n'occasionnant pas forcement de trou de sorti, d'ailleurs.

Tu va me dire " faut interdire les mun expansives !!!" et moi je dirait non, car les médecin préfèrent recoudre un seul trou, même si moche et déchiqueté, que la demi douzaine de trous bien nettes causés par des balles blindés pour arriver au même résultat...

aaiieee aiiiieee aiiieeee c'est sans espoir!

tu te rends méme pas compte des inepties que tu racontes!tu prends des articles américains(donc pas forcément neutre pour le marché des armes à feu)comme source de renseignement fiable!

demande à quelqu'un si il préfére se faire tirer dessus ou prendre un coup de couteau et tu verras ce qu'il te répondras!

tu as entendu parlé de la vélocité ballistique?

plus un objet a de vitesse,plus il fera de dégats donc ton petit couteau il s'enfoncera seulement par contre la balle à cause de sa vélocité ballistique emportera tout ce qu'il y a sur son passage et emportera tout si elle ressort.

et méme si extérieurement il semble ne pas y avoir de dégats à l'intérieur c'est hyroshima!

et je crois qu'on a oublié le sujet principal c’était quoi d'ailleurs...

Et j'y ai participé...... Bref, j'ai dit tout ce que je pensais, a moins de parler de ce qu'il s'est passé, je ne dirais plus rien..

aaiieee aiiiieee aiiieeee c'est sans espoir!

tu te rends méme pas compte des inepties que tu racontes!tu prends des articles américains(donc pas forcément neutre pour le marché des armes à feu)comme source de renseignement fiable!

demande à quelqu'un si il préfére se faire tirer dessus ou prendre un coup de couteau et tu verras ce qu'il te répondras!

tu as entendu parlé de la vélocité ballistique?

plus un objet a de vitesse,plus il fera de dégats donc ton petit couteau il s'enfoncera seulement par contre la balle à cause de sa vélocité ballistique emportera tout ce qu'il y a sur son passage et emportera tout si elle ressort.

et méme si extérieurement il semble ne pas y avoir de dégats à l'intérieur c'est hyroshima!

Si on part de ce principe, aucun article pro quelque chose n'est fiable.... En quoi l'humanité est fiable pour parler du communisme ? la minute du FN ? A partir du moment ou c'est americain, c'est forcement pro armes ? Faut arrêter un peu les raccourcis vaseux...

Je suis bien d'accord que l’énergie que développe une balle est sans commune mesure avec un couteau, mais dans le cas qui nous intéresse, les armes de poing, et non pas les armes de guerre, ce facteur n'a pas, ou peu, d'impact sur la mortalité. Les organes n'explosent pas sur le passage d'une balle d'arme de poing....

aaiieee aiiiieee aiiieeee c'est sans espoir!

tu te rends méme pas compte des inepties que tu racontes!tu prends des articles américains(donc pas forcément neutre pour le marché des armes à feu)comme source de renseignement fiable!

demande à quelqu'un si il préfére se faire tirer dessus ou prendre un coup de couteau et tu verras ce qu'il te répondras!

tu as entendu parlé de la vélocité ballistique?

plus un objet a de vitesse,plus il fera de dégats donc ton petit couteau il s'enfoncera seulement par contre la balle à cause de sa vélocité ballistique emportera tout ce qu'il y a sur son passage et emportera tout si elle ressort.

et méme si extérieurement il semble ne pas y avoir de dégats à l'intérieur c'est hyroshima!

Si on part de ce principe, aucun article pro quelque chose n'est fiable.... En quoi l'humanité est fiable pour parler du communisme ? la minute du FN ? A partir du moment ou c'est americain, c'est forcement pro armes ? Faut arrêter un peu les raccourcis vaseux...

Je suis bien d'accord que l’énergie que développe une balle est sans commune mesure avec un couteau, mais dans le cas qui nous intéresse, les armes de poing, et non pas les armes de guerre, ce facteur n'a pas, ou peu, d'impact sur la mortalité. Les organes n'explosent pas sur le passage d'une balle d'arme de poing....

mais oui,les organes ils s'écartent bien gentiments pour laissé passer la balle

allez moi j'abandonne devant tant de mauvaise foi!

cautionner les armes à feu c'est tout simplement suicidaire.

Modifié le 25 juillet 2012 par yakiba

Pour ce qui est du sujet principal, je pense que nous sommes et seront de plus en plus confrontés à ce genre de cinglés, il n'y a qu'à voir l'actualité de ces derniers mois.

Et un autre problème se pose, celui du copycat.

... Ensuite l étape suivante sera quoi? Accepter que des écoliers du primaire amènent une arme à l école? ...

Tout à fait d'accord avec ton message.

Je voulais répondre à ta question. La surenchère de violence va de pair avec toujours plus de sécurité

Accessoirement, mais cela va de pair, de plus en plus d'écoles sont équipées de portiques de sécurité, de systèmes de vidéosurveillance, et de plus en plus d'élèves sont reniflés par des chiens, et soumis à des fouilles au corps. Mon lien

Modifié le 25 juillet 2012 par voilacté

J'ai des doute sur l'efficacité des portiques dans les écoles. Il me semble que cela n'a pas empêcher une fusillade. Des personnes vraiment obstiné arriveront toujours a faire passez une arme, sauf si ont transforme les écoles en prison...

Exemple avec un musée : http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/10/01003-20090610ARTFIG00589-usa-un-antisemite-ouvre-le-feu-au-musee-de-l-holocauste-.php

Par contre jamais eu de massacres dans les écoles qui autorisent le port d'arme au prof, ou les universités qui les autorisent au élèves...

Tu n'as pas lu le lien, mais ce qu'il se passe ensuite, c'est le renvoi et la case prison...

Mais bien sûr... "Tu n'as pas appris ta leçon? Tu sais ce qu'il va se passer!"

Mais où on va là?

Modifié le 25 juillet 2012 par voilacté

certainement au cinéma. mais quelque chose me dit que c'est pas aux Etats Unis.

Sorry, je me suis contenté de la phrase d’accroche... triple flagellation pour moi se soir

On peut difficilement comparer les chiffres de la mortalité par balle entre les pays d’Europe et les USA. Nous ont a quelques milliers de branleurs vendeur de shit, eux ont 900 000 membres de gangs, et c'est pas des enfants de coeur... A Los Angeles, 54% des meurtres( quels que soit l'arme) sont commis par des gangs( chiffre 2001, en augmentation).

Je comprends ce que tu veux dire konvic, mais ce n'est vraiment pas "la meme chose" que par ici...

Si ce n'est pas la même chose outre-Atlantique, c'est peut-être aussi parce que les États-Unis ont eu la brillante idée d'autoriser les armes à feu en premier lieu.

La presse (et la police américaine) ont déjà trouvé un potentiel copycat..

Ils m'insupportent ces gens qui, non contents d'avoir la paresse pathétique de devenir célèbres d'une manière des plus funestes, ne sont pas fichus d'être novateurs.

Je te trouve un peu de mauvaise foi sur ce coup là Konvicted, bien qu'il ne s'agisse que d'un vulgaire copycat, ce n'est pas tous les jours que l'on croise un tueur qui s'appelle "Courtois".

Bien vu.

On peut difficilement comparer les chiffres de la mortalité par balle entre les pays d’Europe et les USA. Nous ont a quelques milliers de branleurs vendeur de shit, eux ont 900 000 membres de gangs, et c'est pas des enfants de coeur... A Los Angeles, 54% des meurtres( quels que soit l'arme) sont commis par des gangs( chiffre 2001, en augmentation).

Je comprends ce que tu veux dire konvic, mais ce n'est vraiment pas "la meme chose" que par ici...

Si ce n'est pas la même chose outre-Atlantique, c'est peut-être aussi parce que les États-Unis ont eu la brillante idée d'autoriser les armes à feu en premier lieu.

Possible oui, mais leur retirer cette "liberté" n'arrangerait rien, au contraire.

Mais c'est sur qu'on récolte ce que l'on sème, mais il est bien trop tard pour interdire^^

Bouh, les méchantes armes qui sauvent des vies...sans tirer un seul coups de feu :

http://www.abc4.com/...sRhrWCM9dQ.cspx

Pour résumer, un mec entre dans une épicerie et commencent a poignarder les clients en criant " vous tuer mon peuple !" ( 2 blessés graves). Un client sort sont arme a feu et menace le forcené de le plombé si il ne lâche pas son couteau. Le forcené obéit et est maitriser sans résistance par les autre clients.

Nous n'en entendront bien sure jamais parler dans les journaux français...

Modifié le 25 juillet 2012 par slanny

On peut trouver des bons côtés au port d'arme, aux tsunamis, aux guerres, à la musique de Justin Bieber. Ça ne veut pas dire que ce n'est pas de la merde.

Et bizarrement, on entend également rarement parler de fusillades faisant une dizaine de morts.

Modifié le 25 juillet 2012 par konvicted

On peut trouver des bons côtés au port d'arme, aux tsunamis, aux guerres, à la musique de Justin Bieber. Ça ne veut pas dire que ce n'est pas de la merde.

Et bizarrement, on entend également rarement parler de fusillades faisant une dizaine de morts.

aaahhh non,tu vas trop loin avec justin bieber!!y a pas de bons cotés