Gauche ou droite pour la France ?

Il en faut un minimum, ça m’étonnerai que le boulanger du coin ai le bagage nécessaire a la rédaction de lois...

le fait d'avoir des "professionnels" en politique n'est pas recommandé pour éviter les problèmes de corruption et de petits arrangements entre amis.

il faut écouter les critiques d'etienne chouard sur notre "démocratie"

http://www.youtube.com/watch?v=M2ADw7hZiT0

Le fait d'avoir des amateurs non plus, ne prévient la corruption.

Ce qu'occulte volontairement E. Chouard dans son discours - il faut bien vendre ses idées - c'est que la France, contrairement aux autres grandes démocraties, ne dispose encore ni de textes sur le cumul des mandats (ce qui pourrait ouvrir les mandatures à d'autres que les cumulards) ni sur les conflits d'intérêts.

Lors, le principe d'E. Chouard est trompeur dans "la prévention des conflits d’intérêts" puisque dans le tirage au sort, rien n'indique que Christophe de Margerie, par exemple, ne soit désigné à de hautes fonctions qui entreraient en conflit d'intérêt avec son activité principale, à moins qu'il y renonce. Lors, le tirage au sort serait économico-socialement castrateur : soit tu travailles, soit tu gouvernes un temps sans l'assurance de retrouver un job.

Tout tourne autour du travail pour vous ? :-)

le revenu citoyen, c'est pourtant un gars de droite qui voulait mettre ca en place, de villepin...

jamais il n'y a eu le plein emploi, et c'est pas maintenant qu'on l'aura, il faut accepter qu'une partie de la population ne travaille tout simplement pas.

mais bon faut sortir de sa condition d'esclave du système totalitaire marchand et c'est pas gagné (voir "de la servitude moderne")

ps: et faudrait ecouter etienne chouard completement, par exemple sur les moyens de prévention contre la corruption et les petits arrangements, faut pas écouter 2 min, comprendre "tirage au sort = n'importe quel pékin peut faire n'importe quoi", et s'arreter la (pour latin boy ca)

c'est pourtant un gars de droite qui voulait mettre ca en place, de villepin...

:D Pas mal

il faut accepter qu'une partie de la population ne travaille tout simplement pas.

Okkkkkkk Pas d'assistanat du tout mais pas du tout ...

c'est pourtant un gars de droite qui voulait mettre ca en place, de villepin...

:D Pas mal

il faut accepter qu'une partie de la population ne travaille tout simplement pas.

Okkkkkkk Pas d'assistanat du tout mais pas du tout ...

Tu sais latin boy, toi qui affiche fierement le drapeau Francais (oups désolé je me suis trompé), que notre république est bâti sur une constitution qui donne le droit a un revenu décent ?

alors toi t'appelle ca assistanat, moi j'appelle ca revenu citoyen, et c'est bon pour tout le monde.

fini la peur du chomage et l'exploitation du a ca, et le monde du travail s'en portera bien mieux. la culture aussi.

:smile2: La France n'a pas été fondée au moment de l'entrée en vigueur de la dernière constitution

Mais continuez c'est marrant

fini la peur du chomage et l'exploitation du a ca, et le monde du travail s'en portera bien mieux. la culture aussi.

Oui, les contribuables aussi.... ou pas ...

:smile2: La France n'a pas été fondée au moment de l'entrée en vigueur de la dernière constitution

Mais continuez c'est marrant

fini la peur du chomage et l'exploitation du a ca, et le monde du travail s'en portera bien mieux. la culture aussi.

Oui, les contribuables aussi.... ou pas ...

ca ne coutera pas plus cher au contribuable que le systeme actuel mais pour savoir ca faut s'ouvrir d'esprit et prendre un peu le temps de se renseigner sur ce qu'est le revenu citoyen finalement avant de l'ouvrir

Tout tourne autour du travail pour vous ? :-)

Non mais dans le système de pensée Chouard, un mandat est unique. Le travail avant et après la fonction politique est donc une question qui se pose. Elle se pose différemment suivant qu'on est loti. Pas tous bien lotis et armés pour être à armes égales dans le débat politique : c'est là qu'intervient la représentation.

Le revenu citoyen est plus lié à la volonté d'une vie décente garantie, que l'implication à la vie de la cité. D'ailleurs son essence même et bel et bien l'absence de contrepartie. So...

Le tirage au sort a mon avis ne changerait pas grand chose, car les plus brillants prendront le pouvoir au dépend des autres.

La solution selon moi réside dans les contre-pouvoirs et la transparence totale du système.

droite ou gauche,rien ne change,voilà que les socialos vont donner du fric a PSA ,pour soit disant sauver les emplois , qui seront supprimés dans un an ou deux, mais au passage ,PSA aura encaissé le pactol des impots que les couillons de français payent,Sarko nous a fait le même coup, Chirac aussi si je me souviens ,c,était encore une prime déguisée pour que les actionnaires de l,automobile encaissent un peu plus de dividendes.

De la gauche, il n'y a rien à espérer. Déjà, elle s'était fait une spécialité des reniements : le Front Populaire votant les pleins pouvoirs à Pétain, le Front républicain envoyant le contingent faire la guerre en Algérie... Mitterrand l'a contaminé au virus de la déstructuration morale et, donc, de la déstructuration mentale, puisque, dans l'homme, l'exigence morale est un palier de l’ontogenèse, qu'on ne saute pas sans dommage pour sa personne entière. Au risque de provoquer une guerre intérieure demain, la gauche favorise l'immigration pour se constituer une réserve d'électeurs -et, ce faisant, sans attendre demain, elle plombe l'instruction publique, détourne l'argent des classes moyennes vers des allocations de gîtes et de couverts pour sa clientèle, encourage le parasitisme... Incapable de résoudre les grands problèmes : enseignement, chômage, délocalisation des entreprises, sécurité..., engluée dans une idéologie qui lui fait refuser les fonds de pensions qui permettraient à notre capitalisme de faire jeu égal avec celui de nos concurrents, ficelés comme Gulliver à Liliput par les corporatismes des fonctionnaires et assimilés qui empêchent toute modernisation de l'appareil étatique, elle ne compte plus, pour accéder ou demeurer au pouvoir, que sur le vote additionné de "petits paquets" : minorité sexuelles, ethniques..., Français de papier, doubles nationaux..., plus les associatifs subventionnés, plus les apanagés du secteur public, plus les exclus (réserve de voix soigneusement préservées)..., tous ceux qui revendiquent un droit dérogatoire au droit commun ou vivent aux crochets d'un Etat qui n'hésite pas à appauvrir la nation pour nourrir sa clientèle. La gauche, qui, depuis longtemps, dans la Saint-Guy avec son socialisme de doctrine et son capitalisme de fait, qui ne peut plus recruter sur ses positions passées, qu'elle a bafouée, ni avec ses positions nouvelles, dont elle a honte et qui nient ses utopies, essaie encore de faire bonne figure au moins par le nombre de ses soutiens.

Mais cette tactique électorale la condamne à être déchirée par de nouveaux écartèlements : elle continue de se proclamer républicaine, et même jacobine, pour la partie de son électorat qui vient de la fonction publique et de ses environs, tout en se dévoilant de plus en plus antinationale, communautariste, c'est-à-dire antirépublicaine, pour répondre aux attentes de ses autres chapelles de supporters. Elle "détricote la République", comme l'a dit tristement l'un de ses membres, Michel Charasse. La gauche s'affirme maintenant "antijacobine et girondine". Elle veut donner le pouvoir législatifs aux nouveaux féodaux des assemblées locales qui, dans toutes régions, rêvent des lauriers douteux des nationalistes corses, piaffent de se lancer dans des frondes contre le pouvoir central pour mieux assurer leur pouvoir, féodal, clientéliste, le tout au son d'un biniou rythmant les chants en patois...

Après avoir accordée aux communautaristes corses le droit de légiférer et rendu obligatoire l'enseignement du dialecte corse, au nom de quoi la gauche pourra-t-elle refuser un "pouvoir législatif adapté" à x millions de musulmans, le droit à leurs représentants élus de prélever l'impôt, de rendre obligatoire l'enseignement de la langue arabe...? La gauche introduit le système de la discrimination positive, mortelle pour la nation, aujourd'hui pour les femmes, pour les "minorités visibles" à la télévision, demain pour telle ou telle autre catégorie, et pourquoi pas en premier lieu pour la communauté musulmane qui compte plusieurs millions de membres? Des laïcs proclamés préconisent de construire des mosquées et de salarier des religieux avec l'argent de l'impôt; un ministre n'ose affirmer hautement le droit pour tout citoyen de choisir sa religion, d'en changer ou de se dispenser d'en avoir; les avocates du féminisme reconnaissent aux mâles musulmans le droit de réduire des femmes à l'état de sous-hommes... La gauche n'a-t-elle pas commencée une lente descente vers de nouveau reniements : le démantèlement de la nation au profit de féodalités, la concession de libertés républicaines à des droits locaux? Ce qui ne pourra que finir par l'instauration, sur le territoire de la République, d'une communauté sous droit totalitaire étranger.

La droite? "Les malheurs de la droite viennent du fait qu'elle s'ingénie depuis au moins vingt-cinq ans à singer la gauche." (Jean Dutour).

René Marchand, La France en danger d'Islam.

Tiens encore l'Islam il y avait longtemps.

le Front Populaire votant les pleins pouvoirs à Pétain

Toujours bon à rappeler ça, hein ?.

"Les malheurs de la droite viennent du fait qu'elle s'ingénie depuis au moins vingt-cinq ans à singer la gauche." (Jean Dutour).

Et très bonne synthèse avec cette citation comme conclusion.

Merci pour le texte.

De rien. Je viens de finir l'ouvrage d'où vient ce texte. Je pense que vous l'apprécieriez.

Tiens encore l'Islam il y avait longtemps.

Vous ne cessez de brailler au péril fasciste. Souffrez donc que certains se penchent sur des problèmes un peu plus réels et dangereux.

Et avant de la ramener, lisez donc l'ouvrage que je cite. Ca pourrais vous apprendre deux-trois trucs, surtout venant d'un des spécialistes de la question qu'est René Marchand.

oui enfin cette logorrhée anti-gauche sur des questions économiques et gourvenbance pour arriver sur la gauche favorise l'invasion de l'islam

tu permets mais pour un homme de cet accabit je trouve ça digne d'un autiste obsessionnel

René Marchand: ancien élève de l'Ecole Nationale des Langues orientales vivantes, licencié de langue et de littérature arabe en Sorbonne...

Il me semble plus apte que vous à parler sur le sujet.

sur ce texte il n'y a que des généralités sachant que dès la 1ere phrase il y a son verdict déjà tout fait

la 2eme est un mensonge : pour donner les pleins pouvoirs il fallait plus de votant que les élus de gauche

Tout le reste n'est que du mensonge ou du déja-vu au niveau propagande , des affirmations péremptoires sur tous les domaines , même économique : au sujet des fonds de pension

ca rappel un certain parti nationaliste français puisque la dernière phrase dit que la droite fait que singer la gauche

si c'est un spécialiste en linguistique il ne l'est pas en économie, plus qu'en sociologie

un texte de propagande en somme

De rien. Je viens de finir l'ouvrage d'où vient ce texte. Je pense que vous l'apprécieriez.

Tiens encore l'Islam il y avait longtemps.

Vous ne cessez de brailler au péril fasciste. Souffrez donc que certains se penchent sur des problèmes un peu plus réels et dangereux.

Et avant de la ramener, lisez donc l'ouvrage que je cite. Ca pourrais vous apprendre deux-trois trucs, surtout venant d'un des spécialistes de la question qu'est René Marchand.

Je ne braille apas au péril fascite, garde tes racoucis pour toi,j'indique juste qu'il y a des risques et je n'en fait pas une fixation comme toi et les tiens sur l'Islam.

sur ce texte il n'y a que des généralités sachant que dès la 1ere phrase il y a son verdict déjà tout fait

la 2eme est un mensonge : pour donner les pleins pouvoirs il fallait plus de votant que les élus de gauche

Tout le reste n'est que du mensonge ou du déja-vu au niveau propagande , des affirmations péremptoires sur tous les domaines , même économique : au sujet des fonds de pension

ca rappel un certain parti nationaliste français puisque la dernière phrase dit que la droite fait que singer la gauche

si c'est un spécialiste en linguistique il ne l'est pas en économie, plus qu'en sociologie

un texte de propagande en somme

Aprés il reprochera a Grandfred ces sources.:gurp:

Le tirage au sort a mon avis ne changerait pas grand chose, car les plus brillants prendront le pouvoir au dépend des autres.

Euh ... la j'avoue que je comprends pas du tout ... chaque voix a evidemment le meme poids lors des votes d'une assemblée tirée au sort !

Ici des informations sur le fonctionnnement du tirage au sort dans la démocratie athénienne :

http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9li%C3%A9e#L.27H.C3.A9li.C3.A9e

En fait j'ai vu qu'il y en avait qui était contre le racisme mais alors que repondez vous a ça.

Les musulmans se plaignent du racisme mais ils font preuvent de racisme contre nous on les protegent ( halde...) mais pas nous.

Et que pensez vous de la burqua, les catholiques et juifs (un exemple ce qui est egale avec les autres religions) n'ont pas le droit de porter des signes de religions et donc ce font cracher dessus mais les burqua rien ! Qu'en pensez vous ??