Droit de vote des étrangers en France

Sachant que la France souffre de pas mal de mots, logements, chômages, etc... Je trouve que la vie qu'on offre a ces étrangers n'est pas digne. Ensuite, une bonne partie du peuple n'est pas prêt a accepter cette loi, donc je suis clairement contre.

Je pense qu'il ne devrait déjà pas être là à travailler, ou autre, de par la situation nationale, mais en plus cette électorat sera utiliser par la gauche, et ça...

Y'a de quoi effectivement se poser la question de savoir si il n'y a pas de racisme dans les plus hautes sphères de l'Etat.

Christine Taubira (militante d'un parti séparatiste guyanais, quand cette "femme" issue d'une famille monoparentale et de milieu modeste a pu grâce à la France poursuivre des études supérieures...) et son parti Walwari (dont elle fut la créatrice) séparatistes, communautariste, fortement teinté de racisme anti-blancs...

Elle est garde des Sceaux, aujourd'hui (après avoir été condamnée, puis ce qu'on appelle une "repris(e) de justice"...

Pour en revenir au sujet, il faut noter que 700 recteurs de mosquée ont appelé à voter Hollande (le chantre de la laïcité)..... en pleine prière....

Alors on pourra me faire croire ce qu'on veut, c'est, ça reste et ça restera encore longtemps (tant qu'on tirera sur la corde "antiraciste", voir paragraphe sur Taubira pour savoir de quel prétendu "antiracisme" il s'agit) une aubaine électoraliste pour le PS, qui fait de cette question "sociétale" (une de plus) une "priorité" !!

J'ai voté contre, parce que trouvant que le pays n'est pas franchement prêt à concéder ce genre de droit. Il y a beaucoup trop de tensions actuellement entre les différentes communautés, ce que l'on peut facilement percevoir dans la vie de tous les jours, jusque sur les forums... Aussi, trop d'étrangers viennent en France dans l'espoir d'une vie plus facile, mais pas forcément parce qu'ils aiment ce pays. Même après cinq ans passés ici, même en travaillant, beaucoup continuent à vivre comme s'ils étaient encore là-bas, et ne s'intéressent pas à ce qui se passe ici, ne respectent pas non plus les valeurs d'ici, et ne le feront jamais. Ils ne le feront de toute façon pas tant qu'il y aura des mequetons comme cette vieille cigale de Harlem Désir pour les encourager à persévérer dans leur désintérêt de leur pays d'accueil, et pour leur bourrer le crânes avec phrases du genre "les Français sont racistes, ne vous laissez pas faire, etc.", ce qui ne fait qu'aggraver la situation en encourageant les nouveaux arrivants à ne pas s'intégrer. Donnez-leur le droit de vote, ils ne voteront jamais pour des politiques ayant de réelles motivations envers la France et la démocratie, mais pour celui qui leur promettra le maximum d'aides sociales.

Voila qui est bien analysé , bien vue pour une fois ; je suis entièrement d'accord avec ce que vous dites .

J'ai voté contre, parce que trouvant que le pays n'est pas franchement prêt à concéder ce genre de droit. Il y a beaucoup trop de tensions actuellement entre les différentes communautés, ce que l'on peut facilement percevoir dans la vie de tous les jours, jusque sur les forums... Aussi, trop d'étrangers viennent en France dans l'espoir d'une vie plus facile, mais pas forcément parce qu'ils aiment ce pays. Même après cinq ans passés ici, même en travaillant, beaucoup continuent à vivre comme s'ils étaient encore là-bas, et ne s'intéressent pas à ce qui se passe ici, ne respectent pas non plus les valeurs d'ici, et ne le feront jamais. Ils ne le feront de toute façon pas tant qu'il y aura des mequetons comme cette vieille cigale de Harlem Désir pour les encourager à persévérer dans leur désintérêt de leur pays d'accueil, et pour leur bourrer le crânes avec phrases du genre "les Français sont racistes, ne vous laissez pas faire, etc.", ce qui ne fait qu'aggraver la situation en encourageant les nouveaux arrivants à ne pas s'intégrer. Donnez-leur le droit de vote, ils ne voteront jamais pour des politiques ayant de réelles motivations envers la France et la démocratie, mais pour celui qui leur promettra le maximum d'aides sociales.

:plus::plus::plus:

Pour, s'ils payent des impots.

J'aurais certainement été pour s'ils avaient été plus discrets moins frontistes et surtout plus reconnaissant envers une France accueillante ! mais je remercie les asiatiques de leurs discrétions politesses et gentillesses vis a vis des Français .

Mouais enfin pour trois blaireaux qui n'ont pas tout compris au film, on ne va pas pénaliser les autres qui pourraient eux jouer le jeu..

Faut avoir peu pratiqué "le terrain" pour affirmer que c'est une infime minorité qui ne parle toujours pas notre langue, même approximativement, au bout de 15 ans de résidence en France... (hommes ou femmes).

Il n'y a d'ailleurs jamais eu de loi contraignant les immigrés à parler la langue française pour prétendre à la nationalité.

La charrue avant les boeufs, comme sur toutes les questions sociétales (à défaut de vrai social) qu'essaient de refourguer une à une la gauche.

Je suis né et j'ai grandi en banlieue parisienne, et pas dans les beaux quartiers. La gauche a bon dos : La droite a été longtemps au pouvoir et n'a pas légiféré pour rendre obligatoire la maîtrise du français avant l'obtention de la nationalité française. Regrettable.

le droit de vote des étrangers,comme le mariage des homos,le ps achete les électeurs là ou il les trouve

le droit de vote des étrangers,comme le mariage des homos,le ps achete les électeurs là ou il les trouve

C'est normal à 15000 euros le place ils y en a qui tueraient pour moins que cela!:smile2:

Oui, le PS a tellement besoin de voix ces temps-ci. C'est vrai que c'est le parti qui a tout perdu ces cinq dernières années, tellement aux aboies qu'il en vient subitement (sans doute pour sauver les meubles...) à proposer cette loi... Et direct en fin de mandat présidentiel, n'est-ce pas : c'est signé, là, c'est indubitable... Loi qui en plus n'a pas du tout été proposée par un certain N. Sarkozy en 2005... Bref, il me fera toujours marrer cet argument, d'un raffinement politique sans égal ^^'

J'ai voté contre, parce que trouvant que le pays n'est pas franchement prêt à concéder ce genre de droit. Il y a beaucoup trop de tensions actuellement entre les différentes communautés, ce que l'on peut facilement percevoir dans la vie de tous les jours, jusque sur les forums...

Si je suis éventuellement d'accord avec la première phrase du paragraphe, en revanche la suite m'exaspère. La République n'a pas à baisser son pantalon devant les tensions entre telle ou telle communauté. Ce sont les français qui décident, et que ça ne plaise pas à machin ou truc : c'est pareil.

Même après cinq ans passés ici, même en travaillant, beaucoup continuent à vivre comme s'ils étaient encore là-bas, et ne s'intéressent pas à ce qui se passe ici, ne respectent pas non plus les valeurs d'ici, et ne le feront jamais.

C'est un jugement de valeur tout à fait personnel que vient largement contredire les études en sciences humaines sur le sujet, sans nier des dysfonctionnements. Mais de là à faire de ces dysfonctionnements la majorité dans l'intégration d’étrangers, naturalisés ou non, au terme de ces fameuses cinq années, c'est soit manquer de documentation soit mentir. Si j'ai cité plus haut J. Vaïsse, on pourra aussi se pencher sur l'étude de C. Wihtol de Wenden (et alii), Mesurer l'intégration : Le cas de la France, Sciences-po, CERI, Paris 2008. Rien que l'introduction de ce rapport fait voler en éclat certains clichés. On s'attachera avec soin aux indicateurs d'intégration, nombreux et riches de statistiques qui prouvent que seule une faible marge (15 à 20%) d'étrangers sont très mal intégrés dans notre pays (cf. Ibid, pp. 31-49). C'est toujours trop, sans doute, mais cela casse la dramaturgie ambiante.

Donnez-leur le droit de vote, ils ne voteront jamais pour des politiques ayant de réelles motivations envers la France et la démocratie, mais pour celui qui leur promettra le maximum d'aides sociales.

Ceci est contredit par la sociologie du vote dans les Etats où ce droit est accordé : on y constate que le vote des personnes qui tombent sous le coup de cette loi se répartit sur l'ensemble de l'échiquier politique. Du reste, les équilibres politiques nationaux ante, par exemple en Finlande, n'ont absolument pas été perturbés. Il me paraît tout de même évident que ce n'est pas parce qu'on ne serait pas français qu'on ne peut pas être conservateur ou autre ! L'immigration sub-saharienne est marquée par un fort taux de pieux chrétiens pour qui les laïcards libéraux au pouvoir ne seront pas d'une grande séduction. Penser les étrangers comme un bloc monolithique qui votera comme un seul homme pour le même parti relève de la pure fantasmagorie.

Y'a de quoi effectivement se poser la question de savoir si il n'y a pas de racisme dans les plus hautes sphères de l'Etat.

Christine Taubira (militante d'un parti séparatiste guyanais, quand cette "femme" issue d'une famille monoparentale et de milieu modeste a pu grâce à la France poursuivre des études supérieures...) et son parti Walwari (dont elle fut la créatrice) séparatistes, communautariste, fortement teinté de racisme anti-blancs...

Elle est garde des Sceaux, aujourd'hui (après avoir été condamnée, puis ce qu'on appelle une "repris(e) de justice"...

Pour en revenir au sujet, il faut noter que 700 recteurs de mosquée ont appelé à voter Hollande (le chantre de la laïcité)..... en pleine prière....

Alors on pourra me faire croire ce qu'on veut, c'est, ça reste et ça restera encore longtemps (tant qu'on tirera sur la corde "antiraciste", voir paragraphe sur Taubira pour savoir de quel prétendu "antiracisme" il s'agit) une aubaine électoraliste pour le PS, qui fait de cette question "sociétale" (une de plus) une "priorité" !!

Ou tu a vu que Taubira faisait du racisme anti-blancs, elle a défendu la cause des noirs, y compris en Afrique du sud, et elle a fait voter des lois mémorielles sur la traite des noirs, elle n'a jamais agresser les hommes blancs! tu reprend le discours de cet abruti de Zémmour! je vous invite a lire cette pétition qui montre ce que j'en pense!

http://www.petitionp...?pi=P2012N26172

Reste dans le sujet, Taubira est ministre de la justice et elle n'intervient pas dans le droit de vote aux étrangers, et encore une fois, tu nous parle des moquées, j'ai déjà dit ici que la religion n'a rien à voir avec le droit de vote aux étrangers, c'est un droit républicain et en France la séparation entre l'église et l'état, est effective depuis 1905!

Je te rappelle également que tous les étrangers ne sont pas musulmans! et les risques communautaires ne tiennent pas la route!

Mais bien évidemment cette loi va à l'encontre des thèses du FN, et je sais que Collard criera fort au parlement au moment du vote de cette loi! et que Marine sera "vent de bout" contre! mais encore un foi la religion n'a rien a voir avec cette loi, mais la gauche si évidemment.

Ou ? Qu'est-ce que le parti Walwari ? Est-ce qu'il faut aller jusqu'à l'agression pour être qualifié de raciste ?

Vous faites bien de pointer les lois mémorielles !

Les lois mémorielles sont catastrophiques, rétroactives, anachroniques (fixer dans le marbre des sujets historiques...) et la traite négrière ayant été condamnée depuis 200 ans... 15 générations plus tard, on fait une loi mémorielle.

C'est pas parce que TU AS DIS qu'on a pas le droit d'y revebir.

Que plus de 700 imams aient appelé à voter Hollande en pleine prière, c'est une réalité !

Non, tous les étrangers ne sont pas musulmans (merci de me l'apprendre ) mais tu n'es pas sans savoir qu'un certain nombre fréquentent les mosquées, et qu'on a bien affaire à un "vote communautaire", ou à de la religion mélangée à la politique. Bizarre pour un type qui m'écrit en gros 1905.

Si 700 imams ne représentent rien pour vous et ne donne pas le "la" d'un vote communautaire, libre à vous de le penser....

Pour finir, je suis militant d'un autre parti que le FN, donc je m'en contrefous complétement de vos trois dernières lignes.

93 % des musulmans ont voté Hollande, 700 imams ont appelé à voter pour lui pendant la prière.

Ce n'est pas du vent, c'est la réalité.

Mouais enfin pour trois blaireaux qui n'ont pas tout compris au film, on ne va pas pénaliser les autres qui pourraient eux jouer le jeu..

Faut avoir peu pratiqué "le terrain" pour affirmer que c'est une infime minorité qui ne parle toujours pas notre langue, même approximativement, au bout de 15 ans de résidence en France... (hommes ou femmes).

Il n'y a d'ailleurs jamais eu de loi contraignant les immigrés à parler la langue française pour prétendre à la nationalité.

La charrue avant les boeufs, comme sur toutes les questions sociétales (à défaut de vrai social) qu'essaient de refourguer une à une la gauche.

Je suis né et j'ai grandi en banlieue parisienne, et pas dans les beaux quartiers. La gauche a bon dos : La droite a été longtemps au pouvoir et n'a pas légiféré pour rendre obligatoire la maîtrise du français avant l'obtention de la nationalité française. Regrettable.

je note donc que vous êtes d'accord avec moi pour dire qu'on met la charrue avant les boeufs...

Sur ce point, je regrette en effet que la langue, base de toute culture et Ô combien importante dans notre pays - et au passage massacrée par bien des xénophobes - ne soit un point d'entrée dans notre nationalité. C'est un contrat qui lie l'arrivant par le voeu d'un attachement culturel, et le pays d'accueil qui garantit la liberté par la compréhension pleine et entière de son fonctionnement.

Il y a environ 1500 imams en France. ça veut donc dire aussi que plus de la moitié des imams n'ont pas appelé à voter F. Hollande. Mais je crois que cette donnée, occultée, ne sert pas ta chapelle ^^'

Le coup du verre à moitié vide, c'est assez moyen...

Et le vote c'est l'expression du peuple. L'expression réduite à "je suis pas raciste" c'est du Morano.

Y'a de quoi effectivement se poser la question de savoir si il n'y a pas de racisme dans les plus hautes sphères de l'Etat.

Christine Taubira (militante d'un parti séparatiste guyanais, quand cette "femme" issue d'une famille monoparentale et de milieu modeste a pu grâce à la France poursuivre des études supérieures...) et son parti Walwari (dont elle fut la créatrice) séparatistes, communautariste, fortement teinté de racisme anti-blancs...

Elle est garde des Sceaux, aujourd'hui (après avoir été condamnée, puis ce qu'on appelle une "repris(e) de justice"...

Pour en revenir au sujet, il faut noter que 700 recteurs de mosquée ont appelé à voter Hollande (le chantre de la laïcité)..... en pleine prière....

Alors on pourra me faire croire ce qu'on veut, c'est, ça reste et ça restera encore longtemps (tant qu'on tirera sur la corde "antiraciste", voir paragraphe sur Taubira pour savoir de quel prétendu "antiracisme" il s'agit) une aubaine électoraliste pour le PS, qui fait de cette question "sociétale" (une de plus) une "priorité" !!

Ou tu a vu que Taubira faisait du racisme anti-blancs, elle a défendu la cause des noirs, y compris en Afrique du sud, et elle a fait voter des lois mémorielles sur la traite des noirs, elle n'a jamais agresser les hommes blancs! tu reprend le discours de cet abruti de Zémmour! je vous invite a lire cette pétition qui montre ce que j'en pense!

http://www.petitionp...?pi=P2012N26172 ah!

Quand Eric Zemmour accuse Christiane Taubira de s'en prendre aux hommes blancs

OULA... "Brûler des drapeaux français, c'est un geste de liesse pardonnable" Christiane Taubira, Ministre de la Justice (RFI - 19 mai 2012)

20 Mai 12

• Répondre
• Retweeter
• Favori

2 Selon plusieurs blogs et comptes Twitter, la ministre aurait affirmé au micro de RFI : "Brûler des drapeaux français, c'est un geste de liesse pardonnable."

Le 6 mai, drapeaux étrangers à la Bastille. Auj #Taubira déclare l'impunité pour ceux qui ont brûlé ce soir-là les #drapeaux français!?

Reste dans le sujet, Taubira est ministre de la justice et elle n'intervient pas dans le droit de vote aux étrangers, et encore une fois, tu nous parle des moquées, j'ai déjà dit ici que la religion n'a rien à voir avec le droit de vote aux étrangers, c'est un droit républicain et en France la séparation entre l'église et l'état, est effective depuis 1905!

Je te rappelle également que tous les étrangers ne sont pas musulmans! et les risques communautaires ne tiennent pas la route!

Mais bien évidemment cette loi va à l'encontre des thèses du FN, et je sais que Collard criera fort au parlement au moment du vote de cette loi! et que Marine sera "vent de bout" contre! mais encore un foi la religion n'a rien a voir avec cette loi, mais la gauche si évidemment.

Juste pour info, a l'intention des pour et des contre.

Le graphique du sondage de 2011

ce qui m’intéresse c'est un sondage réalisé maintenant....Tu as vu le résultat de FFR?? majorité de NON !! d'une année sur l'autre les opinions changent, d'ailleurs d'une journée sur une autre...

Si on veut voter on se naturalise, point barre.

J'aurais voté oui pour les municipales. Après mûre réflexion et dans l'état actuel des choses, c'est un grand non.

ce qui m’intéresse c'est un sondage réalisé maintenant....Tu as vu le résultat de FFR?? majorité de NON !! d'une année sur l'autre les opinions changent, d'ailleurs d'une journée sur une autre...

Voici pour 2011 évidement les sondages étaient positifs pour le droit de vote mais avec un soupçon de manipulation ?quant aux sondages 2012 curieusement ils sont très discrets sur la question???

Atlantico : L’institut de sondage BVA a publié ce lundi dans Le Parisien une étude sur les Français et le droit de vote des étrangers. La question était la suivante : « Les étrangers venant d’un pays membre de l’Union Européenne ont le droit de voter aux élections locales en France. Vous personnellement, seriez-vous favorable ou opposé à ce que ce droit soit étendu aux autres étrangers, en situation régulière et résidant en France depuis plus de 5 ans ? ». Le résultat montre une forte évolution de l'opinion sur ce sujet, la formulation de la question a-t-elle pu influencer les réponses ?

ce qui m’intéresse c'est un sondage réalisé maintenant....Tu as vu le résultat de FFR?? majorité de NON !! d'une année sur l'autre les opinions changent, d'ailleurs d'une journée sur une autre...

tu parle de quel sondage??? c'est quoi FFR????????????

Ben FORUM FR :smile2: le sondage du topic....rhoooo faut se réveiller hein??:p

Si un référendum était décidé sur le droit de vote des étrangers, vous voteriez quoi?

1. pour (10 votes [34.48%] - Voir)
2. contre (18 votes [62.07%] - Voir)
3. indécis (1 votes [3.45%] - Voir)
4. je m'en fout éperdument! (0 votes [0.00%])

Waaa le sondage avec le Contre en tête :D Je ne m'y attendais pas