Voilà pourquoi l'extrême droite me fait peur....

La religion est une idéologie par l'exemple qu'elle tente d’imposer un modèle sociétal.

Attaquer ou du moins critiquer les deux est somme toute normal.

Attaquer une religion dans son ensemble c'est de l'intolérance.

Attaquer une idéologie est une opinion qui a tout de même bien plus de légitimité morale, réfléchie ou non.

la religion a été inventé par des petits malins, qui ne voulaient surtout pas se fatiguer au travail, afin de manipuler les autres !

l' idéologie, c 'est la même chose ! la seule différence c 'est que l' idéologie permet de diviser la masse, les classes laborieuse en créant des superstitions comme la nation, le pays, la religion, etc...........tout cela au grand bénéfice des nantis !!!

c 'est pas beau la vie ??

encore une infos sur l' extrême droite :

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/univers/Actualite/Faits-divers/Violente-agression-raciste-contre-deux-bouchons-lyonnais-a-Saint-Jean

http://rebellyon.inf...restaurant.html

Sauf que dire ils existent ne suffit pas a valider tes élucubrations,au FHaine on en a eu des preuves au FG NON.

D'ailleurs je fais une différence en le PC Français et ce que les perversions du communismes ont affligées aux peuples dans le monde.

Il est habituel pour les prétendants de Marine de toujours tout ramener au communisme pour éviter d'avoir a débattre sur ceux qui composent leur parti,c'est une vieillie ficelle,pas un sujet sur l’extrême droite ou le FHaine ne comprend pas cette vieille recette.

Il y a des sujet sur le communisme et le FG c'est là que vous devriez tous poster vos analogies.

Vous dites "Le Front de Gauche étant en grande partie construit sur le PCF, le FdG est construit sur une doctrine totalitaire" je répondrais comme vous,dites moi ce qu'il y a de totalitaire dans le programme du FG.

Transporteur, tu as quand même la nuance a géométrie variable...

"Côté gauche", on sait faire la différence entre "The Communisme français" , "The Communisme de la maison-mère", ainsi que "The Communisme qui a fait souffrir les peuples" mais par contre, on a un peu plus de mal à tendre la corde de l'arc de la réflexion dés l'instant où il s'agit de comprendre les différences fondamentales qui sépare une Extrême-Droite française, le Nazisme ou encore le Néo-Nazisme...

Il va falloir accorder vos violons en terme d'analyse, car plus le débat défile, plus vous avez tendance à vous embourber dans une contradiction qui se veut de plus en plus flagrante...

Ensuite, concernant "les histoires de ficelle", la gaucherie moyenne du forum, au niveau pirouette, ne souffre pas de carence. Parce que "Dans la série" : Tout ce qui n'est pas d'accord avec nous est forcement d 'Extrême Droite, vous ne "vous mouchez pas le museau avec une brique"... En effet, si je devais faire une édition de tous "les points Godwin" qui ont été franchis depuis la naissance de ce forum, je pense que je devrais sacrifier 2 ou 3 RTT (sans manger, ni dormir...ndlr)

Ensuite : Qu'il y a t'il de totalitaire dans le programme du Front National, si on s'en réfère à la réelle définition du "totalitarisme"..??

La religion est une idéologie par l'exemple qu'elle tente d’imposer un modèle sociétal.

Attaquer ou du moins critiquer les deux est somme toute normal.

La laïcité est aussi une religion, pas des plus propres, egalement..

Sauf que dire ils existent ne suffit pas a valider tes élucubrations,au FHaine on en a eu des preuves au FG NON.

D'ailleurs je fais une différence en le PC Français et ce que les perversions du communismes ont affligées aux peuples dans le monde.

Il est habituel pour les prétendants de Marine de toujours tout ramener au communisme pour éviter d'avoir a débattre sur ceux qui composent leur parti,c'est une vieillie ficelle,pas un sujet sur l’extrême droite ou le FHaine ne comprend pas cette vieille recette.

Il y a des sujet sur le communisme et le FG c'est là que vous devriez tous poster vos analogies.

Vous dites "Le Front de Gauche étant en grande partie construit sur le PCF, le FdG est construit sur une doctrine totalitaire" je répondrais comme vous,dites moi ce qu'il y a de totalitaire dans le programme du FG.

Transporteur, tu as quand même la nuance a géométrie variable...

"Côté gauche", on sait faire la différence entre "The Communisme français" , "The Communisme de la maison-mère", ainsi que "The Communisme qui a fait souffrir les peuples" mais par contre, on a un peu plus de mal à tendre la corde de l'arc de la réflexion dés l'instant où il s'agit de comprendre les différences fondamentales qui sépare une Extrême-Droite française, le Nazisme ou encore le Néo-Nazisme...

Il va falloir accorder vos violons en terme d'analyse, car plus le débat défile, plus vous avez tendance à vous embourber dans une contradiction qui se veut de plus en plus flagrante...

Ensuite, concernant "les histoires de ficelle", la gaucherie moyenne du forum, au niveau pirouette, ne souffre pas de carence. Parce que "Dans la série" : Tout ce qui n'est pas d'accord avec nous est forcement d 'Extrême Droite, vous ne "vous mouchez pas le museau avec une brique"... En effet, si je devais faire une édition de tous "les points Godwin" qui ont été franchis depuis la naissance de ce forum, je pense que je devrais sacrifier 2 ou 3 RTT (sans manger, ni dormir...ndlr)

Ensuite : Qu'il y a t'il de totalitaire dans le programme du Front National, si on s'en réfère à la réelle définition du "totalitarisme"..??

J'entend bien les différences entre Néo nazi et Nazisme vos explication étymologiques sont claires toutes fois au final quelle différence au niveau dangerosité ?

Les différences existent il faut les souligner autant entre le PCF et le Stalinisme autant entre le FHaine et le Nazisme,je n'ai jamais amalgamé les deux.

J'ai juste souligné les fréquentations douteuse de la PME Le pen et que toutes ces tristes personnes ce retrouvent dans ce même parti n'est surement pas du au hasard.

C'est suffisamment inquiétant pour ne pas en faire abstraction.

un petit truc à (re) lire sur l' extrême droite en europe :

""Le FN est un parti hybride au même titre que le FPÖ en Autriche ou le Vlaams Belang en Belgique. A partir de son ascension électorale au début des années 80, il a longtemps représenté un modèle pour les autres partis d’extrême droite. Il apportait la preuve que cette famille politique que tout le monde pensait enterrée en 1945 pouvait ressurgir. Aujourd’hui, Marine Le Pen cherche à liquider cet héritage mais le poids historique reste lourd à porter. Les partis populistes scandinaves, qui estiment sortir d’une autre matrice idéologique, refusent d’avoir des contacts avec le FN.""

lire en entier sur :

http://tempspresents...es-europe-2012/

encore plus de bêtises, grandfred. Toujours ce lien entre le FN, l’extrême droite, et Vichy....Ignorance crasse.

Les différences existent il faut les souligner autant entre le PCF et le Stalinisme autant entre le FHaine et le Nazisme,je n'ai jamais amalgamé les deux.

C'est une bonne plaisanterie : c'est votre fond de commerce depuis que je vous vois poster sur ce forum. Le PC français fut un serviteur de l'URSS, quand Staline était au pouvoir, Staline était le chef incontesté de toute cette clique mortifère. L'épisode de Prague fut par exemple glorifié par l'humanité à l'époque. Grand moment de fierté.

« Voir les derniers marxistes de ce pays se réfugier dans une morale de l'intention restera, pour qui aime à rigoler, une des rigolades de cette fin de siècle. » Jacques Julliard (en rapport avec les meurtres de masse perpétrés par le communisme, qui ne sera plus une idéologie dictatoriale du prolétariat, mais, par la suite, une dictature sur le prolétariat)

encore plus de bêtises, grandfred. Toujours ce lien entre le FN, l’extrême droite, et Vichy....Ignorance crasse.

adresses toi à jean yves Camus si tu contestes son analyse !!!:smile2:

tu as déjà oublié ce lien :

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2007-01-22/le-pen-et-ses-fantomes/917/0/62572

encore un peu de lecture ???

http://tempspresents.wordpress.com/2008/09/26/extreme-droite-definition/

http://tempspresents.wordpress.com/2011/07/23/beauregard-lebourg-numeros-deux-fn/

Prends-tu le temps d'analyser l'objectivité de tes liens...?? (hu hu ..!!)

Comment veux-tu être pris au sérieux par tes détracteurs..??

Mélenchon dit que Cuba n'est pas une démocratie et met en paralélle l'embargo des USA avec la politique du pays,c'est ce qu'il y a de plus honnête.

Vous n'assumez donc pas ses propos en éludant. C'est pourtant clair, à la question "le peuple cubain est-il soumis à un régime de dictature ?", Mélenchon a répondu : "NON."

http://rutube.ru/vid...5b625e47df3636/

Celui qui parle le mieux de Mélenchon est sans doute l'un de ses anciens soutiens Michel Onfray, qui a claqué la porte du FdG après les déclarations d'amour de Mélenchon pour les dictatures communistes.

« Ça a commencé le 5 janvier 2011 quand je l’ai entendu à France Inter dire que Cuba n’était pas une dictature [...]. Voilà, cet homme qui nous dit que la Ve République et la Constitution de 1958, c’est quasiment fabriqué par un fasciste qui s’appelait le général de Gaulle, mais qui trouve en même temps que Fidel Castro n’est pas un dictateur. »

Cuba, une dictature ? Pas sûr pour les pro-Mélenchon réunis à Bastille

Pour ce qui est du sang sur les mains des communistes il parlait du PCF,il a déjà largement condamné le Stalinisme.

Le parti communiste français était stalinien au temps du stalinisme, le niez-vous ?

le sujet traite du danger de l'extreme droite en europe et des dérives néo nazis d'un grand nombre de ces groupuscules, souvent liés au fn !

Alors, hussard noir, si vous voulez parler du stalinisme, faites vous plaisir, mais sur un autre post !

Car cela fait déjà trop de pages consacrées à votre délire qui consiste à parler du communisme quand on parle des dangers de l'extreme droite !

Réponse classique des sympatisants d'extreme droite pour se détourner d'un sujet qui les gêne et/ou qui les dépassent !

Oui, classique, on voit partout la sempiternelle obsession des communistes, comme il y a 70 ans en arrière... Et après, sont pas fachos ou pire.

Et inversement, je m'excuse...

Objectivement, comptons le nombre de sujets "anti-extrême droite" lancés sur le forum et par quelles personnes et parallèllement, comptons les sujets "anti-rouges"

Franchement, je ne suis pas sur qu'à la fin des comptes, les relevés démontrent avec évidence une obsession anti-communiste via les sympathisants du FN (Encore faut-il pouvoir les cibler nominativement, de surcroît...)

peut être ; mais il n'empeche que ce sujet traite des dangers des groupuscules d'extreme droite, et qu'on nous oriente à chaque fois sur le communisme !

ALors avez vous peur de cette dérive néo nazis, en tant que sympatisants FN (si vous en ête un, bien sur) ?

:smile2: c'est normal les communistes ne sont pas une menace en France depuis belles lurettes.

Marrant il sufit de lire le dedain des ceux qui utilise le mot "gauchiste" ainsi que le contexte dans lequel ils l'utilise.

Vous êtes un hypocrite patenté.

Vraiment?

Quand vous dites à quelqu'un qu'il est un gaucho, lui-dites-vous qu'il est partisan d'un système totalitaire ayant massacré des millions de personnes? L'accusez-vous d'en être complice?

Non, vous vous contentez de dire qu'il est à gauche. Bien que ce terme soit méprisant, il n'a en aucun cas toute la charge émotionnelle du terme "facho".

Quand vous dites à quelqu'un qu'il est facho, vous l'accusez d'être complice d'Hitler. Vous renvoyez à la Shoah. Vous renvoyez aux camps de concentration. Vous renvoyez aux horreurs de la Seconde Guerre Mondiale. Regardez la réaction d'antonio à propos des nazis: le mot lui dresse les cheveux sur la tête par sa simple évocation. Le mot facho a a peu près le même effet que le mot nazi.

Mettre sur le même plan ces deux mots n'est que malhonnêteté intellectuelle.

Hypocrite patenté? Non. Je parle juste français.

L'amalgame est pourtant ce que vous faites en permanence en confondant tout nationalisme à du nazisme et du fascisme. D'ailleurs le terme "facho" est une invention sémantique servant à confondre tout ça.

Quant à Chavez il est socialiste.

Le nazisme c'est nourrit du fascisme,le terme facho est comme le there gaucho une invention faite pour insulter l’adversaire et dont tout le monde aime a user n'importe comment.

Votre malhonnêteté n'a pas de bornes.

Parce si gaucho peut être utilisé de façon méprisante, ce terme n'a absolument pas toute la charge négative que se traîne le terme "facho".

Il devrait, mais ce n'est pas le cas.

Dire "gaucho" a quelqu'un, c'est l'accuser d'être à gauche. Dire "facho" à quelqu'un, c'est le relier à deux idéologies totalitaires (fachos servant -faussement- aussi à désigner les nazis actuellement). Mettre ces deux termes sur le même plan en dis long sur votre démarche intellectuelle.

Je ne pense pas avoir de leçons a recevoir sur la malhonnêteté de ta part.

Facho n'est que l'abréviation de fasciste, la charge négative n'est que par lien a ce mouvement politique que certains affectionnent encore.

Voir plus haut.

Quand au mot "gocho ou gauchiste" je n'ai jamais eu l’impression que quand tu l'utilisait (abondamment) c'était un compliment (même si pour moi s'en est un).

Voilà qui consolide ce que je dis.

Pour vous, gaucho reste un compliment. Même si je l'emploie de façon méprisante.

"Facho", lui, n'est en aucun cas un compliment. C'est une insulte quasi-absolue. Qui prendrait cela comme un compliment, hormis les néo-nazis (qui n'ont pas grand chose dans la caboche. Tout comme vous)?

Moi, d'accord. Parce que ça me fait marrer au plus haut point de lire des conneries pareilles. Surtout de la part de gens se prenant pour des défenseurs de la liberté et de la démocratie.

Oui, moi ça me fait bien rigoler.

Mais à part ça? Personne. Les gens qualifiés ainsi chercheront par tous les moyens à se laver de ce qualificatif. Souvent employé à tort.

C'est une arme magnifique sur le plan politique pour l'extrême-gauche.

Sauf que dire ils existent ne suffit pas a valider tes élucubrations,au FHaine on en a eu des preuves au FG NON.

D'ailleurs je fais une différence en le PC Français et ce que les perversions du communismes ont affligées aux peuples dans le monde.

Il est habituel pour les prétendants de Marine de toujours tout ramener au communisme pour éviter d'avoir a débattre sur ceux qui composent leur parti,c'est une vieillie ficelle,pas un sujet sur l’extrême droite ou le FHaine ne comprend pas cette vieille recette.

Il y a des sujet sur le communisme et le FG c'est là que vous devriez tous poster vos analogies.

Vous dites "Le Front de Gauche étant en grande partie construit sur le PCF, le FdG est construit sur une doctrine totalitaire" je répondrais comme vous,dites moi ce qu'il y a de totalitaire dans le programme du FG.

Transporteur, tu as quand même la nuance a géométrie variable...

"Côté gauche", on sait faire la différence entre "The Communisme français" , "The Communisme de la maison-mère", ainsi que "The Communisme qui a fait souffrir les peuples" mais par contre, on a un peu plus de mal à tendre la corde de l'arc de la réflexion dés l'instant où il s'agit de comprendre les différences fondamentales qui sépare une Extrême-Droite française, le Nazisme ou encore le Néo-Nazisme...

Il va falloir accorder vos violons en terme d'analyse, car plus le débat défile, plus vous avez tendance à vous embourber dans une contradiction qui se veut de plus en plus flagrante...

Ensuite, concernant "les histoires de ficelle", la gaucherie moyenne du forum, au niveau pirouette, ne souffre pas de carence. Parce que "Dans la série" : Tout ce qui n'est pas d'accord avec nous est forcement d 'Extrême Droite, vous ne "vous mouchez pas le museau avec une brique"... En effet, si je devais faire une édition de tous "les points Godwin" qui ont été franchis depuis la naissance de ce forum, je pense que je devrais sacrifier 2 ou 3 RTT (sans manger, ni dormir...ndlr)

Ensuite : Qu'il y a t'il de totalitaire dans le programme du Front National, si on s'en réfère à la réelle définition du "totalitarisme"..??

Merci, ça m'évite d'écrire trois pages pour lui répondre.

le sujet traite du danger de l'extreme droite en europe et des dérives néo nazis d'un grand nombre de ces groupuscules, souvent liés au fn !

Non. Le sujet parle du danger d'un texte écrit par un groupuscule si infime que personne n'a la moindre idée de qui se planque derrière. Probablement 3 gugusses.

Mais vous, vous faites comme si l'extrême-droite toute entière se retrouvait derrière ce texte. Ce qui est un énorme mensonge.

Alors, hussard noir, si vous voulez parler du stalinisme, faites vous plaisir, mais sur un autre post !

On ne parle pas du stalinisme, on parle du communisme. C'est la même chose, direz-vous (enfin, non. Vous ne le direz jamais. Vu que le stalinisme a été inventé pour laver le communisme de ses fautes).

Car cela fait déjà trop de pages consacrées à votre délire qui consiste à parler du communisme quand on parle des dangers de l'extreme droite !

Bon, on y arrivera peut-être un jour.

Vous dites que nous sommes dans un délire à propos de l'extrême-gauche (et du communisme en particulier).

Le problème, c'est que nous reprenons exactement vos méthodes. Nous faisons exactement la même chose que vous avec l'extrême-gauche.

Dire que nous délirons, c'est dire que vous délirez. Parce que nous ne faisons qu'appliquer vos méthodes à votre camp.