Qu'est-ce que le Front National ?

Manquerais plus que ça.

Alors pourquoi avez -vous temps de mal à reconnaitre que le communisme est une idéologie aussi mortifère et nauséabonde que le fascisme ?

Mélenchon n'est pas le PC.

Vous êtes très drôle dites donc ?

Un mec qui ne serait pas communiste mais qui nous sort que "le communisme n'a pas de sang sur le coude", étant le candidat au élection présidentielles, et co-président d'un mouvement qui compte dans ses rangs le PCF.

Que je sache JLM n’empêche pas le FHaine de s'exprimer,d'ailleurs il est le 1er a vouloir débattre avec (l'inverse n'est pas vrai).

Tu a le droit de dire ce que tu veux sans pour autant être fondé.

Non, il veut juste l'interdire...

San être fondé ?

Suffit de revoir la vidéo.

Il te suffit de lire le sujet du topiq "Qu'est-ce que le Front National" pas "que dis Mélenchon".

Tu t'obstine a dévier le débat.

Encore une tentative de pirouette fort maladroite.

Nous sommes en plein dans le sujet.

Interdire un parti pour raison idéologique n'est rien d'autre que la dictature.

Qu'est-ce que le FN ?

Un parti politique légal.

Tout est dans la vidéo et dans le lien que j'ai donné,a partir de là le débat est ouvert JLM ne sort pas cette idée d'un chapeau,il y a des arguments.

Des arguments idéologique : J'aime bien l'argument des condamnations : S'il fallait l'écouter c'est tout les partis qui devraient être dissous.

Je reprend ta rhétorique préféré , c'est tout,tu dois utiliser ce mot a chaque interventions sur divers sujets.

Quel rhétorique préférée ?

Qu'elle malhonnêteté,le FG est en désaccord avec d'autres partis et ne souhaite pas les interdire,quel raccourcis minable.

Il y a matière:

re:

http://www.rue89.com...3A11&hl=fr#1066

Minable !!!

Vous avez dit minable ?

Comme c'est minable...

Il n'y a rien de malhonnête dans mes propos ; cela est juste de l'idéologie mais rien de pénalement justifié.

Je ne vois pas d'extrémisme dans les propos de JLM.

Un responsable politique de premier plan veut interdire un parti adverse : l’extrémisme est flagrant.

Alors pourquoi avez -vous temps de mal à reconnaitre que le communisme est une idéologie aussi mortifère et nauséabonde que le fascisme ?

Je ne remet pas en cause l'idéologie mais son application.

Vous êtes très drôle dites donc ?

Un mec qui ne serait pas communiste mais qui nous sort que "le communisme n'a pas de sang sur le coude", étant le candidat au élection présidentielles, et co-président d'un mouvement qui compte dans ses rangs le PCF.

Ben non il est pas communiste et nul besoin d’être communiste pour défendre les communistes FRANÇAIS.

Non, il veut juste l'interdire...

San être fondé ?

Suffit de revoir la vidéo.

Ben oui revoyons là,c'est très clair.

Encore une tentative de pirouette fort maladroite.

Nous sommes en plein dans le sujet.

Interdire un parti pour raison idéologique n'est rien d'autre que la dictature.

Qu'est-ce que le FN ?

Un parti politique légal.

Il pose des questions de républicanisme de part son passé et de part ses propositions,on peu donc ce poser la question de sa l'égalité sans être pour autant traité de dictateur.

Il y a tout de même des faits troublants comme le révèle mon lien.

Tant que Marine Le Pen n’aura pas renoncé à la préférence nationale, à l’exclusivité du droit du sang, tant qu’elle ne condamnera pas fermement les odes à Brasillach de son père, tant qu’elle dansera avec des néo-nazis à Vienne, tant qu’elle sera obsédée par l’idée d’interdire, de réprimer, de censurer, de priver d’aide, de durcir, d’expulser, de condamner à mort... je ne pourrais la considérer comme « compatible avec la République ».

Des arguments idéologique : J'aime bien l'argument des condamnations : S'il fallait l'écouter c'est tout les partis qui devraient être dissous.

Non,tous les partis n'ont pas des bases fascisantes et xénophobes.

Quel rhétorique préférée ?

De sortir le mot dictature a tous les les sauces en mélangeant tout et n'importe quoi.

Minable !!!

Vous avez dit minable ?

Comme c'est minable...

Il n'y a rien de malhonnête dans mes propos ; cela est juste de l'idéologie mais rien de pénalement justifié.

C'est de la malhonnêteté intellectuelle,rien de pénalement justifié mais de moralement condamnable.

Un responsable politique de premier plan veut interdire un parti adverse : l’extrémisme est flagrant.

Les députés voulant interdire la prostitution sont donc des extrémistes,pour toi l'interdiction est forcement dictatoriale ?

Serai tu soixante-huitard. ?

JLM est très explicite dans la vidéo que tu a donné.

Tant qu'on y est pourquoi ne pas organiser la vie privée de Marine Le Pen ?

Des francs-maçons venant donner des leçons sur ce qu'est la République, c'est d'un comique.

On empêche Melenchon d'aller assister à des rites francs-mac' en kilt ?

Il faudrait que Marine Le Pen donne des gages de bonne conduite aux pires troskards, sociaux-traîtres, Maastri-chiens jusqu'aux bout des ongles, se réclamant de la bourgeoisie des Lumières, Le genre de type qui au lendemain de la guerre se permettait de dire quelle tête de femme il fallait tondre, pourtant bien planqués à Moscou toute la guerre.

On croit rêver.

Et le pire c'est que MLP essaie de se fondre dans ce nid de crotales, des types assis sur les genoux de DSK pendant les grandes privatisations, qui n'ont à l'époque jamais levé la voix et qui se permettent aujourd'hui, comme par enchantement, de hurler avec les loups.

C'est des types comme ça qui se permettent de donner des leçons de bonne conduite !

Je serais MLP, même pas je prêterais attention à des bouffons de première pareil.

"Temps que nanani, temps que nanana...". Mais fermes un peu ta gueule ! :smile2:

La plus grande secte, toute cette francs-maçonnerie qui donne des leçons de républicanisme, c'est à mourir de rire !

Surtout quand on voit le nombre de syndicalistes s'étant présenté sous la bannière FN.

Surtout quand on voit le nombre de syndicalistes s'étant présenté sous la bannière FN.

ben justement on voit pas bien, t'as les chiffres?

Daniel Durand-Decaudin, Fabien Engelmann, Vénussia Myrtil....... juste de tête.

J'attends les sempiternels "ouais mais..." :smile2:

"Autant d'âneries" : ben voyons.

Des syndicalistes qui soutiennent un parti qui a toujours craché sur les syndicats et qui une fois au pouvoir interdirait très vite les grèves et les syndicats

Les pires des perdus ceux-là ...

Daniel Durand-Decaudin, Fabien Engelmann, Vénussia Myrtil....... juste de tête.

J'attends les sempiternels "ouais mais..." :smile2:

"Autant d'âneries" : ben voyons.

Daniel Durand-Decaudin: le gars qui fait des salut Nazi a ouaip. Exclu de la CFDT

Fabien Engelmann: Néo fascite exclu de la CGT

Vénussia Myrtil. n'était pas syndicaliste mais au NPA

Bon y a pas de quoi faire des généralités quand on vois le parcourt des noms cités.

Des syndicalistes qui soutiennent un parti qui a toujours craché sur les syndicats et qui une fois au pouvoir interdirait très vite les grèves et les syndicats

Les pires des perdus ceux-là ...

Juste des opportunistes et des taupes que le FHaine essai d’infiltrer ce n'est pas nouveau comme procédé.

http://cgtunionlocaledreux.over-blog.com/article-danger-le-front-national-essaie-d-infiltrer-le-syndicalisme-rappel-des-principes-cgt-69260081.html

Je ne remet pas en cause l'idéologie mais son application.

Donc je vais faire mon petit transporteur de base : "Donc vous cautionnez les massacres cocos ?"

Ben non il est pas communiste et nul besoin d’être communiste pour défendre les communistes FRANÇAIS.

Ceux-là même qui cautionnait les actes commis par Staline ?

Il pose des questions de républicanisme de part son passé et de part ses propositions,on peu donc ce poser la question de sa l'égalité sans être pour autant traité de dictateur.

Il y a tout de même des faits troublants comme le révèle mon lien.

Non.

Il n'y a aucune question républicaine : c'est simplement idéologique et populiste.

Cra si JLM était honnête il ne dénoncerait pas la légalité du FN, mais de tout les partis.

Non,tous les partis n'ont pas des bases fascisantes et xénophobes.

Et alors ?

Les détournements, les trafics d'influences, les emplois fictifs... ne sont autant condamnables.

JLM ne les dénoncent pas ?

Peut-être en a t-il profité lui aussi.

C'est de la malhonnêteté intellectuelle,rien de pénalement justifié mais de moralement condamnable.

La liberté d'expression est de la malhonnêteté intellectuelle ?

Vous vous foutez de ma gueule ?

Donc je vais faire mon petit transporteur de base : "Donc vous cautionnez les massacres cocos ?"

?????? :gurp:

Ceux-là même qui cautionnait les actes commis par Staline ?

Ceux là mêmes.

Non.

Il n'y a aucune question républicaine : c'est simplement idéologique et populiste.

Cra si JLM était honnête il ne dénoncerait pas la légalité du FN, mais de tout les partis.

Si car il y de vrais questions a ce poser sur le coté républicain de la PME Le pen,tu peut faire semblant de les nier pour étayer tes propos mais ils existent bel et bien.

Il n'y a pas que JLM qui ce pose la question:

http://fr.news.yahoo...-130712090.html

http://www.agorapol....est-il-pas.html

Les vilains dictateurs que voilà.:D

Et alors ?

Les détournements, les trafics d'influences, les emplois fictifs... ne sont autant condamnables.

JLM ne les dénoncent pas ?

Il a déjà condamner ça.

Peut-être en a t-il profité lui aussi.

Sources ? si pas de sources = diffamations.

La liberté d'expression est de la malhonnêteté intellectuelle ?

Vous vous foutez de ma gueule ?

Donc la liberté d’expression vaut pour toi et pas pour Mélenchon ? intéressante conception.:gurp:

Daniel Durand-Decaudin, Fabien Engelmann, Vénussia Myrtil....... juste de tête.

J'attends les sempiternels "ouais mais..." :smile2:

"Autant d'âneries" : ben voyons.

c'est pas un trivial poursuit, jmb de ce que tu peux me citer de tête, tu parles de "nombre de syndicaliste..."

pour que ça ai un quelconque interet autant te dire qu'il va en falloir plus que 3.

Si car il y de vrais questions a ce poser sur le coté républicain de la PME Le pen

Lesquels ?

Les autres partis ne le sont pas moins que le FN.

Il suffit de voir la longue liste des condamnés en justice de tout partis confondus. Donc venir parler d'anti-républicanisme uniquement sur les membres du FN est malhonnête...

tu peut faire semblant de les nier pour étayer tes propos mais ils existent bel et bien.

De quoi vous parlez là ?

Donc la liberté d’expression vaut pour toi et pas pour Mélenchon ? intéressante conception.:gurp:

Au contraire, je dénonce un acte dictatoriale de Mélenchon.

Un petit rappel sur le fhaine :

""1. ACTIVITE ILLICITE

LE FRONT NATIONAL EST ANTICONSTITUTIONNEL

L'article 4 de la constitution française affirme que les partis politiques doivent respecter les principes de la démocratie. Parce qu'il est raciste, le Front national bafoue le principe d'égalité des hommes, fondement et même raison d'être des démocraties. Il viole ainsi la constitution française.

LE FRONT NATIONAL EST ILLEGAL

L'article premier de la loi du 10 janvier 1936, dans sa rédaction issue de la loi du 1 juillet 1972, pose que " seront dissous, par décret rendu par le président de la République en Conseil des Ministres, toutes les associations ou groupements de fait […] qui, soit provoqueraient à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, soit propageraient des idées ou des théories tendant à justifier ou à encourager cette discrimination ". L'inégalité des races, la "préférence nationale" sont autant d'"idées ou théories tendant à justifier ou encourager ces discriminations". L'activité principale du Front national est de les propager. Ce qui justifie pleinement, en droit, sa dissolution.

2. L'ETAT COUPABLE DE NON-DISSOLUTION DU FRONT NATIONAL

L'ETAT A OBLIGATION DE DISSOUDRE LE FRONT NATIONAL

La convention internationale de New York du 7 mars 1966, entrée en vigueur en France le 27 août 1971, prohibe, par son article 4a, "toute assistance apportée à des activités racistes, y compris leur financement". Or l'État finance les partis politiques, et donc le Front national. Il finance ainsi une activité raciste et viole la convention internationale de 1966. Et cette faute de l'État se perpétuera tant que le Front national n'aura pas été dissous.

Cela est confirmé par la loi du 10 janvier 1936. En effet, elle pose : "seront dissous […] toutes les associations ou groupements de fait…". Et non "peuvent être dissous certaines associations ou groupements de fait…". Si ces mots on un sens, ils signifient qu'aucun choix n'est laissé à l'État et qu'il doit dissoudre. D'autres arguments, plus techniques, confirment au demeurant cette obligation de dissoudre.

L'ETAT PEUT ETRE CONDAMNE POUR NON-DISSOLUTION DU FRONT NATIONAL

L'État n'est pas au-dessus du droit. C'est même là tout le sens de l'expression "État de droit". S'il viole la loi ou les conventions internationales, il peut être condamné à verser des dommages et intérêts. Même si, en l'occurrence, il n'est condamné qu'à verser 1 F symbolique de dommages et intérêts, le symbole sera fort.

Tout le monde ne peut cependant pas agir en justice pour exiger cette condamnation de l'État. L'action du simple citoyen, qui agirait en tant que contribuable de l'État pour utilisation illégale de ses impôts, n'a jamais été reconnue par la jurisprudence. Ne peuvent agir que les associations contre le racisme et les partis politiques. Ce qui n'est quand même pas rien. Ces personnes peuvent donc mettre en demeure l'État d'agir, et, s'il persiste dans son immobilisme, obtenir sa condamnation en justice.

3. LES DIRIGEANTS DU FRONT NATIONAL PASSIBLES DE CINQ ANS D'EMPRISONNEMENT

Le Front national organise un groupe de combat, le fameux DPS (Département Protection-Sécurité), lequel comprend des unités en uniforme, casquées et armées de matraques. La loi de 1936 contient d'autres dispositions que celles que j'ai citées plus haut, et qui ordonnent la dissolution des groupes de combat. Mais cette fois, le droit va plus loin. Le code pénal affirme, par son article 431-16 : "Le fait d'organiser un groupe de combat est puni de cinq ans d'emprisonnement…" Les organisateurs du DPS, parmi lesquels son chef, un certain Jean-Marie Le Pen, tombent sous le coup de ce texte. Les simples participants au DPS encourent, eux, une peine maximale de trois ans d'emprisonnement (article 431-14 du code pénal). On peut encore remarquer que, une fois le Front national dissous, il y a de fortes chances pour qu'il tente de se reconstituer. Or l'article 431-15 du code pénal affirme : "Participer au maintien ou à la reconstitution, ouverte ou déguisée, d'une association ou d'un groupement dissous en application de la loi du 10 janvier 1936 […] est puni de trois ans d'emprisonnement…" Voilà qui pourrait permettre de compléter efficacement la répression antifasciste."""

Emmanuel DOCKÈS, professeur de droit à l'université de Dijon

CHARLIE HEBDO 30 avril 1998 pages 7 à 9 !!!

le fn a été utilisé par mythe errant et par tu ""chie ?? raque !!""

Ca me fait toujours marrer de voir des gens continuer à sortir ce texte de propagande. Qui se base sur des présomptions erronées.

Par exemple, le FN n'est pas raciste en lui-même. Rien, dans son programme, ne permet de le qualifier comme tel. Sauf, bien sûr, pour ceux qui ont totalement oublié ce que "racisme" signifiait. Comme ce "professeur", apparemment.

Par ce que moi je ne veux tuer personne et n’appelle pas la haine de ceux qui sont différent.

Libre a toi d'aimer ces gars là et leurs idées pourries.

Vous ne voulez tuer personne ni appeler à la haine envers ce qui est différent? Non, pas directement.

Vous êtes un peu plus subtil. Vous êtes dans la droite ligne de ce que la gauche fait depuis la Seconde Guerre Mondiale. Vous ne frappez plus ouvertement. Vous faites régner un terrorisme intellectuel, décrétant "ça c'est bien et pas ça", "ces idées sont acceptables et pas celles-là". Etc... Vous appelez à haïr ces idées et ceux qui les portent. Votre expression "FHaine" est assez démonstrative.

Vous ne combattez plus les idées adverses idéologiquement, vous leur faites procès. Vous souhaitez leur mort social.

En réalité, vous êtes bien pires que ceux que vous dites combattre. Parce qu'au fond, vous êtes les mêmes. Mais vous, vous cachez votre saloperie sous un républicanisme de façade.

Ca me fait toujours marrer de voir des gens continuer à sortir ce texte de propagande. Qui se base sur des présomptions erronées.

Par exemple, le FN n'est pas raciste en lui-même. Rien, dans son programme, ne permet de le qualifier comme tel. Sauf, bien sûr, pour ceux qui ont totalement oublié ce que "racisme" signifiait. Comme ce "professeur", apparemment.

toi au moins tu réponds même si c 'est pas objectif !!!

voilà que tu remet en cause les titres et fonction de ce véritable prof !!! seul ceux de ton camps, tu sais ceux qui penses que bayrou est un dangereux gauchos !!, sont les bons !!!

relis attentivcement ce texte !!! il explique bien des trucs !!

pourquoi l'immense silence de l'adversaire de transporteur durant 3 ou 4 pages sur ce texte ??? il attendait ton intervention ??,

allez de landeau !! bonne année :smile2:

c'est pas un trivial poursuit, jmb de ce que tu peux me citer de tête, tu parles de "nombre de syndicaliste..."

pour que ça ai un quelconque interet autant te dire qu'il va en falloir plus que 3.

C'est sûr, il n'est en rien prouvé que le vote communiste s'en est allé vers le Front National, hein.

La base du FDG aujourd'hui, c'est la même que celle du PCF il y a 30 ans... :smile2:

Y'en a encore, des noms, mais il est inutile d'en citer, tant il est évident que l'effet "vase communiquant" s'est effectué du PCF vers le FN.

Transporteur et maiboolsurtonnez, les bienheureux...

Lesquels ?

Les autres partis ne le sont pas moins que le FN.

Il suffit de voir la longue liste des condamnés en justice de tout partis confondus. Donc venir parler d'anti-républicanisme uniquement sur les membres du FN est malhonnête...

Lis les liens que je donne et tu aura une réponse.

De quoi vous parlez là ?

Idem

Le vote Le Pen n'est donc pas qu'un vote de souffrance. C'est donc bien aussi un vote "bidochon" . C'est un vote de rejet. Rejet de l'étranger, rejet de l'Europe, rejet de l'homosexuel, rejet du musulman (ou plutôt du non chrétien). Rejet de l'égalité, rejet de l'autre, rejet de la différence, le tout matinée de difficultés sociales considérables. Ce rejet qu'il soit contre les étrangers, ou contre le système démontre clairement un anti-républicanisme latent. Une volonté profonde de jeter lebébé républicain avec l'eau du bain. Cela personne ne pourra le contester.

http://www.youtube.c...h?v=AplaFBfqKYU

Au contraire, je dénonce un acte dictatoriale de Mélenchon.

Un acte est une action,ce n'est pas le cas le FHaine est toujours là,que tu dénonce un propos ou une idée soit mais cela n'a rien a voir avec une dictature,JLM n'est pas au pouvoir.

Vous ne voulez tuer personne ni appeler à la haine envers ce qui est différent? Non, pas directement.

Vous êtes un peu plus subtil. Vous êtes dans la droite ligne de ce que la gauche fait depuis la Seconde Guerre Mondiale. Vous ne frappez plus ouvertement. Vous faites régner un terrorisme intellectuel, décrétant "ça c'est bien et pas ça", "ces idées sont acceptables et pas celles-là". Etc... Vous appelez à haïr ces idées et ceux qui les portent. Votre expression "FHaine" est assez démonstrative.

Vous ne combattez plus les idées adverses idéologiquement, vous leur faites procès. Vous souhaitez leur mort social.

En réalité, vous êtes bien pires que ceux que vous dites combattre. Parce qu'au fond, vous êtes les mêmes. Mais vous, vous cachez votre saloperie sous un républicanisme de façade.

Voilà une théorie intéressante,stupide mais intéressante,tu me reproche en fait de faire la même chose que toi,voilà qui est amusant.:smile2:

Pour l’expression FHaine je m'en suis expliqué et je l'ai argumenté ça vous plais pas tant mieux ça prouve que j'ai raison et ça vaut largement les titre de "gaucho" "coco","gauchistes","dictateurs" utilisé a tout vent en n'importe qu'elle situation.

Je frappe directement je suis clair dans mes positions et mes propos et j'argumente je donne des liens et des exemples a l'inverse de mes contradicteurs Frontistes.

Je hais les idées fascistes,xénophobes c'est un fait, comme d'autres haïssent le communautarisme et le métissage,les communistes,la haine appelle la haine c'est un concept vieux comme le temps que tu ne peut ignorer dans ton infinie suffisance.Qui sème la haine récolte le FHaine

http://www.youtube.com/watch?v=X3ifkK_MAi0

Et quand tu parle de saloperie je suis flatté car tu parle en connaisseur et en maitre de ce coté là.

Vous ne voulez tuer personne ni appeler à la haine envers ce qui est différent? Non, pas directement.

Vous êtes un peu plus subtil. Vous êtes dans la droite ligne de ce que la gauche fait depuis la Seconde Guerre Mondiale. Vous ne frappez plus ouvertement. Vous faites régner un terrorisme intellectuel, décrétant "ça c'est bien et pas ça", "ces idées sont acceptables et pas celles-là". Etc... Vous appelez à haïr ces idées et ceux qui les portent. Votre expression "FHaine" est assez démonstrative.

Vous ne combattez plus les idées adverses idéologiquement, vous leur faites procès. Vous souhaitez leur mort social.

En réalité, vous êtes bien pires que ceux que vous dites combattre. Parce qu'au fond, vous êtes les mêmes. Mais vous, vous cachez votre saloperie sous un républicanisme de façade.

Lis les liens que je donne et tu aura une réponse.

Idem

Le vote Le Pen n'est donc pas qu'un vote de souffrance. C'est donc bien aussi un vote "bidochon" . C'est un vote de rejet. Rejet de l'étranger, rejet de l'Europe, rejet de l'homosexuel, rejet du musulman (ou plutôt du non chrétien). Rejet de l'égalité, rejet de l'autre, rejet de la différence, le tout matinée de difficultés sociales considérables. Ce rejet qu'il soit contre les étrangers, ou contre le système démontre clairement un anti-républicanisme latent. Une volonté profonde de jeter lebébé républicain avec l'eau du bain. Cela personne ne pourra le contester.

Cela n'est que votre avis : je ne crois pas qu'en France il y ai 6 millions d'odieux fachos.

Cela n'est là uniquement pour vous réconfortez après la débâcle de Mélenchon le 22 avril et surtout le 10 juin.

Un acte est une action,ce n'est pas le cas le FHaine est toujours là,que tu dénonce un propos ou une idée soit mais cela n'a rien a voir avec une dictature,JLM n'est pas au pouvoir.

L'acte de Mélenchon est clairement dans la voie de la dictature.

Dans nazi il y a national socialiste, la droite n'a rien à y voir.

Voilà une théorie intéressante,stupide mais intéressante,tu me reproche en fait de faire la même chose que toi,voilà qui est amusant.:smile2:

Non, je ne vous reproche pas de faire la même chose que moi. Entre autre parce que je ne me planque pas derrière l'excuse du "républicanisme" et de la "démocratie".

Théorie stupide? C'est vous qui le dites. Il n'en reste pas moins que cette "théorie" ne fait que constater une réalité simple: la gauche qui prétend défendre des valeurs humanistes et universelles est la première à les piétiner.

Pour l’expression FHaine je m'en suis expliqué et je l'ai argumenté ça vous plais pas tant mieux ça prouve que j'ai raison et ça vaut largement les titre de "gaucho" "coco","gauchistes","dictateurs" utilisé a tout vent en n'importe qu'elle situation.

Ce n'est pas que cela ne me plaise pas. En vérité, cela ne fait que m'irriter légèrement: je n'aime pas les cons qui trouvent marrant d'attaquer leurs adversaires sur la forme quand ils sont incapables de le faire sur le fond.

Et ne nous ressortez pas les trucs "coco", "gauchos et compagnie. Ces qualificatifs sont bien moins insultants que ceux que vous accolez à la droite. Être communiste, aujourd'hui, n'est pas condamnable (quand cela devrait l'être dans un souci de logique: on condamne bien le nazisme). On regarde ça avec une certaine sympathie, en général. Être de gauche est considéré comme appartenir au "camp du Bien et de la Vérité".

Les qualificatifs qu'on vous accole sont nettement moins insultants que vous le prétendez. Et, de plus, ils n'ont pas la charge négative émotionnelle que possèdent les qualificatifs constamment donnés à la droite (fascistes, nazis, racistes, xénophobes, etc...).

Je frappe directement je suis clair dans mes positions et mes propos et j'argumente je donne des liens et des exemples a l'inverse de mes contradicteurs Frontistes.

Vos liens n'ont aucune valeur réelle, provenant de sites dont le parti pris est tellement clair qu'on se demande comment vous osez prétendre argumenter quand vous les recopiez.

Vous êtes clair dans vos positions? Menteur. Vous prétendez défendre la liberté d'expression et d'opinion mais serez le premier à applaudir si quelqu'un décide d'interdire vos adversaires. Il suffit de voir votre opinion sur la question de la légalité du FN.

Vous mélangez position d'un parti politique et position de certains de ses adhérents.

Et vous amalgamez à des "frontistes" quiconque ose détruire vos bêtises.

Je hais les idées fascistes,xénophobes c'est un fait

Quand je dis que vous haïssez. Sauf que ce n'est pas le fascisme que vous haïssez. Pas plus que la xénophobie. Ce que vous haïssez, ce sont tous ceux qui refusent de s'incliner devant vos diktats et votre terrorisme intellectuel. Et que vous rangez alors immédiatement sous ces étiquettes.

Cela n'est que votre avis : je ne crois pas qu'en France il y ai 6 millions d'odieux fachos.

Cela n'est là uniquement pour vous réconfortez après la débâcle de Mélenchon le 22 avril et surtout le 10 juin.

Une nouvelle fois tu n'a pas lu,je ne dis pas qu'il y a 6 millions de fachos,je dis qu'il y en a une bonne partie dans le lot et que cette partie est juste l’électorat traditionnel du FHaine.

Pour ce qui est de Mélenchon je ne considère pas son résultat comme une débâcle bien au contraire conte tenu de sa 1er participation a ce type d'élection.

L'acte de Mélenchon est clairement dans la voie de la dictature.

Acte,définition:

Un acte est la manifestation concrète des pouvoirs d'action d'une personne, ce que fait une personne.

Donc je te laisse a tes allusions infondées qui ne relève que d'un anti communisme primaire.