LYON : une manif de fachos le 23 juin prochain

Nazillon, j'ai déjà dit que c'était faux. Vous étendez le cas Gabriac à tout le mouvement. Oh, certes, il en est le "chef". Mais a-t-il été mis à la tête du mouvement pour ses idées (dont on ne peut même pas être sûr qu'elles soient nazies)? Ou parce qu'il s'agit d'un bon meneur et d'un bon organisateur?

c 'est lui qui a cré ce mouvement : c 'est le guide !!!

ainsi donc, tu crois que ces "jeunes nationalistes"" ignorent tout des idées du Gabriac ??? lors des différentes manifs, colloque et autres , ces JN ne se rendent pas comptes qu' ils sont entourés de toute la frange radicale de l' extrême droite ??? ho les pauvres petis ! ""on"" leur a menti ??

A partir du moment où l'on ne sait pas, le mieux est de s'abstenir de dire "untel est un nazillon". Et encore plus d'étendre son cas à tout un mouvement.

Surtout quand ce mouvement se déclare nationaliste (or le nazisme est -entre autre- anti-français).

Chiméria: Si vous voulez mourir pour votre pays c'est votre droit. Moi je choisie de vivre. En même temps, c'est facile de parler hein on est dans l'hypothétique là ( y compris pour moi bien sur) ;p En fait pour être exact je dirai ceci: Etre considéré comme une traître à mon pays ne me poserais aucun problème moral. Par contre, si j'avais, par lâcheté, causé du tort- voire la mort pour être joyeux- à une personne, cela pèserai lourd sur ma conscience.

Je ne veut mourir que si la cause en vaut le coup,si la France s'appel la France et si vous jouissez de nombreux droit,dont celui de vous exprimez,c'est qu'il y a des gens qui sont mort pour cette cause ,la France a des valeurs qui la font briller dans le monde et en mourant pour la France si tout cela est en péril,c'est un devoir quand on ce dit français et aimant ce qui fait d’être français ne vous en déplaise d'ou mes propos bien souvent,peu savent ce qu'est appartenir à ce peuple ..

Je pense que vous avez le droit de déserté en cas de pépin mais faut l'assumer ensuite car,il serais aussi du droit des patriotes de vous interdire à vie un quelquonc retour et une pertes pour vous et vos descendant de la nationalité,après tout,moralement cela ne devrais pas vous posez quelques soucis que ce soit non ?

Je vous dirais pour finir,que,causé du tort pour que vous soyez heureuse,en partant,vous le ferais ............

Bref,demain je viens dans votre maison et je vous met en danger,heureusement pour moi,vous partirais ailleurs en laissant tout derrière .. lâcheté de gauche,c'est historiquement prouvé ..

Mouais vous mélangez tout là! En fait ce que je voulais dire c'est que c'est totalement débile de valoriser l'idée de mourir pour un pays comme vous le faîtes. Cela fabrique de la chair à canon sans esprit critique et ça fait le jeu de ceux qui sont bien au chaud.

Sinon, qu' on m'attaque ou que quelque chose me tienne à coeur; je me défend-et pas qu'un peu. Quand on me cherche je suis une pacifiste particulièrement pugnace.

Je ne mélange rien ,j'ai ma vision des choses et vous avez la votre ,contrairement à vous,je ne sous entend pas que vos idées,vos mots ou phrase sont fausse ou vrai ,vous par contre me répondez avec le mépris de l'ironie ,ce qui veut simplement dire que vous n'avez pas trop de capacité en la matière et vous cachez cela via des smileys pour démontrer que vous en avez rien à faire de ce que je dit et le ton employer démontre que vous me prenez pour une imbécile ..

Vous dites être une pacifiste pugnace ? donc si quelqu'un vient chez vous dans le but de vous faire partir ou de vous causés du tord d'une façon ou d'une autre,votre pugnacités et la défense des choses qui vous paraisse juste ,vous force à combattre ,à vous défendre ... tout comme moi à une échelle plus grande ,car madame,si c'est valable pour une maison ou un terrain,c'est de fait,valable pour le reste .

et je vous ai posé une question à laquelle vous ne semblez pas avoir envie de répondre :

Les races existe t'elle ? voyons voir vos capacités !!

Les races existe t'elle ? voyons voir vos capacités !!

Ce message a été modifié par chimeria - Aujourd'hui, 11:03.

tiens tiens !! quel rapport avec l' extrême droite de Lyon ???? ah ce sont des ""racialistes"" !! c 'est cela ??? tu vas dire que tu ne parles pas de supériorité raciale mais ""simplement"" de ""différence raciale"" !!! simplement !! comme les mecs du G.R.E.CE. et consorts !!!!

etc.....

en bref, tes propos ici ne font que renforcer ce que je pense de ces de fachos !!!

Fachos racistes .. bla bla bla

Sait on au moins pourquoi font ils cela ? pourquoi ils ont rejoins la manifestation, bien sur il y a la réponse : se sont des racistes voila pk !!!

NO NO NO il y a toujours une réponse aux pourquoi, on devient raciste car on nous a inculquée cette valeur, car on nous à élevé comme ça car on peut voir des choses révoltant, notre experience personnelle n'est pas la meme vous savez, avant d'insulter il faut se mettre a leur place,

on ne nait pas comme ça. :(

et il éxiste multitude de jornaux nationaux ! de livres aussi parlant du nazisme, d'article parlant de ce qui se passe en france, a mon avis ils savent lire tout comme les peronnes au milieu du 20eme siecle.

Chiméria: je t'ai répondue hein! Ce qui est déjà bien vue que cette question, en plus d’être hors sujet, est totalement débile.

Et c'est cette question qui devrait montrer mes capacités?

Les races existe t'elle ? voyons voir vos capacités !!

Ce message a été modifié par chimeria - Aujourd'hui, 11:03.

tiens tiens !! quel rapport avec l' extrême droite de Lyon ???? ah ce sont des ""racialistes"" !! c 'est cela ??? tu vas dire que tu ne parles pas de supériorité raciale mais ""simplement"" de ""différence raciale"" !!! simplement !! comme les mecs du G.R.E.CE. et consorts !!!!

etc.....

en bref, tes propos ici ne font que renforcer ce que je pense de ces de fachos !!!

Je demande juste est ce que les races existe à une personne,tout ce que tu dis me concernant est faux,tu es un bien piètre prophète .

Chiméria: je t'ai répondue hein! Ce qui est déjà bien vue que cette question, en plus d’être hors sujet, est totalement débile.

Et c'est cette question qui devrait montrer mes capacités?

Le fait de ne pas voir la liaison au sujet démontre que vous finassez pour ne rien dire.. car non,vous n'avez pas répondu ,j'ai bien tenté quelques pages de vérification et qu'elle fut ma surprise quand j'ai constaté que tout vos messages furent grassement édité et modifier ,la seules trace visible pour prouver que vous etes une faux je tonne ,c'est mes quotes qui reprenne vos messages précédant .

donc répondais que je vous démontes fissa .

Nazillon, j'ai déjà dit que c'était faux. Vous étendez le cas Gabriac à tout le mouvement. Oh, certes, il en est le "chef". Mais a-t-il été mis à la tête du mouvement pour ses idées (dont on ne peut même pas être sûr qu'elles soient nazies)? Ou parce qu'il s'agit d'un bon meneur et d'un bon organisateur?

A partir du moment où l'on ne sait pas, le mieux est de s'abstenir de dire "untel est un nazillon". Et encore plus d'étendre son cas à tout un mouvement.

Surtout quand ce mouvement se déclare nationaliste (or le nazisme est -entre autre- anti-français).

Néo-nazillon, si tu veux. Au sens large, hein, pas la peine de me ressortir la définition stricte du nazisme canonique. Je crois que ces gens ne s'embarrassent pas d'une cohérence extrême dans leur filiation idéologique. Un néo-nazi peut très bien être ultra-nationaliste (puisque le nazisme est ultra-nationaliste par essence et que c'est cette donnée là qui est importée).

Pour Alexandre Gabriac, quand on nomme un mec comme ça pour mener ses idées, c'est qu'on a certainement les mêmes. Ou du moins, qu'on tolère les siennes.

Des nostalgiques affichés de l'OAS. Je ne sais pas ce qu'il te faut pour déceler la logique de pensée qu'il y a derrière tout ça.

Se dire nationalistes en reprenant les symboles du nazisme ou autre idéologie fasciste ou militaire, ça donne un message très lisible. Pour les gens qui s'élèvent contre ou les gens qui y adhèrent mais pas pour toi apparemment...

delenda n' arrive pas à accepter que l' on parle de ""facho"" pour désigner les différentes composantes de l' extrême droite (fn, MNSf, BI, parti anti sioniste,etc..) comme les gens de droite utilisent le terme ""rouge"" pour englober tout ce qu'ils rejettent !

pour lui facho ne saurait être qu' un diminutif de fasciste.....alors que cela englobe bien plus !

Mr nous donne sans cesse des leçons..... j' espère qu' il ne finira pas prof d' histoire !

Fachos racistes .. bla bla bla

Sait on au moins pourquoi font ils cela ? pourquoi ils ont rejoins la manifestation, bien sur il y a la réponse : se sont des racistes voila pk !!!

NO NO NO il y a toujours une réponse aux pourquoi, on devient raciste car on nous a inculquée cette valeur, car on nous à élevé comme ça car on peut voir des choses révoltant, notre experience personnelle n'est pas la meme vous savez, avant d'insulter il faut se mettre a leur place,

on ne nait pas comme ça. :(

et il éxiste multitude de jornaux nationaux ! de livres aussi parlant du nazisme, d'article parlant de ce qui se passe en france, a mon avis ils savent lire tout comme les peronnes au milieu du 20eme siecle.

J'aurais pas mieux dis !

Se dire nationalistes en reprenant les symboles du nazisme ou autre idéologie fasciste ou militaire, ça donne un message très lisible. Pour les gens qui s'élèvent contre ou les gens qui y adhèrent mais pas pour toi apparemment...

Ca ne me gêne pas plus qu'autre chose. Des partis d'extrême-gauche ont bien des symboles pourtant gorgés de sang. Des symboles qui ont baignés dans le sang, et pas de façon littérale. Personne ne hurle à la mort contre eux.

De plus, je considère que vos "méthodes" d'antifasciste (de nom, parce que la connaissance de ce qu'est le fascisme, aujourd'hui...) sont tout simplement nulles, stupides et vouées à l'échec par avance.

Pourquoi?

De une, parce que tous les mouvement "antifas" sont des mouvements d'extrême-gauche. Et que, en tant que tel, leur discours sonne creux. Ne m'en veuillez pas, mais voir un adpete du totalitarisme de gauche hurler à la menace d'un totalitarisme de droite, ça ne me fait pas grand chose. De plus, l'extrême-gauche est précisemment le repoussoir de ces soit-disant "fachos". Essayer de raisonner des gens comme eux avec des mouvements d'extrême-gauche, c'est pire que complètement débile. C'est juste complètement con. Surtout que tout ce que ces "antifa" proposent, ce sont en général des trucs contre lesquels s'opposent leurs adversaires "fachos".

J'ai plus tendance à considérer ces mouvements comme des machines de guerres au service de l'extrême-gauche que comme des remparts comme un fascisme qui est de toute façon mort en 1945.

De deux, parce que le fascisme contre lequel hurlent ces si mignonnnes personnes est une imposture. Ils qualifient de fascisme toute idée qui leur déplaît. Soit tout ce qui n'est pas eux, ou presque. Il suffit de voir grandfred ranger dans le fascisme des idéologies comme le communisme et même une branche intégriste de l'Islam (qui n'est pas une idéologie politique mais une religion!).

Ce choix du terme et cette contrefaçon ne sont pas anodine. Extrême-droite laisse à entendre des idées extrêmistes. Mais bon, y'a les extrêmes des deux cotés. En rangeant l'extrême-droite sous le terme fasciste, ces "antifa" font une association d'idée très vicieuse. Parce que, au final, être à l'extrême-droite serait être du coté d'Hitler (qui n'était d'ailleurs pas fasciste), de Mussolini, bref des heures les plus sombres de notre Histoire (selon la formule consacrée).

Or les mouvements d'extrême-droite n'ont aujourd'hui que peu à voir avec le nazisme et le fascisme. Mais en les qualifiant ainsi, on les salit, on en fait des repoussoirs. Quel citoyen "normal" accepterait d'être un "fasciste"?

Enfin, parce que brailler, hurler, trépigner, s'indigner et toutes les attaques habituelles de ces antifa sont, par natures, inefficaces.

Il est bien lus efficace d'agir contre quelque chose par la vérité que par les hurlements et la force. Mais ça, les "antifa" ne le veulent à aucun prix. Parce que si on apprend ce qu'est le fascisme aux gens -et je parle du fascisme réel, pas de leur fascisme fantasmé-, si on leur apprend quels sont les dangers du fascisme, leurs mouvements n'auront plus aucune utilité réelle. Ou plutôt, révèleront leur véritable nature et fonction: être des machines de guerre pour l'extrême-gauche, tout comme les associations anti-racistes actuelles qui roulent pour le PS and co.

Lutter par l'éducation et la vérité est une méthode bien plus efficace que de brailler comme ils le font.

Sans compter que leurs braillements ne proposent rien aux "fachos". Rien du tout. Ils ne font que condamner sans jamais rien proposer d'acceptable pour ces "fachos".

Ma méthode est bien sûre bien plus longue mettre en oeuvre, et il faut la recommencer avec chaque génération. Mais elle fonctionne bien mieux que la stigmatisation, qui renforce plus ces "fachos" dans leur conviction qu'autre chose.

Sans compter, bien sûr, que ma méthode serait aussi préventive contre ces fous d'extrême-gauche pour qui roulent les "antifas". Et ça, ils apprécieraient modérément.

delenda n' arrive pas à accepter que l' on parle de ""facho"" pour désigner les différentes composantes de l' extrême droite (fn, MNSf, BI, parti anti sioniste,etc..)

Grandfred n'arrive pas à accepter que sa "définition" du terme fascisme est totalement fausse. N'importe quel dictionnaire politique sérieux le lui prouverait.

Mais bon, c'est forcément des ouvrages bourgeois-fascistes.

comme les gens de droite utilisent le terme ""rouge"" pour englober tout ce qu'ils rejettent !

Sauf que le terme de "rouge" n'a pas la connotation négative de "fasciste". Et vous le savez très bien.

Et que toute l'extrême-gauche reprend la couleur rouge comme l'un de ses emblêmes (ce qui m'ennuie un peu, c'est une couleur que j'apprécie).

pour lui facho ne saurait être qu' un diminutif de fasciste.....alors que cela englobe bien plus !

Parce que moi, je parle français. Et qu'en français, "facho" n'est que le diminutif de "fasciste". Cela n'englobe rien de plus.

Mr nous donne sans cesse des leçons..... j' espère qu' il ne finira pas prof d' histoire !

Malheureusement pour vous, si. C'est bien pour cela que j'étudie.

Rassurez-vous (si j'ose dire). Je veux me spécialiser sur la Révolution.

De plus, je considère que vos "méthodes" d'antifasciste (de nom, parce que la connaissance de ce qu'est le fascisme, aujourd'hui...) sont tout simplement nulles, stupides et vouées à l'échec par avance.

P'tite question : c'est quoi aujourd'hui le fascisme selon toi ? tu n'arrêtes pas de dire qu'aujourd'hui ce n'est pas pareil qu'hier, mais dans le détail ? c'est quoi ?

Peux tu nous en donner ta définition ?

Ca n'est pas "ma" définition.

Dire que ce serait "ma" définition reviendrait à légitimer l'idée qu'il n'y a pas de vérité. Mais "des" vérités. Que c'est ce que chacun pense qui est vrai.

Ce que je vous donne, c'est la définition du fascisme. Et non "ma" définition.

Le fascisme est une idéologie italienne. Développée durant l'entre-deux guerre par Benito Mussolini, un dissident du socialisme italien (tiens tiens).

Cette idéologie, au même titre que le communisme, le nazisme ou l'anarchisme, est une idéologie politique totalitariste.

Ce courant de pensée est ultra-nationaliste. Il souhaite instaurer un Etat fort, très fort, avec un parti unique et une conception autoritaire du pouvoir. Dans la même veine, le fascisme est absolument anti-anarchiste et anti-communiste. Mais également anti-capitaliste. D'ailleurs, la vision de l'économie dans le fascisme s'organise autour d'une vision verticale des métiers, autour de corporations.

La vision fasciste de l'Etat fait aussi de ce dernier un Etat policier et sécuritaire.

"Moralement", le fascisme rejette les droits de l'Homme. Le tout couvert d'une méfiance envers les étrangers.

Dans les grandes lignes, c'est cela. C'est la définition historique du fascisme.

Je n'ai, malheureusement, jamais eu le temps de lire un ouvrage rédigé par les penseurs du fascisme.

Aujourd'hui, par contre, le fascisme est un mot fourre-tout. Que l'on utilise comme une attaque, pour faire taire son adversaire et le couvrir d'oppobre.

Aujourd'hui, par contre, le fascisme est un mot fourre-tout. Que l'on utilise comme une attaque, pour faire taire son adversaire et le couvrir d'oppobre.

Bah m'étonne pas là quand tu lis la définition :

Cette idéologie, au même titre que le communisme, le nazisme ou l'anarchisme, est une idéologie politique totalitariste.

Ce courant de pensée est ultra-nationaliste. Il souhaite instaurer un Etat fort, très fort, avec un parti unique et une conception autoritaire du pouvoir. Dans la même veine, le fascisme est absolument anti-anarchiste et anti-communiste. Mais également anti-capitaliste. D'ailleurs, la vision de l'économie dans le fascisme s'organise autour d'une vision verticale des métiers, autour de corporations.

La vision fasciste de l'Etat fait aussi de ce dernier un Etat policier et sécuritaire.

"Moralement", le fascisme rejette les droits de l'Homme. Le tout couvert d'une méfiance envers les étrangers.

Sauf que les héros de "l'antifascisme" actuel n'ont cure de cette définition. Ils ne s'attaquent jamais au fascisme. Pour la bonne raison que cette idéologie est morte avec Mussolini et son régime.

Non, les "antifa" attaquent tout et n'importe quoi. Zemmour ose-t-il affirmer un truc déplaisant? C'est un fasciste! Untel est anti-communiste? C'est un fasciste! Untel approuve certaines idées du FN? C'est un fasciste! (Je ne vais même pas m'étendre sur ce qu'ils disent du FN). Etc etc etc etc etc....

Je vois des antifas dire que le fascisme, ça désigne ... le racisme! J'en vois qui disent que le communisme ... c'est du fascisme! Et aussi l'islamisme!

Ils utilisent le mot fascisme contre tout ce qui leur déplaît. Et particulièrement la droite et l'extrême-droite.

A tel point que ce mot, dans son "sens" actuel, ou plutôt son non-sens, a perdu tout sens (justement). Le fascisme, ce n'est plus une idéologie. Le fascisme ... c'est uniquement ce qui déplaît aux "antifa". Et comme les "antifas" roulent pour l'extrême-gauche...

Sans compter que les gens, désormais, n'ont plus aucune idée de ce qu'est cette idéologie. Je vois des forumeurs confondre fréquemment fascisme et totalitarisme.

pfuuuuuuu

c'est du grand n'importe quoi

chaque orga utilise ses propres codes, ses propres termes (Cf la novlangue du fn initié par bruno mégret) !

j' en ai marre de répéter mais bon !!

FACHO = c 'est un terme qui permet d'exprimer une idée forte ! cela n' est plus un diminutif de fasciste mais un terme générique qui permet de comprendre tout de suite ! Un facho c 'est un raciste, un homophobe, un sexiste, un intégriste religieux, etc... c 'est quelqu' un qui désire un état fort, une bonne dictature ! c 'est quelqu' un qui rejette sur les immigré les fautes du système capitaliste (privé ou d' état) ! c' est quelqu' un qui est convaincu que le darvinisme social est un but ! etc...

gaucho, rouge, islamo marxiste..... sont des termes utilisés par l' extr'ême droite et la droite ""musclée"" !!

les mots sont une arme ! toutes les orgas le savent bien !

Chiméria: Quelle mauvaise foi!! J'ai répondu à votre question sur le topic page 12 " bagarre mortelle..." Oui car vous m'avez posée cette question sur deux topics différents et totalement hors sujet.

J'ai en effet éditée ce message.... 8 minutes environ après avoir pris connaissance de votre question, afin d'y répondre n'est ce pas chic ?

Bon sincèrement, votre obsession sur cette question est bien suspecte.

Oui, j'édite souvent en fait, car je tape vite, je fais des erreurs de typographie et quelquefois d'orthographe. Mais je n'ai jamais éditée mon propos, juste la forme typographique et les quelques erreurs.

Vu le nombre d'erreurs d’orthographe que vous faîtes, vous devriez faire de même. Vous m'avez tendue la perche là!

Lutter par l'éducation et la vérité est une méthode bien plus efficace que de brailler comme ils le font.

Sans compter que leurs braillements ne proposent rien aux "fachos". Rien du tout. Ils ne font que condamner sans jamais rien proposer d'acceptable pour ces "fachos".

Je suis d'accord sur ça. Sauf qu'avant de proposer, il faut bien lutter contre la dérive idéologique de ceux que je qualifierai de néo-fascistes, si tu as besoin d'une définition plus nuancée. Néo-fascisme tant la différence avec le fascisme originel ne tient que part la définition bien bornée que vous en faites et quelques concession à la modernité et aux particularités françaises. Imaginer que seuls les italiens ont le monopole de la pensée type fasciste, en s'accrochant à un moment de l'Histoire, c'est se perdre dans le n'importe quoi. Et pas très sympa pour les italiens.

Il faut dénoncer, même maladroitement, ce genre de mouvements politiques, où une masse d'adhérents a des idées bien pires que les discours officiels rabotés.

Ensuite oui, éduquer et dire la vérité. Mais quelle vérité veulent-ils entendre ? Dehors les bougnoules ? Vive Charles Martel ? L'éducation, c'est aussi montrer que toutes les solutions ne sont pas bonne à suivre, toutes les logiques ne sont pas honorables. Que la réalité de l'insécurité ne peut pas excuser des débordements xénophobes/ultra-nationalistes (pour info, l'ultra-nationalisme se nourrit de xénophobie, elle-même créée par la pression quotidienne et la délinquance assimilée à l'immigration, visage trop souvent vu, au point qu'on ne voit plus que celui-ci).

Le mécanisme est toujours le même et agir sur le terrain est la seule amorce possible pour un dialogue. Cette action, il ne faut pas qu'elle émane des partis de ce genre -afin de ne pas légitimer leurs errances- mais de la société entière. Pendant ce temps, il y aura des gens qui profiteront de l'insécurité pour rouler dans la farine extrémiste (droite comme gauche).

L'histoire montre que les situations difficiles provoquent des radicalisations des peuples. Voilà le terreau de l'ignominie, que les souffrances personnelles indéniables et l'abandon des pouvoirs indifférents ou dépassés achève de légitimer. La confort amène la paix de l'esprit. L'inconfort fait manger à tous les râteliers.

Parce que moi, je parle français. Et qu'en français, "facho" n'est que le diminutif de "fasciste". Cela n'englobe rien de plus.

On va dire néo-facho, pour qu'on arrive à s'entendre sur la définition. :blush: (Le français est une langue grandement façonnée par l'usage, d'ailleurs). Comment définirais-tu la mouvance idéologique de ces Jeunesses nationalistes ?

Chiméria: Quelle mauvaise foi!! J'ai répondu à votre question sur le topic page 12 " bagarre mortelle..." Oui car vous m'avez posée cette question sur deux topics différents et totalement hors sujet.

J'ai en effet éditée ce message.... 8 minutes environ après avoir pris connaissance de votre question, afin d'y répondre n'est ce pas chic ?

Bon sincèrement, votre obsession sur cette question est bien suspecte.

Oui, j'édite souvent en fait, car je tape vite, je fais des erreurs de typographie et quelquefois d'orthographe. Mais je n'ai jamais éditée mon propos, juste la forme typographique et les quelques erreurs.

Vu le nombre d'erreurs d’orthographe que vous faîtes, vous devriez faire de même. Vous m'avez tendue la perche là!

allons madame ,voilà votre réponse page 12,réponse modifier par vos soins le 24 à 20h56 ,ma réponse avant que vous modifiez fut faite à 20h52 ,soit 4 min plus tot,ayant vu votre réponse et après y avoir répondu ,je suis aller à vos réponses suivante faite plus tard ..

de plus,vous avez ajouter bien des choses dans vos edites ,malin,vous adaptez par rapport à mes réponses ,si je pose une question sur le racisme ,vous ne répondez pas,face à mon insistance,vous repartez en arrière et refaite un texte et dite plus tard "mais j'ai répondu " ..

Malhonneté intellectuel madame mais celui qui veut vérifier le peu et comparer avec les quotes que je fait à chacune de vos réponses avant que vous modifiez,les gens verrons la différence entre l'original et le nouveau ..

Vous dites donc avoir répondu,voici donc,page 12 ,ce que vous avez répondu face à une question toute simple "les races existe t'elle " :

"""Euh: Pourquoi cette question déjà? Cela t’obsède à ce point les races ? Je n'en sais vraiment rien en fait. Il y'a des théories contradictoires et moi, je suis pas biologiste.

A vrai dire je m'en fiche quoi. C'est important la race du voisin?"""

le morceau pris est un édit hein..

plus loin,sur une autre réponse,voilà ce que vous avez ajouter :

""""

Sérieusement vous me sidérez! Vous voyez tout en fonction des origines et couleur de peau des gens c'est incroyable! Et vos suppositions sont de purs clichés! Moi je pense que le meurtrier était instable psychologiquement, et plus fort ( 3 ans de plus) . La bagarre a hélas tourné au drame. """" toujours pages 12 ..vous aimez éditer pas vrai ?

Bref,pour la question,la réponse est effectivement que vous en savez rien,donc,elles peuvent ou pas exister ,dès lors ,si elle existes,ai je le droit de ne pas me mélanger avec une autre race ? et pourquoi traiter les gens de raciste quand ils n'ont pas envie de fréquenté de loin ou de pret une autre race ? à contrario,si les races n'existe pas,pourquoi parler de racisme ,apparament Hollande veut suprimer le mot de la constitution,donc Hollande et la gauche,admette que les races n'existe donc pas tout comme le racisme ..

Le mot race ou les races ne m'obsède pas,il obcède les gens comme vous en sortant du racisme à toute les sauces ,meme ici j'ai vu que traiter un juif de sale juif par exemple était assimilé à du racisme ou dans le cas de l'islamophobie ,ou alors que les juifs sont des semites (ashkénaze) .. tout cela est totalement faux et vos réthoriques à tous sont basé sur cela ,dès lors,elles sont à combattre puisque fausse .

Non mais sincèrement je ne vois pas pourquoi vous me parlez de la gauche et des races. Oo Vous ne voulez pas vous mélangez avec des gens d'autres races? Votre sang est trop pur?

Vous savez, il y'a des probabilités pour que vous ayez un ancêtre noir, asiatique, arabe ou autre. En effet, il y'a eu de nombreux mouvements ( en France surtout) de populations à travers le monde. Les nouveaux venus n'ont pas fait qu’apprécier la beauté des paysages si vous voyez ce que je veux dire Cela va vous empêchez de dormir je sens. Désolée hein.

Euh sinon, c'est normal que les morceaux que vous ayez pris soient des édits hein, vu que j'ai ajoutée cette réponse après avoir lue votre insistance suspecte à cette question.

Toi comprendre?J'ai lue ta question une fois, j'ai pas répondue car elle était hors sujet et à coté de la plaque. Je poste un message, je vois ton instance donc j'édite pour répondre (j'allais pas consacrer un post à ça quand même, vu le HS).

Je l'ai modifiée bien avant ton insistance mal placée d'aujourd'hui. Toi savoir lire date? Ou alors tu manques tant d'arguments que tu fais croire que j'édite pour dire le contraire de ce que j'avais affirmée plus tôt? Faut arrêter de prendre les gens pour des billes.

Sinon on peut accessoirement revenir au sujet

Edit : Tiens je réédite pour le plaisir. C'est drôle!